Ovni et vie extraterrestre | Les mystères des Ovnis
Bonjour et bienvenue sur le forum "les mystères des ovnis",

Si vous êtes témoin de phénomènes inexpliqués, il est très important de témoigner en cliquant ici. N'hésitez pas à vous inscrire sur le forum en cliquant sur s'enregistrer.

Vous pensez que le phénomène Ovni n'est pas un sujet sérieux? Nous vous proposons de lire le rapport Cometa en cliquant ici rédigé par des officiers supérieurs de l'armée et d'ingénieurs.

Cordialement
Marque-page social


Conservez et partagez l'adresse de Ovni et vie extraterrestre | Les mystères des Ovnis sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
Etude de textes anciensAujourd'hui à 11:49Cosmos[Sujet Unique pour les Membres] Problèmes constatés sur le forumAujourd'hui à 11:40LorelineLes manœuvres extraordinaires des ovnis pourquoi/comment?Aujourd'hui à 11:07HocineAutres hypothèses que les engins "tôles et boulons"Aujourd'hui à 11:00Benjamin.dTout est possible (ou presque)Aujourd'hui à 10:29MARCHALPourquoi y a t-il différents types d'ovnis ?Aujourd'hui à 01:16TikoQue pensez-vous de l'évolution du phénomène ovni?Hier à 22:25LorelineSi les extraterrestres existent, pourquoi aucun contact?Hier à 21:10Hocinepassionné ufoHier à 21:00Polyèdre57Qu'est-ce qui a suscité votre intérêt pour le phénomène ovni?Hier à 19:03Guillaume84Les conclusions absurdes du GEIPAN: secret défense ou incompétence?Hier à 18:20Benjamin.dAide pour bien débuter l'ufologieHier à 17:16Benjamin.dLe gouvernement Français et le secret sur les OVNIs. Hier à 11:22martinDieu VS AlienHier à 08:57TikoLe voyage temporel est-il possible?Hier à 08:38TikoSujet unique: Vos avis et conclusions sur le phénomène ovniHier à 07:56martinAeroport de Gatwick : Ovni ou Drone?Hier à 02:08TikoQue valent les affirmations de Thierry Jamin?Hier à 01:48TikoL'union sacrée de tous les acteurs de l'ufologie est t-elle possible?Hier à 00:45LorelineLes Belges du forumLun 14 Jan 2019, 23:55Polyèdre57[Topic unique]: Les exoplanètesLun 14 Jan 2019, 22:00mac.nivols(2013) "1942-1954 La genèse d'un secret d'Etat" Greslé, Jean-GabrielLun 14 Jan 2019, 20:42LorelineLes différents types d'avions dans le mondeLun 14 Jan 2019, 20:10LorelineVos lectures ufologiques du moment presentation et discussionsLun 14 Jan 2019, 20:06Benjamin.dOvni : La question du transfert de technologie en UfologieLun 14 Jan 2019, 20:04Thierry-BAvez vous entendu parler de témoignages concernant des combats entre ovnis?Lun 14 Jan 2019, 19:52Benjamin.dLes conspiration, le complot et le phénomène OvniLun 14 Jan 2019, 19:18Benjamin.d(2018) "J'AI VU UN OVNI Perceptions et Réalités" de Xavier PASSOT, ancien directeur du GeipanLun 14 Jan 2019, 18:21GenuineUFOsPourquoi y a t-il eu des crashs d'ovnis?Lun 14 Jan 2019, 17:14ncc 1701-dPrésentationLun 14 Jan 2019, 13:41LorelineLe Geipan déclassifie 380 nouveaux cas et désinformeDim 13 Jan 2019, 21:28LorelineÎle-de-France: les membres de cette régionDim 13 Jan 2019, 18:44Polyèdre57(2016) OANI / OVNI : Enquête, méthode, réflexion, de Sylvain MatisseDim 13 Jan 2019, 11:45Polyèdre57OVNI/PAN Vs plasma froids ? Recherche sur le terrainDim 13 Jan 2019, 11:31Polyèdre57Présentation, observations et questionsDim 13 Jan 2019, 09:41JeanpierreBOvni: Les témoins en live !Sam 12 Jan 2019, 23:59Polyèdre57Deux expériencesSam 12 Jan 2019, 23:27StarfullLes descriptions de triangles tentative de synthèseSam 12 Jan 2019, 22:05Pascal.A(2018) "Les apparitions mondiales d'humanoïdes" d'Eric ZURCHERSam 12 Jan 2019, 21:37Nanou Ti[Mise à jour] Les nouveaux articles du blogSam 12 Jan 2019, 19:50LorelineSalut à tousSam 12 Jan 2019, 17:56StarfullRegards de sceptiques sur la vague belge d'OVNI (Évènement public)Sam 12 Jan 2019, 17:48Starfull​ Un mystérieux signal radio Extraterrestre repéré dans l'espaceVen 11 Jan 2019, 19:06LorelineLa thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiquesVen 11 Jan 2019, 18:26LorelineActualité ufologique avec les vidéos d'O.D.H.TvVen 11 Jan 2019, 00:22Polyèdre57Bruno Fuligni Atlas des zones ExtraterrestresJeu 10 Jan 2019, 21:36Loreline1996-1997 : Dossier : Le crash de White SandsJeu 10 Jan 2019, 19:30moimoiBesoin de vos lumières svpJeu 10 Jan 2019, 16:23barbatrucLes implants extraterrestres sont-ils réels ? Jeu 10 Jan 2019, 07:10martinPourquoi les Ovni s'interessent-ils au Nucléaire?Mer 09 Jan 2019, 23:38Polyèdre57Hypothétique technologie d’ovni...Mer 09 Jan 2019, 21:39Charles1960Le Camouflage des ovnis une réalité?Mer 09 Jan 2019, 19:49HocineConstruction d'un dossier sur les ovnis triangulairesMer 09 Jan 2019, 13:04Pascal.A2012: le 23/12 à 20h25 - Ovni en Forme de triangle - Tournai -(Belgique)Mar 08 Jan 2019, 23:57Pierre.BOvni au-dessus de Genève en octobre 2017Mar 08 Jan 2019, 22:00Polyèdre57Xavier Passot Geipan: "On voit des ovnis chaque jour"Mar 08 Jan 2019, 21:42Nanou TiPrésentation de GenuineUFOsMar 08 Jan 2019, 17:36Polyèdre57Que pensent les politiques du phénomène Ovni?Mar 08 Jan 2019, 17:05Benjamin.dLes ruines de Puma PunkuMar 08 Jan 2019, 06:46HannibalLe nouveau livre d'Eric Zurcher Les apparitions mondiales d'humanoïdesMar 08 Jan 2019, 00:20Polyèdre57
Annonce
Menu du Site










Recrutement Equipe
L'équipe du forum recrute. Nous serions heureux de vous compter dans notre équipe. Pour postuler veuillez cliquer ici. Merci
Annonce

Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
avatar
Benjamin.d
Responsable du forum
Responsable du forum


Masculin Age : 40
Nombre de messages : 12970
Inscription : 11/03/2007
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Ufologie, Histoire, lecture
Règlement : Règlement
Points de Participation : 19737
Réputation : 74
http://ovni-extraterrestre.com/

Ovnis Qu'est-ce qui peut constituer une preuve en ufologie?

le Mer 13 Fév 2008, 14:10
Rappel du premier message :

Ovni:Qu'est-ce qui constitue une preuve en ufologie?

Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve 1

L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence 2

Rares sont ceux qui, dans la plupart des domaines, ne préfèrent pas la certitude au doute, mais plus rares encore sont ceux qui l'obtiennent

La charge de la preuve

Selon la méthode scientifique communément admise, la charge de la preuve (burden of proof) revient à l'auteur d'une affirmation non encore prouvée. Sans une telle preuve, la science continuera à considérer ses hypothèses et théories comme valides. A cet état de fait, certains partisans d'une théorie non prouvée pourront répondre que l'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence, ce qui est tout à fait vrai et pas incompatible avec la réservation du jugement du scepticisme qui se garde d'affirmer l'inexistence de quelque chose. Une telle affirmation, typique du rationalisme, est en outre indémontrable. Elle est juste supposée vraie au travers d'une croyance soutenue par un réductionnisme fort contestable. Un réductionnisme identique à celui utilisé par les partisans d'une existence par défaut (i.e. si vous ne me prouvez pas que ça n'existe pas, c'est que je suis fondé à croire que ça existe). Toute affirmation, négative comme positive, est sujette à des vérifications légitimes (observation validant la prédiction d'une théorie typiquement).
Principe d'économie

Le rasoir d'Ockham (souvent mal orthographié Occam) est fréquemment invoqué pour satisfaire un principe de parcimonie : les entités existantes, selon ce principe, ne doivent pas être multipliées plus qu'il n'est nécessaire. Cela signifie que l'on donnera préférence à la plus petite théorie possible, avec le moins d'objets possibles dans le modèle attendu, et le moins d'hypothèses ad hoc possibles.

Le principe de parcimonie est en fait plus catégorique que l'idée d'origine émise par Ockham, qui ne l'émettait que toutes choses étant égales par ailleurs (comparer ce qui est comparable, qui produit les mêmes résultats par exemple). Dans la même veine, il existe le rasoir d'Hanlon, qui dit N'attribuez jamais à la malice ce qui peut être expliqué de façon adéquate par la stupidité).

Cependant ce principe, s'il est intéressant, n'est pas une règle absolue, comme le rappelle Morrison : C'est un critère purement économique ; ce n'est pas le seul guide pour la science — ce n'est en aucune manière un guide sûr pour la science. C'est simplement un guide, mais je le trouve assez intéressant 4. Pour Morrison le témoin doit être considéré comme un instrument complexe, avec ses avantages et ses inconvénients comme les autres, et ce qui compte avant tout est de prendre en compte correctement l'ensemble des liens reliant le phénomène observé à la mesure.
Le cas critique

Il est souvent imaginé que pour prouver quelque chose, il suffit d'un cas indubitable. Même les sceptiques, à l'instar des plus fervents croyants, prétendent qu'un fragment de corps extraterrestre, un bout de vaisseau spatial, ou même une soucoupe atterrissant Place de la Concorde devant des caméras télévisées pourraient suffire à installer un consensus.

Cette idée est probablement entretenue par l'histoire de l'acceptation des météorites, suite à une chute de météores sur le village de L'Aigle, au début du siècle. Il ne faut pas faire dire à cette histoire ce qu'elle ne dit pas. Les scientifiques de l'époque n'ont pas du jour au lendemain changé d'avis suite à cet événement. Jean-Baptiste Biot, en allant étudier le phénomène sur place, en recoltant d'autres éléments, a simplement fait de la bonne science, et a finit par convaincre. C'est ce que rappelle Marcello Truzzi dans son texte ses réflexions sur la réception des déclarations non conventionnelles en science : Bien trop souvent en parapsychologie les gens parlent comme si des déclarations cryptoscientifiques étaient faites, comme si une seule expérience critique pouvait la prouver. C'est ridicule du point de vue scientifique. L'histoire et la philosophie des sciences a montré qu'il n'existe pas d'expérience critique. Une seule expérience ne change pas le corps de la science. Des reproductions et des changements de théorie doivent suivre, et peut-être la vision du monde dans son ensemble doit changer.

Ainsi, un cas, aussi extraordinaire fusse-t-il, ne constitue généralement pas la preuve d'une généralité. Un bout de corps extraterrestre, de soucoupe, un film... seraient faute de toute reproductibilité (un 2ème, 3ème corps, ou bout de soucoupe, etc.) simplement qualifiés d'inconnus, de "non expliqués". Probablement même proposerait-on des explications improbables à leur sujet.
Des preuves extraordinaires

Avant que David Hume dise que des déclarations extraordinaire demandent des preuves extraordinaires et que Carl Sagan la reprenne, Laplace lui-même avait posé le principe selon lequel l'importance de la preuve doit être proportionnée à l'importance de l'allegation.

5 6 7 8

Euclide
Martin Rees, astrophysicien britannique
Guillen, Michael: "La logique et la preuve - Un trésor de certitude", Invitation aux Mathématiques, p. 17
Morrison, P.: "The Nature of Scientific Proof: A Summary", Symposium de l'AAAS sur les ovnis, 26-27 décembre 1969, Boston (Massachussetts). Edité dans Sagan-Page 1972, pp. 276-290.
"Qu'est-ce que le rasoir d'Occam ?"
Williams, Clare: "La question de la collaboration scientifique", INUFOR Digest, juillet 1997
Guérin, P.: "Le problème de la preuve en ufologie", in Bourret, J.-C. Le Nouveau défi des ovnis, Paris, France-Empire, 1976
Sagan, C.: The Cosmic Connection. Garden City, New York, Doubleday, 1973

http://www.rr0.org/science/Preuve.html


Dernière édition par Benjamin.d le Ven 24 Mai 2013, 19:02, édité 2 fois

_______________________________________
Veuillez svp respecter le forum en postant des messages sérieux et constructifs sans SMS. Merci à l'avance et bonne lecture.
Rendez-vous sur le blog Ovni et vie extraterrestre :http://ovni-extraterrestre.com/ Poster votre témoignage: Cliquer ici Perte de mot de passe: cliquer ici

ncc 1701-d
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 47
Nombre de messages : 905
Inscription : 27/05/2008
Localisation : cannes
Emploi : informatique
Passions : SF / astrophysique/ ufologie
Règlement : Règlement
Points de Participation : 5787
Réputation : 89

Ovnis Re: Qu'est-ce qui peut constituer une preuve en ufologie?

le Mar 29 Déc 2009, 14:14
Alexandre, je ne suis pas d'accord avec toi.

Je n'ai jamais vu d'aigle mais je sais que celà existe

parce que des ornithologues ont étudié cette espèce dans son milieu naturel, parce que certains sont étudiés en captivité, bref il y a quelques choses à étudier de concret...ce qui n'est pas le cas des ovni !!

En ce qui concerne la réaction des populations tu es trop simpliste dans ton approche.

Qu'elle serait la réaction des religions extrémistes face à l'annonce d'une arrivée d'être venue d'un autre monde ? qu'elle serait leur réaction si un engin E.T atterrissait en plein centre de Bagdad ?

peu de religion sont vraiment tolérante et surtout les unes envers les autres; alors voir débarquer une civilisation qui n'est même pas humaine chez nous au risque qu'elle fasse voler en éclat l'ensemble des textes religieux mis en place par notre civilisation depuis des millénaires, cela ne peut pas être bien accueilli.

Tu peut être certains qu'il y aurait rapidement des être humains qui deviendrait terriblement xénophobe !! il y a déjà tellement de racisme sur cette planète, alors que nous sommes pourtant tous des êtres humains.... alors croire que l'ensemble de l'humanité pourrait tolérer des êtres Extra terrestre, cela tiens de l'utopie !!

ensuite l'homme par nature a peur de l'inconnue et dans ce cas la plus part des gens ne réagissent plus de façon rationnelle et très vite cela peu tourner au drame !

tu oublis également les très grands écarts de culture et de technologie qu'il y a entre les différents peuples de la terre. Une civilisation comme la notre, très aux faites du high tech et des avancées technologiques sera plus enclin à accepter que les ovni sont des modes de transport super évolué, mais quand sera t-il pour l'indigène d'amazonie ??
lascombe
Membre Confirmé
Membre Confirmé


Masculin Age : 59
Nombre de messages : 9
Inscription : 29/03/2009
Localisation : auch
Emploi : independant
Passions : l'univers ...
Règlement : Règlement
Points de Participation : 3595
Réputation : 0

Ovnis Re: Qu'est-ce qui peut constituer une preuve en ufologie?

le Mar 29 Déc 2009, 14:57
bonjour,

bien sur , je partage votre avis alexandre ; une de vos phrases ( que dans un pays comme la france ce phenomene soit ridiculisé ) me fait penser a une chose :
peut etre que certains pays et leurs opinions publiques sont plus ouvertes a ce sujet ; peut etre que certains ufoloques "globe-trotter " pourront nous repondre..?

Par ailleurs peut etre en effet que certaines autorites sont informées de choses sur ce sujet ; ou des autorités le furent elles puis les informations ce sont perdues ou ont été volontairement "cachées" par qq responsables , ce qui ne serait pas etonnant tellement il est remarquable que tout individu parvenu dans un poste elevé d'autorité , civile ou militaire , se croit aussi tout a coup en charge des questions philosophiques ( tel que nous le connaissons , a mon avis une revelation impacterait surtout ce domaine) avec un prejugé que tout ce qui est nouveau est dangereux pour la population .. et toujours en effet cette fameuse croyance en une panique generale ..( la fameuse emission radio de welles aux u s a a surement fait du mal aussi , combien de nos compatriotes et de responsables ne voyent ils dans la "possibilité" alien qu'une menace pour les terriens , un besoin de s'armer encore ... ) alors on prefere ne pas informer ..ou desinformer , et dire que le nuage de tchernobyl ne passera pas alors que si on avait au bon moment fourni de l'iode aux bons endroits on aurait evité nombreux cancers...
A t'on deja vu des paniques sans raisons particulieres ...; peut etre devant un incendie , un tsunami .., sinon ? et encore les gens ne font ils que s'eloigner du danger , s'il est encore là .....
Cela en est desesperant que le sujet dans l'opinion "affichée" ne soit pas abordé avec raison , en l'etat actuel il y a peu a attendre des autorités , seule une decouverte scientifique a venir ou une nouvelle observation "inattaquable" peuvent faire bouger les choses .....

ps : alors que j'allais poster , je vois ncc que vous m'avez devancé .. ; je rajoute seulement que je ne suis pas de votre avis , certes les populations humaines se defient beaucoup les unes des autres mais aucune a mon sens n'a jamais manifesté contre une chose "avérée" ; on ne parle pas de partager nos territoires avec des aliens tout de meme.. ; y a t'il des manifestations parce que grace au telescope hubble on a decouvert que l'univers comporte toujours plus de galaxies... .. quant au high tech il faut savoir que les populations les plus reculées ont maintenant le telephonne portable ; le malheur des sociétés "evoluées" a toujours été de croire que la superiorité technique confére une superiorité dans "l'humanité", les anthropologues les plus ouverts et bien d'autres ont "decouverts" dans tous les peuples qu'ils ont etudié des valeurs humaines , familiales etc..a l'encontre des prejugés encore en vigueur... a leur epoque ..
.mais peut etre aussi que les aliens se comportent ils eux aussi de la meme maniere envers nous ...
avatar
manuel
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 64
Nombre de messages : 118
Inscription : 08/11/2008
Localisation : Belgique prêt de la frontière française
Emploi : aide soig
Passions : ufo,lectures,nature et diverses choses
Règlement : Règlement
Points de Participation : 3838
Réputation : 0

Ovnis Re: Qu'est-ce qui peut constituer une preuve en ufologie?

le Mar 29 Déc 2009, 15:39
Le monde possède assez de preuves que les ovnis existent.
Les gens parlent y compris les personnes qui ont un certain statut.
mais des portes restent fermées et des dossiers n'aboutissent pas là ou ils devraient aboutir pq?
Les gouvernements ont étés suppliés par des personnes afin que qu'ils dévoilent le phénomène ovni mais des portes restent fermées.
Les gouvernements ont assez de technologies que pour se parer contre des attaques humaines longtemps à l'avance mais ils ne disent rien concernant les ovnis!qui jongent nos cieux.
Il faut avouer que quelque chose ne tourne pas rond.
Le fait de dire que la polulation serait dépassée par cette divulgation émanant des gouvernements ne sont que des phrases sans fondement,c'est penser à la place de toutes les populations hors, elles sont assez grande que pour réflechir,même si nous savons que parmis les humains le coté peureux,ou belliqueux existe,le silence n'en est pas une raison.
C'est un perpétuel constat que les gouvernements ont toujours le droit de décider de tout pour tous.
Donc je ne penserai pas une seule seconde que leur silence serait une protection car les gouvernements sont des humains qui possèdent les clés de toutes portes infranchisables au public.
Le monde a le droit de savoir et surtout d'être compris et non pas d'être pris pour fou.
mais les rennes sont tenues,c'est là ou des questions se posent,pq? que nous cachent-ils? quel est l'enjeu de leur réputation? jusqu'ou sont-ils impliqués pour se taire encore devant tant de preuves vérifiables? qu'est ce qui les retient de le dire publiquement? je ne crois pas que leur silence est source de protection pour nous.Parleront-ils que sous une certaine menace?
Quand à savoir si les populations " dite moins civilisée " que nous seraient dépassées par celà,je pense que ces populations sont plus enclin a croire aux phénomènes que nous appellons " paranormaux " l'histoire prouve bien qu'elles croient bien au-delà que notre vision d'occidentaux.
Quand aux religions elles ont perdu de leur puissance,l'eglise catholique a avouer que les ET existent d'ailleurs elle a demander de les voir comme des frères,c'est une façon de garder la tête haute malgré tout leurs mensonges.
ncc 1701-d
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 47
Nombre de messages : 905
Inscription : 27/05/2008
Localisation : cannes
Emploi : informatique
Passions : SF / astrophysique/ ufologie
Règlement : Règlement
Points de Participation : 5787
Réputation : 89

Ovnis Re: Qu'est-ce qui peut constituer une preuve en ufologie?

le Mar 29 Déc 2009, 16:06
Les hommes sont capables de peur irrationnelle, la peur est communicative c'est comme cela qu'il y a des mouvements de foules qui deviennent vite incontrôlable.

Parfois des gens paniques sans même savoir pourquoi, juste parce qu'ils ont vu une ou d'autres personnes en panique !

les populations humaines se défient beaucoup les unes des autres mais
aucune a mon sens n'a jamais manifesté contre une chose "avérée".

ah bon ? et bien moi j'ai vécu à de nombreuses reprises l'inverse, notamment avec des gens très croyants, certains mon même tenu un discourt du style... que l'homme n'a jamais rien inventé et que tout est dictée par dieu ! ils arrivent même à réfuter la technologie elle même, alors qu'ils l'utilisent tous les jours dans leur quotidien !

Il faut que vous preniez conscience que les hommes ne s'entendent déjà pas entre eux, comment voulez vous que soit perçu l'arrivée d'E.T sur notre planète avec le nombre de fou qu'il y a sur terre !!!

des peuples entiers ont été exterminé juste pour une différence de couleur de peau ou de religion et vous semblez croire que tout va idéalement se passer si des êtres E.T débarque ici ?? c'est bien mal connaitre la nature humaine !

et je crois que cette nature et la raison du non contact.

l'homme est fou, enfin j'invente rien suffit d'ouvrir les livres d'histoires...à vous lire j'ai l'impression que l'on est au pays de oui..oui

Nous avons a des hommes et des femmes qui sont prêt à laisser mourir un enfant parce que faire une transfusion sanguine est interdit par leur religion, d'autres s'entourent d'explosif pour tuer des innocents, certains s'entretuent pour leur différence de couleur de peau, des nations ont perpétué de véritable génocide passé, présent et il y en aura sans doute encore dans le futur, des enfants sont enrolés comme soldat et à 8 ans ont leur apprend à utiliser une Kalasnikov et à tuer, d'autres travailles dans des mines dans des conditions intolérables, nous détruisons notre écosystèmes, nous massacrons les animaux pour leur fourrure ou juste pour trophée nous empoisonnons notre environnement sans aucun scrupule...mais la vie est belle, tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil et nos amis E.T sont les bienvenus sur notre petit bout de terre, un vrai paradis, tellement chouette ici, que visiblement ils ne cherchent pas trop le contact, allez donc savoir pourquoi ???
avatar
Durrmeyer Christian
Analyste enquêteur
Analyste enquêteur


Masculin Age : 60
Nombre de messages : 2044
Inscription : 04/10/2008
Localisation : meurthe et moselle(54) france
Emploi : invalide
Passions : lecture, ciné, aprentissage informatique
Règlement : Règlement
Points de Participation : 6753
Réputation : 16

Ovnis Re: Qu'est-ce qui peut constituer une preuve en ufologie?

le Mar 29 Déc 2009, 16:43
Il est indéniable que des objets inconnus traversent nos cieux et se posent sur "nos" terres de temps à autre.Il est raisonnable de penser qu'ils sont "exogènes" à notre planète.Pour etre ici ,leur avance en Science est de plusieurs ordres de grandeurs, supérieure sur la notre!
Depuis au moins 60 ans,il est évident qu' "ils" ne souhaitent pas le contact car ils savent pertinement que nos civilisations n'y survivraient pas!
Quoi faire?
Continuer à chercher...une preuve irréfutable(voir UFO-sciences et la 3AF).
Et continuer à informer encore et encore,discuter,convaincre,montrer,argumenter comme ici!
On est pas chez Oui-Oui,on navigue à vue entre optimisme(pas souvent) et pessimisme(souvent)entre nos autorités autistes et les zets sceptiques!!
avatar
manuel
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 64
Nombre de messages : 118
Inscription : 08/11/2008
Localisation : Belgique prêt de la frontière française
Emploi : aide soig
Passions : ufo,lectures,nature et diverses choses
Règlement : Règlement
Points de Participation : 3838
Réputation : 0

Ovnis Re: Qu'est-ce qui peut constituer une preuve en ufologie?

le Mar 29 Déc 2009, 17:09
Durrmeyer Christian:


Vous dites "ils" ne souhaitent pas le contact car ils savent pertinement que nos civilisations n'y survivraient pas!

qu'est ce qui vous fait penser celà? Merci
ncc 1701-d
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 47
Nombre de messages : 905
Inscription : 27/05/2008
Localisation : cannes
Emploi : informatique
Passions : SF / astrophysique/ ufologie
Règlement : Règlement
Points de Participation : 5787
Réputation : 89

Ovnis Re: Qu'est-ce qui peut constituer une preuve en ufologie?

le Mar 29 Déc 2009, 18:00
le choc des cultures !!

notre histoire démontre que les cultures les moins avancées ne survivent pas aux contact des plus avancés.
avatar
Oğuz.K
Légende du forum
Légende du forum


Masculin Age : 29
Nombre de messages : 99
Inscription : 17/07/2009
Localisation : Belgique
Emploi : Étudiant
Passions : Informatique, Sciences et technologies, Histoire, Culture, Musique, Astronomie, ...
Règlement : Règlement
Points de Participation : 3557
Réputation : 0

Ovnis Re: Qu'est-ce qui peut constituer une preuve en ufologie?

le Mar 29 Déc 2009, 18:05
Ce sujet commence à m'intéresser et j'aimerai intervenir sur le fait que la religion n'as pas toujours un mauvais sens sur la communication spirituelle de ce que l'homme n'a pas forcément en tant que connaissance directe.

Nous avons toujours trop tendance à mélanger "religion et modernisation". Le seul inconvénient qu'il pourrait y avoir, est que chaque civilisation sur terre vit différemment sous un autre mode de vie. Certes, on peut moderniser les choses mais pas le contexte. Il faut savoir vivre avec le présent. Et donc, oublions un peu les préjugés que nous avons les uns envers les autres.

Nous avons tout à apprendre par le passé pour avancer dans le présent afin de construire un bon futur.

Reprenons le cas des Dogons (tribu) du Mali qui eux déclarent des connaissances astronomiques et de l'existence de la vie dans l'univers sans même avoir des technologies apparentes pour affirmer leurs dires. Est-ce en rapport avec leur religion et est-ce une preuve irréfutable d'une vie extraterrestre ? Donc même si ils ne sont pas très avancés technologiquement, la différence de la modernisation ne fait pas de ceux dits "avancés" des privilégiés sur la connaissance de l'univers. On pourrait parler des Mayas également.

L'homme a toujours tendance à mélanger "violence et religion", c'est une faiblesse apparente mais quel est le rapport ? Il a aussi tendance à vouloir modifier les choses qui lui sont propre en raison de la différence de l'autre.

Et si les E.T's avaient eux aussi une religion ? Serait-ce vraiment quelque chose de grave ?

Peut-être sommes-nous très différents de ce que l'on peut imaginer.

_______________________________________
Cordialement,
Oğuz.K

Le Savoir est aussi infini que l'Univers en lui-même et tous deux peuvent être constamment en expansion.
avatar
Argamane
Légende du forum
Légende du forum


Féminin Age : 70
Nombre de messages : 63
Inscription : 16/07/2007
Localisation : paris
Emploi : ex-commerciale
Passions : ovnis - phénomènes inexpliqués- égyptologie-archeologie
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4253
Réputation : 0
http://argamane.vox.com

Ovnis Re: Qu'est-ce qui peut constituer une preuve en ufologie?

le Mar 29 Déc 2009, 18:15
Je suis assez d'accord avec tout ça mais je pense aussi que s'ils ne cherchent pas le contact avec le peuple humain c'est tout simplement parce qu'ils ne doivent en aucune façon interférer dans notre évolution qui n'est pas terminée .
Pendant un moment j'ai souhaité ardemment une divulgation mais je pense maintenant que si un jour elle se fait ce sera par eux et non par nos dirigeants qui eux sont au courant depuis longtemps et qui ont quelques intérêts à se taire .... Faut il le souhaiter ? Cela voudra peut être dire qu'il se passe quelque chose de grave pour nous , ils seront là pour nous aider mais que deviendrons nous ?
Imaginons simplement qu'ils existent , qu'ils ont de l'avance sur nous en âge donc certainement en sagesse et laissons les nous visiter discrètement comme ils ont toujours fait ....
avatar
Oğuz.K
Légende du forum
Légende du forum


Masculin Age : 29
Nombre de messages : 99
Inscription : 17/07/2009
Localisation : Belgique
Emploi : Étudiant
Passions : Informatique, Sciences et technologies, Histoire, Culture, Musique, Astronomie, ...
Règlement : Règlement
Points de Participation : 3557
Réputation : 0

Ovnis Re: Qu'est-ce qui peut constituer une preuve en ufologie?

le Mar 29 Déc 2009, 18:18
Je suis assez d'accord avec Argamane. En effet, la sagesse peut aussi être douée d'une patience et que l'observation entre dans ces qualités là.

L'homme a toujours appris à communiquer par l'observation, les E.T. ont surement ce même sens inné que l'homme.

_______________________________________
Cordialement,
Oğuz.K

Le Savoir est aussi infini que l'Univers en lui-même et tous deux peuvent être constamment en expansion.
ncc 1701-d
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 47
Nombre de messages : 905
Inscription : 27/05/2008
Localisation : cannes
Emploi : informatique
Passions : SF / astrophysique/ ufologie
Règlement : Règlement
Points de Participation : 5787
Réputation : 89

Ovnis Re: Qu'est-ce qui peut constituer une preuve en ufologie?

le Mar 29 Déc 2009, 18:49
Je suis d'accord, sauf que je pense sincèrement que les différents gouvernements n'en s avent pas beaucoup plus que nous !
avatar
Invité
Invité

Ovnis Re: Qu'est-ce qui peut constituer une preuve en ufologie?

le Mar 29 Déc 2009, 20:06
Bonsoir à tous,

J'ai pris attentivement connaissance de ce débat très intéressant sur la question "Preuve irréfutable ? Action à mener ?", et je pense également que nos gouvernements auraient dû (et devraient) depuis longtemps lever leurs secrets défense, en particulier les Américains du Nord et du Sud, où ont eu lieu les 2 plus fameux crashes d'ovnis (Roswell et Varingha), preuves irréfutables à eux-seuls.
Nous avons droit à la vérité, ne serait-ce que pour nos enfants, leurs enfants, qui que nous soyons, quelques soient nos origines ou nos religions ...

Quant à la raison pour laquelle les E.T. ne veulent pas prendre contact avec nous, il n'y a qu'eux qui le savent, difficile de répondre à leur place.
Cependant, si l'on se réfère aux témoignages, aux dossiers répertoriés sur ce site, les visites de ces entités semblent ne pas être uniquement de l'observation, mais tout à fait inamicales : voilà des E.T. qui violent nos espaces aériens, poursuivent nos avions ou nos voitures, atterrissent dans nos jardins, dans nos champs, sur nos voies ferrées (aucun sens de la propriété privée !), prélèvent tranquillement nos plants de lavandes, notre terreau, nos cailloux, notre eau, sabotant au passage la végétation (privée de sa substance, brûlée), les bois (cassés), paralysent les témoins, très choqués, effacent leurs mémoires, brûlent leurs membres, les irradient parfois; que penser également des expériences qu'ils auraient menées sur les abduqués, prélevant leur semence ou au contraire leur posant des implants, ou bien sur le bétail (évidé de son sang), sans compter les menaces qui auraient été faites par les MIB etc... etc... Bref, ils ont peut-être la supériorité technologique et cérébrale, mais semblent dépourvus de toute "humanité"...

On peut se demander alors si ce n'est pas l'Histoire qui se répète (dans une autre proportion bien sûr) et si ce n'est pas ainsi que la race humaine va devenir ...
lascombe
Membre Confirmé
Membre Confirmé


Masculin Age : 59
Nombre de messages : 9
Inscription : 29/03/2009
Localisation : auch
Emploi : independant
Passions : l'univers ...
Règlement : Règlement
Points de Participation : 3595
Réputation : 0

Ovnis Re: Qu'est-ce qui peut constituer une preuve en ufologie?

le Mar 29 Déc 2009, 22:16
Bonsoir ; pour ncc : ce que je voulais dire par "manifesté " c'est se regrouper dans la rue pour protester ... mais rassurez vous ,je n'ai pas la naiveté de croire a "tout le monde il est beau ...etc ... " ; oui il existe depuis toujours des mouvements sectaires et obscurantistes..

Par rapport aux autres idées emises , il semble en effet que si ET il y a ils ne veulent en effet pas interferer ; c'est plutot un signe de maturité et la je vais un peu a l'encontre du propos d'evelyne car je crois avoir lu que les ovni ou leurs occupants s'enfuient des qu'ils sont vus..
Notre civilisation n'arrive que depuis peu a tenter de laisser vivre en paix certaines peuplades dites primitives ( par exemple en guyanne francaise certaines regions sont protégées ..)
Ce dont je reve (eveillé) ce n'est pas une presence extraterrestre ( en effet avec nos engins a petrole on ne supporterait pas la comparaison ) mais a une revelation de ce qui peut etre etudié ; qui nous a peut etre été caché ; et comme la grand mere d'alexandre , beaucoup n'en aurait rien a f.... , la vie terrestre n'en serait pas changée..
mais au rythme ou vont les choses ,je pense que nous devrons munir de patience, surtout si meme les ufologues ne sont pas interresses par la manifestation de toutes les realites ...
avatar
Oğuz.K
Légende du forum
Légende du forum


Masculin Age : 29
Nombre de messages : 99
Inscription : 17/07/2009
Localisation : Belgique
Emploi : Étudiant
Passions : Informatique, Sciences et technologies, Histoire, Culture, Musique, Astronomie, ...
Règlement : Règlement
Points de Participation : 3557
Réputation : 0

Ovnis Re: Qu'est-ce qui peut constituer une preuve en ufologie?

le Mar 29 Déc 2009, 23:29
@manuel a écrit:Quand aux religions " Oguz.K " quand vous dites que la religion n'a pas
toujours un mauvais sens c'est un point de vue que je respecte sans y
adhérer pour ces raisons: que nous ont-elles apprises? dans la bible en
cherchant l'on découvre que les ovnis existaient,hors les religions
n'en ont rien dit, elles se sont accaparées les consciences pour les
minimiser sous leurs dogmes,incluant des peurs et condamnations,je ne
vois pas là des guides spirituels mais des diffamateurs et comme c'est
étonnant de la part du vatican d'avoir dit que les ET étaient nos
frères,rien de plus,rien de moins,donc aucune explications et surtout
aucun revirement concernant les siècles de mensonges,c'est bien là leur
politique.

Grâce a internet nous découvrons pas mal de choses
qui se passe,les gens parlent,les sites ufos présentent les
observations,tout celà pour dire que ni gouvernements,ni religions ne
se mouillent

Je respecte tout à fait votre point de vue mais il n'y a pas que le vatican dans tout ceci. La religion peut apporter la spiritualité et la sagesse, elle peut également nous montrer une forme de respect que nous "êtres humains", ne sommes plus en mesure de comprendre à l'heure actuelle. Nous pouvons en revenir au temps des Sumériens ou de l'Ancienne Egypte Antique, les croyances ont toujours été très présentes. Ce n'est pas que maintenant que le terme "religion" existe. Tout ceci pour faire comprendre que tous Livres Saints ne sont pas qu'une pure imagination de l'homme. Ce sont avant tout des faits et des croyances.

Les extraterrestres existent sans doute, reprenons le cas du Coran où Allah le tout puissant à créé sept cieux et sept terres, pour
que la vie prospère uniquement dans une terre toute minuscule. N'est-ce pas cela une preuve irréfutable de l'existence d'une autre vie dans l'univers ?

Pensez donc au nombre d'étoiles qui existent dans notre
galaxie : 300 milliards d'étoiles (dont la notre). On trouve dans
le Coran beaucoup des versets qui parlent à ce sujet et confirment
l'existence des êtres vivants autre que les Humains, les Djinns Et les
anges
.


Enfin, je pèse mes mots car je ne voudrai pas rentrer dans un débat totalement arbitraire par rapport à cela.

Vous savez, nous faisons tellement de progrès technologiques et la Science en fait partie. Des preuves scientifiques sont aussi résumées dans les Livres Saints, simplement transformées en métaphores. L'homme est simplement moins futile à comprendre des versets que même les Savants à l'heure actuelle ne peuvent toujours pas saisir.

Alors les Gouvernements ne peuvent pas en un mot l'expliquer non plus...

_______________________________________
Cordialement,
Oğuz.K

Le Savoir est aussi infini que l'Univers en lui-même et tous deux peuvent être constamment en expansion.
avatar
Benjamin.d
Responsable du forum
Responsable du forum


Masculin Age : 40
Nombre de messages : 12970
Inscription : 11/03/2007
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Ufologie, Histoire, lecture
Règlement : Règlement
Points de Participation : 19737
Réputation : 74
http://ovni-extraterrestre.com/

Ovnis Re: Qu'est-ce qui peut constituer une preuve en ufologie?

le Mar 29 Déc 2009, 23:43
@ncc 1701-d a écrit:Je suis d'accord, sauf que je pense sincèrement que les différents gouvernements n'en s avent pas beaucoup plus que nous !

Bien sûr c'est évident je suis d'accord. Attention à ne pas tomber dans la paranoia.

Il convient de donner quelques précisions afin de ne pas partir dans tous les sens comme on le voit souvent. Le complot constaté était très présent dans les années 40 50 et 60. Les gouvernements d'aujourd'hui ne sont pas forcément dans le secret. Ils ne sont pas responsables de cette situation surtout en France ou ils sont totalement ignorants. Les gouvernements changent avec les élections personne ne prendrait le risque de divulguer ce secret à ses membres. Ainsi s'il y a un secret, c'est surtout du côté des militaires et des services secrets qu'il faut se tourner. Tout en sachant que la baisse de l'activité ovni doit considérablement réduire l'activité de tels groupes sur le sujet.

http://benzemas.zeblog.com/166273-la-desinformation-le-debunking-au-sujet-des-ovnis/

_______________________________________
Veuillez svp respecter le forum en postant des messages sérieux et constructifs sans SMS. Merci à l'avance et bonne lecture.
Rendez-vous sur le blog Ovni et vie extraterrestre :http://ovni-extraterrestre.com/ Poster votre témoignage: Cliquer ici Perte de mot de passe: cliquer ici
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum