Illusions d'optique

[Benjamin.dResponsable du forum]

Rappel du premier message :

La Micro-mobilité oculaire créant un phénomène d’illusion (Jean Curnonix)

« étoiles qui bougeaient ».

Or il existe un phénomène d’illusion visuelle peu connu qui nous fait croire voir les étoiles bouger !

Il s’agit de micro-mobilité oculaire, appelée micro-nystagmus, créant un phénomène d’illusion perceptive assez subtil.

La rétine comporte deux types de cellules réceptrices, les cônes et les bâtonnets :
- les cônes, au nombre d’environ 7 millions, servent à la vision diurne (donc lorsqu’il fait jour) et à la discrimination des couleurs. Ils réagissent aussi 4 fois plus vite. Il existe 3 types de cônes (rouge, vert, bleu) servant à décomposer la lumière en couleurs.
- les bâtonnets, au nombre d’environ 125 millions, qui ne réagissent qu’à l’intensité lumineuse, servent à la vision nocturne (donc lorsqu’il fait nuit). Les bâtonnets sont environ 100 fois plus sensibles à la lumière que les cônes.

Les bâtonnets se répartissent sur la majeure partie de la rétine.

Les cônes sont principalement concentrés dans une petite dépression, d’un diamètre d’environ 1 mm, appelée fovea qui se situe exactement dans l’axe optique de l’oeil. Cette zone, dont le centre est totalement dépourvu de bâtonnets, correspond à celle où l’acuité visuelle est la meilleure. Le cerveau reçoit plus d’informations de la fovea que de tout le reste de la rétine. En dehors de la fovea, la rétine renferme surtout des bâtonnets et c’est pour cette raison que la vision en provenance de cette région périphérique est moins précise et en "noir et blanc" (nuances de gris) la nuit.

Ainsi lorsque nous observons un objet avec attention, nous centrons naturellement l’image rétinienne sur la fovea où la richesse en cellules est la plus importante et l’acuité visuelle la meilleure.

Ceci expliqué, nous pouvons comprendre que les choses se compliquent lorsque la source de lumière est très faible, comme la nuit lorsque nous observons une étoile de faible luminosité.

Le cerveau ne sait plus très bien s’il doit utiliser la vision diurne (cônes de la fovea au centre de la rétine), ou bien la vision nocturne (bâtonnets à la périphérie de la fovea).

Dans sa stratégie de recherche de la meilleure image, l’oeil, par contractions inconscientes des muscles oculomoteurs, place alternativement l’image de l’étoile sur la fovea et à côté.

Quant au cerveau, il ne sait plus s’il doit sélectionner les images en provenance du centre de la rétine ou de sa périphérie.

Le résultat est que nous voyons cette étoile de faible luminosité "bouger" d’un mouvement erratique.

Ce phénomène d’illusion visuelle peu connu est à l’origine d’un certain nombre de méprises nocturnes souvent rapportées.

Cordialement,

Jean
[/size]

[brunehautAnalyste enquêteur]

Les mésinterprétations visuelles provoquées par les mouvements de caméra (angle et évolution de prise de vues).


Illusion d'optique par ABrunehaut

Ci-dessus, ce n’est pas l’objet (étoile) qui se déplace, c’est moi, qui, avec le caméscope effectue des mouvements (génuflexions…) donnant à l’objet observé une illusion de déplacement erratique.


Illusion d'optique 2 par ABrunehaut

Sur cette vidéo, l’avion, contrairement aux apparences, n’est pas en prise d’altitude constante, il s’agit aussi d’un effet produit par le mouvement vertical à 180° de la camera .L’objet est tout d’abord pris de face, puis, suivi tout au long de son évolution. Ce qui fait qu’à la fin de la séquence, celui-ci est « à l’envers » sur l’écran. L’enregistrement s’arrête donc juste après que l’aéronef en question disparaisse derrière la maison de mes voisins.

[brunehautAnalyste enquêteur]

Pourquoi la lune nous apparaît-elle plus grande lorsqu'elle se situe à l'horizon?

[Stanalpha1Equipe du forum]

Bonsoir BRUNEHAUT,



Merci pour cet article très didactique ....Pour ce qui est de la fin de l 'article, dans lequel le médiateur scientifique du planétarium de REIMS nous explique que l 'on voit la lune plus grosse lorsqu'elle est basse sur l horizon , me laisse dubitatif... Mon interprétation personnelle aurait plutôt été:que cette illusion était due au fait que les rayons du soleil couchant,pénétrant les couches basses de l 'atmosphère ,se verraient diffractés par lesdites couches.

Son explication me trouble d'autant plus qu'il m 'est déjà arrivé, avec le soleil couchant il est vrai , de le voir quasiment déformé lorsqu'il arrive à "toucher l 'horizon, juste avant de passer derrière ..J 'ai déjà vu alors un soleil rougeoyant ressemblant plus a un carré aux côtés "bombés" qu'un cercle parfait.

Il y a des experts en optique sur ce forum..Ce serait sympa de leur part de nous apporter leurs lumières sur ces phénomènes surprenants ...

Bien cordialement STANALPHA

[brunehautAnalyste enquêteur]

Bonsoir Stanalpha1,


En ce qui concerne l'illusion de la lune, je vous conseille de lire à partir de la p30 de ce livre:




Cordialement,

[Stanalpha1Equipe du forum]

Bonjour BRUNEHAUT,

Merci pour votre conseil...Au demeurant, je ne parviens pas -car PAS AUTORISE à priori- à lire la &l es pages concernées....Peut être ai-je fais une mauvaise manipulation,vu mon faible niveau en matière d'ordi ..J 'ai toujours le plaisir de vous lire sur ce forum ....

Bien à vous STANALPHA

[brunehautAnalyste enquêteur]

Bonjour Stanalpha,

J'avoue ne pas comprendre pourquoi vous ne pouvez consulter ce livre directement sur le forum (?). En espérant que celui-ci fonctionne, voici le lien direct:

http://books.google.fr/books?id=tjs1giwTgNQC&lpg=PP1&hl=fr&pg=PP1#v=onepage&q&f=false

Cordialement,

PS : Merci, sincèrement, pour votre commentaire

[InvitéInvité]

Trop péchu Brunehaut !!

Merci à toi, pour ce que tu fais !!

[Stanalpha1Equipe du forum]

Re bonjour BRUNEHAUT,

Désolé , mais j 'ai la certitude de ne pouvoir faire mieux que lire : la 1ère de couverture ( NEUROSCIENCES & COGNITION) La Perception CHEZ DEBOECK, avec le sommaire et l'énumération des différents chapitres .....Puis un saut à la fin du livre (page 259) qui présente l 'index , ainsi que la visualisation de la 4èm de couverture (IRWIN ROCK , prof émérite du département de psy...)

Pour ce qui est de toutes les pages comprises entre les bornes ci-dessus, je ne suis pas autorisé à consulter !

Conclusion: personne ne m 'aime je vous dis !..Humour bien sûr..Mais j 'ai bien peur de mourir idiot !!!

Bien à vous STANALPHA

[brunehautAnalyste enquêteur]

Re bonjour Stanalpha, bonjour Antony


Afin de contourner le problème, voici un pdf du passage concerné:

Illusion de la lune(function() { var scribd = document.createElement("script"); scribd.type = "text/javascript"; scribd.async = true; scribd.src = "http://www.scribd.com/javascripts/embed_code/inject.js"; var s = document.getElementsByTagName("script")[0]; s.parentNode.insertBefore(scribd, s); })();

Cordialement,

[Stanalpha1Equipe du forum]

Ouf ....Enfin !

Merci à vous Brunehaut....On m 'avait bien dit que la persévérance "payait " tôt ou tard...A bientôt

STANALPHA

[1Aldebaran1Légende du forum]

Bonjour a tous

Il en est de même pour les constellations, le soleil, et en général tout ce que l'on perçoit au-dessus de l'horizon... Notre cerveau nous joue des tours en permanence!

C'est assez impressionnant car si on mesure à bout de bras la lune à l'horizon, et que l'on recommence au méridien, on trouve le même résultat. L'illusion persiste même quand on connaît le "truc"!

En très bref résumé pour Stanalpha (corrigez_moi si je me trompe), le cerveau analyse la taille des objets par rapport à l'environnement en allant chercher dans notre mémoire. La lune à l'horizon semblant "sortir" de juste derrière le paysage (plutôt relativement près donc), le cerveau nous la montre plus grosse qu'au méridien, où il n'y a plus de point de repère autre. Et voilà le "truc".

C'est évident que pour une exolication plus scientifique et détaillée, il vaut mieux lire le bouquin ci-dessus!

Salutations spatiales

[Stanalpha1Equipe du forum]

Bonjour ALDEBARAN,

Merci à vous également, vous complétez et corroborez par une explication simple ce que l 'article explicitait de façon alambiquée et avec force de lois d 'optique (dont il faudrait déjà avoir connaissance avant de pouvoir les appliquer au dit phénomène)....J'en ai plein les yeux!

bien cordialement STANALPHA

[brunehautAnalyste enquêteur]

Limite de perception

Lorsque l'image d'un motif tel qu'une ligne ou une tache se forme sur une cellule visuelle, celle-ci fournit un signal qui permet au cerveau d'en détecter la présence. Il faut donc se poser la question : jusqu'à quelle limite un objet très fin est-il visible ? De ce point de vue, l'œil normal se révèle très sensible, puisqu'il est capable de détecter des lignes très fines vues sous un angle d'environ 2" dans le sens transversal et un peu plus pour des taches. Un cheveu noir placé devant un fond lumineux peut ainsi être vu à plusieurs mètres de distance.
La perception d'un fin détail dépend en fait au moins autant, sinon plus, du contraste local et de la netteté de ses bords que de ses dimensions. Placé à 1 m d'une surface blanche bien éclairée, l'œil « normal » y distinguera sûrement un point noir de 0,25 mm de diamètre mais pas une chiure de mouche jaune pâle de 1 mm de diamètre, pourtant beaucoup plus grande.
Le fait que l'on puisse percevoir un objet ne veut pas dire que l'on puisse en évaluer les dimensions. Il faut pour cela que cet objet soit vu sous un angle suffisant. Par exemple, une ligne noire très fine et une ligne grise un peu plus large donneront visuellement la même impression si elles sont vues depuis une certaine distance, la différence ne pouvant être constatée qu'en s'approchant suffisamment ou en utilisant un instrument grossissant.

Les trois dessins ci-dessus sont identiques mais affichés à des échelles de plus en plus réduites. Sur un écran de 1 280 x 1 024 pixels, dans les trois cas, les deux traits d'une même paire devraient être affichés l'un en noir et l'autre en gris. Â deux ou trois mètres de l'écran, vous ne devriez plus percevoir cette différence pour la paire de traits la plus fine.
Si cette petite expérience n'est pas probante, en raison des caractéristiques d'affichage de votre matériel, alors vous pouvez très facilement constater ce phénomène avec une feuille de papier, une règle et un crayon !

Source

[mac.nivolsAdministrateur sécurité]

Bonjour.

Un simple dessin pour illustrer les micros mouvements de l'œil qui donne l'impression de mouvement lorsque l'on fixe certains objets.

Vous voyez du mouvement ? Et pourtant l'image ne bouge pas du tout.

[Alain.MAnalyste Observations]

Pourquoi la lune nous apparaît-elle plus grande lorsqu'elle se situe à l'horizon?

(Le lien donné par Brunehaut étant mort, j'en remets un de valide...)

Car le cerveau se trompe.

@Mac : merci, j'ai vomi !  
C'est d'une instabilité... L'oeil doit produire plein de micro-mouvements en regardant ton truc...

A.