Page 2 sur 2 •
1, 2

- InvitéInvité
Re: 2008: Le 13/06 à 14h00 - Fleury (11)
Mar 17 Juin 2008, 16:17
De plus un planeur ne passerait pas à travers les nuages ou juste au-dessus: il resterait dessous pour profiter de l'ascendance d'air chaud, laquelle cesse justement avec la condensation de la vapeur d'eau en brume. (Sauf en cas de formation de cumulus orageux, mais alors l'ascendance est instable.)
De toute façon, voler dans un nuage est dangereux et triste alors que le soleil et le beau paysage sont à côté!
De toute façon, voler dans un nuage est dangereux et triste alors que le soleil et le beau paysage sont à côté!
- Culture Scientifique
Age : 42
Nombre de messages : 82
Inscription : 25/04/2008
Localisation : narbonne
Emploi : Ing. R&D
Passions : lecture
Règlement : Règlement
Points de Participation : 5392
Re: 2008: Le 13/06 à 14h00 - Fleury (11)
Mar 17 Juin 2008, 16:23
Bonjour Alain,
Effectivement je comprends les nécessités techniques d'un planeur au niveau des teintes. En revanche, pour ma part, l'objet observé était blanc et très éclairé par le soleil. Je pense fortement que l'enveloppe extérieure n'était pas réfléchissante (donc pas de teinte argentée). S'il avait eu des ailes, je les aurais vues sachant que je l'ai vu une fois en plan de profil et une fois en plan de 3/4 mais assez éloigné.
Effectivement je comprends les nécessités techniques d'un planeur au niveau des teintes. En revanche, pour ma part, l'objet observé était blanc et très éclairé par le soleil. Je pense fortement que l'enveloppe extérieure n'était pas réfléchissante (donc pas de teinte argentée). S'il avait eu des ailes, je les aurais vues sachant que je l'ai vu une fois en plan de profil et une fois en plan de 3/4 mais assez éloigné.
Page 2 sur 2 •
1, 2

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum