- Michael.GPilier du Forum
Age : 38
Nombre de messages : 41
Inscription : 24/11/2007
Localisation : strasbourg
Emploi : infographiste web designer
Passions : ufologie hockey sur glace
Règlement : Règlement
Points de Participation : 5965
Les 10 arguments utilisés par les debunkers
Jeu 31 Jan 2008, 11:47
Les 10 arguments clé utilisés par les debunkers
Amis debunkers débutants, sceptiques hardcore en devenir,
journalistes de TF1, voici une fiche anti-sèche à toujours garder sur vous en
cas de débat avec un ufologue ou tout autre sympathisant pro-HET.
Grâce à cet argumentaire en 10 points vous serez protégé
contre tout risque de remise en cause de vos croyances et convictions. Vous
aurez en outre assez de munitions pour convaincre le pékin moyen de
l’impossibilité de l’existence des soucoupes volantes.
D’abord, prétendez que vous vous intéressez au sujet des
OVNIs et dite que vous aimeriez croire aux extraterrestres.
Puis usez de l’arme du ridicule : “Si les ETs existent,
pourquoi n’ont-ils pas encore atterri sur le gazon de la Maison Blanche?“
Argumentez sur le fait que les photos et vidéos de bonne
qualité ne prouvent rien. Il est trop facile de fabriquer ce genre de preuves.
Insistez sur le fait que les photos et vidéos de mauvaise
qualité ne prouvent rien non plus. Elles peuvent montrer tout et n’importe
quoi.
Lorsque vous êtes confronté à un cas particulièrement
solide, focalisez votre argumentation sur un détail incorrect du dossier.
Habituellement cela suffit pour invalider le cas tout entier.
Prétendez que les formes de vie extraterrestres ne peuvent
exister qu’à des années lumière de la Terre. C’est vous l’expert après tout !
Si cela ne fonctionne pas, invitez un sceptique pour vous
assister et commencez à parler d’hallucinations collectives, d’équipement vidéo
mal règlé, de canulars, etc…
Toujours pas convaincu l’audience? Exposez un ou deux cas
de fraudes avérées pour discréditer l’ensemble des cas d’OVNIs. D’habitude cela
fonctionne.
Si les preuves sont vraiment trop solides, attaquez les
enquèteurs. Accusez les de profiter fincancièrement de leurs recherches sur les
OVNIs (Ca, ca fait mal!)
Toujours pas de résultat ? Pas d’inquiétudes… les gens ont
la mémoire courte. Cet OVNI à Chicago O’Hare? Pff… ne le mentionnez même plus…
tout le monde l’a oublié !
Amis debunkers débutants, sceptiques hardcore en devenir,
journalistes de TF1, voici une fiche anti-sèche à toujours garder sur vous en
cas de débat avec un ufologue ou tout autre sympathisant pro-HET.
Grâce à cet argumentaire en 10 points vous serez protégé
contre tout risque de remise en cause de vos croyances et convictions. Vous
aurez en outre assez de munitions pour convaincre le pékin moyen de
l’impossibilité de l’existence des soucoupes volantes.
D’abord, prétendez que vous vous intéressez au sujet des
OVNIs et dite que vous aimeriez croire aux extraterrestres.
Puis usez de l’arme du ridicule : “Si les ETs existent,
pourquoi n’ont-ils pas encore atterri sur le gazon de la Maison Blanche?“
Argumentez sur le fait que les photos et vidéos de bonne
qualité ne prouvent rien. Il est trop facile de fabriquer ce genre de preuves.
Insistez sur le fait que les photos et vidéos de mauvaise
qualité ne prouvent rien non plus. Elles peuvent montrer tout et n’importe
quoi.
Lorsque vous êtes confronté à un cas particulièrement
solide, focalisez votre argumentation sur un détail incorrect du dossier.
Habituellement cela suffit pour invalider le cas tout entier.
Prétendez que les formes de vie extraterrestres ne peuvent
exister qu’à des années lumière de la Terre. C’est vous l’expert après tout !
Si cela ne fonctionne pas, invitez un sceptique pour vous
assister et commencez à parler d’hallucinations collectives, d’équipement vidéo
mal règlé, de canulars, etc…
Toujours pas convaincu l’audience? Exposez un ou deux cas
de fraudes avérées pour discréditer l’ensemble des cas d’OVNIs. D’habitude cela
fonctionne.
Si les preuves sont vraiment trop solides, attaquez les
enquèteurs. Accusez les de profiter fincancièrement de leurs recherches sur les
OVNIs (Ca, ca fait mal!)
Toujours pas de résultat ? Pas d’inquiétudes… les gens ont
la mémoire courte. Cet OVNI à Chicago O’Hare? Pff… ne le mentionnez même plus…
tout le monde l’a oublié !
- Lucas1Equipe du forum
Age : 29
Nombre de messages : 127
Inscription : 02/04/2008
Localisation : France, Aquitaine, Gironde
Emploi : collégien
Passions : télévision, lecture, ordinateur, tir à l'arc.
Règlement : Règlement
Points de Participation : 5828
Re: Les 10 arguments utilisés par les debunkers
Mer 02 Avr 2008, 16:05
Il y a de parfaite bonne réponse à ces questions mais elle ne sont généralement pas connu par des personnes peu informé.Pourquoi les ET n'ont pas débarqué,probablement qu'ils pensent que l'humanité n'est pas prête et pourrait s'affoler et devenir hostile.En effet les photos et vidéos ne sont pas des preuves mais certaines ont été observé par des experts et sont probablement voir certainement pour certains cas authentiques.Si les ET sont plus avancé que nous,ils auraient pu venir jusque ici bien qu'ils puissent être très éloignés.Certains canulars sont irrréalisables et il ne peut s'agir d'hallucination quand les objets sont détesctés par des radars.Les autres arguments ne sont pas objectifet donc peut convaincant pour une personne qui s'y connaît.
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|