Marque-page social
Marque-page social yahoo  Marque-page social google      



Conservez et partagez l'adresse de Ovni et vie extraterrestre sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
Deux articles dans Nature: Des expériences de physique quantique montrent les effets d’une quatrième dimension spatialeAujourd'hui à 05:49irvingquester2016: le 07/02 à 23h05 - Lumière étrange dans le ciel - Ovnis à DAROIS - Côte-d'Or (dép.21)Aujourd'hui à 00:33elisaliseOvni: Les témoins en live !Hier à 22:37Polyèdre57Jacques ARNOULD - Turbulences dans l'univers : Dieu, les extraterrestres et nous Hier à 22:19Polyèdre57PrésentationHier à 22:13Elodie MiOvni du Col de Vence une zone de canulars fréquentsHier à 22:07Polyèdre57Couleur thématique dInternet es catégories vos avisHier à 21:57mac.nivols2017: le 19/08 à 3h - ovni en forme de boomerang, + boule - Ovnis à Lieurey - Eure (dép.27)Hier à 20:26Alain.M"Les photographies célèbres et troublantes", sur ce forumHier à 19:21Benjamin.dL'affaire UMMO: Alerte aux "envahisseurs" ummites la fin du cirque!Hier à 19:07Benjamin.dMise en garde: Les sectes autour du culte des Ovnis Hier à 18:52Benjamin.dFusées et MissilesHier à 17:31Alain.MLe Crash Ovni de Roswell qu'en pensez-vous?Hier à 12:38Polyèdre57Créer votre avatar personnaliséHier à 12:24XPDavyBoules oranges dans le LubéronHier à 04:00Gg12Les Canadiens du forumHier à 00:35Polyèdre572016: le 18/06 à 23h10 - Boules lumineuses oranges - Ovnis à Saint-Avold - Moselle (dép.57)Hier à 00:27Polyèdre57Devene redacteur/redactrice: proposer des publications pour le blogMer 17 Jan 2018, 22:55Julien.BCartes des témoignages déposés sur le forum depuis 2013Mer 17 Jan 2018, 09:35LorelineOvnis: l'image du jourMer 17 Jan 2018, 07:42Benjamin.dOvnis et humour: les dessins humoristiques sur l'ufologieMer 17 Jan 2018, 07:07Benjamin.dQuand le Pentagone étudie les ovnis dans le plus grand secret. Un article du New York TimesMar 16 Jan 2018, 23:05irvingquesterL`Écosse, destination favorite des OVNIsMar 16 Jan 2018, 22:40Polyèdre57Débat général sur l'hypothèse extraterrestreMar 16 Jan 2018, 22:20TikoSurvols de centrales nucléaires : ovni ou drones?Mar 16 Jan 2018, 21:54irvingquesterQue représente votre avatar du moment ?Mar 16 Jan 2018, 19:52AndromaqueDétection de micro-ondes servant à ioniser l’atmosphère Mar 16 Jan 2018, 11:26XPDavyOvnis et nucléaire: Des ovnis luminescents observés à maintes reprises par plusieurs pilotes iraniens en 2004-2005Mar 16 Jan 2018, 01:27irvingquesterSEXTANT : utiliser les rayons X pour naviguer dans l'espace profondLun 15 Jan 2018, 22:15mac.nivolsIllusions d'optiqueLun 15 Jan 2018, 20:49TikoMon pote ET et moi dans le maraisLun 15 Jan 2018, 19:53Loreline2001: le 07/09 à 19h45 - boules lumineuses reliées par un rayon lumineux - Lesconil -Finistère (dép.29)Lun 15 Jan 2018, 16:19Alain.M2017: le 30/08 à 14H30 - objet brillant stationnaireDisques lumineux - Ovnis à Epinay sur Orge -Essonne (dép.91)Lun 15 Jan 2018, 14:59LorelineBallons gonflés à l'HéliumLun 15 Jan 2018, 12:30Polyèdre57Une plongée en 3D à l’intérieur de la grande nébuleuse d’OrionLun 15 Jan 2018, 11:28Loreline(1966) La poursuite ovni de Portage County Lun 15 Jan 2018, 07:08Benjamin.d(Velasco Jean-Jacques) Lettre ouverte aux sceptiques Lun 15 Jan 2018, 00:56anakinneo2018MAGAZINE '' NOSTRA ''Lun 15 Jan 2018, 00:52Polyèdre57Le modèle JANUS de JPPLun 15 Jan 2018, 00:27anakinneo20182017: le 25/12 à 22h14 - Boules lumineuses - Ovnis à la balme de sillingy -Haute-Savoie (dép.74)Dim 14 Jan 2018, 07:23Lorelinema présentationSam 13 Jan 2018, 23:12dede072018: le 01/01 à 6h18 - Un phénomène surprenant - nemours -Seine-et-Marne (dép.77)Sam 13 Jan 2018, 21:26LorelinePrésentationSam 13 Jan 2018, 20:51Loreline2009: triangle de feu - Grenoble - (38)Sam 13 Jan 2018, 20:39Benjamin.d2016: le 24/09 à 01h35 - Lumière étrange dans le ciel - Ovnis à beauvais - Oise (dép.60)Sam 13 Jan 2018, 20:35Benjamin.dremerciementsSam 13 Jan 2018, 20:32Benjamin.d[Topic unique] Le robot Curiosity sur Mars Sam 13 Jan 2018, 19:55Didier.BLes ovnis sont-ils des engins, prototypes militaires secrets?Sam 13 Jan 2018, 12:40Frederic74Comment avez-vous trouvé le forum?Ven 12 Jan 2018, 19:45PAT56Trop de rubriques sur le forum?Ven 12 Jan 2018, 18:50micladDéclassification CIAVen 12 Jan 2018, 16:51Yvon Cédrictémoignage du pilote Jack Krine : Qu'en pensez-vous ?Ven 12 Jan 2018, 12:42mac.nivolsQue savons nous des OVNIs en Chine ? Ven 12 Jan 2018, 11:49Polyèdre57La tête au carré France interVen 12 Jan 2018, 11:47Polyèdre57Provence-Alpes-Côte d'Azur: les membres de cette régionJeu 11 Jan 2018, 19:27Polyèdre57Ovnis à Brive: ils ont vu des ovnis et ils le font savoirJeu 11 Jan 2018, 19:27OrionisLa commission 3AF-SigmaJeu 11 Jan 2018, 18:15irvingquesterHarran Daniel, Les Ovnis et le nucléaire - Le choc d'une réalité ignorée, 2017Jeu 11 Jan 2018, 09:08martin[Nouveauté] un tchat pour le forumMer 10 Jan 2018, 21:24Elodie Mi2018 avec ODH Tv Mer 10 Jan 2018, 12:35Polyèdre57
Derniers articles du Blog

Annonce
Flux RSS
Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
avatar
Invité
Invité

Ovnis Re: Le "Milieu" ufologique est-il bien sérieux ?

le Lun 15 Oct 2007, 19:55
Bonsoir

"je vous souhaite beaucoup de courage et de volontée pour continuer"

Merci ,cela au moin c'est déja acquis

Proche de la vérité? disons que "nous" avons un peu avancé, mais sans être pessimiste ce ne sera pas pour nous.

cordialement
avatar
Benjamin.d
Responsable du forum
Responsable du forum


Masculin Age : 39
Nombre de messages : 12725
Inscription : 11/03/2007
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Ufologie, Histoire, lecture
Règlement : Règlement
http://ovnis-ufo.org/

Ovnis Re: Le "Milieu" ufologique est-il bien sérieux ?

le Lun 15 Oct 2007, 21:09
Mr Leproust a écrit:Bonsoir


Le "Milieu" ufologique est-il bien sérieux ?
Franchement à 80% non ,plus je le fréquente plus j'ai l'impression de rentrer dans une église.


Je prépare d'ailleurs une lettre ouverte qui fera grincé les dents de "nos chers spécialistes francais" prochainement.

cordialement

"persiste et surtout signe!!........"

Quel va être exactement le contenu de cette lettre?:scratch:

_______________________________________
Veuillez svp respecter le forum en postant des messages sérieux et constructifs sans SMS. Merci à l'avance et bonne lecture.
Rendez-vous sur le blog: http://ovnis-ufo.org/ Poster votre témoignage: Cliquer ici Perte de mot de passe: cliquer ici
avatar
Invité
Invité

Ovnis Re: Le "Milieu" ufologique est-il bien sérieux ?

le Lun 15 Oct 2007, 22:02
Bonsoir

un constat objectif

cordialement
Scemo
Passionné
Passionné


Masculin Age : 28
Nombre de messages : 148
Inscription : 23/07/2007
Localisation : val d'oise
Emploi : Etudiant
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Le "Milieu" ufologique est-il bien sérieux ?

le Lun 15 Oct 2007, 22:10
De plus, si des accouplements entre des ETs et des singes préhistoriques avaient eu lieu, dans ce cas on devrait constater une plus grande différence entre les gènes de l'homme moderne et de certains singes (alors qu'il y a 98 % de similitude)


je pense que si effectivement nous sommes le produit d'une expérience d'ETs, ils ne nous ont pas "accouplé". mais ils ont plutot fait une légere modification dans le caryotype du "singe"(on va dire "singe" parce que s'il y a eut une expérience de ce type, personne ne peut affirmer avec certitude avec quelle espece elle a été faite).

en gros nous ne serions que des OGMs, plutot qu'une espece hybride.
c'était une petite parenthese mais je voulais donner mon avis sur la question.
avatar
Benjamin.d
Responsable du forum
Responsable du forum


Masculin Age : 39
Nombre de messages : 12725
Inscription : 11/03/2007
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Ufologie, Histoire, lecture
Règlement : Règlement
http://ovnis-ufo.org/

Ovnis Qui a le droit de se proclamer ufologue professionnel, n'importe qui?

le Mar 25 Mar 2008, 18:42
Bonjour,

Qui à le droit de se proclamer ufologue professionnel, n'importe qui?

Je voulais donc votre avis sur ce sujet suite à une réflexion pertinente de Patrick 1 sur le sujet :

http://forum-ovni-ufologie.com/videotheque-f92/01-documentaire-ovnis-quand-l-armee-enquete-canal-du-17-mars-t2422-60.htm

Voilà le problème, n'importe qui peut se dire ufologue même les plus fous! Je crois que Mr velasco est quand même plus à même d'être ufologue que le dernier des fous d'un site bidon de secte!

Bon là je caricature un peu mais nous en sommes pas loin.

Vous l'aurez remarqué, je ne m'autoproclame pas ufologue comme certains. Tout simplement parce que je ne le suis pas.


Dernière édition par Benzemas le Mar 25 Mar 2008, 23:13, édité 1 fois

_______________________________________
Veuillez svp respecter le forum en postant des messages sérieux et constructifs sans SMS. Merci à l'avance et bonne lecture.
Rendez-vous sur le blog: http://ovnis-ufo.org/ Poster votre témoignage: Cliquer ici Perte de mot de passe: cliquer ici
avatar
Wisdom
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Féminin Age : 32
Nombre de messages : 378
Inscription : 18/03/2008
Localisation : Normandie
Emploi : Etudiante
Passions : Astronomie, Ufo, Ecriture, Photographie, Karaté, Nature.
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Le "Milieu" ufologique est-il bien sérieux ?

le Mar 25 Mar 2008, 18:58
Qui à le droit de se proclamer ufologue professionnel?
C'est une très bonne question. C'est dur à dire.
Moi, je ne suis pas une ufologue, donc je ne pense pas pouvoir affirmer comment en proclamer un.
Cependant, je serais tenté de dire, qu'un ufologue pourrait être quelqu'un d'objectif, qui possède des connaissance scientifique, des qualités de détective et pourquoi pas quelqu'un avec un caractère déterminé.

Enfin, une école ou une formation d'ufologue serait peut être mieux. :lk^ùkm;^ù: En faite, j'en sais rien.:lk^ùkm;^ù:
avatar
Patrick1
Passionné
Passionné


Masculin Age : 50
Nombre de messages : 121
Inscription : 19/09/2007
Localisation : les alpes
Emploi : curieux
Passions : musiques, science
Règlement : Règlement
http://www.youtube.com/watch?v=enMDp7_Q2uU

Ovnis Re: Le "Milieu" ufologique est-il bien sérieux ?

le Mar 25 Mar 2008, 22:42
Rolling Eyes iol je ne sais pas si cetait si pertinant que ça!

en tout cas une des solutions serais qu'un commité accorde si oui ou non une persone peut se dire ufologue.
Evidement en fonction de son sérieux de ses recherches , de ses conaissances (scientifiques ou autres).
Le problème c'est que comme tout ce qui est institutionalisé ça ferme des portes...
avatar
Benjamin.d
Responsable du forum
Responsable du forum


Masculin Age : 39
Nombre de messages : 12725
Inscription : 11/03/2007
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Ufologie, Histoire, lecture
Règlement : Règlement
http://ovnis-ufo.org/

Ovnis Re: Le "Milieu" ufologique est-il bien sérieux ?

le Mar 25 Mar 2008, 23:13
« LES MILITAIRES ET LES OVNI » SUR CANAL + - LE 17 MARS 2008.
UN DOCUMENTAIRE SERIEUX, QUI DEMONTRE UNE INCOMPETENCE A TRAITER LE DOSSIER OVNI !

Canal + nous a offert la diffusion d’un documentaire sérieux et sans moquerie sur le phénomène ovni mais il ne nous a pas convaincu, car très incomplet et très orienté. Il existe d’ailleurs d’autres documentaires sur le sujet, mieux conçus et dont la qualité est de beaucoup supérieure. Ce film a totalement manqué son objectif d’informer sur la réalité et le sérieux du phénomène ovni, car trop « sectaire ». En effet, il ne prend en compte que les personnes intéressées par le phénomène, qui portent un uniforme ou qui se dorent d’un qualificatif faisant référence à une administration « scientifique », ce qui semble à leurs yeux être une référence !

Le phénomène ovni, ce n’est pas cela. C’est beaucoup plus complexe, c’est beaucoup plus large et ce n’est pas en consacrant une grande partie du document à nous montrer la DGA, l’Armée de l’Air, la Gendarmerie, la Police ou le Geipan, encombrés par les dossiers relatifs à des observations d’ovni, que cela nous démontre la réalité du phénomène. Ces fonctionnaires, individuellement, n’ont qu’un rôle très limité, leurs actions sont souvent de beaucoup inférieures en importance et en qualité à celles de certains ufologues privés, bien souvent plus compétents et qui ont une meilleure connaissance du terrain et du phénomène. D’autre part, le fait de nous montrer des dossiers contenant des observations tout en nous disant clairement qu’on ne peut pas y avoir accès, ne peut que contribuer à l’idée souvent entendue, que l’armée, les officiels, les gouvernements nous cachent la vérité sur le phénomène ovni. Ils ne donnent en pâture au public qu’une faible partie des informations. C’est donc se moquer de ce même public que de propager, images à l’appui, de telles idées. Certains parlent déjà de manipulation de l’information, d’une émission dirigée par les pouvoirs publics dans le but de déstabiliser les ufologues privés, les associations. Une telle erreur de conception de l’émission ne peut donc que favoriser ces prises de positions erronées. C’est très regrettable. Un dosage mieux adapté de l’information, aurait pu éviter cette situation préjudiciable à tous.

Ce documentaire ne nous apporte rien de nouveau, il est bien pauvre en réalité car il se contente de relater des faits, observations et situations déjà connus. Au lieu de nous parler de ces lumières sans intérêt dans le ciel de Phoenix, (aux USA ) il aurait été certainement plus judicieux de nous montrer des cas Français, encore inconnus, qui sont nombreux dans les archives des associations privées, sérieuses. On a consacré un temps précieux dans ce documentaire à nous parler de la politique américaine envers les OVNI ! A chaque fois, on nous ressort la même chose ! Depuis près de 60 ans, les USA ont adopté une position claire en la matière, un tel documentaire aurait du se passer de nous rappeler cette situation très largement connue.

On notera que, pour une fois, les sceptiques n’ont pas été mis en opposition dans ce film avec les partisans de la réalité du phénomène ovni, ce qui est une bonne chose. Nous avons en effet connu ce choix de réalisation dans de précédentes émissions sur le sujet et, résultat, le public n’y comprend plus rien, l’émission est alors fortement discréditée, à la fois par les partisans et par les opposants. En conclusion, 100 % de mécontentement et un résultat désastreux quant à la portée de l’émission. Nous avons toutefois vu le clin d’œil fait aux sceptiques, concrétisé par l’intervention d’un astronome qui tente d’expliquer l’affaire de Rendelsham par les lumières d’un phare maritime et les traces par des zones grattées par les lapins ! On ne voit pas très bien ce que vient faire cette séquence inutile et déplacée dans ce document qui se veut sérieux. Rendelsham est un cas d’école, très connu. Rien de nouveau dans ce reportage, car trop succinct, comparé à la conférence que donna Nick Pope Aux Repas Ufologiques à Paris, où il en profita pour communiquer des informations jusqu’alors inconnues sur cette affaire. Un cas nouveau, il y en a d’innombrables en France, aurait été certainement mieux perçu.

On présente un sous-titrage, trompeur et faux, au sujet de Nick Pope, qui est annoncé comme étant du Ministère de la Défense Britannique. Il a démissionné de ce Ministère il y a déjà bien longtemps, et donner cette fausse information en sous-titrage ne fait vraiment pas sérieux !

A plusieurs reprises dans cette émission, on traite les « ufologues » de personnages peu sérieux, aux théories farfelues! Incompétence évidente des producteurs et réalisateurs de l’émission. Un affront même à tous ces chercheurs qui ont fait toute l’ufologie jusqu ’à ce jour et qui continuent sans relâche, à la concrétiser ! Tout d’abord, qu’est-ce qu’un « ufologue » ? Il est évident que les concepteurs de ce film ne connaissent pas la portée de ce mot. Ils ne semblent même pas connaître ces gens qui, pourtant, produisent sur le phénomène ovni, beaucoup plus que les diverses administrations en place et traitant du sujet. En effet, l’ufologue est une personne qui s’intéresse de près aux ovnis, il peut les étudier, réfléchir, enquêter, écrire des ouvrages, écrire sur les forums, sur le net, créer des sites web, entre autre, sur ce phénomène. (Nous trouvons sur le net la définition retenue par l’Académie d’Ufologie pour ce qui concerne le mot ufologie : « C’est l’analyse faite à partir des rapports d’observation du phénomène des objets volants non identifiés. Les intervenants étant convaincus que les rapports de phénomènes classés comme "non identifiés" peuvent être expliqués autrement que comme des confusions et des inventions »). En France et dans la majorité des pays du monde, les bases actuelles de l’ufologie sont issues de ces gens, peu sérieux, farfelus, aux dires des réalisateurs de ce documentaire ! Ces gens, ces ufologues, comme définis ci-dessus, ce sont Joël Mesnard, éditeur de « Lumière Dans La Nuit », revue incontournable dans ce domaine, Gildas Bourdais, un écrivain et chercheur qui a travaillé le sujet avec sérieux, Didier Gomez, qui dans le domaine associatif publie Ufomania, une source pour ce qui concerne les observations, Jean Gabriel Greslé, un ancien pilote de chasse, qui s’intéresse à titre privé au phénomène ovni et qui écrit des ouvrages sur le sujet, le Général Lionel Chassin, aujourd’hui décédé, qui a présidé le GEPA, une association ufologique privée, donc un ufologue peu sérieux, aux normes de ces réalisateurs. A l’étranger des chercheurs reconnus comme Juan Ballester Olmos en Espagne, Edoardo Russo en Italie, Michel Bougard en Belgique etc…. et il y a des centaines d’ufologues, parmi eux les quelques 200 personnalités du monde ufologique qui se sont déplacées aux Rencontres de Chalons en Champagne, la liste serait trop longue à publier ici, mais qui, de toute évidence, toujours selon le jugement des réalisateurs de l’émission, sont des personnes « peu sérieuses » aux « théories farfelues » sur le sujet !

Ces réalisateurs méconnaissent l’histoire de l’ufologie, comment elle s’est développée et pourquoi on en est arrivé à la création du Gepan. Ils ne savent pas que ce sont les « ufologues » qui ont, au fil des années, contribué à créer un fond documentaire sur le phénomène ovni. Sans l’intervention bénévole et qui n’a pas coûté un centime aux contribuables, nous n’aurions aucune histoire de l’ufologie en France et dans de nombreux pays du monde. Nombreuses sont aussi les enquêtes issues du milieu des ufologues « peu sérieux », qui font pourtant référence aujourd’hui. Ils oublient aussi que ce sont les ufologues qui ont obligé de nombreux gouvernements à faire connaître les dossiers dont ils disposaient sur le phénomène ovni (Angleterre, Usa etc.…)
Ces réalisateurs ignorent aussi, semble-t-il, que demain, sur une simple décision, le Geipan peut être amené à disparaître, mais pas les ufologues ! Ils étaient là avant le Geipan et ils le seront encore, si cela devait se produire, après !



LES UFOLOGUES, DES PERSONNES PEU SERIEUSES AUX THEORIES FARFELUES !
A Châlons, la plus importante manifestation mondiale sur ce concept, 200 personnalités présentes, généraux, physiciens, astronomes etc… cataloguées ainsi par les producteurs et réalisateurs d’un documentaire présentés par Canal + .
Les ufologues attendent des excuses !.....

Quant aux Ufologues, dans notre pays, ils recensent certainement plus d’observations que les services officiels, en provenance directement des témoins. Je lis actuellement que l’une des innombrables associations qui recueillent les témoignages, le Réseau National Civil de Surveillance du Ciel, a dans sa base de données pour 2005 (196 cas) 2006 (226 cas) 2007 (171 cas) et janvier 2008 (22 cas) soit un total de 615 cas en trois ans ! (Je ne compte donc pas ici les cas relevés par d’autres associations). Evidemment, ce sont des amateurs, des ufologues « catalogués non sérieux et loufoques », mais qui pourtant fournissent avec cette base de données un travail statistique tout aussi intéressant que celui des organismes officiels. Ne croyez pas que le travail soit moins bon, les témoignages officiels sont enquêtés bien souvent par des personnes moins expérimentées au travail d’enquête sur une observation d’ovni, que certains ufologues peuvent le faire. Les ufologues sérieux et spécialisés dans les enquêtes ont acquis des bases élémentaires, soit, mais supérieures à celles des gendarmes qui recueillent les témoignages, qui eux n’ont jamais eu droit à une formation sur le phénomène ovni, ni même un enseignement sur la méthodologie a employer au cours de ces enquêtes très spécifiques. J’insisterai à nouveau sur le fait que les associations ne peuvent aucunement remplacer les organismes officiels car elles n’ont que de faibles ressources, mais elles sont par contre complémentaires dans l’état actuel de la situation de la recherche sur ces phénomènes. Il est inadmissible que les réalisateurs de cette émission se permettent publiquement de réduire à néant le travail bénévole et bien souvent reconnu comme sérieux par de nombreux chercheurs, qu’un nombre important d’associations et de chercheurs privés ont produit. Les concepteurs de cette émission semblent méconnaître totalement le travail des ufologues sérieux, qu’ils ont ignorés et jamais rencontrés (une petite enquête auprès de quelques personnalités privées du monde ufologique permet de constater qu’ils n’ont jamais été entendus par les réalisateurs de cette émission.) ce qui démontre à nouveau un manque de sérieux et de compétence.

Un lecteur du site des Repas Ufologiques m’écrivait ce matin : « après 30 ans d’existence, qu’a produit de plus le Geipan par rapport aux ufologues ? Rien, je suis mieux et plus largement informé sur tout ce qui concerne le dossier ovni, par les associations privées d’ufologues que par cet organisme officiel. Les enquêtes qu’il a menées sont toutes critiquables. Ils en sont au même stade d’avancement que les ufologues et même en retrait sur de nombreux sujets !. » Il ajoute à titre d’exemple : « certaines observations qui ont fait l’objet de vérifications par certains ufologues sérieux, pourtant crédibles, avec de nombreux témoins, n’apparaissent pas dans les archives du Geipan, d’autres sont discréditées dès le lendemain par l’identification comme étant une rentrée atmosphérique, ce qui se révèle être inexact, par la suite, d’après les études menées par plusieurs ufologues ! »

Cette remarque pertinente, que nous citons, ne remet nullement en cause le rôle du Geipan qui devrait fonctionner grâce à une dotation financière beaucoup plus importante et s’accompagner du lancement de divers programmes de recherche. Nous avons pu apprécier dans ce documentaire, Jacques Patenet, dans son rôle de communiquant qu’il remplit à merveille. La complémentarité actuelle Geipan/Ufologues privés est donc évidente.

Mais, contrairement aux armées, au Cnes et aux administrations citées, les « ufologues » sont libres d’agir et de penser comme ils le souhaitent, et il est plus difficile pour des gens qui ne recherchent qu’un gain rapide en produisant un documentaire à moindre coût, de faire la part des choses dans un milieu ou germent les idées les plus folles. Pour les Ufologues, la liberté leur permet de chercher dans la direction qu’ils estiment être la plus pertinente. Ce n’est pas le cas dans le domaine public où tout obéit à des procédures, principes, concepts etc… En conséquence, dans le milieu privé des ufologues, on trouvera tous types d’idées et malheureusement aussi, tous types de personnages. Il en est de même quant aux théories dont beaucoup reposent sur des bases sérieuses, scientifiques, et qui sont d’un niveau beaucoup plus avancé que ce que peut émettre le Geipan ou toute autre administration ! Parmi les ufologues, il se trouve des personnes compétentes dont les idées sont sensées et certainement beaucoup plus intéressantes et innovantes que ce qui a été évoqué dans le film. Evidemment, le travail que donne la recherche de thèmes à traiter dans un documentaire, issu de ce milieu, est beaucoup plus exigeant !

En guise de conclusion, soulignons que le documentaire « Les Militaires et les Ovnis » est loin d’être un film exceptionnel, je dirai même d’une très moyenne qualité ufologique et qui va largement contribuer à désinformer du fait de la présence de séquences très orientées, laissant travailler l’imagination dans le sens « que les gouvernements en savent plus sur les ovni qu’ils le laissent entendre » ou « que tout ce qui est issu de la recherche privée est à rejeter ».


Gérard LEBAT

_______________________________________
Veuillez svp respecter le forum en postant des messages sérieux et constructifs sans SMS. Merci à l'avance et bonne lecture.
Rendez-vous sur le blog: http://ovnis-ufo.org/ Poster votre témoignage: Cliquer ici Perte de mot de passe: cliquer ici
avatar
Fandru
Modérateur
Modérateur


Masculin Age : 62
Nombre de messages : 143
Inscription : 22/06/2007
Localisation : Champagne
Emploi : Profession libérale
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Le "Milieu" ufologique est-il bien sérieux ?

le Sam 29 Mar 2008, 22:27
Pas plus qu’à quelqu’un qui s’autoproclame poête ou génie, il ne faut accorder de crédit à quelqu’un qui se prévaudrait de la qualité d’ufologue. À mon sens, c’est un titre ou une qualification qui ne devrait s’obtenir que par cooptation des ufologues déjà reconnus ou simplement des amateurs comme nous, passionnés par le sujet, qui plébisciteraient un travail de recherche ou une théorie nouvelle. Malheureusement, contrairement au monde scientifique qui dispose d’outils comme la revue Nature, reconnue par tous, et qui constitue le sésame obligatoire pour une reconnaissance internationale, le monde de l’ufologie n’est qu’un conglomérat de petites chapelles et de coteries où la règle de base est de dénigrer son voisin.
Mais ça n’empêche pas le travail de se faire. Et a-t-on réellement besoin d’ufologues professionnels ? Je préfère des amateurs qui font un travail sérieux et honnête parce qu’ils le font de manière bénévole à des professionnels de la profession comme Friedmann & co qui sont surtout préoccupés de leur chiffres de ventes et dont l’honnêteté est inversement proportionnelle aux bénéfices qu’ils espèrent tirer de leurs livres.
avatar
Damien1986
Bonne participation
Bonne participation


Masculin Age : 32
Nombre de messages : 66
Inscription : 11/09/2007
Localisation : Vienne(86)
Emploi : Etudiant
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Le "Milieu" ufologique est-il bien sérieux ?

le Dim 30 Mar 2008, 23:27
C'est certain que c'est pas parce que l'on se proclame ufologue,qu'on l'est réellement.Je pense que toute personne (saine d'esprit) ayant un minimum de connaissances sur le phénomène ovni et qui l'étudie de façon sérieuse pour découvrir le vérité peut être qualifiée d'ufologue.C'est mon opinion et ça n'engage que moi.En ce qui me concerne,je ne me considère pas ufologue puisque je ne suis encore qu'un débutant.
avatar
Lucas1
Passionné
Passionné


Masculin Age : 22
Nombre de messages : 130
Inscription : 02/04/2008
Localisation : France, Aquitaine, Gironde
Emploi : collégien
Passions : télévision, lecture, ordinateur, tir à l'arc.
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Le "Milieu" ufologique est-il bien sérieux ?

le Dim 06 Avr 2008, 13:31
D'accord avec toi,Benzemas,je connais une personne qui préfére regardé des vidéos truquées d'extraterrestres plutôt que de s'intéressé sérieusement au sujet.Je connais également un magazine où on a l'impression qu'il a été rédigé par des malades sectaires et paranoïaque.
avatar
Cell_Maley
Très bonne participation
Très bonne participation


Masculin Age : 33
Nombre de messages : 181
Inscription : 04/12/2007
Localisation : Jarny / Metz
Emploi : Chef d'équipe sécurité incendie
Passions : Internet, ufologie, lecture, cinéma
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Le "Milieu" ufologique est-il bien sérieux ?

le Dim 06 Avr 2008, 18:41
s'il y avait eu des contacts directs, ce petit
groupe aurait les réponses à toutes les enigmes technologiques quand au
débris d'OVNI. Mais dans ce cas, comme je le disais plus haut : "comment
imaginer que les Etats Unis engloutissent des sommes astronomiques (le
terme est approprié) pour des projet de la NASA qui utiliserait la
vieille "technologie humaine
"
Dernière chose

ce n'est pas parce qu'il y a eu des contact entre des ETs et un groupe d'humain que ce groupe ci aurait recu des informations quelle qu'elle soit, peut etre meme qu'au contraire ils aient pu etre menacé quant a l'utilisation de technologies acquises lors d'un "crash" contre d'autres nations

je suis d'accord avec vous pour les problemes de l'ufologie, il faudrait déja commencé par arreter de se dire ufologue parce qu'on s'interesse aux ovnis simplement :s ..
avatar
Thors
Modérateur
Modérateur


Masculin Age : 41
Nombre de messages : 15
Inscription : 18/03/2008
Localisation : Finlande
Emploi : etudiant
Passions : sport musique et autre
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Le "Milieu" ufologique est-il bien sérieux ?

le Jeu 10 Avr 2008, 23:21
Le monde de l'ufologie est un monde à double tranchants.
De chaque coté de la lame on peut trouver deux extremes qui à mon sens sont tout aussi ridicules l'un que l'autre.
Certain dotés d'une dicipline hors du commun, s'acharnent coûte que coûte à nier,et à trouver des expliquations rationnelles à tout ce qui touche au domaine de l'ufologie. Si on montrait à ces personnes un humanoïde d'une autre planète live sous leurs yeux, ils seraient capable de nier tout en bloc et de voir la chose comme une vache rachétique, ou bien un écureuil de belle taille :)
Il ya des choses qui dépasse notre entendement, le reconnaitre et mieux encore, essayer de l'analyser et un grand pas vers le future de notre civilisation. Souvenons nous, de ce fou qui a osé dire il ya quelques siecles en arriere,que notre bonne vieille planete etait ronde^^Les abérations d'hier peuvent bien devenir, la logique de demain.

De l'autre coté de la lame, on y retouve, les illuminés, les paranos qui eux voyent E.T partout et qui le servent à toutes les sauces. Ils seraient pret à faire enfermer leur facteur dans un labo parce qu'il á callé la voiture devant leur boite aux lettres. La poule de la voisine semble avoir été abductée,car depuis quelques jours elle à un drole de comportement ^^

Ces extremes sont ce qui estropie l avancée de l'ufologie. Il faudra bien qu'un jour on éduque les gens, afin que l'on puisse progrésser.
Andr
Bonne participation
Bonne participation


Masculin Age : 44
Nombre de messages : 75
Inscription : 02/05/2008
Localisation : Sherbrooke(Québec)
Emploi : Sans emploie
Passions : Mon ordinateur
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Le "Milieu" ufologique est-il bien sérieux ?

le Ven 09 Mai 2008, 01:04
Le "Milieu" ufologique est-il bien sérieux ?

Oui! en général, a la lumière des nombreuses recherches, sur les ovnis que j'ai fait dans ma vie, je crois que le "milieu" ufologique est sérieux, je parle des ufologues(des vrais ufologues), je crois que se "milieu", serais encore beaucoup plus crédible, si il y aurais une grande association ufologique, qui engloberais toute les groupements ufologique des pays industrialisé, cette association, servirais a cristallisé et/ou a renforcir la crédibilité du phénomène ovni et cette association pourrais avoir sous un même toit, une compilation de tout les rapports d'observation d'ovni(qui ont été enquêté sérieusement)de tout ses pays industrialisé, et cette association pourrais servir de force de frappe, pour faire sortir la vérité, faire sortir toute les rapports, les preuves, que les gouvernements, les services secret et les militaires cache.

Car de façon individuel, les groupements ufulogique et/ou les ufologues, sont faible, autrement dit, ils ne peuvent a eux seul(de façon individuel), forcé les gouvernements a divulgué les preuves caché sur les ovnis, et en plus, il y a plusieurs groupement ufologique et/ou des ufologues qui se font compétition entre eux, alors sais! sur! qu'ils ne constitue pas une grande force de frappe en agissant ainsi.
avatar
kortis
Participation sympathique
Participation sympathique


Masculin Age : 27
Nombre de messages : 11
Inscription : 21/04/2008
Localisation : nord
Emploi : étudiant
Passions : l'ufologie
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Le "Milieu" ufologique est-il bien sérieux ?

le Mar 03 Juin 2008, 08:40
Le phénomène ufologique est sérieux mais le problème c'est que la majorité des gens n'y croient pas car ils associent ça à l'hypothèse de la vie extraterrestre, mais ils ont tout faux ! Tous les ufologues ne sont pas partisans de l'hypothèse de l'existence des ET. Moi même parfois ont me dit "et là c'est une ET c'est ça ?" (ironiquement) mais je leur répond que non ("non c'est un chat regarde le bien"). Car malheuresement internet est peuplé de "fakes" discréditant complètement l'ufologie. C'est pour cela qu'il est de notre devoir de mettre les choses au clair entre les ufologues et ceux qui voyent l'ufologie comme un repère d'illuminés et de sectaires. Petit à petit les sites sérieux naissent et c'est une très bonne chose car beaucoup de scientifiques peuvent ainsi partager leur connaissance en physique, chimie, biologie, mathématiques avec les autres ufologues manquant souvent de connaissances en la matière. Moi même je fais des études dans ces domaines et je dois avouer que cela m'aide beaucoup (par exemple comment voulait vous comprendre les analyses faites à Valensole sans base scientifique ?), compensant ainsi mon manque de lecture de livres sérieux traitant de l'ufologie.
Je suis donc contre une vulgarisation massive de l'ufologie tant qu'elle n'a pas été prise au sérieux auparavant. Trop de scientifiques sont obligés de travailler anonymement à cause des reproches faits dans le cas contraire.
Alors , j'ai envie de dire au monde : "arrêtez de croire à toutes ces bêtises que disent les journaux, intéressez vous un peu aux sciences et si vous voulez nous critiquer, faites-le, mais avec une argumentation sérieuse, solide et en connaissance de cause. Après libre à vous de croire ou non aux ET, moi c'est mon cas, et alors ? Je n'explique pas tous les OVNIS par eux non plus, les phénomènes astronomiques ça existe."
Voilà ma contribution à ce débat éternel autour de l'ufologie. Heuresement que des gens comme Benzemas et tous ceux de ce forum existe car sinon nous serions bien seuls dans cet univers de l'ignorance...pale
avatar
Mitch13
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 56
Nombre de messages : 554
Inscription : 07/01/2008
Localisation : france sud
Emploi : cadre
Passions : plongée, peinture, ufologie, aviation, pêche, nature, boules...
Règlement : Règlement

Ovnis Comment qualifier quelqu'un d'ufologue ?

le Sam 07 Juin 2008, 18:36
Bonjour,

Aujourd'hui, n'importe qui peut se prétendre "ufologue" cette appellation n'étant pas reconnue officiellement. Quel est donc d'après vous, le profil d'un ufologue ? Ce travail devrait-il être confié à une certaine catégorie de personnes ?
Faudrait-il créer un centre de formation d'ufologues ?

Merci de donner votre avis sur le sujet, en argumentant SVP.

Mitch


Dernière édition par Mitch13 le Sam 07 Juin 2008, 19:34, édité 1 fois
avatar
Papoose Lake
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 31
Nombre de messages : 373
Inscription : 16/11/2007
Localisation : France
Emploi : confidentiel
Passions : ufologie/histoire/science
Règlement : Règlement
https://www.forum-ovni-ufologie.com/index.htm

Ovnis Re: Le "Milieu" ufologique est-il bien sérieux ?

le Sam 07 Juin 2008, 18:49
Et bien moi je pense que les personnes qui peuvent se prétendre ufologue. Sont celles qui déjà connaissent énormément le sujet ovni. Mais aussi des choses qui s'y rattachent indirectement comme l'astronomie.

Bien sur, il faut aussi que la personne soit très sérieuse dans ces propos. Et que déjà elle ne parle pas en sms. Comme beaucoup de personne que nous voyons venir sur le t'chat. Elles n'alignent pas deux mots en écrivant correctement et elles se disent ufologues.

Mais toute fois je dis que cela serait bien de faire un centre de formation pour ufologue. Même si des personnes devront à mon avis faire des établissements privés. Un peu comme des AFPA ou des CFA. Car je doute que l'état financerai un tel projet. Mais après il faudrait savoir si les personnes qui font cette formation. Pourront par la suite trouvé un travail dans ce domaine car ce n'est pas rechercher. Même au CNES ou autre ils recrutent mais bon une fois que quelqu'un est recruté il y restera jusqu'à sa retraite.

Donc c'est une proposition à étudié.
avatar
Invité
Invité

Ovnis Re: Le "Milieu" ufologique est-il bien sérieux ?

le Sam 07 Juin 2008, 19:15
Le profil de l'ufologue idéal dépendra de sa "mission".
Si sa fonction est essentiellement de récolter les témoignages en leur accordant un indice de véracité, de séparer les témoignages de valeur de la gangue des faux récits, soit de malades mentaux soit de "petits malins", il est clair qu'il faut qu'il ait une formation solide en psychologie et qu'il sache à quoi correspondent les mimiques et gestuels des orateurs qui s'adressent à lui... Il faut aussi qu'il ne soit pas timide et qu'il ait un bon contact pour interroger les témoins. Il faut aussi qu'il soit titulaire du permis de conduire et qu'il ait le goût de faire des kilomètres en voiture.
S'il doit faire du "concret", définir des "lois" à partir de la grande diversité et du "flou" de nombreux témoignages, il est indispensable qu'il sache manier les statistiques et qu'il maîtrise le traitement des données par ordinateurs, quitte à écrire des programmes adaptés à son problème spécifique.
S'il doit chercher à expliquer "théoriquement" les phénomènes rapportés, il faut qu'il ait une solide base de connaissances en physique théorique et en astronomie... Et qu'il soit un grand lecteur de science-fiction pour y pêcher des idées.
Dans tous les cas il faut qu'il ait l'esprit très ouvert, de l'intelligence et de l'imagination.
Mais nous sommes là en pleine théorie, tant que l'on n'aura pas trouvé un financement solide et durable! Or quelle entreprise privée "sponsoriserait" un tel travail?
avatar
Tintin
Participation excellente
Participation excellente


Masculin Age : 44
Nombre de messages : 262
Inscription : 23/04/2008
Localisation : auvergne
Emploi : sans
Passions : sans
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Le "Milieu" ufologique est-il bien sérieux ?

le Sam 07 Juin 2008, 19:39
Bien entendu comme d'autres je suis séduis par cette idée mais tres difficile à mettre en oeuvre. Les qualités requises seraient trop importantes pour sa mise en oeuvre. Aussi, serait-il possible de créer plusieurs catégories suivant les spécialités un peu comme sur le forum ou nous voyons déjà sous le pseudo de l'interlocuteur. Donc j'adhère a 100% et te souhaite bon courage dans ton entreprise.
avatar
Benjamin.d
Responsable du forum
Responsable du forum


Masculin Age : 39
Nombre de messages : 12725
Inscription : 11/03/2007
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Ufologie, Histoire, lecture
Règlement : Règlement
http://ovnis-ufo.org/

Ovnis Re: Le "Milieu" ufologique est-il bien sérieux ?

le Sam 07 Juin 2008, 19:49
Pour ma part, il ne faut pas un ufologue mais des ufologues spécialisés en association. Genre ufologue biologiste, ufologue specialiste du trafic aérien etc ...

Un bon ufologue est un scientifique ouvert d'esprit avec une connaissance parfaite de l'histoire de l'ufologie.

_______________________________________
Veuillez svp respecter le forum en postant des messages sérieux et constructifs sans SMS. Merci à l'avance et bonne lecture.
Rendez-vous sur le blog: http://ovnis-ufo.org/ Poster votre témoignage: Cliquer ici Perte de mot de passe: cliquer ici
avatar
Mitch13
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 56
Nombre de messages : 554
Inscription : 07/01/2008
Localisation : france sud
Emploi : cadre
Passions : plongée, peinture, ufologie, aviation, pêche, nature, boules...
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Le "Milieu" ufologique est-il bien sérieux ?

le Dim 08 Juin 2008, 20:58
Il faudrait à mon avis effectivement un travail de groupe.

J'imaginerais cela par la constitution de deux groupes:

1er groupe composé d'enquêteurs sans diplômes spécifiques mais une connaissance accrue du phénomène ovni et de son histoire.
2ème groupe composé d'analystes d'un bon niveau de formation scientifique dans les domaines tels que; l'astronomie, la biologie et la physique etc.

Pour se faire, les enquêteurs auraient au préalable, reçu une formation basique sur; l'astronomie, la biologie, la psychologie, la photographie, la topographie, l'informatique.
Les personnes volontaires et passionnées pour mener les enquêtes sur place, devraient ne pas craindre les déplacements et avoir un bon sens de l'organisation. Une fois les renseignements collectés ils seraient transmis au 2ème groupe, qui se chargerait de l'analyse des données et finaliserait l'enquête par un avis scientifique.

Concernant la formation, je pensais bien évidemment aux enquêteurs. Cette formation, basique viserait à leur apporter une approche des domaines que j'ai cité plus haut, leur permettant ainsi, de pouvoir constituer des dossiers complets. (par exemple: la prise d'échantillons étant très importante, certaines mesures doivent être prises)

Cette formation serait prise en charge par des formateurs bénévoles comme par exemple: un photographe (angle des photos etc.)

Bien sûr, ceci pourrait se réaliser sous la forme d'une association. Quant aux éventuelles subventions, il ne faut pas rêver je pense, même avec les collectivités. Quant à l'état n'en parlons même pas...

Pour le cas où un richissime passionné serait décidé à nous donner les moyens de financer cette association, ceci serait réalisable et la possibilité d'avancer dans le domaine ufologique dépendrait du déploiement que nous pourrions faire sur le territoire en fonction du nombre d'adhérants et de leurs positions géographique.

C'est beau les rêves... RFEAV E
avatar
Jean Curnonix
Culture Scientifique
Culture Scientifique


Masculin Age : 58
Nombre de messages : 1993
Inscription : 31/05/2008
Localisation : France
Emploi : Actif
Passions : Divers
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Le "Milieu" ufologique est-il bien sérieux ?

le Mar 10 Juin 2008, 00:15
Bonsoir tous,

L’ufologie, ou ovniologie si l’on est cocorico (voire … "panologie" si l’on se veut en conformité avec le politiquement correct du GEIPAN, Groupe d'Etudes et d'Informations sur les Phénomènes Aérospatiaux Non identifiés), est tout au plus une discipline dans le sens de la notion de "champ d'activités".
Elle consiste globalement et essentiellement à recueillir, classer, analyser et interpréter tout ce qui se rapporte au phénomène ovni, principalement les témoignages.
Les bénévoles qui s’y consacrent avec sérieux sont évidemment respectables. Certains en font un véritable sacerdoce, dans le bon sens du terme.

Mais l’ufologie n’est pas enseignée à l’université qui n’en délivre pas de diplôme et chacun peut imprimer "Ufologue" sur sa carte de visite.
L’ufologie n’est aujourd’hui pas une science, et notre paradigme scientifique actuel fait que ce n’est pas demain la veille qu’elle en acquerra le statut.

Or à l’instar de l’exobiologie, science interdisciplinaire balbutiante, branche de l’astronomie (nos amis anglo-saxons l’appellent « astrobiology ») il serait possible de consacrer un cursus universitaire à l'"Ufologie Scientifique".

Il est tout de même paradoxal qu’alors que des témoignages nous donnant à penser qu’une vie extraterrestre consciente puisse exister, et vienne ici sur Terre nous rendre visite, nous abordions l’étude de celle-ci par le petit bout de la lorgnette, stricto sensu. Je laisse à ceux que cela intéresserait de s’enquérir du programme du cursus universitaire (bac+5 ou bac+8) relatif à l’astrobiologie : DEUG sciences et technologies avec mention "sciences de la Terre et de l'Univers" ou "sciences de la vie", suivi d'une licence puis d'une maîtrise, et enfin d'un DESS (diplôme d'études supérieures spécialisées) ou un DEA (diplôme d'études approfondies) en astronomie par exemple … représentent une base de choix prise en considération.

Une autre vie ailleurs, pourquoi pas, à des années-lumière, mais "des distances réputées infranchissables" font que … nous discourons encore et toujours sur la nature du PAN.

>>> « Dites, Monsieur l’Ufologue, dans quelle catégorie le classer celui-ci de témoignage : PAN A, B, C ou D ? » hjy-t

Cordialement,

Jean
avatar
Mitch13
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 56
Nombre de messages : 554
Inscription : 07/01/2008
Localisation : france sud
Emploi : cadre
Passions : plongée, peinture, ufologie, aviation, pêche, nature, boules...
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Le "Milieu" ufologique est-il bien sérieux ?

le Mar 10 Juin 2008, 07:00
Bonjour Jean,

Permettez moi de vous donner mon humble avis.

Mais l’ufologie n’est pas enseignée à l’université qui n’en délivre pas de diplôme et chacun peut imprimer "Ufologue" sur sa carte de visite.
L’ufologie n’est aujourd’hui pas une science, et notre paradigme scientifique actuel fait que ce n’est pas demain la veille qu’elle en acquerra le statut.

Entièrement d'accord avec vous.

Je laisse à ceux que cela intéresserait de s’enquérir du programme du cursus universitaire (bac+5 ou bac+8) relatif à l’astrobiologie : DEUG sciences et technologies avec mention "sciences de la Terre et de l'Univers" ou "sciences de la vie", suivi d'une licence puis d'une maîtrise, et enfin d'un DESS (diplôme d'études supérieures spécialisées) ou un DEA (diplôme d'études approfondies) en astronomie par exemple … représentent une base de choix prise en considération.

Mon idée de formation (basique, je l'ai précisé) concernait uniquement les personnes bénévoles vouées aux enquêtes sur le terrain. Ce minimum de connaissance permettrait d'apporter un maximum de précision dans les éléments constituants les dossiers. J'imagine mal une personne bac+5, 8 ou 10 faire du porte à porte visant le recensement de témoignages d'observations. Rendons à César ce qui appartient à César... Etre ufologue est une passion, être scientifique un métier. (de passionnés aussi je pense)

>>> « Dites, Monsieur l’Ufologue, dans quelle catégorie le classer celui-ci de témoignage : PAN A, B, C ou D ? » hjy-t

Si cette question m'est destinée, je vous rassure Jean, je ne suis pas ufologue et ne me suis jamais qualifié en tant que tel. Je suis juste un témoin parmis tant d'autres passionné d'ufologie depuis peu et d'un petit niveau bac+2.

Quant à la réponse, je vous laisse la trouver ci-dessous:

En 1977, s’appuyant sur les travaux personnels d’un ingénieur du CNES, le Directeur Général du CNES crée un groupe d’étude, le Gepan.
Sa mission : entreprendre des travaux de recherches sur ce que l’on appelle communément les OVNI. Ces travaux sont menés sous l'égide d'un conseil scientifique.

Les travaux du Gepan se poursuivent jusqu'en 1988, date à laquelle il est remplacé par le Sepra. La nouvelle structure a en charge les Pan mais aussi la coordination des rentrées atmosphériques artificielles, c’est-à-dire des débris d'engins spatiaux.

En 2000, le Sepra revient à sa mission initiale et se recentre sur l'étude des Pan, mais ne dispose que de moyens très limités. En 2001 un audit est commandé par le Directeur général afin de statuer sur l'avenir de cette activité au CNES.



Source: Site CNES



Bien à vous

Mitch
avatar
Jean Curnonix
Culture Scientifique
Culture Scientifique


Masculin Age : 58
Nombre de messages : 1993
Inscription : 31/05/2008
Localisation : France
Emploi : Actif
Passions : Divers
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Le "Milieu" ufologique est-il bien sérieux ?

le Mar 10 Juin 2008, 14:18
Bonjour Mitch13,

>>> « Dites, Monsieur l’Ufologue, dans quelle catégorie le classer celui-ci de témoignage : PAN A, B, C ou D ? »

Si cette question m'est destinée, […]
Du tout, du tout ! Cette question ne vous est pas destinée mais je conçois, après relecture, qu’elle puisse prêter à un quiproquo. Pardon ! :oops:

Au respectable « passionné d'ufologie depuis peu » que vous formulez être et qui évoque feu le Sepra, et feu le Gepan, je suggère de remplacer « Monsieur l’Ufologue » par le nom du directeur de l’actuel Geipan. Vous-vous faites des illusions quant au Cnes et au Geipan concernant l'ovni.

J'imagine mal une personne bac+5, 8 ou 10 faire du porte à porte visant le recensement de témoignages d'observations.
Vous résumez là toute la situation dans laquelle se trouve l’ufologie "tout court", versus l’ufologie scientifique, et le piège tendu par les "skeptics" du Mouvement Sceptique Contemporain dans lequel elle est tombée et se trouve empêtrée.

En sciences physiques la preuve tient de l’observation et depuis des décennies nous observons, détectons, mesurons dans notre écosystème terrestre, à l’aide de divers instruments fonctionnant suivant différents principes physiques, le déplacement d’objets au comportement intelligent … déplacement que nous ne savions pas et que nous ne savons toujours pas reproduire.

Nous avons d’innombrables cas d’observations corroborés par notre instrumentation de détection et de mesure et alors qu’en science un seul cas est nécessaire et suffisant, un seul … vous évoquez le démarchage « porte-à-porte » pour recueillir des témoignages que l’on s’efforcera ensuite, encore et encore, de classer en PAN A ou B ou C ou D !
Un Eric Maillot, au lieu d’examiner l’ensemble des données, continuera à sélectionner quelques bribes de l’un ou l’autre cas, les arrangera à sa manière et suggérera par la méthode de la généralisation larvée, dans laquelle il excelle, qu’il n’y a vraiment rien de valable dans toutes ces observations.

Situation ô combien byzantine que celle de l’ufologie "tout court" : lorsque Byzance tombe aux mains des Turcs, le 29 mai 1453, les théologiens y discutaient toujours et encore et encore à propos de la nature du sexe des anges.

Cette situation perdurera tant que les scientifiques n’étudieront pas (officiellement, et avec budget à la clé) le phénomène ovni.

Cordialement,

Jean
avatar
Mitch13
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 56
Nombre de messages : 554
Inscription : 07/01/2008
Localisation : france sud
Emploi : cadre
Passions : plongée, peinture, ufologie, aviation, pêche, nature, boules...
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Le "Milieu" ufologique est-il bien sérieux ?

le Mar 10 Juin 2008, 14:47
Jean,

Ne vous excusez pas, cette question pouvait avoir deux destinataires, j'ai choisi le mauvais. Mais je me doutais un peu qu'il pouvait y avoir une mauvaise interprétation de ma part. (si cette question m'est destinée)

Bien sûr je vous donne entièrement raison sur les explications que vous amenez, et vous remercie même d'enrichir ce forum par celles-ci et bien d'autres à venir je l'espère...

Cordialement,

Mitch
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum