Marque-page social
Marque-page social yahoo  Marque-page social google      

Conservez et partagez l'adresse de Ovni et vie extraterrestre sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
Dyatlov - OVNI ou affaire militaire?Aujourd'hui à 04:16Thierry-BL'administration du forum : Qu'en pensez-vous ?Aujourd'hui à 00:43StarfullLa rentrée atmosphérique du 5 novembre 1990Hier à 17:34Polyèdre57Les O.V.N.I., un phénomène socio-psychologique selon les sceptiquesHier à 12:00Polyèdre57Rhône-Alpes: les membres de cette régionSam 14 Juil 2018, 18:44Polyèdre57La Patrouille de FranceSam 14 Juil 2018, 14:17LorelineMarc R.64-94Sam 14 Juil 2018, 09:55LorelineManoeuvres aériennes militaires Ven 13 Juil 2018, 21:47Polyèdre57Présentation David87Ven 13 Juil 2018, 11:34Gilles.TISabelle passionnée Ven 13 Juil 2018, 11:33Gilles.TLes Ovnis constitueraient-ils une nouvelle forme de religion ?Mer 11 Juil 2018, 18:38Sylvain VellaOvni: Les témoins en live !Mer 11 Juil 2018, 17:11Polyèdre572011: le /08 à Entre 23 heures et 2 heures du matin - Un phénomène ovni troublant - Ovnis à Bourgogne - Yonne (dép.89)Mar 10 Juil 2018, 23:33StarfullMAJ : Paroles d'un astronome L'UFOLOGIE DE TERRAIN avec ODHTvMar 10 Juil 2018, 19:02Loreline(1965) VALENSOLE.Lun 09 Juil 2018, 20:23Polyèdre57Lorraine: les membres de cette régionLun 09 Juil 2018, 18:01Polyèdre57Carte des PANS en forme de TRIANGLELun 09 Juil 2018, 14:37anakinneo20182009: le 13/05 à 02h00 - Ovni géant en forme de V - Monéteau (89) Lun 09 Juil 2018, 06:48valeryRencontres ufologiques de ValensoleDim 08 Juil 2018, 19:20Polyèdre57Spectacle fascinantDim 08 Juil 2018, 18:26Loreline[Mise à jour Les nouveaux articles du blogDim 08 Juil 2018, 16:08Polyèdre57La Bataille de Los Angelos la nuit du 24 et 25 fevrier 1942Dim 08 Juil 2018, 12:39R-MèsConférence le 6 juillet 2018 à Pérols «La bataille de Moriches Bay» Dim 08 Juil 2018, 09:34Pascal.A[Sujet Unique pour les Membres] Problèmes constatés sur le forumDim 08 Juil 2018, 05:00Thierry-B MAJ : Matin Ovni ODH Tv. Ovni/Oani dans l'histoire Tv 2018Dim 08 Juil 2018, 00:34Polyèdre57La zététique, une honte pour la science le cercle zététique OZ « l'art du doute mal placé »Sam 07 Juil 2018, 21:06Nanou TiSurvols de centrales nucléaires : ovni ou drones?Sam 07 Juil 2018, 20:18Polyèdre57Mes premières ObservationsSam 07 Juil 2018, 11:30POULPYQue se passerait-il en cas de contact officiel ou de divulgation?Ven 06 Juil 2018, 19:21HocineAssociation Astronomique StellariusJeu 05 Juil 2018, 21:21Nanou TiDES NOUVELLES DE SIGMA2Lun 02 Juil 2018, 20:54Nanou TiPassivité de l'humain face au phénomène PANDim 01 Juil 2018, 13:25Polyèdre57Emission à ne pas raterDim 01 Juil 2018, 10:51Polyèdre57Votre bibliotheque ufologiqueVen 29 Juin 2018, 18:27Guillaume84Aquitaine: les membres de cette régionVen 29 Juin 2018, 05:01Tiko(1942) Ovni-ufo: la "bataille" de Los Angeles (Californie usa)Ven 29 Juin 2018, 01:20Hocine"Une fine et riche couche organique"Jeu 28 Juin 2018, 10:59XPDavy(1942) Army: 25 février ovni La bataille de Los AngelesMer 27 Juin 2018, 20:19Pascal.A2010: le / à Dans la soirée - Engin triangulaire volant - Ovnis à Hyères -Var (dép.83)Mar 26 Juin 2018, 11:56Polyèdre57Les enlèvements extraterrestres que peut-on en penser? (étude)Lun 25 Juin 2018, 21:49StarfullLe 3 juillet 2018 Ovnis Paris reçoit Elisabeth de CalignyLun 25 Juin 2018, 09:19LorelineSTAR WARS : Projet d'un Tuto pour fabriquer son sabre laserLun 25 Juin 2018, 01:26StarfullQue cache le passé et les anciennes civilisations ?Lun 25 Juin 2018, 01:24Thierry-BTopic musical ayant rapport au phénomène ovniVen 22 Juin 2018, 20:31Polyèdre57[Topic unique]: Les exoplanètesJeu 21 Juin 2018, 13:07Polyèdre57angleterre juin 2018Jeu 21 Juin 2018, 12:13DANIEL9Recherches de témoignagesJeu 21 Juin 2018, 11:37Polyèdre57caret 2018 sous réserveMer 20 Juin 2018, 15:20Polyèdre57Nouveau parmi vousMer 20 Juin 2018, 12:49Starfull(1967) La rencontre trop rapprochée de Steven Michalak à Falcon lakeMer 20 Juin 2018, 11:17Polyèdre57Technologie des OVNI, bruit,vitesse, etc..Mar 19 Juin 2018, 15:15HocineVidéo documentaire "Dans les anneaux de saturne"Mar 19 Juin 2018, 14:52Polyèdre57(1962) au mois d'Août vers 22h-Le triangle volant- Afrique du NordMar 19 Juin 2018, 01:02Polyèdre57Quand le Pentagone étudie les ovnis dans le plus grand secret. Un article du New York TimesLun 18 Juin 2018, 14:47Polyèdre57MAJ : Robert Roussel dans OVNIS-OANIS DANS L'HISTOIRE avec les vidéos d'O.D.H.TvLun 18 Juin 2018, 11:29Polyèdre571993/1994: Trois lumières en forme de triangle (Lingolsheim)Lun 18 Juin 2018, 09:45Polyèdre572011: le 05/08 à 22h - Engin triangulaire volant - Gardaland (parc d'attraction) () Lun 18 Juin 2018, 00:25Polyèdre57Xavier Passot Geipan: "On voit des ovnis chaque jour"Dim 17 Juin 2018, 15:28LorelineLes russes présentent leur missile MHD.Dim 17 Juin 2018, 10:12Nanou Ti2018: le 24/05 à 18h15 - Ovni en Forme de triangle - Ovnis à le plessis Robinson -Hauts-de-Seine (dép.92)Dim 17 Juin 2018, 01:03Starfull
Menu du Site










Annonce
Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
avatar
Cosmos
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 75
Nombre de messages : 1636
Inscription : 04/04/2007
Localisation : Sud/Ouest
Emploi : Techno aero/Science
Passions : Histoire Antique/ufologie de base
Règlement : Règlement

loupe Les annunakis: ceux qui descendaient du ciel sur la Terre, qui sont-ils?

le Sam 21 Juil 2007, 14:21
Les annunakis: ceux qui descendaient du ciel sur la Terre

Les temples consacrés à ces dieux ne sont pas décrit comme des lieux de culte mais des résidences temporaires où les Annunaki venaient séjourner. Les sumériens venaient leur demander conseil, voire même un jugement en cas de litige entre cités ou personnes. Ce sont eux encore qui nommaient les chefs ayant un pouvoir législatif et exécutif en leur nom.



Les tablettes Mésopotamiennes indiquent que "EA", Prince de la terre, créateur de l'homo sapiens, se rebella,
n'acceptant pas les cruautés que ses congénères infligeaient aux hommes, et fonda la "Confrérie du Serpent".

Les Annunaki participaient à l'enrichissement culturels par l'apport de techniques essentiellement agraires (semences, irrigations, aménagements du sol,…) , de connaissances astronomiques (position de la ceinture d'astéroïdes qui n'est pas visible,…) ou de nouveaux termes destinés à décrire des objets, des lieux et parfois des concepts.

Il existe un lien fort entre l'existence d'une mythologie et la mise en œuvre d'un système philosophique pour toutes les anciennes civilisations connues. Hors les Sumériens ne possèdent aucun système philosophique. Ils procèdent au cas par cas sans proposer de généralisations. Par conséquent l'intervention des Annunaki dans la société sumérienne ne peut pas se justifier que par de la poésie.

HISTOIRE DES ANNUNAKI

Il y a fort longtemps, mais pas dans une lointaine galaxie, dans notre bon vieux système solaire (probablement peu après sa formation voici 4.6 milliards d'années), la terre, alors deux fois plus grosse qu'aujourd'hui et recouverte d'eau, s'appelait Tiamat et orbitait entre Mars et Jupiter. Tiamat possédait alors une grosse lune (du nom de Kingu qui n'est évidemment pas celle d'aujourd'hui) qui sera plus tard destiné à devenir une planète, dont nous n'avons malheureusement pas d'autre précision (cette mystérieuse planète, autrefois Kingu, serait probablement Mercure dont les anomalies pourraient ainsi être justifiées). Une dixième planète (ou douzième corps céleste pour les anciens qui incluaient la Lune et le Soleil) plus grosse que Tiamat, nommée Nibiru (ou Nibirou) par les sumériens et plus tard Marduk (ou Mardouk) par les babyloniens (du nom de leur dieu principal depuis Hammourabi), décrivait également une très large orbite elliptique (d'une période de révolution égale à 3600 ans) entre Mars et Jupiter.

Nibiru (Marduk) tournait dans le sens inverse des autres planètes et son orbite n'était pas forcément dans le plan de l'écliptique (le plan orbital des autres planètes), ce qui signifierait qu'elle n'appartenait pas au système solaire à son origine. L'Enuma Elish (texte sacré babylonien) précise que Nibiru (Marduk) était une planète "nomade" propulsée dans le système solaire (et capturée) suite à un événement cosmique de nature inconnue. Sa trajectoire, via Neptune et Uranus, aurait suivi un mouvement effectué dans le sens des aiguilles d'une montre à l'inverse du sens de rotation des autres planètes tournant autour du soleil. Les effets gravitationnels combinés de ces autres planètes auraient alors déviés Marduk vers le centre du système solaire, en pleine formation (Les tablettes sumériennes n'y font pas allusion mais toutes n'ont sûrement pas été découvertes et un grand nombre et surtout de meilleure qualité).

La vie semble s'être épanouie sur Marduk, probablement après sa capture par le système solaire, aboutissant à une civilisation extraterrestre (les Annunaki pour les Sumériens et les Néfilims pour les Babyloniens et plus tard les Hébreux) ayant acquis une certaine maîtrise du voyage interplanétaire avant la catastrophe. En effet, Nibiru/Marduk s'approcha si près de ce qui était alors notre orbite, qu'une de ses lunes entra en collision avec Tiamat (les textes sumériens moins précis laissent plutôt supposer que le choc concerne les deux planètes elles-mêmes) la coupant en deux. La partie supérieure intacte de Tiamat (ainsi que sa lune principale) fut (furent) déplacée(s) sur une nouvelle orbite entre Mars et Vénus pour devenir après un nouvel équilibre (et reconstruction géologique) notre Terre telle qu'elle est aujourd'hui. L'autre partie de Tiamat (celle ayant subit le choc) aurait été réduite en mille morceaux pour devenir, selon les Sumériens, le "bracelet martelé" que nous appelons la ceinture d'astéroïdes entre Mars et Jupiter. A ce propos, on a repéré des trouées importantes à l'intérieur de la ceinture d'astéroïdes (diamètre de l'ordre du million de km) qu'on explique par des phénomènes de résonance avec Jupiter (cf. les divisions de Kirkwood). Mais que l'on pourrait également justifier par l'orbite d'un important corps planétaire qui l'aurait traversée.


Fresques sur les murs du Temple de Ninurta dans la cité de Kalhu

Les archives sumériennes précisent que les Annunaki étaient très grands : les femmes avaient une taille de 3 à 3.50 m et les hommes de 4 à 5m. Leur durée de vie était d'environ 360 000 années terrestres (soit environ cent années de Nibiru/Marduk, ce qui est cohérent avec notre longévité), puis ils mourraient comme tout le monde. Toujours selon ces archives, il y a environ 450 000 ans, les Annunaki / Néfilims durent impérativement solutionner un problème atmosphérique en liaison avec leur hiver (aphélie : point de l'orbite d'un corps tournant autour du Soleil où la distance de ce corps au Soleil est maximale) très long. Leurs scientifiques ont alors imaginé de répandre de la poussière d'or dans la partie supérieure de leur atmosphère afin de profiter de son fort pouvoir émissif permettant ainsi de maintenir une température suffisante à leurs besoins. Il est intéressant de noter que nos spécialistes préconisent une solution analogue pour lutter contre les trous de la couche d'ozone en y répandant des particules de poussière destinées à filtrer les rayons nocifs du Soleil.

Les gisements d'or sur Nibiru (Marduk) étant insuffisants, la Terre fut exploitée à son tour (il est possible que Mars ait été antérieurement exploité car plus proche). Les tablettes décrivent les Annunaki voyageant dans des vaisseaux spatiaux laissant sortir des flammes à l'arrière des fusées de type rocket. Cette technologie nécessitait que Nibiru soit suffisamment proche de la Terre pour faire le voyage entre les 2 planètes. Ils atterrirent et s'établirent dans une région correspondant à l'Iraq actuel en constituant ainsi les premières colonies (constructions des premières villes extraterrestres). Pour trouver de l'or, ils se rendirent dans une vallée située au Sud-Est de l'Afrique (en face de l'île de Madagascar). ,Des ouvriers Annunaki (les dieux inférieurs comme les désignaient les Sumériens ) creusèrent et exploitèrent les premières mines d'or.

Des navettes furent mises en œuvre pour transférer l'or depuis l'Afrique du Sud vers Nibiru. 100 000 à 150 000 ans plus tard (ici les textes sont imprécis), ces ouvriers Annunaki ne tolérant plus leurs conditions de travail se rebellèrent contre leur hiérarchie militaire. La solution adoptée fut la fabrication d'ouvriers hybrides par ingénierie génétique à partir du sang Annunaki (ADN) et celui de primates locaux (trop malhabiles à l'état naturel) et qu'ils se substituent aux dieux inférieurs dans te travail minier. Les premières expériences génétiques se firent dans des récipients en argile.Cette nouvelle espèce de primates devint l'Homo sapiens-sapiens : nous aurions ainsi été conçus (créés) par des dieux dans le seul but de servir d'esclaves destinés à creuser la terre et extraire son or. Notre fonction de mineur s'étendit plus tard à d'autre tâches domestiques.

Sumérien

Le sumérien, tel qu'il a été parlé dans l'ancien Sumer, est une langue qui a disparu et est tombée dans l'oubli jusqu'au XIXe siècle, se distinguant ainsi des autres langues parlées dans la région, telles l'arabe, l'akkadien (qui s'est scindé en deux dialectes : le babylonien et l'assyrien), l'ancien hébreu, toutes langues sémitiques. Certains chercheurs émettent l'hypothèse que sa structure grammaticale ressemblerait à celle d'autres langues agglutinantes telles que le turc, le japonais, et autres langues altaïques ou finno-ougriennes (telles que le hongrois), sans oublier les langues caucasiennes.

Le sumérien semble être la plus ancienne langue écrite connue. Son écriture, le cunéiforme (ce qui signifie « en forme de coin ou de clou »), a été plus tard reprise pour l'akkadien, l'ougaritique, l'amorrite et l'élamite ainsi que par les rois égyptiens qui voulaient communiquer avec leurs provinces du Proche-Orient et les rois mésopotamiens. L'écriture cunéiforme a même été utilisée par certaines langues indo-européennes, telles le hittite (qui avait en parallèle une écriture hiéroglyphique) et le perse ancien, bien que ces derniers ne se soient pas servi des mêmes instruments de gravure, s'éloignant de la graphie originelle. Ces peuples, pour la plupart, ont repris le système graphique qu'ils ont adapté à leur propre langue. Aussi les signes, s'ils sont les mêmes en sumérien et en akkadien, ou encore en sumérien et en vieux-perse, n'ont cependant pas la même valeur sémantique.


Caractéristiques

Le sumérien est une langue agglutinante, ce qui signifie que chaque mot est formé de multiples morphèmes associés les uns aux autres ; il s'oppose ainsi aux langues isolantes comme le chinois (où chaque mot n'existe que sous une forme fixe) et aux langues flexionnelles, où les mots se déclinent sous des formes différentes formées par l'utilisation d'affixes ne pouvant être séparés de la racine. On retrouve en sumérien une utilisation importante de mots composés : ainsi par exemple le mot lugal signifiant « roi » est formé par l'accolement des mots pour « grand » et « homme ».

C'est aussi une langue ergative, ce qui signifie que le sujet d'un verbe transitif direct est décliné au cas ergatif, ce qui se marque par la postposition -e. Le sujet d'un verbe intransitif et l'objet direct d'un verbe transitif relèvent de l'absolutif, ce qui en sumérien (comme dans la plupart des langues ergatives) est marqué par l'absence de suffixe (ou encore ce qui est appelé « suffixe zéro »), comme dans lugal-e é mu-un-dù « le roi construit une maison/un temple/un palais » ; lugal ba-gen « le roi partit ».

Sources:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Sum%C3%A9rien
http://secretebase.free.fr/civilisations/sumeriens/annunaki/annunaki.htm
avatar
Cosmos
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 75
Nombre de messages : 1636
Inscription : 04/04/2007
Localisation : Sud/Ouest
Emploi : Techno aero/Science
Passions : Histoire Antique/ufologie de base
Règlement : Règlement

loupe Re: Les annunakis: ceux qui descendaient du ciel sur la Terre, qui sont-ils?

le Mar 24 Juil 2007, 10:34
:flower:

Ces fameux "reptiliens" qui font couler beaucoup d'encre est une notion interessante....
Un peu comme s'il fallait aux "étres humains" craindre le serpent avant toutes choses...!!!
Je passe sur le livre: "Les enfants de la matrice" de D.Icke ,
qui passionne tant de nombreux lecteurs et qui sent
le sectarisme et le conspirationnisme à plein nez...!Crying or Very sad

Non,cette notion de serpent ,qui a traversé le moyen-age et que l'on se doit de craindre,
me semble plutot étre un signe énigmatique, qui nous confirme plutot la véracité de certaines actions antiques que nous prenions pour des mythes.
Comme une sorte de message secret que nous ne pourrons comprendre que lorsque nous en aurons atteint le niveau.

L'exemple le plus caractéristique, en est le "caducée"
qui est devenu l'insigne de tout notre systéme médical.






Exemple de "stalles" cachées dans un couvent...!!

J'ai fait des recherches à travers les représentations secretes de toute la période du moyen age.
Dans de nombreuses églises,abbayes,couvents,ce serpent est toujours là pour nous signifier:
le Diable,le Mal,enfin tout ce dont il ne faut pas
que l'homme s'en occupe ou l'étudie....Bref, de la répulsion...!:study:

Ce qui est alors surprenant,c'est que la bizarre representation de l'ADN
est retrouvée dans le "caducée"...:face:
..........Comme par hazard..!(Il y a un lézard..!!)Laughing

Et si nous étudions les plaquettes sumeriennes,l'on retrouve cette notion de tripatouillage
de l'ADN par des étres dits supérieurs,pour "améliorer" l'humain primitif...!
C'est trés clair et trés bien rendu...!
Théoriquement,en ce temps là,personne ne pouvait savoir que l'ADN existait,et surtout qu'il était possible d'agir en la modifiant...!!

Cette "notion" va se retrouver dans de nombreuses "légendes"
à caractére toujours "réptoïdes" et ce,
durant toute notre histoire à travers les ages de notre civilisation..
(Hydres,dragons, légende de Mélusine..etc..etc..)



Nous allons donc comprendre le "message" à notre époque ..!

C'est semble-t-il ce qui se passe avec cette découverte de l'ADN par Francis CRICK
et nos derniéres avancées en génétique.
A nous de voir...!!

Mais,je me trompe peut étre..!!!Shocked

http://fr.wikipedia.org/wiki/Acide_d%C3%A9soxyribonucl%C3%A9ique


Cordialement.
ISOsan
Participation appréciable
Participation appréciable


Masculin Age : 108
Nombre de messages : 24
Inscription : 03/06/2007
Localisation : nul part XD
Emploi : rien
Passions : |ˆ131[] )3 -2|_|( 1°1
Règlement : Règlement

loupe Re: Les annunakis: ceux qui descendaient du ciel sur la Terre, qui sont-ils?

le Mer 25 Juil 2007, 11:54
Bonjour ^^



Si techniquement ils étaient beaucoup plus avancés et que nous,
Ils doivent vraiment être débiles pour perdre contre des hommes qui n'ont strictement aucun moyen matériel (à la limite des armes taillées ) et qui se développe à peine
Je n'y crois pas trop.


Le fait qu'il était en guerre avec les tall whites et les réptiliens n'est pas sérieux et n'est basé sur rien de vraiment concret (qui me contredit me montre un calculi expliquant tout ça (même si je ne saurais le traduire avant... Laughing ))
ce ne sont que des spéculations... enfin pour moi et jusqu'à preuve du contraire ^^
En examinant bien les écrits sumeriens,
Ils parlent d'un grand déluge parce que les "dieux" regrettaient leur actes,
donc ils mettent en cause les réptiliens et les annunakis (les histoires de dispute sont là mais ils n'ont jamais parlés de guerre)
Dans le cas contraire : pourquoi auraient-ils épargnés une poignée de personnes (survivant) et qui ont permis de devenir ce que nous sommes ?
Peux être qu'il faut se reporter à la bible,
Des remorts ? et donc ils ne nous auraient pas achevés,
mais perdre une guerre face à nous... Rolling Eyes c'est absurde même à notre époque nous ne pourrons pas gagner une guerre face à de telles entités (à condition qu'elles existent bel et bien)

La seule chose qui me gêne un peu, c’est que je sent derriére toutes ces études et ces comparaisons (le travail de Sitchin en somme) pour aller dans le sens de cette théorie, un désir puissant que "tout puisse bien correspondre" (l’avénement de l’homo sapiens, le temps de révolution de cette planéte et ces différentes périodes semblables à des saisons..etc..etc..) On n’est pas dans une étude de logique pure, ou observationnelle, mais plutôt dans le cadre d’un recoupement des faits historiques, paléo-onthologiques, religieux et voir même esotériques.
avatar
Cosmos
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 75
Nombre de messages : 1636
Inscription : 04/04/2007
Localisation : Sud/Ouest
Emploi : Techno aero/Science
Passions : Histoire Antique/ufologie de base
Règlement : Règlement

loupe Re: Les annunakis: ceux qui descendaient du ciel sur la Terre, qui sont-ils?

le Mer 25 Juil 2007, 12:54
:flower:



Oui Iso,je suis parfaitement de ton avis...!

Je pense comme toi,que certains "auteurs" ont pompé le travail de Ceram ou Zitchin
pour écrire des bouquins qui "collent" bien à l'esprit du temps..!!
De la conspiration,des sociétés secrétes etc...

Le Web est séduisant pour celui qui ne veut pas étudier un sujet.Suspect

Mais je crois que nous devons étre plus attentifs à ce travail de sapes...

Ce qui est interessant,c'est de comparer les écris des tablettes
avec la "génése" de la Bible.
On comprend qu'Abraham avait "pompé" lui aussi ces écrits,
car il etait originaire de Ur en chaldée;Territoire des Annunakis.!!

C'est vraiment trés passionnant comme étude.:study:

Merci de votre participation et de votre avis.

Cordialement.


A+
avatar
Cosmos
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 75
Nombre de messages : 1636
Inscription : 04/04/2007
Localisation : Sud/Ouest
Emploi : Techno aero/Science
Passions : Histoire Antique/ufologie de base
Règlement : Règlement

loupe Re: Les annunakis: ceux qui descendaient du ciel sur la Terre, qui sont-ils?

le Mer 25 Juil 2007, 14:09
:flower:


"La littérature et la mythologie des anciennes cultures sont remplies avec des comptes de dragons, de serpents volants et autres lézards ailés. Qui étaient ces créatures volantes crachant le feu qui paraît avoir coexisté avec l’homme, quelquefois comme son bienfaiteur mais plus souvent comme son bourreau ?
Elles étaient peut-être seulement que des créatures fabuleuses, le produit de l’imagination fertile de l’homme. D’un autre côté, il est possible qu’elles fussent la manifestation de quelque chose d’autre d’événements si traumatisants et profondément enracinés dans son passé, que la connaissance de leur vraie nature a été inconsciemment supprimée et il n’en reste seulement qu’un souvenir allégorique.
Plusieurs civilisations de ce monde tracent leurs racines ancestrales à de tels dragons, lézards ou serpents volants. Dans la plupart des cas, ils sont crédités d’avoir apporté les avantages de la civilisation à l’espèce humaine. De plus, ils sont souvent décrits comme son créateur réel."

...............................................................................


Bonjour Bastos..!!

Je viens de te recopier l'intro du site qui traite de Boulay.

Je te répéte que c'est un interprétation de l'auteur Boulay.
C'est son point de vue et je le respecte.

Ce que je voudrais que tu "assimiles" c'est que celà ne correspond pas
aux traductions des plaquettes sumeriennes.Crying or Very sad

Donc,cette histoire de reptiliens est une interprétation qui a séduit
certains auteurs US et qui n'a rien a voir avec la realité
de ce qui est traduit ............(Voir Smith ou Ceram...!!)...

"Reptiliens" si celà te fait plaisir,mais fausse interprétation de la realité.

http://www.studiovni.com/arttc01.htm

Le sujet traité par les plaquettes est bien plus subtil et demande
une comparaison avec les écris de Berose et les textes grecs
de son époque.

http://cura.free.fr/12rois.html

Comme je te l'ai déjà dit,méfies-toi des textes que tu trouves sur le web.
Ceci dit,j'aime bien le travail de vulgarisation de Boulay.
Il y a fait un véritable effort d'information.

Cordialement.


A+Cosmos.

...............................................................................................

NB:Un autre livre à lire pour une info correcte:

Des Dieux, des Tombeaux, des Savant - Ceram.


L'ouvrage date un peu puisqu'il est sorti en 1949 mais il n'en demeure pas moins passionnant. Solidement documenté, débordant de détails et d'anecdotes, il se lit comme un roman d'aventures dont les héros seraient toutes celles et tous ceux qui, dieux ou rois, simples ouvriers ou scientifiques à qui l'on ne donnait pas encore ce nom, ont contribué tout d'abord à façonner les grandes civilisations de l'Antiquité puis à les faire redécouvrir par notre époque moderne.

Le premier chapitre est consacré à la Grèce antique et notamment à Heinrich Schliemann et à sa découverte des ruines de Troie dans la seconde moitié du XIXème. L'Américain Arthur Evans, qui découvrit quant à lui les ruines de Cnossos et le palais du légendaire Minos, y apparaît aussi en bonne place.



La fresque dite de la "Parisienne" sur l'un des murs du palais de Cnossos.

Puis nous passons à l'Egypte ancienne qui, selon l'auteur, ne commença pleinement à revivre qu'à l'arrivée de Bonaparte et de ses troupes. Dans son sillage, le général républicain amenait une équipe de savants, parmi lesquels Dominique-Vivant Denon, directeur général des musées français de l'époque.

"... Le voici dans les hiéroglyphes," nous dit Ceram. "Il n'y entend rien, et personne autour de lui pour apaiser sa soif de science ! Cependant il copie, à tout hasard. Bien qu'il soit un profane, son oeil exercé distingue aussitôt trois sortes de caractère (plats, en demi-relief, en creux), qu'il attribue, à juste titre, à des époques différentes. A Saqqarah, il dessine la pyramide à degrés, à Denderah, les ruines colossales de la dernière période. ... (...) ... Ses dessins furent pour les savants une mine inépuisable. ..."

Deuxième grand nom dans cette redécouverte de l'Egypte : Champollion, dont Ceram nous conte la quête fiévreuse de ce véritable Graal qu'est pour lui la signification des hiéroglyphes. Le linguiste français ouvre ainsi tout grand la porte qui mène à la compréhension de la fascinante civilisation que Denon avait tenté de restituer par son crayon et ses pinceaux.

Sous la plume de Ceram, l'Italien Belzoni, les Allemands Brugshs et Von Humboltd, Auguste Mariette, qui repose en terre égyptienne, Gaston Maspero, l'anglais Flinders Petrie qui mettra sur les rails des fouilles archéologiques un jeune homme nommé Howard Carter, Carter lui-même et son mécène, lord Carnavon ... tous ressuscitent au rythme des tombeaux et des temples qu'ils ramenèrent peu à peu à la lumière, ornés de cartouches royaux désormais unaniment connus : Séthi Ier, Amenemhat III, Thoutmosis III, Amenophis II, Amenophis III, Amenophis IV, Nefertiti, Smenkhêrê, Toutankhamon, Horemeb, Ramsès II dit "le Grand" ... et bien d'autres merveilles encore.

Ceram évoque ensuite - et c'est tout aussi passionnant - les début de l'assyriologie, initiée par le Français, Paul-Emile Botta. Alors qu'il avait été nommé agent consulaire à Mossoul - une ville de l'actuel Irak - il entreprit des recherches qui devaient le conduire à découvrir les ruines de Ninive. L'auteur nous donne au passage le nom et le parcours de celui qui finit par déchiffrer l'écriture cunéiforme, l'Allemand Georg Grotefend - et cela aussi, c'est aussi passionnant qu'une chasse au trésor !



Assurnasipal II, souverain d'Assyrie - VIIIème siècle av. J.C..

Après Ninive et l'Assyrie, on en arrive à Babylone et là, nous ne sommes plus loin de Sumer, berceau de notre monde actuel et civilisation antérieure même à l'antique civilisation égyptienne.



L'expressivité extraordinaire de l'art sumérien n'a pas fini de nous étonner par son naturel.

Avec un courage qu'il faut saluer, compte tenu de la date de parution de son livre, Ceram n'hésite pas à affirmer que les légendes contées dans la Bible se fondent sur des faits bien réels qui se sont déroulés bien avant la naissance d'Abraham. En d'autres termes, il y avait une vie avant la Bible et, contrairement à ce que tentent d'affirmer certains aujourd'hui, l'écriture, pas plus que le premier code moral, ne furent créés par le peuple hébreux. Le fameux code d'Hammourabi, qui date de Sumer, offre d'ailleurs cette supériorité incontestable sur les Dix commandemants jéhoviens qu'il s'applique à tout citoyen, indépendamment des croyances religieuses de celui-ci. Sumer, laïc avant la lettre ? :) Quelle leçon en tous cas pour nos pauvres petits gouvernants mondiaux actuels !

Les civilisations pré-colombiennes ne sont pas oubliées puisqu'elles forment le dernier chapitre de l'ouvrage. Un chapitre moins épais que les précédents mais, en 1949, on ignorait encore beaucoup de choses sur les peuples toltèques, olmèques, mayas, incas et aztèques - et j'ai oublié les Chichimèques et quelques autres. Au début de notre XXIème siècle, ils sont encore plus énigmatiques, par bien des côtés, que ne nous paraissent désormais les anciens Egyptiens.



Mictlantecuhtli, le dieu de la Mort des Aztèques.

Si tout cela vous tente, n'hésitez pas et précipitez-vous sur "Des Dieux, des Tombeaux, des Savants" de C.W. Ceram. (Vous le trouverez sans doute chez les bouquinistes.) Vous ne le regretterez pas : on ne lit pas ce livre, on le vit !
avatar
Cosmos
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 75
Nombre de messages : 1636
Inscription : 04/04/2007
Localisation : Sud/Ouest
Emploi : Techno aero/Science
Passions : Histoire Antique/ufologie de base
Règlement : Règlement

loupe Re: Les annunakis: ceux qui descendaient du ciel sur la Terre, qui sont-ils?

le Jeu 26 Juil 2007, 00:46
:flower:

La théorie de l'évolution est bien plus respectable scientifiquement,
que celle du créationnisme.
L'on peut donc trés bien comprendre un "coup de pouce" extérieur, pour la faire avancer.

Beaucoup trop d'énigmes dans l'évolution de l'homme sont là pour nous interroger.

A+
avatar
Cosmos
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 75
Nombre de messages : 1636
Inscription : 04/04/2007
Localisation : Sud/Ouest
Emploi : Techno aero/Science
Passions : Histoire Antique/ufologie de base
Règlement : Règlement

loupe Re: Les annunakis: ceux qui descendaient du ciel sur la Terre, qui sont-ils?

le Jeu 26 Juil 2007, 00:55
:flower:

Exact Bastos..!!

Les ET n'etaient méme pas envisageables il y a 100ans.
L'homme ne savait pas encore "voler dans les airs"...

Par contre,le fait de découvrir 230 planétes "extrasolaires" depuis 1996
pose des problémes à beaucoup d'égocentriques..!!!:Dr1:


A+
avatar
Orion
Culture Scientifique
Culture Scientifique


Masculin Age : 44
Nombre de messages : 112
Inscription : 11/07/2007
Localisation : Dijon
Emploi : Directeur
Passions : Sciences
Règlement : Règlement

loupe Re: Les annunakis: ceux qui descendaient du ciel sur la Terre, qui sont-ils?

le Jeu 26 Juil 2007, 04:21
Arfff !


Avant toute mégarde, message à prendre au second degré ... :


Les créationnistes ...
"Vas-y que je te colle Dieu dans la plus petite brèche que je trouve ... " :
" Ha ! tu sais pas s'que c'est ... hé ben ... c'est Dieu qui t'puni tient ! "

Les Néo-Darwinistes ...
" 1+1 = 2, c'est clair, c'est logique, et ça ne peut pas être autrement ... " !
' Un crâne de 800 cm3 qui passe à 1200 cm3 ?!? c'est pas possible ?, non ... hé ben, tu te plantes ..." !

Les Darwinistes ...
" Ben oui, je sais, mais ... euh ... c'est bien étrange tout ça ..." (début de réflexion) !
"Ben oui mais j'sais pas pourquoi ... !?! ... ben quôa ?!? " !


Les "Cosmosistes" :
"La vie vient d'ailleurs ... 1+1 = 2, c'est clair, c'est logique, et ça ne peut pas être autrement ..." (64 années d'expérience dans l'étude de l'Homme ... ) !
"Quôa ... Toi, t'as rien à dire ? et ben ... c'est comme ça ..." !

Les "Orionistes" :
"Mouarf ! ... j'en sais rien mouâââ ... le hasard est trop bizard ! y'a trop d'paramètres ... " (ils ne savent pas compter au-delà de 33 ... ) !
(avec l'accent du sud, c'est plus marrant ... ) "Si tu prends en compte le fait que le boulanger met 30g de farine pour faire une baguette, qu'il faut au moins 30000 moles d'oxyde de di-hydrogène sous l'effet d'un champ EM ellicoïdale variable d'au plus 30 teslas allié .... et tout ça, ... pour ça ! ... ça fait que ...... j'en sais rien ..." !

Et le sage dit :

" L'ignorance qui se sait, qui se juge et qui se condamne, ce n'est pas une entière ignorance ... : pour l'être, il faut qu'elle s'ignore elle-même. "
(Montaigne).

En conclusion, il n'y a pas d'espérance, de savoir, de comparaison qui peuvent siéger en faveur de l'évolution humaine, mais il n'y a que prudence et sagesse en face de l'immensité de l'inconnu, bien plus gigantesque qu'un simple coup de pouce extérieur à l'apparition ou au développement de la vie sur notre planète ...
Si ce n'est pas le cas, prouvez-le mathématiquement, paléonthologiquement, ou continuez de philosopher ... !
Si vous y parvenez, un prix nobel est à votre portée ...

En attendant, Madame, Monsieur, ... Bonsoir !
avatar
ld9474
Participation excellente
Participation excellente


Masculin Age : 43
Nombre de messages : 314
Inscription : 18/05/2007
Localisation : Le Plessis Trevise
Emploi : CP Informatique
Règlement : Règlement
http://irisgenerator.free.fr

loupe Re: Les annunakis: ceux qui descendaient du ciel sur la Terre, qui sont-ils?

le Sam 28 Juil 2007, 14:18
Les ET n'etaient méme pas envisageables il y a 100ans.
L'homme ne savait pas encore "voler dans les airs"...

Cette phrase est plus qu'interessante... Ca fait un moment que je me demande si les observations ne sont pas influencées par notre imaginaire...
ISOsan
Participation appréciable
Participation appréciable


Masculin Age : 108
Nombre de messages : 24
Inscription : 03/06/2007
Localisation : nul part XD
Emploi : rien
Passions : |ˆ131[] )3 -2|_|( 1°1
Règlement : Règlement

loupe Re: Les annunakis: ceux qui descendaient du ciel sur la Terre, qui sont-ils?

le Dim 29 Juil 2007, 13:29
MDR Orion !!!!!!!
rholala ta tué, ta tué Laughing
Je suis plié Laughing

(désolé pour le flood mais là c'était obligé)
avatar
Cosmos
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 75
Nombre de messages : 1636
Inscription : 04/04/2007
Localisation : Sud/Ouest
Emploi : Techno aero/Science
Passions : Histoire Antique/ufologie de base
Règlement : Règlement

loupe Re: Les annunakis: ceux qui descendaient du ciel sur la Terre, qui sont-ils?

le Dim 29 Juil 2007, 13:53
:flower:

@ld9474 a écrit:
Les ET n'etaient méme pas envisageables il y a 100ans.
L'homme ne savait pas encore "voler dans les airs"...

Cette phrase est plus qu'interessante... Ca fait un moment que je me demande si les observations ne sont pas influencées par notre imaginaire...

Tu devrais étudier la fameuse vague 54...!
Celà t'éviterait de "douter"...!!

Mais si tu ne l'a pas étudiée,je comprends ton interrogation..!

Cordialement.

A+
avatar
Orion
Culture Scientifique
Culture Scientifique


Masculin Age : 44
Nombre de messages : 112
Inscription : 11/07/2007
Localisation : Dijon
Emploi : Directeur
Passions : Sciences
Règlement : Règlement

loupe Re: Les annunakis: ceux qui descendaient du ciel sur la Terre, qui sont-ils?

le Dim 29 Juil 2007, 22:27
Salut,

ld : une affabulation collective ?
Dans ce cas, répétées de nombreuses fois, dans divers endroits du monde, et à des époques différentes.

Engendrée par quoi, si ce n'est un système permettant de créer de genre d'hallucination sur plusieurs personnes (relatées parfois par 1000 témoins)?
Notons d'autant plus la précision des descriptions.

Bref, si c'était le cas, "l'intelligence manipulatrice" ne serait, de toutes façons, pas de notre Terre ...

Le serpent se mord la queue.

Bien cordialement,
avatar
Benjamin.d
Responsable du forum
Responsable du forum


Masculin Age : 40
Nombre de messages : 12796
Inscription : 11/03/2007
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Ufologie, Histoire, lecture
Règlement : Règlement
http://ovnis-ufo.org/

loupe Re: Les annunakis: ceux qui descendaient du ciel sur la Terre, qui sont-ils?

le Sam 18 Aoû 2007, 13:12
Une vidéo:

https://www.dailymotion.com/search/ovni/video/x2s2id_les-sumeriens_politics

à plus

_______________________________________
Veuillez svp respecter le forum en postant des messages sérieux et constructifs sans SMS. Merci à l'avance et bonne lecture.
Rendez-vous sur le blog: http://ovnis-ufo.org/ Poster votre témoignage: Cliquer ici Perte de mot de passe: cliquer ici
avatar
Claude.T
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 48
Nombre de messages : 583
Inscription : 15/08/2007
Localisation : dunkerque
Emploi : ..........
Passions : ufologie
Règlement : Règlement

loupe Re: Les annunakis: ceux qui descendaient du ciel sur la Terre, qui sont-ils?

le Sam 18 Aoû 2007, 16:00
bonjours a tous.

effectivement le serpent se retrouve dans beaucoup
civilisation ancienne.
http://mythologiesetlegendes.ifrance.com/quetzalcoatl.htm

il y a je pense un point commun quand méme dans tout
ces mythologies, religions, ces legendes, c'est que
ses (serpent) viennent la plupart du temps de l'espace ou
y retourne lorsque sa ne va plus pour eux sur la terre.
Scemo
Passionné
Passionné


Masculin Age : 29
Nombre de messages : 148
Inscription : 23/07/2007
Localisation : val d'oise
Emploi : Etudiant
Règlement : Règlement

loupe Re: Les annunakis: ceux qui descendaient du ciel sur la Terre, qui sont-ils?

le Jeu 23 Aoû 2007, 05:42
"le serpent", ne doit on pas prendre ça comme une image? comme le symbole du "mal" de la tentation? comme dans adam et eve. ce serait en fait le péché de l'homme et c'est ce qui lui joue des tours.
en gros "l'homme est un loup pour l'homme".
avatar
Cosmos
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 75
Nombre de messages : 1636
Inscription : 04/04/2007
Localisation : Sud/Ouest
Emploi : Techno aero/Science
Passions : Histoire Antique/ufologie de base
Règlement : Règlement

loupe Re: Les annunakis: ceux qui descendaient du ciel sur la Terre, qui sont-ils?

le Jeu 23 Aoû 2007, 09:58
:flower:



@Scemo a écrit:"le serpent", ne doit on pas prendre ça comme une image? comme le symbole du "mal" de la tentation? comme dans adam et eve. ce serait en fait le péché de l'homme et c'est ce qui lui joue des tours.
en gros "l'homme est un loup pour l'homme".

Oui,c'est une bonne analyse..cheers

C'est un signe qui a traversé toute notre histoire de civilisation
et surtout, sur différents continents...!
C'est vraiment trés étrange et celà mérite de fouiner
pour tenter d'en comprendre le sens...

Méme au moyen age,ce serpent était là,caché..!
J'ai découvert des choses trés étranges en étudiant les abbayes.
Donc il y a des personnes qui savaient...:scratch:

C'est trés bizarre..!!

Cordialement.


A+
avatar
bouba 6
Bonne participation
Bonne participation


Masculin Age : 35
Nombre de messages : 58
Inscription : 13/09/2007
Localisation : france DPT 04
Emploi : saisonier
Règlement : Règlement

loupe Re: Les annunakis: ceux qui descendaient du ciel sur la Terre, qui sont-ils?

le Mar 02 Oct 2007, 16:48
Un site a voir en rapport au sumérien......


les sumériens ou l'origine de la civilisation 5000 av JC - 1750 av jc

http://home.nordnet.fr/~caparisot/html/sumer.html
avatar
Sergei
Passionné
Passionné


Masculin Age : 24
Nombre de messages : 131
Inscription : 15/09/2007
Localisation : France
Emploi : Collègien
Règlement : Règlement

loupe Re: Les annunakis: ceux qui descendaient du ciel sur la Terre, qui sont-ils?

le Dim 07 Oct 2007, 09:32
Je retourne sur le serpent pour poser une question tout bête : vous dites que c'est l'incarnation du "côté obscure"^^ de l'être humain, mais dans ce cas pourquoi tant de civilisation aurait choisis de representer le mal par le serpent ?
avatar
Sergei
Passionné
Passionné


Masculin Age : 24
Nombre de messages : 131
Inscription : 15/09/2007
Localisation : France
Emploi : Collègien
Règlement : Règlement

loupe Re: Les annunakis: ceux qui descendaient du ciel sur la Terre, qui sont-ils?

le Dim 07 Oct 2007, 12:10
Mais le symbole du serpent en pharmacie ça vient pas du Caducée d'Hermes plutôt ? Je voulais pas dire qu'il était négatif dans tout les civilisation mais dans beaucoup : Apopis pour les Egyptien, le Tentateur d'Adam et Eve, le serpent est aussi une des plus "vil" réincarnation chez les bouddhiste ...etc
avatar
leflospace
Bonne participation
Bonne participation


Masculin Age : 39
Nombre de messages : 99
Inscription : 08/04/2007
Localisation : Chine
Emploi : Professeur d'anglais
Passions : Sport
Règlement : Règlement
http://www.ovni-online.fr

loupe Re: Les annunakis: ceux qui descendaient du ciel sur la Terre, qui sont-ils?

le Mar 09 Oct 2007, 15:15
@Sergei a écrit:Je retourne sur le serpent pour poser une question tout bête : vous dites que c'est l'incarnation du "côté obscure"^^ de l'être humain, mais dans ce cas pourquoi tant de civilisation aurait choisis de representer le mal par le serpent ?

Attention pas toute non! En Chine le serpent represente par le dragon est bienfaisant!
avatar
Kysma
Très bonne participation
Très bonne participation


Masculin Age : 36
Nombre de messages : 173
Inscription : 14/05/2008
Localisation : nord
Emploi : eduk
Passions : histoire, philo, geopolitik
Règlement : Règlement

loupe Re: Les annunakis: ceux qui descendaient du ciel sur la Terre, qui sont-ils?

le Jeu 05 Juin 2008, 14:54
Après plusieurs heures de lecture sur ce topics (car il y a de la matiere) je ne comprends pas certaines choses Shocked

Cosmos peux tu expliquer a un neophyte tel que moi ton lien sur la chronolgie des rois antédiliviens car je ne suis pas certains d'avoir tout pigé km:ml*$ sur l'examen des périodes d'années et de leur cycles (syst sextémal).

Dans le livre de Boulet sans opinions de ma part, les installations de lancements, d'emission-reception de message, les villes (infirmeries/laboratoires) et j'en passe : pourquoi aucunes traces d'elles ne subsiste? enfin il doit bien avoir des traces archéologiques d'un site de lancement de fusée non? je sais qu'il y a beaucoup de théories sur Nazca mais n'a-t-on rien retrouvé de plus concret?

j'ai fais des études en histoire que je qualifirai d'académique(traditionnelles) en fac donc je ne métrise absolument pas cette approche plus occulté (par les historiens) des civilisations antiques, pouvez vous me donner des pistes sérieuses sur les manifestations de la planete Niburu.

Enfin voila j'espere pouvoir continuer à en apprendre davantage sur le sujet la tache et complexe.
avatar
Cassiope
Bonne participation
Bonne participation


Masculin Age : 43
Nombre de messages : 70
Inscription : 12/11/2008
Localisation : rouen
Emploi : artisan
Passions : ufologie-karaté-
Règlement : Règlement

loupe Re: Les annunakis: ceux qui descendaient du ciel sur la Terre, qui sont-ils?

le Mar 27 Jan 2009, 21:09
bonjour, je prend se sujet avec beaucoup de retard, mais j'ai lu sitchin et est étudié les civilisation antique (avant l'egypte) et pour, et pour pas mal d'historien, l'histoire des plaquettes sumeriennes, semble etre vraiment une des explications les plus logique sur nos origines, de pluson sait aujourd'hui qu'il existait un comerce entre sumer, une region de chine, et une grande ville indienne.
les plaquettes sumeriennes et le ramabharata (les fameux vers indien) ont beaucoup de similitude.
nos religions et notre culture descent tous droit de ces civilisation qui nous ont donné notre ame, mais dont les choses genantes, nous ont été enlevé, je vous donnes un lien d'un ecrivain tres serieux qui depeint tous ça...a lire absolument!
http://extraneens.free.fr/sumeriens.htm

lisez et utilisez votre esprit critique...
avatar
Cosmos
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 75
Nombre de messages : 1636
Inscription : 04/04/2007
Localisation : Sud/Ouest
Emploi : Techno aero/Science
Passions : Histoire Antique/ufologie de base
Règlement : Règlement

loupe Re: Les annunakis: ceux qui descendaient du ciel sur la Terre, qui sont-ils?

le Ven 11 Sep 2009, 23:20
Bonsoir à vous tous!

"PS: j'aurais tendance a rappeler aux forumeurs que l'analyse de certains sujet ou mythes demande une étude approfondie ainsi qu'une documentation complète .... et quelques années de lecture en tout genre (dont certaines pas forcemment accessible au premier abord ). Surtout ne jamais prendre pour argent content ces videos alambiquées sans être au préalable informé de ce qui se fait de plus sérieux dans le domaine."

...............

Tout à fait!

N'oublions pas que certains se servent d'études faites par certains assyriologues pour tenter d'écrire des bouquins et répandre de fausses rumeurs afin de faire trembler et angoisser leurs lecteurs....
Les D.ICKE et Anton PARKS sont de droles de spécialistes qui ne donnent jamais leurs références et créent ainsi plus des "croyances" parmis leurs lecteurs curieux. Lecteurs qui sont peu au courant des traductions réelles effectuées par les dits assyriologues.

Il y a effectivement des éléments trés précis dans les premiers écrits de notre civilisation. Ecrits qui donnent "énormément" à réfléchir à tout chercheur honnête en ufologie.
Confondre "bêtement" le message incontournable de l'ADN avec les soi-disant reptiliens, prouve et démontre que certains bricoleurs ne savent absolument pas étudier ces textes précieux considéré comme
mythiques....



La question se doit donc d'être débattue calmement, comme le suggére si bien Lionel.
Je suis donc prét à lui donner un coup de main, car le sujet est des plus ardus et passionnant.

Bonne soirée à vous tous.

A+
avatar
Lionel 38
Passionné
Passionné


Masculin Age : 49
Nombre de messages : 112
Inscription : 24/06/2009
Localisation : isère
Emploi : cadre
Passions : cinema ...... astrophysique, archeologie, paleontologie, ufologie
Règlement : Règlement

loupe Re: Les annunakis: ceux qui descendaient du ciel sur la Terre, qui sont-ils?

le Lun 14 Sep 2009, 17:28
merci Cosmos de ton intervention ( et de ton aide future sur le développement des sujets traitants des anciens textes )

je prends note de ton bouquin que je vais m'empresser de denicher ( certainement en réedition )

concernant certains auteurs comme D Icke ( que je n'ai pas lu ) et A Parks ( dont j'ai lu 2 tomes des chroniques de girkü et m'apprete a attaquer "le testament de la vierge" ) il est impératif d'aborder leurs ouvrages avec pragmatisme

si je puis me permettre, les récits d'Anton Parks ecrits comme des romans ( ce qui en facilite la lecture ) aborde trop pêle mêle des sujets serieux et des sujets improbables ( terre creuse, reptiliens ). par contre une partie des sources est consignée a la fin livre a l'encontre d'un Z Sitchin qui cite a chaque page ses sources.

j'ai quand même un peu de mal a apporter un vrai crédit a A Parks même si la globalité de son oeuvre est très surprenante a lire, dans la mesure ou je ne suis pas certain de ses talents linguistiques. Par contre j'ai tendance a plus faire confiance a Sitchin qui est un vrai linguiste et qui traduit de façon formelle a travers l'hebreu et les langues semitiques , les anciennes langues comme le sumerien. Neanmoins comme avec Parks je n'adhère pas vraiment a l'ensemble de son interprétation et ceci tout comme les oeuvres de Velikovski qui elles aussi ne laissent pas vraiment indifférents ( une hérésie scientifique selon des gars du calibre de C Sagan mais une propension a deviner des réalités physiques non observées au moment de leur découverte ... comme la magnétosphère terrestre en 1950, le champs EM de jupiter, la température de surface de Venus avant les mesures des sondes Venera mais aussi la decouverte du cosmos "non vide" ou le vide contient une matière et une energie "exotique" )

Ces auteurs sont a lire impérativement car ils ouvrent notre esprit a d'autres hypothèses que nos paradigmes nous empêchaient d'approcher, mais surtout ils ont l'audace de contredire "les assyriologues" comme tu les nomment Cosmos mais aussi la plupart des exégètes sur les interprétations formulées il a parfois plusieurs siècles par les babylonniens ou les grecs.

Cela étant la seule chose dont je sois a peu près certain, c'est que nous avons un problème avec la formation, l'évolution, la chronologie et la datation de nos origines ..... on peut même affirmer qu'ils existent de nombreux chainons manquant concernant Homo Sapiens et ce que nous sommes aujourd'hui
avatar
John Loengard
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 46
Nombre de messages : 285
Inscription : 12/09/2009
Localisation : Aix en Provence
Emploi : Journaliste
Passions : Dessin, BD, histoire militaire...
Règlement : Règlement

loupe Re: Les annunakis: ceux qui descendaient du ciel sur la Terre, qui sont-ils?

le Lun 14 Sep 2009, 18:21
Moi je dis, y a quand même matière à de bon scénarios de BD ^^
avatar
Cosmos
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 75
Nombre de messages : 1636
Inscription : 04/04/2007
Localisation : Sud/Ouest
Emploi : Techno aero/Science
Passions : Histoire Antique/ufologie de base
Règlement : Règlement

loupe Re: Les annunakis: ceux qui descendaient du ciel sur la Terre, qui sont-ils?

le Mer 16 Sep 2009, 00:04


Bonsoir Lionel!

Tu as écrit:
"Cela étant la seule chose dont je sois a peu près certain, c'est que nous avons un problème avec la formation, l'évolution, la chronologie et la datation de nos origines ..... on peut même affirmer qu'ils existent de nombreux chainons manquant concernant Homo Sapiens et ce que nous sommes aujourd'hui."
........................................................

Bof, je n'ai découvert ce brave Sitchin que bien plus tard..

Les Bottero, Kramer, Glassner et autres assyriologues sont "brute de pomme" et ne font pas eux, d'ufologie de comptoir comme nos grands penseurs institués....

En tant que "fouineur" des textes antiques, je n'apprécie absolument pas les élucubrations des Icke/Parks qui imaginent beaucoup trop et ne respectent pas du tout l'esprit des textes d'origine...
Par contre, un C.Sagan se doutait avec logique, d'une intervention ET antique. Avait il osé étudié Sumer?
En plus, l'on se doit lors de cette recherche, de faire abstraction de toutes religions si l'on veut travailler ce sujet à fond.
..Et cà, ce n'est pas très facile à faire comprendre.

Ce qui est le plus interessant avec les vrais assyriologues, c'est leur classement obligé en tant que mythes, des traductions qu'ils ont effectuées dans un passé où la science n'avait pas encore découvert certaine filiére moderne.
Ce qu'ils pouvaient traduire leur paraissait tellement magique qu'ils n'osaient penser au réalisme possible de leurs traductions.
Songer que plus tard on comprendrait un jour,ce qu'ils avaient si bien traduit, leur semblait totalement imaginaire.
L'exemple de ce brave Schmit du BM qui en 1873, annonce que l'histoire du Déluge de l'ancien testament a été pompé sur les textes de Sumer, est des plus percutants. .....
A cette époque, le Vatican et les braves anglais furent vraiment "choqués" par une telle information...Alors de nos jours...

Le plus amusant, c'est que ces traductions sont "époustouflantes" de vérités. A tel point que tu ne peux en discuter qu'avec ceux qui ont osé eux aussi, en étudier les fameux textes en profondeur.

La vraie ufologie fera alors un grand pas dans la prise de conscience du passé des hommes le jour où les "gros cerveaux" oseront se pencher sur l'ensemble de ces fameux écrits.
Ecrits que l'on ne doit surtout pas connaitre..

C'est bien pour cela que cette recherche est si passionnante.

Bonne soirée à toi.


A+
avatar
Lionel 38
Passionné
Passionné


Masculin Age : 49
Nombre de messages : 112
Inscription : 24/06/2009
Localisation : isère
Emploi : cadre
Passions : cinema ...... astrophysique, archeologie, paleontologie, ufologie
Règlement : Règlement

loupe Re: Les annunakis: ceux qui descendaient du ciel sur la Terre, qui sont-ils?

le Mer 16 Sep 2009, 20:47
Bonsoir Cosmos

que te dire a part ma totale approbation a tes propos .... mais je ne comprends toujours pas le désintérêt des sommités scientifiques des domaines inhérents a l'ufologie a l'égard de l'étude "sérieuse" des origines de l'humanité ... et pourtant certains faits , certains objets semblent tellement limpides mais oubliés de la connaissance, comme les OVNI

en ce qui concerne le coté religieux et plus particulièrement les 3 religions monothéistes, on ne peut nier que c'est un réel frein a l'ouverture d'esprit.

Mon grand regret est de ne pas avoir les connaissances linguistiques nécessaires a la lecture directe des textes eux mêmes .... alors j'attends des études plus ouvertes de la part des chercheurs de "nouvelle génération" sans tabous. Et parfois comme je l'apprenais récemment des petites choses intéressantes voient le jour:

2 auteurs juifs avancent la théorie d'un seul et même personnage concernant Akhénaton ( premier pharaon a instaurer l'henotheisme ) et rien moins qu'Abraham ... il y a de quoi être surpris

http://pagesperso-orange.fr/revue.improbable/mars01/sabbah.htm

l'autre soir je m'amusais a la vue des échanges télévisuels d'Albert Einstein et de ce petit prêtre G Lemaïtre qui le defia et lui fit admettre son erreur de la constante cosmologique ... ce qui finira par la validation d'un univers en expansion et d'un big bang en guise de création. En tant que pur athée de culture et de foi j'admet toutefois que si les 2 cotés de la barrière, j'entends par la les théologiens d'un coté et les scientifiques de l'autre arrivent a travailler de concert en toute objectivité, de grands pas peuvent être accomplis et j'imagine dans pléthore de domaines sur les connaissances humaines .... tiens d'ailleurs pourquoi l'Eglise n'aurait elle pas dans ses archives seculaires des traces voir des preuves de l'existence des OVNI et/ou de l'hypothèse ET ???

et pourquoi nos scientifiques ne se pencherait - il pas sur ces textes qui évoquent de façon poétique mais troublante ces dieux venus du ciel dans leurs curieuses machines volantes ???

tout ceci a forcément un lien , mais comme pour les OVNI c'est un incommensurable puzzle dont quelques fragments sont connus. Imaginer un sens différent a l'existence de l'Humanité que celui que l'on nous a inculqué et convaincu, me semble être nécessaire à notre propre évolution et a celle de nos paradigmes ... la balle est donc dans le camp de tout ce petit monde qui touche ou approche de près ou de loin certaines merveilles dont je n'aurais jamais la chance ne serait-ce que d'apercevoir

Cher Cosmos j'ai hâte de te lire sur ces sujets , je suis certain
que je vais enrichir mes connaissances .... les sujets des forums concernés ne demandent qu'à vivre un peu plus

Bonne soirée
avatar
Cosmos
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 75
Nombre de messages : 1636
Inscription : 04/04/2007
Localisation : Sud/Ouest
Emploi : Techno aero/Science
Passions : Histoire Antique/ufologie de base
Règlement : Règlement

loupe Re: Les annunakis: ceux qui descendaient du ciel sur la Terre, qui sont-ils?

le Ven 18 Sep 2009, 22:54


Bonsoir Lionel!

Je rentre de voyage et je découvre ta réponse.
Mille excuses pour avoir tant tardé à répondre.

Tu as écrit:
"Bonsoir Cosmos
que te dire a part ma totale approbation a tes propos ....
mais je ne comprends toujours pas le désintérêt des sommités
scientifiques des domaines inhérents a l'ufologie a l'égard de l'étude
"sérieuse" des origines de l'humanité ... et pourtant certains faits ,
certains objets semblent tellement limpides mais oubliés
de la connaissance, comme les OVNI"

...............

Hélas, plus tu creuseras ces fameux textes "antiques",
plus tu comprendras pourquoi nous sommes "conditionnés"
par certains enseignements (volontaires ou non) que nos anciens
ont pris pour bases incontournables et se doivent ainsi de conserver
sous peine de se discréditer.

Avec du temps et de la patience, on découvre aussi le pourquoi
de certains faits qui passaient pour des mythes et que nous
ne comprenons maintenant qu'avec nos derniers progrés en sciences.

Un des exemples des plus simples et qui m'a déjà interrogé trés jeune,
était comment et pourquoi nos anciens pouvaient-ils savoir
qu'ils était dans le temps, dans certaines phases du zodiaque:
Taureau? Bélier? Gémeaux? Lion?....
J'ai donc fouiné astro et dans nos archives et j'ai trouvé
que c'était le gars Hipparque qui avait soi-disant trouvé
cette fameuse précession des équinoxes...
Seulement, c'était au II°Siécle avjc...
Alors, me posant la question:
-Comment savait-on avant Hipparque, qu'il fallait par exemple,
vénérer l'image du taureau et autres contellations ?...etc...
Cette recherche naïve m'a conduit peu à peu à potasser les premiers
textes antiques décryptés et à me rendre compte ainsi, que certains
"humanoïdes terrestres" se devaient de "savoir" et se gardaient bien
de transmettre ce fameux savoir.
D'où venait ce savoir incohérent avec l'époque considérée?.

On comprend aussi le pourquoi des destructions systématiques
des multiples bibliothéques à travers les siécles..etc..etc..
Et ainsi de suite, on avance de confirmations en confirmations.
C'est bien pour cela qu'il est si difficile d'en discuter avec des personnes
qui n'ont pas osé effectuer elles mêmes, de telles recherches.

Mais je pense que tu me comprendras.

Très cordialement.

A+
avatar
Lionel 38
Passionné
Passionné


Masculin Age : 49
Nombre de messages : 112
Inscription : 24/06/2009
Localisation : isère
Emploi : cadre
Passions : cinema ...... astrophysique, archeologie, paleontologie, ufologie
Règlement : Règlement

loupe Re: Les annunakis: ceux qui descendaient du ciel sur la Terre, qui sont-ils?

le Lun 21 Sep 2009, 17:48
bonjour Cosmos

Oh que oui je te comprend, et c'est peut être plus compliqué de critiquer l'ordre etabli de l'histoire que de parler d'ovni car on touche a la sacro sainte "Histoire" .... et ceci ne peut être discuté avec sérieux sans être taxé de révisionnisme

a cela j'ajouterais que l'Histoire a toujours été écrite par les vainqueurs ce qui laisse forcément peu d'objectivité ....

concernant la précession des équinoxes hormis le fait invraisemblable comme tu le soulignes que le Monsieur Hipparque en question soit le découvreur "a posteriori" de ce phénomène propre a la terre, ce qui me surprend le plus est comment et avec quels instruments ils ont pu appréhender ce basculement imperceptible ( 1° il me semble ) et lent ( tout les 12750 ans il me semble aussi ) ...... le représentation du taureau étant présente sur l'ensemble du globe a une époque donnée, cette connaissance était ce que pourrait appeler universelle

d'un autre coté des artefacts incroyables du type des cartographies de l'amiral Reis semblent aussi improbables en terme de connaissances au moment ou elles sont apparus ..... les longitudes ont pris quelques siècles a apparaître officiellement

on a pas fini de chercher ... et même de trouver

par contre j'aimerais savoir ce que tu entends par "humanoïdes terrestres" et plus particulièrement tes hypothèses concernant ces personnages enigmatiques et l'origine probable de leurs savoirs ..... et éventuellement si tu as des "infos" sur la mythique Babel et son rôle "réel" vis a vis de l'Humanité

A+

PS: j'ai tant de question restant sans réponses: pourquoi les statues des enigmatiques toltèques sont elles représentées avec le type "négroïde" ?? ( alors que cette ethnie n'est censée avoir foulé leur sol que bien plus tard ) , ou comment expliquer le fait que Quetzalcoat soit systématiquement représenté par vieux blanc barbu ?? ( éthnie inconnue au bataillon a cette époque, seul le type indien sud americain facilement reconnaissable était présent ) ..... et tant d'autres sujets sur lesquels je bute par manque d'informations
avatar
Sigmund
Bonne participation
Bonne participation


Masculin Age : 36
Nombre de messages : 78
Inscription : 16/09/2009
Localisation : Toulouse
Emploi : Journaliste
Passions : La science, la science-fiction, l'Univers
Règlement : Règlement

loupe Re: Les annunakis: ceux qui descendaient du ciel sur la Terre, qui sont-ils?

le Lun 21 Sep 2009, 20:47
Bon, là, c'est trop, quelques précisions :

1° Il n'y a PAS d'archéologie "interdite". Il n'y a que des chercheurs, dont la population se partage entre ceux qui bossent et ceux qui cherchent le coup de pub. Mais personne ne vous interdira de mener les recherches que vous voulez, et sera d'autant plus content que, vexé que vous ne le croyiez pas sur parole, vous multiplierez les preuves de ce que vous avancez. En histoire, comme dans le reste des sciences, le smoking gun ou le but en or, ca n'existe pas. Juste un faisceau d'indices convergents qui autorisent à formuler une théorie (jusqu'à ce qu'on prouve le contraire).

Le problème c'est qu'avec les théories découlant plus ou moins du dänikerisme et de Pauwels&Bergier, c'est que chacun, au vu d'une "preuve" archéologique, d'ailleurs souvent photographique, se sent fondé à croire que le sens est évident. Personne ne lit le sumérien couramment (il faudrait un groupe comme Tokio Hotel, mais sumérien, pour favoriser son apprentissage au collège) et nous en remettons à des gens qui l'ont étudié pendant des années. Des gens qui, bizarrement, sont très loin de valider ces théories.

Surtout, C'est oublier que le sens des inscriptions, agencements, symboles, lettres varie selon le temps et selon la culture de la société. Voilà pourquoi, par exemple, on ne comprend pas le langage linéaire B trouvé sur une île de la Méditerranée : nous ne possédons pas les codes pour le comprendre, pas de manuel d'alphabétisation, pas de pierre de Rosette, rien !

2° Les textes, et plus généralement les peuples de l'Antiquité, sont des sociétés foncièrement religieuses. Le sacré, le surnaturel, les puissances divines, interagissent quotidiennement avec les individus. Donc on ne peut pas prendre au premier degré ces histoires de dieux célestes z'et copulateurs au même titre qu'il faut aborder, par exemple, les récits des historiens de l'Antiquité avec beaucoup de recul, et en faisant toujours la part du mythe, de la propagande (eh oui déjà) et de la réalité. Les auteurs d'alors n'avaient pas les mêmes scrupules que nous. La science historique elle-même, rationnelle, ne date que de la fin du 19e siècle. Et je parle même pas des superstitions et certitudes qui régnaient dans l'astronomie, la médecine (ouaiiiiiiis vive les saignéééééées, ca rétablit les humeurs !) et autres sciences.

Question : à qui profite le crime ? Le mythe des annunakis, comme le reste des mythes de l'origine extraterrestre, ont souvent été élaborés à fin de légitimation du pouvoir. Et comme vous le savez tous, l'Histoire est écrite par les vainqueurs. Pas sûr que la monarchie en France ait tenu, s'il n'y avait eu la foi en l'absolutisme divin (Le roi, lieu-tenant de Dieu sur Terre) pour asseoir le pouvoir du monarque. Et d'une manière ironique, on voit là un renversement de perspective tout à fait intéressant : aujourd'hui, l'on n'est puissant que parce que l'on appartient à une société, elle même liée à une origine extraterrestre, donc supérieure. Personne a demandé à Gérard, le mec qui fait la manche en bas de chez soi, s'il est un Reptilien. Evidemment que non, sinon il serait pas là. Sont pas cons, les reptiliens, enfin pensez quoi, merde un peu.
avatar
Rodolphe
Spécialiste Photo
Spécialiste Photo


Masculin Age : 50
Nombre de messages : 769
Inscription : 06/05/2009
Localisation : Douai
Emploi : Infographiste
Passions : Photographie, cuisine Italienne, science, astronomie.
Règlement : Règlement

loupe Re: Les annunakis: ceux qui descendaient du ciel sur la Terre, qui sont-ils?

le Lun 21 Sep 2009, 23:38
Beaucoup de foutaise ont étaient dites sur les annunakis, sumériens etc.., jeter un coup d'œil sur http://lesmessagersdutemps.com/part3.html
Ce site personnellement est très documenté et se rapproche de plus,
sur une réalité historique évidente,sans être mystique, maintenant chacun voit midi à sa porte !
avatar
Cosmos
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 75
Nombre de messages : 1636
Inscription : 04/04/2007
Localisation : Sud/Ouest
Emploi : Techno aero/Science
Passions : Histoire Antique/ufologie de base
Règlement : Règlement

loupe Re: Les annunakis: ceux qui descendaient du ciel sur la Terre, qui sont-ils?

le Lun 21 Sep 2009, 23:44


Ouarf!

Sigmund a écrit:

"Question : à qui profite le crime ? Le mythe des annunakis, comme le reste des mythes de l'origine extraterrestre, ont souvent été élaborés à fin de légitimation du pouvoir. Et comme vous le savez tous, l'Histoire est écrite par les vainqueurs. Pas sûr que la monarchie en France ait tenu, s'il n'y avait eu la foi en l'absolutisme divin (Le roi, lieu-tenant de Dieu sur Terre) pour asseoir le pouvoir du monarque. Et d'une manière ironique, on voit là un renversement de perspective tout à fait intéressant : aujourd'hui, l'on n'est puissant que parce que l'on appartient à une société, elle même liée à une origine extraterrestre, donc supérieure. Personne a demandé à Gérard, le mec qui fait la manche en bas de chez soi, s'il est un Reptilien. Evidemment que non, sinon il serait pas là. Sont pas cons, les reptiliens, enfin pensez quoi, merde un peu. "

..........................................................................

R: Je ne fais que constater.

Il me semble comme je l'ai déjà dit plus haut, que certains traducteurs
classérent comme mythe les traductions recoupées
de faits rapportés et que la science de leur époque ne pouvait
expliquer en profondeur car encore en gestation.
De ce fait, l'on peut bien mieux comprendre en 2009 des textes
hermétiques traduits en 1870. Des textes trés riches qu'il ne sert à rien
de présenter ici, car trop évidents pour ceux qui cherchent
et bien trop obtus pour ceux qui affirment avec violence
en fonction de leur formation de base.
...............

Sigmund a aussi écrit:

"Personne ne lit le sumérien couramment (il faudrait un groupe comme Tokio Hotel, mais sumérien, pour favoriser son apprentissage au collège) et nous en remettons à des gens qui l'ont étudié pendant des années. Des gens qui, bizarrement, sont très loin de valider ces théories."
...............................

R: Ben voyons!
C'est bien justement là que le bât blesse...
Les vrais assyriologues ne parlent jamais de reptiliens. Sitchin fait lui,
un constat honnéte.
Si l'on vérifie ce constat avec les traductions des "vrais" assyriologues,
il est évident qu'il y a cohérence. Maintenant, il faut aussi savoir
approfondir avec les textes "empruntés" par certains aux sumériens
pour mieux comprendre le jeu de certains endoctrineurs.
Jeu élaboré pour surtout tenter de nous imposer des croyance en jouant
sur ce coté merveilleux qui impressionne tant les humanoïdes que nous sommes.

Je me réserve donc la possibilité de discuter calmement par MP
avec Lionel s'il le désire, car je n'aime pas l'agressivité péremptoire
sur un sujet si riche et si passionnant.

A bientôt.
Cordialement.

A+
avatar
Sigmund
Bonne participation
Bonne participation


Masculin Age : 36
Nombre de messages : 78
Inscription : 16/09/2009
Localisation : Toulouse
Emploi : Journaliste
Passions : La science, la science-fiction, l'Univers
Règlement : Règlement

loupe Re: Les annunakis: ceux qui descendaient du ciel sur la Terre, qui sont-ils?

le Mar 22 Sep 2009, 07:44
Je n'ai pas tellement compris la deuxième critique, puisque je suis d'accord qu'il faut laisser le boulot et l'interprétation aux "vrais assyriologues".

Autre chose : S'il y avait eu hybridation, la population mondiale devrait normalement en porter témoignage dans son code génétique. Or, nous savons que cela fait longtemps que l'Homme n'évolue plus, depuis la Préhistoire. Pour reprendre l'expression d'un historien, "l'homme moderne est un homme des cavernes avec des outils du XXIe siècle". Aussi, s'il y avait eu quelques modifications dans le schéma génétique, nous serions capables de le déceler en comparant le génome d'aujourd'hui et celui de nos plus lointains ancêtres. Mais jusqu'ici, aucune anomalie n'a été détectée.

... Mais ça doit être l'Histoire officielle qui nous joue des tours, encore...
avatar
Lionel 38
Passionné
Passionné


Masculin Age : 49
Nombre de messages : 112
Inscription : 24/06/2009
Localisation : isère
Emploi : cadre
Passions : cinema ...... astrophysique, archeologie, paleontologie, ufologie
Règlement : Règlement

loupe Re: Les annunakis: ceux qui descendaient du ciel sur la Terre, qui sont-ils?

le Mar 22 Sep 2009, 12:24
bonjour Sigmund

je suis impressionné par tes certitudes et un peu moins par ton argumentation .... te serais t'il possible de citer des vrais assyriologues ??? histoire que j'enrichisse mes connaissances

je dois t'avouer que je ne suis pas un scientifique mais qu'un pur amateur passionné, d'autre part je ne fais pas parti de ces zozo qui prennent tout au pied de la lettremais au contraire je fais un tri sans rejeter pourtant l'ensemble en bloc.

maintenant je reviens sur quelque uns de tes propos:

dans ton dernier message tu fais allusion a l'invariabilité ( observée bien sur ) de l'ADN humaine. Si l'on considère que l'ADN d'une fourmis est proche a près de 97 % a celle de l'Homme, que doit on penser réellement de l'ADN au stade de nos connaissances actuelles ?? est elle la seule explication a l'antinomie de notre cerveau face au règne animal ???

concernant les "vrais assyriologue", peux tu être certains que leurs interprétations sont la vérité, comme les éxégètes depuis des siècles ??

je ne sais pas dans quelle branche tu étudies mais cela a peut être un rapport avec l'archéologie ou la paléontologie, il n'y a que toi qu'il le sache. Par contre s'il est vrai que les hypothèse en archéologie sont formulées a partir de plusieurs élements constituant un "faisceau d'indices convergents", il est facile dans cette discipline de ranger certaines choses dans le placard ...... si j'étais de "la branche" je m'efforcerais a discréditer ces objets "dérangeant" afin de ne pas donner du grain a moudre aux gogo du monde entier, or souvent on préfère ne plus en parler et cela me laisse perplexe

dernier point, si les astrophysicien avaient les mêmes certitudes que toi dans leur domaine, cela ferait quelques decades que nous n'avancerions plus dans l'étude approfondie de notre systeme solaire et l'univers en général .... or c'est une evidence il ne se passe pas 2 mois sans que la communauté scientifique inhérente a l'astrophysique et la cosmologie ait a reformuler ses hypothèses et personnellement je trouve cela tout a fait normal

je pense que l'on oublie trop souvent notre propre suffisance face a nos lacunes scientifiques ( on sait ce que l'on possède mais l'on a aucune idée de ce que l'on ne possède pas ) .... faisons évoluer nos paradigmes et acceptons le fait que tant que quelque chose n'est pas démontré comme faux il peut être vrai

cordialement
Lionel

PS: Sigmund si tu pouvais aussi répondre a mes interrogations ( je formule des questions dans au moins un de mes posts ) avec argumentation scientifique a l'appui je t'en serais très reconnaissant
avatar
Sigmund
Bonne participation
Bonne participation


Masculin Age : 36
Nombre de messages : 78
Inscription : 16/09/2009
Localisation : Toulouse
Emploi : Journaliste
Passions : La science, la science-fiction, l'Univers
Règlement : Règlement

loupe Re: Les annunakis: ceux qui descendaient du ciel sur la Terre, qui sont-ils?

le Mer 23 Sep 2009, 17:30
si les astrophysicien avaient les mêmes
certitudes que toi dans leur domaine, cela ferait quelques decades que
nous n'avancerions plus dans l'étude approfondie de notre systeme
solaire et l'univers en général ....

J'adore me faire traiter d'obscurantiste. Alors pour toi, Lionel, le fait de mettre en doute l'existence des Annunakis au titre que les chercheurs de terrain comme les philologues les plus pointilleux n'y souscrivent absolument pas, c'est freiner des quatre fers la marche irrésistible de l'Histoire et du Progrès. Certes, les scientifiques au cours des siècles passés se sont parfaitement gourés dans de nombreux domaines, mais cela ne doit pas effacer ceux qui au contraire ont lutté pour changer la vision du monde. Certains l'ont même payé de leur vie, comme Giordano Bruno.

Dussé-je te décevoir, bien que ce soit déjà fait, je ne ferai pas d'argumentation scientifique. Pour la bonne raison que je laisse ça aux scientifiques. Pour ma part, je ne suis qu'un étudiant en journalisme, donc je n'ai pour moi que mes convictions et mes doutes. Je suis comme toi un passionné, qui cherche à comprendre ce qui l'intrigue.Tout comme je doute parfois de certaines représentations, lois et théories, j'ai la conviction que certaines histoires sont trop belles pour être vraies. Surtout quand, comme toi, on ne prend pas en compte la culture particulière des sociétés antiques.

Pub : Wiktor Stoczkowski, Des dieux, des hommes et des extraterrestres, Flammarion.

Un excellent ouvrage qui décrypte les prétendues trouvailles de MM. Pauwels, Bergier et autre Von Däniken sur l'archéologie d'inspiration E.T et la thèse des extraterrestres créateurs ou guides de l'humanité.

Pour en revenir à l'attitude à aborder dans le champ historique, archéologique, les chercheurs ne cachent pas ce qu'ils trouvent, car il en va de leur survie. Pas de résultats, pas d'argent, et c'est pas avec la récente réforme des universités que cela va s'améliorer. Publish or perish. Alors oui, ils savent que certaines de leurs découvertes peuvent être mal interprétées. Mais cela ne les empêche pas de publier ! Car le jugement de leurs pairs est le seul qui les intéresse.

Enfin, par rapport au cerveau humain, il n'a rien d'antinomique vis à vis du règne animal. L'évolution a certes reçu un coup de pouce, mais par un biais moins extraordinaire que l'on croit. C'est en se mettant à consommer de la viande crue, puis cuite, que l'Homme a reçu un apport de protéines jusqu'ici inconnu pour ce chasseur-cueilleur. Apport qui a permis de développer la boîte crânienne et la taille du cerveau. Mais que je sache, les animaux possèdent un cerveau, et certains en font un usage remarquable. Contrairement à certains (je ne vise personne hein) à qui, pour reprendre Einstein, en fait de cerveau, "une moëlle épinière suffirait".

Ce même cerveau qui me donne des certitudes ! Oui j'en ai, et je les assume. Car ce n'est pas parce que l'on s'est lourdement trompé par le passé que l'on doit douter de tout, tout le temps. Dieu, s'il existe, ne nous a pas voulus paranoïaques (enfin, pas pour tous). On arrive à guérir du cancer grâce à la médecine classique, les avions volent, les astronautes vont dans l'espace, et pourtant on pourrait dire : sommes-nous sûrs de bien faire ? A entendre certains, la guérison ou les transports d'aujourd'hui tiennent presque du miracle. Je suis d'accord pour douter, mais pour un doute raisonnable. A toujours se retourner dans la rue, on avance pas très vite.
avatar
Lionel 38
Passionné
Passionné


Masculin Age : 49
Nombre de messages : 112
Inscription : 24/06/2009
Localisation : isère
Emploi : cadre
Passions : cinema ...... astrophysique, archeologie, paleontologie, ufologie
Règlement : Règlement

loupe Re: Les annunakis: ceux qui descendaient du ciel sur la Terre, qui sont-ils?

le Mer 23 Sep 2009, 17:56
je te remercie Sigmund pour ta réponse et l'honnêteté qui s'en dégage
nous alons donc pouvoir echanger quelques propos même si ne nous sommes pas d'accord sur certains aspects ou certains recits ( cela étant j'ai pu constater que nous avions des passions communes tels que le ciné SF et la SF en général .... Asimov doit troner dans ta bibliothèque )

Pub : Wiktor Stoczkowski, Des dieux, des hommes et des extraterrestres, Flammarion.

je vais en profiter pour me procurer cet ouvrage

A+
avatar
Sigmund
Bonne participation
Bonne participation


Masculin Age : 36
Nombre de messages : 78
Inscription : 16/09/2009
Localisation : Toulouse
Emploi : Journaliste
Passions : La science, la science-fiction, l'Univers
Règlement : Règlement

loupe Re: Les annunakis: ceux qui descendaient du ciel sur la Terre, qui sont-ils?

le Mer 23 Sep 2009, 18:33
Asimov doit troner dans ta bibliothèque

Oh que oui, il y trône, en compagnie de Philip K. Dick, que je relis en ce moment : Le Maître du Haut-Château, intéressant comme réflexion sur l'Histoire et ceux qui l'écrivent... Et y aussi Clarke, Heinlein, Bradbury...
avatar
Cosmos
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 75
Nombre de messages : 1636
Inscription : 04/04/2007
Localisation : Sud/Ouest
Emploi : Techno aero/Science
Passions : Histoire Antique/ufologie de base
Règlement : Règlement

loupe Re: Les annunakis: ceux qui descendaient du ciel sur la Terre, qui sont-ils?

le Mer 23 Sep 2009, 19:49


Sigmund a écrit:

"Enfin, par rapport au cerveau humain, il n'a rien d'antinomique vis à vis du règne animal. L'évolution a certes reçu un coup de pouce, mais par un biais moins extraordinaire que l'on croit. C'est en se mettant à consommer de la viande crue, puis cuite, que l'Homme a reçu un apport de protéines jusqu'ici inconnu pour ce chasseur-cueilleur. Apport qui a permis de développer la boîte crânienne et la taille du cerveau. Mais que je sache, les animaux possèdent un cerveau, et certains en font un usage remarquable. Contrairement à certains (je ne vise personne hein) à qui, pour reprendre Einstein, en fait de cerveau, "une moëlle épinière suffirait".

.................................................................................

1) C'est d'ailleurs bien pour cela que les vautours qui se délectent de cadavres frais, ont un cerveau si gros...

2) C'est comme les peintures pariétales, c'est en fumant un ti-joint que les Cro-magnon peignaient de si beaux aurochs...!

C'est beau la science avec les câquoux de mai 68...!

Et l'incompatibilité génétique de Néandertal, on en fait quoi?..

Bonne recherche!

A+


Dernière édition par Cosmos le Mer 23 Sep 2009, 21:51, édité 1 fois
avatar
Sigmund
Bonne participation
Bonne participation


Masculin Age : 36
Nombre de messages : 78
Inscription : 16/09/2009
Localisation : Toulouse
Emploi : Journaliste
Passions : La science, la science-fiction, l'Univers
Règlement : Règlement

loupe Re: Les annunakis: ceux qui descendaient du ciel sur la Terre, qui sont-ils?

le Mer 23 Sep 2009, 21:24
C'est d'ailleurs bien pour cela que les vautours qui se délectent de cadavres frais, ont un cerveau si gros

Je pense que Cosmos ne me contredira pas, mais à bien y réfléchir, 66 ans, c'est pas bien vieux. C'est même ridicule à l'échelle de l'évolution du vivant, qui se combine et se recombine depuis bientôt 3 Milliards d'années. Si 66 ans, ou 100, ou 500 ans, suffisent à observer de profondes mutations sur le plan politique, historique, ou même climatique, il en va différemment de la forme des espèces.

Guillaume Lecointre, professeur au Muséum d'Histoire Naturelle, est venu hier nous faire une petite conférence sur les stratégies des créationnismes. Et de rappeler que l'évolution semble parfois invisible aux yeux des humains, car ce mouvement complexe s'étale sur des millions d'années. N
ous-mêmes avons cessé d'évoluer - apparemment - depuis 1 million d'années au minimum. Il n'empêche que nous avons évolué, notre code génétique nous ramenant, bien plus qu'à la fourmi, à une classe divergente des grands singes.

Ensuite, je ne vois pas le rapport avec Cro-Magnon et Néanderthal puisque le changement de régime alimentaire s'est produit bien avant, à l'époque des premiers hominidés.

Cela dit, il est amusant de voir s'opposer l'argument de "l'incompatibilité génétique" de Néandertal avec Cro-Magnon. C'est ce qui s'appelle de la Science à la carte. Je prends ce que je crois dans les découvertes scientifiques pour nier celles en lesquelles je ne crois pas. Les scientifiques qui ont déduit le changement de régime alimentaire sont semblables à ceux qui s'interrogent (au lieu d'affirmer) sur la disparition de Néanderthal. Ils ne forment pas une école différente. Et pour ma part, je doute fortement de cette incompatibilité, et à bon droit, puisque j'en suis, quelque part, la preuve.

Un jour que j'étais dans le cabinet de mon orthodentiste, vrillé et râclé des dents par l'un de ses associés, le maître des lieux me voit, se penche sur ma dentition, et sourit. Et il me dit : "Tiens, c'est marrant, vous avez typiquement la mâchoire d'un homme de Néanderthal". Je ne sus trop à l'instant si je devais me sentir flatté. Mais toujours est-il qu'il m'expliqua que c'était une survivance, une sorte de bouchon de liège dans la mer du brassage génétique, qui parfois remonte à la surface, au bref instant d'une vie humaine.

Aussi je pense fermement que si Néanderthal n'a pas survécu, c'est qu'il a été victime d'une concurrence géographique et démographique telle qu'en vertu une fois encore de l'évolution darwinienne, celui qui gagne laisse la descendance la plus nombreuse.

Sur ce, je vais me rouler un ti-joint et peindre sur les murs de mon habitat.
avatar
Lionel 38
Passionné
Passionné


Masculin Age : 49
Nombre de messages : 112
Inscription : 24/06/2009
Localisation : isère
Emploi : cadre
Passions : cinema ...... astrophysique, archeologie, paleontologie, ufologie
Règlement : Règlement

loupe Re: Les annunakis: ceux qui descendaient du ciel sur la Terre, qui sont-ils?

le Mer 23 Sep 2009, 22:46
voila un petit préambule ( JF Dortier pour la source ) sur son étude du cerveau .... très intéressant et plus particulièrement a certains passages qui ne font que renforcer le singularisme de notre cerveau et de ses capacités ... je vous laisse découvrir

http://www.memetique.org/origines/livres/papiers/Dortier.html

c'est plutot surprenant mais pas déroutant , enfin des ombres de paradigmes nouveaux qui s'ouvrent a l'horizon .... j'aime bien son concept

Sigmund comme nous avons fait connaissance, nous pouvons echanger des propos de façon "relax", il ne faut pas penser que nous soutenons une quelconque theorie ubuesque, bien au contraire Cosmos tout comme moi a une échelle inférieure nous effectuons des recherches que je qualifierais de "tout azymut" pour tenter de lever le voile sur les éléments qui ne collent pas et ceci sans prétention sectaire.

Le cerveau ... notre cerveau la plus fabuleuse machine connue qui donne à l'animal physique que nous sommes sa propension incroyable a comprendre un jour ou l'autre la cause de son existence ( la vie dans l'univers ) et de toute chose ( l'univers lui même ) .... alors affirmer simplement que l'évolution cognitive de l'Homme est due a sa nourriture est un peu réducteur.

j'en finis la car nous débordons sur ce post en hors sujet malheureusement... mais j'aurais a coeur de de battre avec toi de certains des sujets que tu évoques et ceci en toute objectivité dans les parties appropriées du forum

PS: 1) rassures toi pour Neandertal il étai pas forcément aussi vilain que l'image que l'on se represente de prime abord ... sa première représentation humaine au XIX ème siècle fut exagérément simiesque ce qui a conféré ce coté "quasimodo" a la réputation de celui ci

2) très belles référence de SF .... la passion de la SF ca s'invente pas
avatar
Cosmos
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 75
Nombre de messages : 1636
Inscription : 04/04/2007
Localisation : Sud/Ouest
Emploi : Techno aero/Science
Passions : Histoire Antique/ufologie de base
Règlement : Règlement

loupe Re: Les annunakis: ceux qui descendaient du ciel sur la Terre, qui sont-ils?

le Jeu 24 Sep 2009, 14:39


" C'est en se mettant à consommer de la viande crue, puis cuite, que l'Homme a reçu un apport de protéines jusqu'ici inconnu pour ce chasseur-cueilleur. "



Donc, d'aprés Sigmund, ce brave homme de Tautavel,
ne connaissait pas le feu et le goût délicieux du "barbeckiu"..!!

Il y a vraiment des problèmes avec la "chose" enseignée en France
par nos différentes chapelles en archeo.

"Manger de la viande fait gonfler le cerveau.." ...............

Je comprends bien mieux pourquoi ce brave lion est le roi des animaux.



A chacun sa recherche!


A+
avatar
Sigmund
Bonne participation
Bonne participation


Masculin Age : 36
Nombre de messages : 78
Inscription : 16/09/2009
Localisation : Toulouse
Emploi : Journaliste
Passions : La science, la science-fiction, l'Univers
Règlement : Règlement

loupe Re: Les annunakis: ceux qui descendaient du ciel sur la Terre, qui sont-ils?

le Jeu 24 Sep 2009, 15:37
Oh mais Lionel, je suis relax, je ne dresse ni procès ni bûcher, je n'accuse personne de freiner le cours de la science et de la vérité (suivez mon regard). J'aime débattre, moins me faire taxer d'obscurantiste. Mais surtout, si je reconnais que les certitudes plombent la raison, jusque chez les scientifiques qui prêchent la même prudence qui leur fait parfois défaut, je suis assez circonspect face à la défiance facile vis à vis de ces mêmes chercheurs. Mais ça, je m'en suis déjà expliqué.

Pour ce qui est du barbecue préhistorique, l'Homme de Tautavel mangeait bien de la viande, comme en témoignent les ossements retrouvés dans sa grotte. Ou alors c'était la première S.P.A de l'histoire. Maîtrisait-il le feu ? On pense que non.
Mais il y avait peut-être parfois accès. La foudre peut embraser des forêts. Les fortes chaleurs peuvent aussi créer des incendies, comme c'est le cas, encore aujourd'hui dans le Sud-Est de la France, en Californie ou en Grèce. Même si les P.O de Tautavel, c'est pas vraiment le même genre de végétation. Tout cela pour dire qu'il n'y a pas forcément besoin, à l'époque, de maîtriser la technique du feu pour en bénéficier. Mais c'est sûr, Toto a dû manger son steak plus souvent tartare que cuit.
avatar
Cosmos
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 75
Nombre de messages : 1636
Inscription : 04/04/2007
Localisation : Sud/Ouest
Emploi : Techno aero/Science
Passions : Histoire Antique/ufologie de base
Règlement : Règlement

loupe Re: Les annunakis: ceux qui descendaient du ciel sur la Terre, qui sont-ils?

le Jeu 24 Sep 2009, 16:59


Bravo Sigmund!

Toujours dans le bleu..!

Sigmund a écrit:
"Pour ce qui est du barbecue préhistorique, l'Homme de Tautavel mangeait bien de la viande, comme en témoignent les ossements retrouvés dans sa grotte. Ou alors c'était la première S.P.A de l'histoire. Maîtrisait-il le feu ? On pense que non."

Bravo!!


Exemple:

Nos ancêtres qui avaient la maîtrise du feu
Scientifiquement prouvé, la maîtrise du feu est relativement récente (-400 000 ans). D'autres découvertes pourront peut-être, dans le futur, faire reculer cette date. Ceci explique que seul un petit nombre de nos ancêtres soit reconnu comme ayant domestiqué le feu.

Homo erectus
Homo erectus
Tautavel
Homo floresiensis
Homo sapiens
Homo sapiens
Cro-magnon
Homo
neanderthalensis


..........................
http://www.hominides.com/html/dossiers/feu_domestication.htm

Cà avance..!!

Encore un effort pour la maitrise!

A+
avatar
Sigmund
Bonne participation
Bonne participation


Masculin Age : 36
Nombre de messages : 78
Inscription : 16/09/2009
Localisation : Toulouse
Emploi : Journaliste
Passions : La science, la science-fiction, l'Univers
Règlement : Règlement

loupe Re: Les annunakis: ceux qui descendaient du ciel sur la Terre, qui sont-ils?

le Jeu 24 Sep 2009, 18:36
Et comme de bien entendu, tu es un spécialiste de la chose, la preuve, tu y étais, c'est même toi qui as tendu le premier briquet à notre lointain ancetre ! Cosmos, plus fort que tous les paléo-anthropologues de la Terre ! Un banc pour Cosmos !

Ou l'art de faire de l'ironie sans se montrer inutilement blessant. Je te l'enseignerai un jour, si tu es sage.

Tiens, au fait, toi qui exhibes si fièrement cette collection de crânes, tu n'as pas remarqué ? Là ... Mais si... M'enfin ! Ils sont pas pareils tous ces crânes ! Ca alors ! Mais qu'est-ce qui a pu donc faire changer ces crânes ? Holàlà, et ce crâne d'Homo Sapiens, qu'est-ce qu'il est gros ! Il a dû en manger de la soupe, pour être aussi gros ! C'est fou d'ailleurs comme il se rapproche d'Homo Sapiens. Rien à voir avec cet avorton d'Erectus, hein.

Et toi, ton brevet des collèges, ça avance ?
avatar
Cosmos
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 75
Nombre de messages : 1636
Inscription : 04/04/2007
Localisation : Sud/Ouest
Emploi : Techno aero/Science
Passions : Histoire Antique/ufologie de base
Règlement : Règlement

loupe Re: Les annunakis: ceux qui descendaient du ciel sur la Terre, qui sont-ils?

le Jeu 24 Sep 2009, 21:25


L'homme maîtrise le feu
La maîtrise du feu est importante dans l'évolution humaine. C'est l'une des premières preuves de notre humanité. En effet, l'homme est le seul animal qui a non seulement domestiqué le feu, mais qui a aussi été capable de le reproduire à volonté.





"Aux environs de 400 000 ans, avec l’apparition des premiers foyers aménagés, se développe vraisemblablement autour du feu une vie sociale plus organisée. Le feu a été un formidable moteur d’hominisation. Il éclaire et prolonge le jour aux dépens de la nuit ; il a permis à l’homme de pénétrer dans les cavernes. Il réchauffe et allonge l’été aux dépens de l’hiver ; il a permis à l’homme d’envahir les zones tempérées froides de la planète. Il permet de cuire la nourriture et, en conséquence, de faire reculer les parasitoses. Il améliore la fabrication des outils en permettant de durcir au feu la pointe des épieux. Mais c’est surtout un facteur de convivialité".
Henry de Lumley .

avatar
Sigmund
Bonne participation
Bonne participation


Masculin Age : 36
Nombre de messages : 78
Inscription : 16/09/2009
Localisation : Toulouse
Emploi : Journaliste
Passions : La science, la science-fiction, l'Univers
Règlement : Règlement

loupe Re: Les annunakis: ceux qui descendaient du ciel sur la Terre, qui sont-ils?

le Jeu 24 Sep 2009, 22:42
Ok, je reconnais que j'ai sous-estimé l'intelligence de l'homme des cavernes. J'aurais pensé la domestication du feu encore plus tardive. You have a point.

... Seulement voilà, cette concession n'enlève rien à ma première assertion. Qui est : l'apport de protéines animales est à l'origine d'une augmentation de la capacité crânienne et de la masse spongieuse chez les hominidés. Si tu n'es pas trop occupé à siffloter ou à tendre les pouces, saurais-tu m'expliquer ?
avatar
Sigmund
Bonne participation
Bonne participation


Masculin Age : 36
Nombre de messages : 78
Inscription : 16/09/2009
Localisation : Toulouse
Emploi : Journaliste
Passions : La science, la science-fiction, l'Univers
Règlement : Règlement

loupe Re: Les annunakis: ceux qui descendaient du ciel sur la Terre, qui sont-ils?

le Ven 09 Oct 2009, 16:58
... Pas de réponse, c'est bien ce que je pensais.
Lucas.C
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 57
Nombre de messages : 399
Inscription : 13/06/2008
Localisation : Sud France
Emploi : Oui
Passions : aimer la vie, en profiter
Règlement : Règlement

loupe Re: Les annunakis: ceux qui descendaient du ciel sur la Terre, qui sont-ils?

le Sam 10 Oct 2009, 09:09
Peut-être n'ai-je pas fais cuire suffisamment ma viande hier soir ; ce qui aurait un impact certain sur ma capacité à mémoriser mais...
Le sujet initial, c'est pas la annunakis ?

Vous savez ces bestioles bizarroïdes venues d'un autre monde, pour faire des marmots hybrides avec nos jolies pépettes terriennes afin de nous donner un cerveau digne de ce nom.

En tous les cas, on en apprend des choses en partant d'un sujet qui autant d'intérêt que le mythe de l'Arlésienne.
avatar
Lionel 38
Passionné
Passionné


Masculin Age : 49
Nombre de messages : 112
Inscription : 24/06/2009
Localisation : isère
Emploi : cadre
Passions : cinema ...... astrophysique, archeologie, paleontologie, ufologie
Règlement : Règlement

loupe Re: Les annunakis: ceux qui descendaient du ciel sur la Terre, qui sont-ils?

le Sam 10 Oct 2009, 11:17
@Lucas.C a écrit:Peut-être n'ai-je pas fais cuire suffisamment ma viande hier soir ; ce qui aurait un impact certain sur ma capacité à mémoriser mais...
Le sujet initial, c'est pas la annunakis ?

Vous savez ces bestioles bizarroïdes venues d'un autre monde, pour faire des marmots hybrides avec nos jolies pépettes terriennes afin de nous donner un cerveau digne de ce nom.

En tous les cas, on en apprend des choses en partant d'un sujet qui autant d'intérêt que le mythe de l'Arlésienne.

Lucas n'as tu pas l'impression que ton commentaire est sans intérêt ?? mais de quel droit compare tu le sujet au mythe de l'Arlesienne ?? ....

je constate donc que tu n'as rien a dire ni sur les annunakis ni sur les origines de l'homme ( les 2 sujets etant intrésequement liés ) et il serait donc bienvenue que tes remarques soient plus constructives ... merci d'avance
... Pas de réponse, c'est bien ce que je pensais. Sigmund

et bien non Sigmund , tu peux t'enfermer a vie dans tes certitudes mais cela n'empechera pas la connaissance d'avancer

aller on va faire simple: tu penses serieusement que la différence de regime alimentaire a changé la donne ( je ne trouve toujours pas de "preuve" scientifique de cette hypothèse et pour cause ca se voit pas dans les os ... d'un autre coté impossible de prouver que c'est faux donc on en reste a l'hypothèse )

Neandertal aussi a changé de regime en faisant cuire a viande ... il a beneficié d'un cerveau 20% plus gros que sapiens et pourtant .... il ne s'est pas imposé, il a disparu et et l'on sait ( scientifiquement prouvé il n'y a qu 'a chercher ) desormais qu'il est génétiquement incompatible avec Sapiens ..... rien que cela aurait du provoquer un choc chez les paleo-anthropologues, car la fresque de Darwin avec le singe se relevant peu a peu ne tient plus "debout", vu que sapiens a partir de la n'a plus aucune ascendance directe ou en d'autres termes on ne sait pas d'ou vient Sapiens ?.

Quand on fait le tour de tous les fossiles hominiés connus ( ardy, lucy, tumaï, homo antecessor, homo heidelbergis etc ...... ) tous présentent effectivement des points communs a l'homme mais au singe aussi. cela étant aucun d'entre eux n'est notre ascendant direct.

Revenons un instant sur ce qui fait que l'on ne peut pas ouvrir notre esprit librement a l'etude anthropologique de manière rationnelle .... la théorie de l'évolution des espèces d'un certain Charles Darwin ( ou plutot une theorie particulièrement appreciée du biologiste allemand E Haeckel ... pour info le livre de darwin s'est vendu a moins de 10000 exemplaires en 10 ans a sa sortie ). Si l'on se penche sérieusement sur cette théorie d'un autre temps, l'argumentation scientifique eu egard aux connaissances genetiques actuelles, est inexistante .... c'est triste a dire mais la théorie darwinienne presentent tellement de lacunes et d'adaptations non scientifiques ( un exemple: darwin ne teint aucun compte des particularités de reproduction dans son évolution des espèces = erreur grave) qu'elle en ai devenu obsolète et surtout orientée. ( je vous conseille vivement a lecture des 2 ouvrages de JF Moreel Dr en biologie moleculaires. C'est tout simplement édifiant ). Je n'entrerais pas dans la polémique mais il apparait que les seules choses qui ont découlé de cette théorie font référence a l'eugénisme, au nazisme, au darwinisme social ( seul les plus aptes survivent ... comme les riches vis a vis des pauvres ) ... modèle social adopté par l'ensemble de l'humanité peuplant l'occident.

M'enfin, revenons a Darwin et ses lacunes.s'il existe des preuves de modification de type micro-évolution sur les espèces il n'en est pas de même pour les "sauts" d'espèce a espèce et même les critères de macro-évolution ne peuvent expliquer cette particularité. En d'autre termes on ne sait pas comment un dinosaure aurait pu se transformer en oiseau et je dirais même que des chercheurs comme JF Moreel en arrive a l'hypothèse que les poissons sont nés poissons etc ...

Maintenant interessons nous a l'Homme ou sapiens .... Y Deloison une paleontologue audacieuse a mit en avant une théorie particulièrement intéressante ( et bien moins reductrice que l'explication tres Mc Do de Sigmund ) , en effet pour elle la bipédie spécifique de l'Homme ne relève pas d'une evolution mais d'un signe physique d'une espèce donnée ( l'evolution en marche )... en tenant compte du principe de l'irreversibilité de l'évolution ( loi de Dollo ).En d'autres termes le pied hautement spécialisé de sapiens
ne peut découler d'un autre pied différemment spécialisé comme celui des singes arboricoles mais plutot d'un pied non spécialisé.

La seule hypothèse qui s'offre a nous est que Sapiens est forcémment issu d'un ascendant ayant toujours été bipède spécialisé .... nous n'avons encore pas trouvé notre ancêtre mais apparemment l'ensemble des thèses actuelles comme l'east side story de Copens sont fausses ... l'Homme ne descend pas du singe mais descend de l'Homme, il se pourrait donc que notre existence soit bien plus ancienne que nous l'avons imaginé.

Et la les ancients ecrits comme ceux des Sumeriens prennent un sens en datant l'apparition des premiers hommes entre -500000 et -250000 BP ... mais ce n'est qu'une piste

Pour ce que l'on connait de l'Homme depuis 100000 ans les hypothèses finissent par faie du chemin et nous ne sommes pas loin de "valider" les évenements. Au dela de 100000 BP nous n'avons aucun élément probant concernant nos ascendant mais a partir de cette date il s'avère d'apres l'étude de Genographic ( voir Wiki ^^) que l'ensemble de l'humanité provient de l'afrique orientale ( ce petit coin pres du kenya ou l'on retrouve la plus grande diversité génétique .... et oui il y a plus de différences génétiques entre 2 africains de l'est appartenant au même village qu'entre un japonais et un caucasien ).

Puis commence a venir des études qui me sont chères ( l'étude des probables catastrophes planétaires, le moteur a mon sens des sauts d'évolution ). Le cas du super volcan de Toba ( source: http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_de_la_catastrophe_de_Toba ) est plus qu'interessant car il met en lumière ce que l'on appelle les goulots génétiques .... voici environ 75000 ans la gigantesque caldera du lac Toba a explosé (plus de 200 fois la puissance du pinatoubo) provoquant le recouvrement de 4 millions de km² par des fines cendre et par la même un hiver nucléaire dans les regions touchées de plusieurs années. Avant cette catastrophe notre ancêtre peuplant les contrées par centaines de milliers s'est retrouvé avec a peine quelques milliers de survivants dont nous sommes très certainement les descendants ( l'ensemble de l'humanité actuelle ).

pour finir petite piqure de rappel: il n'est pas honnête de traiter quelqu'un de revisionniste quand il remet en cause une ou plusieurs hypothèses , cela s'appelle simplement de la contre-theorie et le problème avec la théorie de l'evolution des espèces est qu'elle est un puit sans fond pour la réthorique créatiosnniste ( et cela a le don de m'enerver au plus haut point )

je n'ai qu'une chose a dire: ouvrez vos yeux et votre esprit et mettez de coté toute croyance ou préjugé

amicalement
avatar
Sigmund
Bonne participation
Bonne participation


Masculin Age : 36
Nombre de messages : 78
Inscription : 16/09/2009
Localisation : Toulouse
Emploi : Journaliste
Passions : La science, la science-fiction, l'Univers
Règlement : Règlement

loupe Re: Les annunakis: ceux qui descendaient du ciel sur la Terre, qui sont-ils?

le Lun 12 Oct 2009, 14:02
et bien non Sigmund , tu peux t'enfermer a vie dans tes certitudes mais cela n'empechera pas la connaissance d'avancer

Oh, mais mon "C'est bien ce que je pensais" s'adressait surtout à Cosmos, qui se trouve moins prolixe sur le sujet véritable de la viande comme source d'apport de protéines etc.
Mes certitudes ne m'enferment pas, je te rassure, pas plus qu'elles ne freinent le cours de la Science - je vois d'ailleurs mal comment elles pourraient le faire.

Alors, quelle connaissance ? Peut-être parles-tu de cette connaissane, obscure, officieuse, nouvelle, qui ne demande qu'à être révélée sitôt que les scientifiques comploteurs auront renoncé à la cacher ?
J'observe quand même ce phénomène : une forme de défiance contre la science. Alors qu'elle était autrefois célébrée, comme promesse de rationalité, de progrès et de bien-être, aujourd'hui l'on attaque tout et tout le monde, et ce peu importe la qualification. Les scientifiques, qui passent eux-mêmes beaucoup de temps à se contredire (c'est le principe de la méthode scientifique), doivent désormais subir le feu nourri et croisé de la vindicte populaire. Pourquoi ? D'où ça vient ? Mystère, mais la défiance prospère.
Que je sache, un chirurgien qui opère avec succès à coeur ouvert, ou retire une tumeur du cerveau, n'est pas aidé par un miracle. Il sait ce qu'il fait, et il le fait bien. Un médicament soigne, aussi, et pour des raisons que l'on connaît. Les avions volent, les navettes rejoignent l'ISS, les astronomes prévoient les éclipses, les archéologues complètent notre vision de l'Histoire ! Mais non, il y a toujours de la place pour une histoire "officieuse", des secrets, des mystères mystérieux, et on dit que les scientifiques ne savent rien, et quand ils savent quelque chose, ils le cachent. C'est bien connu. D'ailleurs, les milliers d'entre eux qui ont analysé les roches lunaires se sont tous mis d'accord pour ne rien dire du fait qu'en vérité, tout venait du Désert de la Mort.

Quant à Darwin, faut arrêter de lui faire porter la charge du darwinisme social et autre eugénisme ! C'est malhonnête !! C'est son cousin, Francis Galton, et Dalton, qui ont développé ces monstruosités à partir des travaux de Darwin qui, eux, ne portaient QUE SUR LE REGNE ANIMAL ! Rien à voir avec l'Homme en société ! Il s'est passé avec Darwin ce qu'il s'est passé avec Nietzsche, ses travaux ont été récupérés par les nazis, mais tous deux n'ont rien à voir avec ça !

Sinon, marrant, l'hypothèse de l'Homme descendant de l'Homme... Pouf, apparition spontanée, coucou les gars, ah non désolé, j'ai rien à voir avec vous. Moi je suis une perfection de la Nature, je suis né comme ça, la classe, je sais.
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum