Marque-page social
Marque-page social yahoo  Marque-page social google      



Conservez et partagez l'adresse de Ovni et vie extraterrestre sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
Ovni du Col de Vence une zone de canulars fréquentsAujourd'hui à 01:32Tikomini vague du 9 decembre usaAujourd'hui à 00:45anakinneo20182007 – 2017 : 10 AnsHier à 22:46Pierre.BOcean Explorer en route pour résoudre le mystèreHier à 21:05AndromaqueOvni: Les témoins en live !Hier à 18:49captainfletcherPresentation Hier à 14:33TikoDeux articles dans Nature: Des expériences de physique quantique montrent les effets d’une quatrième dimension spatialeHier à 14:25TikoCouleur thématique dInternet es catégories vos avisHier à 09:52Loreline2016: le 07/02 à 23h05 - Lumière étrange dans le ciel - Ovnis à DAROIS - Côte-d'Or (dép.21)Hier à 00:33elisaliseJacques ARNOULD - Turbulences dans l'univers : Dieu, les extraterrestres et nous Jeu 18 Jan 2018, 22:19Polyèdre57PrésentationJeu 18 Jan 2018, 22:13Elodie Mi2017: le 19/08 à 3h - ovni en forme de boomerang, + boule - Ovnis à Lieurey - Eure (dép.27)Jeu 18 Jan 2018, 20:26Alain.M"Les photographies célèbres et troublantes", sur ce forumJeu 18 Jan 2018, 19:21Benjamin.dL'affaire UMMO: Alerte aux "envahisseurs" ummites la fin du cirque!Jeu 18 Jan 2018, 19:07Benjamin.dMise en garde: Les sectes autour du culte des Ovnis Jeu 18 Jan 2018, 18:52Benjamin.dFusées et MissilesJeu 18 Jan 2018, 17:31Alain.MLe Crash Ovni de Roswell qu'en pensez-vous?Jeu 18 Jan 2018, 12:38Polyèdre57Créer votre avatar personnaliséJeu 18 Jan 2018, 12:24XPDavyBoules oranges dans le LubéronJeu 18 Jan 2018, 04:00Gg12Les Canadiens du forumJeu 18 Jan 2018, 00:35Polyèdre572016: le 18/06 à 23h10 - Boules lumineuses oranges - Ovnis à Saint-Avold - Moselle (dép.57)Jeu 18 Jan 2018, 00:27Polyèdre57Devene redacteur/redactrice: proposer des publications pour le blogMer 17 Jan 2018, 22:55Julien.BCartes des témoignages déposés sur le forum depuis 2013Mer 17 Jan 2018, 09:35LorelineOvnis: l'image du jourMer 17 Jan 2018, 07:42Benjamin.dOvnis et humour: les dessins humoristiques sur l'ufologieMer 17 Jan 2018, 07:07Benjamin.dQuand le Pentagone étudie les ovnis dans le plus grand secret. Un article du New York TimesMar 16 Jan 2018, 23:05irvingquesterL`Écosse, destination favorite des OVNIsMar 16 Jan 2018, 22:40Polyèdre57Débat général sur l'hypothèse extraterrestreMar 16 Jan 2018, 22:20TikoSurvols de centrales nucléaires : ovni ou drones?Mar 16 Jan 2018, 21:54irvingquesterQue représente votre avatar du moment ?Mar 16 Jan 2018, 19:52AndromaqueDétection de micro-ondes servant à ioniser l’atmosphère Mar 16 Jan 2018, 11:26XPDavyOvnis et nucléaire: Des ovnis luminescents observés à maintes reprises par plusieurs pilotes iraniens en 2004-2005Mar 16 Jan 2018, 01:27irvingquesterSEXTANT : utiliser les rayons X pour naviguer dans l'espace profondLun 15 Jan 2018, 22:15mac.nivolsIllusions d'optiqueLun 15 Jan 2018, 20:49TikoMon pote ET et moi dans le maraisLun 15 Jan 2018, 19:53Loreline2001: le 07/09 à 19h45 - boules lumineuses reliées par un rayon lumineux - Lesconil -Finistère (dép.29)Lun 15 Jan 2018, 16:19Alain.M2017: le 30/08 à 14H30 - objet brillant stationnaireDisques lumineux - Ovnis à Epinay sur Orge -Essonne (dép.91)Lun 15 Jan 2018, 14:59LorelineBallons gonflés à l'HéliumLun 15 Jan 2018, 12:30Polyèdre57Une plongée en 3D à l’intérieur de la grande nébuleuse d’OrionLun 15 Jan 2018, 11:28Loreline(1966) La poursuite ovni de Portage County Lun 15 Jan 2018, 07:08Benjamin.d(Velasco Jean-Jacques) Lettre ouverte aux sceptiques Lun 15 Jan 2018, 00:56anakinneo2018MAGAZINE '' NOSTRA ''Lun 15 Jan 2018, 00:52Polyèdre57Le modèle JANUS de JPPLun 15 Jan 2018, 00:27anakinneo20182017: le 25/12 à 22h14 - Boules lumineuses - Ovnis à la balme de sillingy -Haute-Savoie (dép.74)Dim 14 Jan 2018, 07:23Lorelinema présentationSam 13 Jan 2018, 23:12dede072018: le 01/01 à 6h18 - Un phénomène surprenant - nemours -Seine-et-Marne (dép.77)Sam 13 Jan 2018, 21:26LorelinePrésentationSam 13 Jan 2018, 20:51Loreline2009: triangle de feu - Grenoble - (38)Sam 13 Jan 2018, 20:39Benjamin.d2016: le 24/09 à 01h35 - Lumière étrange dans le ciel - Ovnis à beauvais - Oise (dép.60)Sam 13 Jan 2018, 20:35Benjamin.dremerciementsSam 13 Jan 2018, 20:32Benjamin.d[Topic unique] Le robot Curiosity sur Mars Sam 13 Jan 2018, 19:55Didier.BLes ovnis sont-ils des engins, prototypes militaires secrets?Sam 13 Jan 2018, 12:40Frederic74Comment avez-vous trouvé le forum?Ven 12 Jan 2018, 19:45PAT56Trop de rubriques sur le forum?Ven 12 Jan 2018, 18:50micladDéclassification CIAVen 12 Jan 2018, 16:51Yvon Cédrictémoignage du pilote Jack Krine : Qu'en pensez-vous ?Ven 12 Jan 2018, 12:42mac.nivolsQue savons nous des OVNIs en Chine ? Ven 12 Jan 2018, 11:49Polyèdre57La tête au carré France interVen 12 Jan 2018, 11:47Polyèdre57Provence-Alpes-Côte d'Azur: les membres de cette régionJeu 11 Jan 2018, 19:27Polyèdre57Ovnis à Brive: ils ont vu des ovnis et ils le font savoirJeu 11 Jan 2018, 19:27Orionis
Derniers articles du Blog

Annonce
Flux RSS
Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
avatar
Benjamin.d
Responsable du forum
Responsable du forum


Masculin Age : 39
Nombre de messages : 12725
Inscription : 11/03/2007
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Ufologie, Histoire, lecture
Règlement : Règlement
http://ovnis-ufo.org/

Ovnis En 1990, le 1er avril à 01 h 05 heure locale, Ramillies

le Lun 02 Juin 2008, 12:30
Ramillies, Belgique, le 1er avril 1990 :

Source : Franck Boitte

Ramillies se situe dans la province de Brabant Wallon (carte 1:10 000ème IGN n°408), entre Louvain (Leuven) et Namur.

Cette affaire eut 3 témoins : MM. L. Clerebaut, secrétaire général de la SOBEPS, P. Ferryn, photographe professionnel, membre de la SOBEPS depuis ses débuts (1971) pour laquelle il a examiné et analysé des dizaines de documents ufologiques et J. Fernandez, qui exerçait à l'époque (il a quitté la Belgique pour regagner son pays d'origine quelques années plus tard) des fonctions d'encodeur informatique à la SOBEPS.
Ferryn et Clerebaut étaient des ufologues expérimentés. Le jeune Fernandez ne l'était pas encore, mais c'était un bon observateur, avec beaucoup de sens critique.

Après avoir été interroger un des principaux témoins de «l'affaire des F-16» de la veille, ces 3 personnes s'étaient mises, sur les conseils de ce gendarme, "en planque" dans un endroit bien dégagé en pleine campagne au carrefour de 2 routes, non loin d'un des points chauds des évènements de la veille. L'objectif premier de P. Ferryn était d'obtenir des photos d'avions, afin de pouvoir les comparer à des photos d'ovnis éventuels, qu'on soumettait à son appréciation.

P. Ferryn avait emmené un appareil photographique professionnel (boîtier Nikon mod. F2) équipé d'un téléobjectif Super Komura de 300mm, d'un trépied et d'un film FUJI couleur 1600 ASA. Le ciel était parfaitement dégagé, le temps froid et sec. La Lune était présente : fraction éclairée : 0,34, hauteur : 26° sur l'horizon en direction O-NO.

Pendant près d'une heure, ces 3 personnes ne virent que des avions, la plupart du temps éloignés, que Ferryn prit en photo à 1/125ème de seconde pour tuer le temps et compléter sa collection d'éléments comparatifs.

Bien que passant à des altitudes comprises entre 6 et 10 000 m, en l'absence totale de vent, les bruits de moteurs de ces avions étaient parfaitement audibles et leurs feux de position reconaissables pour ces 3 ufologues expérimentés.

A 01 h 05 heure locale, apparut en direction S-SE, bas sur l'horizon une forte lumière jaunâtre.

Elle se mit à grossir, se dirigeant droit sur les témoins dans un silence total selon une trajectoire SSE-NNO.

Ensuite elle se dédoubla, prenant l'aspect de 2 phares jumelés. Ferryn prit alors deux photos tandis que Clerebaut observait l'objet à l'aide de puissantes jumelles.

Tandis que l'objet continuait à s'approcher, les 3 personnes constatèrent que les lumières accompagnaient un grand objet plat et sombre qui comportait en réalité plusieurs autres sources lumineuses, dont 2 lumières secondaires symétriquement disposées à l'arrière. De ces 4 lumières se dégageaient 4 faisceaux lumineux divergents. Ferryn prit encore 2 autres photos (la troisième selon un angle de 45°) tandis que l'objet, qui avait pris l'aspect en s'approchant d'une énorme aile volante sombre, les survolait à basse altitude (300 à 500 m?) et s'éloignait vers l'horizon. Au moment où l'objet s'éloignait, P. Ferryn entendit "un ronronnement très atténué" et J. Fernandez "un léger sifflement, comme un bruit de réacteur très étouffé".

Ramillies



L'objet volant non identifié qui survola les trois témoins à Ramillies.

Le Pr. Meessen fut mis au courant dès le lendemain, et le développement eut lieu le jour suivant.

Contours : Au moment de la prise de la photo n°3, ils apparaissaient "nets et bien contrastés" [sur le fond du ciel]

Autres photos : Résultat normal. A l'inverse, les 4 photos de l'objet non identifié "ne montraient rien". Ce n'est qu'en examinant à la loupe le cliché n°3 que Ferryn découvrit quatre lumières délimitant un trapèze dont la base avant est très étroite, "grosses comme des têtes d'épingle" alors que les "phares" observés par les 3 témoins étaient beaucoup plus importants

L'exposé détaillé de ce cas se trouve dans Vague d'OVNI sur la Belgique, Tome I (disponible à la SOBEPS), pp.418-421. Les photos sont reproduites dans l'encart, avant la p.313 et la théorie de l'effet Heschel exposée par le Pr. Auguste Meessen au ch. 8 du même ouvrage.

Le Pr Meessen leur a ultérieurement consacré une analyse plus fine dans les 36 pages de son article Analyse et implications physiques de deux photos de la vague belge du 100ème numéro de la revue Inforespace, également disponible sur son site. Il conclut à la possibilité d'une suppression quasi totale de la photo par une émission d'ondes infrarouges venant de l'OVNI. Il fournit un ensemble d'arguments théoriques et expérimentaux qui démontrent que l'image latente peut être effacée par une exposition simultanée ou postérieure en lumière infrarouge (dans ce cas-ci elle était simultanée). L'ensemble des faits observés s'explique alors de manière naturelle, du moment qu'on admet qu'il y avait un ovni, émettant de la lumière infrarouge, suffisamment intense pour produire un « effet Herschel »


Franck Boitte conclut ainsi :


Je connais personnellement MM. Clerebaut et Ferryn de longue date et puis attester qu'il ne peut être question en l'occurrence ni de faux délibéré ("pour faire vendre le livre", comme l'ont laissé entendre certains psychosociologues particulièrement venimeux), ni d'hallucination (je connais ces personnes depuis plus de 30 ans et le seul fait de les soupçonner d'entretenir des hallucinations est à la fois outrageant et risible), ni de confusion avec un engin terrestre connu (hormis le sempiternel avion tellement secret qu'il n'est pas utilisé dans les conflits).
La date du 1er avril n'a non plus rien à voir avec un soit-disant "poisson d'avril" comme l'ont également prétendu d'autres sociopsychologues adeptes d'X-files et autres "petits hommes verts".
En résumé donc, si l'on récuse l'hypothèse* du Pr. Meessen (et à ma connaissance personne ne s'y est risqué jusqu'ici), le mystère de cet objet et de ces 4 photos "ratées" prises un 1er avril par un professionnel de la question reste, même si cela irrite profondément certains, "une énigme non résolue".

(*) Il s'agit en fait de bien plus qu'une hypothèse, d'une explication complète et étayée expérimentalement (NDR).
Pourtant il est bien évident que les "sceptiques" ne pouvaient pas laisser passer cela. Voici par exemple la position du Zététicien Eric Maillot à ce sujet (extrait des archives de la liste Aleph) :

"la photo de "Ramillies" dont parle A. Meessen est prise près d'un aérodrome (en axe de piste, si ma mémoire est bonne) et montre les phares d'un avion. Rien d'autre (alors on montre un dessin à la place ...fig2). Effet Herschel ? Ca en jette ! Mais c'est du pipeau dans les conditions réelles de prise de vue (absorption des IR dans l'atmosphère, distance "ovni"/appareil photo, perméabilité ou pas de la lentille de l'appareil photo au IR) qui n'ont rien à voir avec l'expé de Meessen en labo sur un pellicule _directement_ exposée au IR, de près !"

Bien entendu M. Maillot passe complètement sous silence les faits relatés par les trois témoins, qui tous décrivent quelque chose n'ayant rien à voir avec un simple avion de ligne ! Il ne peut pas non plus contredire le fait que l'effet Herschel existe. Il cherche simplement à nier ce qui contredirait ses croyances personnelles.

http://adelmon.free.fr/vaguebelge/1989-90.html

_______________________________________
Veuillez svp respecter le forum en postant des messages sérieux et constructifs sans SMS. Merci à l'avance et bonne lecture.
Rendez-vous sur le blog: http://ovnis-ufo.org/ Poster votre témoignage: Cliquer ici Perte de mot de passe: cliquer ici
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum