Marque-page social
Marque-page social yahoo  Marque-page social google      

Conservez et partagez l'adresse de Ovni et vie extraterrestre sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
Ovni dans l'histoire avec Thomas MargoutHier à 23:58LorelineLe GEIPAN et son traitement du phénomène OvniHier à 22:28LorelineSTAR WARS : Projet d'un Tuto pour fabriquer son sabre laserHier à 21:25Pierre.BVidéo d'un phénomène non identifiéHier à 15:19mimi630Analyse statistique en France métropolitaineHier à 11:09Alain.MAvis sur cette vidéo?Hier à 06:52JamalQue cache le passé et les anciennes civilisations ?Mer 21 Fév 2018, 21:11Cosmos Des expériences de physique quantique montrent les effets d’une quatrième dimension spatialeMer 21 Fév 2018, 19:09Nanou TiLe Feu des MagiciensMer 21 Fév 2018, 19:05Tiko2010: Le 06/10 Témoignage ovni triangulaire centrale de Golfech Mer 21 Fév 2018, 00:21anakinneo2018[Speculations] vol mh370 intriguantMar 20 Fév 2018, 06:16Yvon Cédric2018 avec ODH Tv Lun 19 Fév 2018, 22:36Nanou TiQuand le Pentagone étudie les ovnis dans le plus grand secret. Un article du New York TimesLun 19 Fév 2018, 21:16Polyèdre57Le Rapport Cometa dans la BOX Ciné de Février!Lun 19 Fév 2018, 20:35Pierre.BProjet interview de Jérôme HuckLun 19 Fév 2018, 18:16Polyèdre57Pourquoi les Ovni s'interessent-ils au Nucléaire?Dim 18 Fév 2018, 15:57Guillaume84[Sujet Unique pour les Membres] Problèmes constatés sur le forumSam 17 Fév 2018, 22:40elisaliseA propos de l'indiscernabilité OVNI/OVISam 17 Fév 2018, 20:02tonytutchNelson Monfort raconte son observation ovniSam 17 Fév 2018, 17:52Polyèdre57Les cas UFO découverts par les militaires ou la policeSam 17 Fév 2018, 14:32Nanou TiPrésentationVen 16 Fév 2018, 17:51LorelineLancement de Falcon Heavy Ven 16 Fév 2018, 17:33killkuterle mystère des pyramides Ven 16 Fév 2018, 17:30killkuterbonjour à tousVen 16 Fév 2018, 12:18LorelineQue se passerait-il en cas de contact officiel ou de divulgation?Jeu 15 Fév 2018, 18:23Polyèdre57Bruit étrange en Bretagne ( Gourin, Moelan sur mer , Quimper, Huelgoat, Carhaix.. Jeu 15 Fév 2018, 13:40martinProjet: Atterrissage devant une école au Zimbabwe (1994)Jeu 15 Fév 2018, 12:36Polyèdre57Ovni: Les témoins en live !Mer 14 Fév 2018, 19:40HocineL'affaire de Cergy-Pontoise (1979)Mer 14 Fév 2018, 12:40Polyèdre57présentationsMer 14 Fév 2018, 08:04LorelineLes ovnis sont-ils des engins, prototypes militaires secrets?Mar 13 Fév 2018, 20:17TikoLes OMNI...Mar 13 Fév 2018, 13:04Alain.MConférence de Jean-Pierre Petit et de Robert SalasMar 13 Fév 2018, 01:30Alain.MArticle de Libération: "L’année 1947 marque le début de la guerre froide et des soucoupes volantes"Lun 12 Fév 2018, 22:55Polyèdre57Anomalies Lunaires & LROC QuickMapLun 12 Fév 2018, 21:55Olivier21Conférence de Maurice Ducasse le cas d'HarravilliersLun 12 Fév 2018, 17:39LorelineBonjour aux amoureux de la véritéLun 12 Fév 2018, 17:16Polyèdre57Vidéo énigmatiqueLun 12 Fév 2018, 17:13Polyèdre57Anomalies LunairesLun 12 Fév 2018, 14:52LorelineQui connait le devenir du magazine "lumieres dans la nuit" ?Lun 12 Fév 2018, 13:50Spica.571975: le /07 à 1h du matin - - Ovnis à Monthion -Savoie (dép.73)Lun 12 Fév 2018, 11:19Guillaume842016: le 07/02 à 23h05 - Lumière étrange dans le ciel - Ovnis à DAROIS - Côte-d'Or (dép.21)Dim 11 Fév 2018, 22:58TikoOpération FriponDim 11 Fév 2018, 10:55Polyèdre57Homo NauticusSam 10 Fév 2018, 16:18Polyèdre57EDF et les OVNISSam 10 Fév 2018, 15:18Polyèdre57Provence-Alpes-Côte d'Azur: les membres de cette régionSam 10 Fév 2018, 11:43Polyèdre57Les Belges du forumSam 10 Fév 2018, 10:50AndromaqueSoirée de l'Ufologie de Février 2018 avec ODHTvVen 09 Fév 2018, 22:31Lorelineufo hunterVen 09 Fév 2018, 21:55LorelineLes enlèvements extraterrestres que peut-on en penser? (étude)Jeu 08 Fév 2018, 15:41Hector01Présentation nouveau membreJeu 08 Fév 2018, 11:18LorelineFusées et MissilesJeu 08 Fév 2018, 05:03Alain.MConférence Thierry Gaulin à NimesMer 07 Fév 2018, 00:24Polyèdre57Construction d'un dossier sur les ovnis triangulairesMar 06 Fév 2018, 18:00Polyèdre57Je me Présente!Mar 06 Fév 2018, 17:50Polyèdre57Omniprésence E-T dans les médiasMar 06 Fév 2018, 00:24Polyèdre572018: le 11/01 à 1h33 - Lumière étrange dans le ciel - Ovnis à Fontcouverte -Aude (dép.11Lun 05 Fév 2018, 23:38TikoPensez-vous que des extraterrestres sont déjà parmi nous ?Lun 05 Fév 2018, 23:26anakinneo2018: le / à - - Ovnis à Monthion -Savoie (dép.73)Lun 05 Fév 2018, 20:19Polyèdre57[Topic unique] Le robot Curiosity sur Mars Lun 05 Fév 2018, 17:47Loreline
Menu du Site










Annonce
Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
avatar
Benjamin.d
Responsable du forum
Responsable du forum


Masculin Age : 39
Nombre de messages : 12796
Inscription : 11/03/2007
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Ufologie, Histoire, lecture
Règlement : Règlement
http://ovnis-ufo.org/

Ovnis En 1992, le 26 juillet aux alentours de 22:40 à Chênée

le Lun 02 Juin 2008, 10:52
En 1992, le 26 juillet aux alentours de 22:40 à Chênée

Fin juillet 1992, sans crier gare, la SOBEPS est contactée par appels téléphoniques et par lettres par de nombreuses personnes rapportant leur observation d'OVNI. Il s'avérera une fois les décomptes fait qu'il y a eu le dimanche 26 juillet 1992, dans la soirée entre 22:15 et minuit, une éruption soudaine de pas moins de 27 observations d'OVNIS totalisant 72 témoins dans une zone restreinte de la Belgique comprenant Petit-Thiers, Heers, Verviers, Spa, Pepinster, le grand Liège et Waremme.

L'observation qui suit est juste l'une des 27.
A CHENEE VERS 22:40:

Ce 26 juillet 1992, Mme B[-] se trouve dans son jardin, à Chênée, aux alentours de 22:40.

Elle entend soudainement un puissant vrombissement de moteur, lève la tête et voit exactement au-dessus d'elle une masse sombre et imposante qui est en forme de losange, immobile ou quasi-immobile à une altitude qu'elle estime comme de seulement 150 mètres au maximum.

Trois angles de cette masse portent un gros phare blanc, d'une lumière fixe, puissante, le quatrième angle porte un feu plus petit, blanc également, et clignotant. Aucun autre détail ne lui est visible.


Ci-dessus: Schéma de l'objet d'après le schéma des contours
et positions des lumières réalisé par les enquêteurs de la
SOBEPS à partir des indications de Mme B[-] et de son fils.

Elle a été stupéfaite par le fait qu'elle n'a pas du tout entendu le fort bruit arriver progressivement comme cela devrait être le cas lors d'une approche, et stupéfaite parce que le son lui rappelle "le grondement précédant un tremblement de terre."

Elle a estimé qu'à la longueur du bras l'objet mesurait 60 centimètres.

Au bout de quelques secondes, elle rentre dans la maison et appelle son fils.

Son fils sort quelques instants plus tard, accompagné de sa fiancée, et ils observent l'objet qui s'est légèrement déplacé et trouve maintenant au-dessus des maisons voisines, toujours à la même altitude.

Son fils a estimé que l'objet est une structure d'une seule pièce. Ses contours se découpent nettement dans le ciel. La forme générale de l'objet évoque pour lui celle du bombardier américain B-2, ou celle d'une chauve-souris.

Il précise clairement que son contour n'était pas un losange parfait, la partie triangulaire arrière est plus courte que la partie triangulaire avant. Lui non plus ne voir pas d'autres détails à part les phares dans les angles.

Il expliquera que le bruit était assourdissant, et que cela lui a donné l'impression que le "moteur" devait servir à faire tenir l'objet en plein ciel plutôt qu'à le faire avancer, puisqu'il n'avance si lentement qu'il est quasi immobile.

Lui et sa fiancée observent l'objet pendant une à deux minutes, temps au bout duquel le fils de Mme B[-] rentre dans la maison pour chercher un appareil photo.

Sa fiancée reste seule dehors et continue l'observation de l'objet, qui poursuit lentement son vol allant dans la direction de Liège mais restant toujours assez proche.

Elle le voit alors s'incliner soudainement, virer de cap de 45°, se redresser, puis reprendre sa trajectoire initiale. La manoeuvre a été faite en étapes saccadées, l'objet restant pendant cela à la même altitude, ne changeant pas de vitesse, et son niveau sonore était resté constant.

Cette manoeuvre qui n'était pas justifiée par le moindre obstacle au cours de l'objet.

Le basculement a permis à la fiancée de voir la partie supérieure de l'objet: il est pyramidal.

Sur la base de cette pyramide, elle voit une rangée de petites lumières blanches qui en ceinturent le pourtour.



Ci-dessus: Schéma de l'objet d'après le schéma des contours
et positions des lumières réalisé par les enquêteurs de la
SOBEPS pour la phase où la partie supérieure est apparente.

A ce moment, son fiancé et Mme B[-] ressortent de la maison, sans avoir trouvé d'appareil photo prêt à être utilisé.

Quelques instants plus tard, l'objet est alors soudainement parti à grande vitesse en direction de Liège, secteur de Cointe.

Pendant l'observation, Mr. B[-] était resté à l'intérieur de la maison et n'a entendu aucun bruit. Et de la même façon, pendant que son fils et son épouse étaient en train de chercher un appareil photo à l'intérieur de la maison, ils n'ont pas non plus entendu de bruit.
Notes:


A gauche: Le coucher du soleil au mois de juillet à Liège.

L'observation se déroule la nuit, ceci rendant plausible la vue des contours de l'objet mais le manque d'en voir d'éventuels détails.

Chênée, zone résidentielle, se trouve à environ 3 km au Sud-Est du centre de Liège. La direction Liège/Cointe dans laquelle l'objet s'éloigne est la direction vers l'aéroport de Liège.
Brève discussion:

Il est possible que si des ufologues se présentant comme "sceptiques" s'étaient penchés sur le cas, ils auraient présenté l'affaire comme celle d'un avion de ligne ou hélicoptère non reconnu comme tel par les témoins, où, comme cela avait été dit à l'époque, qu'il s'agit là d'un "avion secret" des Etats-Unis, quelque B2 ou F117 (évoqué en juin 1990 dans le magazine Science et Vie comme explication possible pour la vague Belge).

Pourtant, aucun avion de ce temps là ni aujourd'hui, secret ou pas, ne peut rester quasi immobile en l'air. Parlera-t-on d'hélicoptère? Il n'existe pourtant pas d'hélicoptère de forme losange plus effilé en avant qu'en arrière vu du dessous ni de forme pyramidale orné de rangées de lumières vu de côté. Il n'existe pas non plus de dirigeables ayant cette forme.

Mais surtout, il y a là un gros problème de taille.

Oublions pour le moment la hauteur indiquée par Mme B[-], de 150 mètres au-dessus de sa tête. En effet, pour un objet dont la nature est de ne pas être identifié, qui peut estimer de façon suffisamment certaine la distance à laquelle il se trouve? Cela dépend terriblement de sa taille, or cette taille n'est en principe pas connue puisque la nature de l'objet n'est pas connue.

Par contre, une information tout à fait essentielle est donnée: l'objet mesurait 60 centimètres à la longueur du bras tendu; ce qui correspond à une taille angulaire de 50°. Pour l'élévation angulaire étant de 90° et cette taille angulaire de 50°, les tailles possibles en fonction de la distance sont aisément calculables.

Si l'objet avait été à 10 mètres au lieu des 150 mètres estimés par le témoin, il aurait mesuré un peu plus de 9 mètres.

Si l'objet avait été un hélicoptère, le témoin aurait du se tromper tellement dans son évaluation qu'il aurait été non pas à 150 mètres au-dessus d'elle mais à 15 à 30 mètres, et bien entendu il aurait été totalement impossible de ne pas ressentir le souffle du rotor à une telle proximité, impossible de ne pas avoir une importante agitation de la végétation notemment dans le jardin.

Si l'objet avait été à 50 mètres au lieu de 150 mètres, il aurait mesuré 47 mètres. S'il avait été à 100 mètres, il aurait mesuré 90 mètres, presque 1 terrain de football et quelque 20 mètres de plus que le plus long avion de ligne possible. Et si l'estimation du témoin était assez correcte et que l'objet avait bien été à 150 mètres, il aurait mesuré 140 mètres. Soit deux fois la longueur d'un Boeing 747, ou 1.5 terrain de football.

Les tenants de la thèse socio-psychologique expliquent volontiers que les témoins se trompent dans leur évaluation des distances. Nous voyons ici que si le témoin surestime la distance, si cette distance n'avait pas été 150 mètres mais 20 ou 50 mètres, l'hélicoptère s'en trouve exclu. L'avion est exclu de la même manière: Boeing 747, petit Airbus ou même ULM sont exclu parce qu'à une distance aussi courte, jamais ils n'auraient pu paraître quasi immobiles.

Si l'objet avait été un avion, l'avion le plus lent du monde, c'est à dire un ultra-léger motorisé des plus lents, volant à la limite extrême de la vitesse de décrochage, soit 65 km/h, soit 18 mètres par seconde. Il aurait été impossible de regarder l'objet plusieurs secondes juste au-dessus, de rentrer dans la maison, de ressortir et de le trouver encore, alors qu'il aurait volé si bas que sa taille angulaire aurait été de 50°, juste légèrement déplacé.

Mais en fait, lorsque les tenants de la thèse socio-psychologique expliquent que les témoins se trompent dans leur évaluation des distances, ils signifient bien souvent non pas que les témoins surestiment les distances, ce qui "rapproche" l'OVNI, mais qu'ils sous-estiment les distances, ce qui "éloigne" l'OVNI. Dans le cas présent, si la distance avait été de 200 mètres au lieu des 150 mètres indiqué, notre objet aurait mesuré 186 mètres, soit deux fois et demi la taille d'un Boeing 747. Si la distance avait été 300 mètres, notre objet aurait mesuré 380 mètres, plus de trois terrains de football, plus de 5 Boeing 747 mis bout à bout, ou plus de 7 Airbus A300 mis bout à bout.

Un autre trait de l'observation a retenu mon attention: le son.

Le 21 août 2002, en plein Strasbourg, en Alsace, une observation à basse altitude ayant eu une trentaine de témoins pour la plupart indépendants a concerné un objet énorme, lent, qui avait la caractéristique d'émettre un son sourd, bas, un grondement qui a paru rappeler celui de réacteurs brouillés par d'autres sons de moteurs peut-être, mais qui n'a pas semblé être exactement celui de réacteurs. Pour certains témoins, le son a été tellement fort ou sourd que l'idée qu'il puisse s'agir de moteurs d'avions a été écartée. Une des particularités du phénomène est que ce son n'a été audible que par les témoins ayant été survolés par l'objet passant directement au-dessus d'eux, tandis que les témoins ayant vu l'objet de profil ou à une distance n'ont entendu aucun son. En fait, les enquêteurs ont d'abord pensé qu'il y avait là une contradiction entre les témoignages: un objet décrit comme tantôt silencieux, tantôt bruyant, cela évoque bien une contradiction. Ce n'est qu'une fois les témoignages vus dans leur ensemble que l'étrangeté est apparue: celle d'un objet sonore lorsqu'il est au-dessus des témoins mais silencieux lorsqu'il est observé d'ailleurs qu'en dessous. L'apparente contradiction était en fait une des caractéristiques d'étrangeté de l'observation.

Il semble que l'on retrouve cette même caractéristique, bien qu'à peine évoquée, dans le cas présent. Celle du bruit sourd qui, étrangement, est perçu en certains positions des observateurs, mais n'est plus perçu en d'autres. Certes, le son pourrait avoir été simplement atténué ou masqué par la maison, puisque lorsqu'il n'est plus perçu, ou pas perçu, ses auditeurs sont dans la maison. Mais il doit être remarqué que ce détail a de toute évidence étonné les témoins, que cela ne leur a pas paru naturel. Je pense que dans les cas de ce type à venir, les ufologues devraient être particulièrement attentif à interroger les témoins pour déterminer si ce curieux détail se retrouve, et à le documenter convenablement.

http://ufologie.net/be/26jul1992cheneef.htm

_______________________________________
Veuillez svp respecter le forum en postant des messages sérieux et constructifs sans SMS. Merci à l'avance et bonne lecture.
Rendez-vous sur le blog: http://ovnis-ufo.org/ Poster votre témoignage: Cliquer ici Perte de mot de passe: cliquer ici
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum