Marque-page social
Marque-page social yahoo  Marque-page social google      

Conservez et partagez l'adresse de Ovni et vie extraterrestre sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
Recherches de témoignagesHier à 20:57Starfullcaret 2018 sous réserveHier à 15:20Polyèdre57Nouveau parmi vousHier à 12:49Starfull(1967) La rencontre trop rapprochée de Steven Michalak à Falcon lakeHier à 11:17Polyèdre57angleterre juin 2018Hier à 11:16Polyèdre57Que cache le passé et les anciennes civilisations ?Hier à 00:38LorelineTechnologie des OVNI, bruit,vitesse, etc..Mar 19 Juin 2018, 15:15HocineVidéo documentaire "Dans les anneaux de saturne"Mar 19 Juin 2018, 14:52Polyèdre57Présentation David87Mar 19 Juin 2018, 06:01TikoLorraine: les membres de cette régionMar 19 Juin 2018, 05:53Tiko(1962) au mois d'Août vers 22h-Le triangle volant- Afrique du NordMar 19 Juin 2018, 01:02Polyèdre57Les Ovnis constitueraient-ils une nouvelle forme de religion ?Lun 18 Juin 2018, 18:33StarfullQuand le Pentagone étudie les ovnis dans le plus grand secret. Un article du New York TimesLun 18 Juin 2018, 14:47Polyèdre57Que se passerait-il en cas de contact officiel ou de divulgation?Lun 18 Juin 2018, 13:48Polyèdre57MAJ : Robert Roussel dans OVNIS-OANIS DANS L'HISTOIRE avec les vidéos d'O.D.H.TvLun 18 Juin 2018, 11:29Polyèdre571993/1994: Trois lumières en forme de triangle (Lingolsheim)Lun 18 Juin 2018, 09:45Polyèdre572011: le 05/08 à 22h - Engin triangulaire volant - Gardaland (parc d'attraction) () Lun 18 Juin 2018, 00:25Polyèdre57Survols de centrales nucléaires : ovni ou drones?Dim 17 Juin 2018, 15:43Polyèdre57Xavier Passot Geipan: "On voit des ovnis chaque jour"Dim 17 Juin 2018, 15:28LorelineLes russes présentent leur missile MHD.Dim 17 Juin 2018, 10:12Nanou Ti2018: le 24/05 à 18h15 - Ovni en Forme de triangle - Ovnis à le plessis Robinson -Hauts-de-Seine (dép.92)Dim 17 Juin 2018, 01:03Starfull[Mise à jour Les nouveaux articles du blogSam 16 Juin 2018, 14:29marsouin55Bonjour à tousMer 13 Juin 2018, 23:51StarfullPresentation nouveau membreMer 13 Juin 2018, 19:57Starfullvoronesh 1989Mer 13 Juin 2018, 18:39Polyèdre57(1994) Atterrissage devant une école au Zimbabwe.Mer 13 Juin 2018, 15:41Starfull1950 : L'Armada de FarmingtonMer 13 Juin 2018, 05:25Pascal.ATRIANGLE UFO Strasbourg France 10/14/2017Mer 13 Juin 2018, 00:42StarfullPassivité de l'humain face au phénomène PANMar 12 Juin 2018, 10:17Polyèdre57Le crash d'Aurora en 1897Lun 11 Juin 2018, 19:47Pascal.APropulsion des VimanasLun 11 Juin 2018, 07:42Louis591Que pensez-vous de l'Armada de Farmington ?Dim 10 Juin 2018, 11:17Polyèdre57(2018) OVNIS 1947-2017 Le choix du déni (Robert Roussel)Dim 10 Juin 2018, 10:11Polyèdre57L'UFOLOGIE DE TERRAIN avec ODHTvDim 10 Juin 2018, 09:42Polyèdre57Jeudi 7 juin, conférence de la NASA sur les nouveaux résultats scientifiques de CuriositySam 09 Juin 2018, 21:00Nanou TiHommage à Francine FouéréSam 09 Juin 2018, 11:08Polyèdre57Un programme d’étude de langage extra-terrestreVen 08 Juin 2018, 20:45Hocineaffaires sensible sur France Inter ValensoleJeu 07 Juin 2018, 21:21Nanou TiTopic musical ayant rapport au phénomène ovniMer 06 Juin 2018, 15:49Polyèdre57Votre bibliotheque ufologiqueMer 06 Juin 2018, 10:54Guillaume84Les gouvernements et les militaires gardent-ils le secret sur les ovnis?Mer 06 Juin 2018, 10:43martinTémoignage d'un objet posé au sol en Haute GaronneMer 06 Juin 2018, 09:00martinOvni: Les témoins en live !Dim 03 Juin 2018, 19:04Polyèdre57[Sujet Unique pour les Membres] Problèmes constatés sur le forumSam 02 Juin 2018, 22:45Polyèdre57Qu'est-ce qui peut constituer une preuve en ufologie? Sam 02 Juin 2018, 22:38Polyèdre57(1880) La vague d'US airships de 1878 à 1897Sam 02 Juin 2018, 19:19Polyèdre57Mes premières ObservationsSam 02 Juin 2018, 12:06Polyèdre57La zététique, une honte pour la science le cercle zététique OZ « l'art du doute mal placé »Ven 01 Juin 2018, 00:10Polyèdre57aeronautiqueJeu 31 Mai 2018, 12:38Polyèdre57STAR WARS : Projet d'un Tuto pour fabriquer son sabre laserMer 30 Mai 2018, 14:27Pierre.Bdrôle d'engin dans le cielMar 29 Mai 2018, 12:08Polyèdre57(1995) L'incident ovni de San Carlos de Bariloche Mar 29 Mai 2018, 00:18Pascal.A2018: le 23/05 à 02h30 - étoile qui avance,stationne et s'éteintUn phénomène surprenant - Ovnis à Chateau-THIERRY -Aisne (dép.02)Lun 28 Mai 2018, 21:01Caillasse02Entretien avec Francine Fouéré (ODH Tv)Dim 27 Mai 2018, 19:43Polyèdre57 ODH Tv. Ovni/Oani dans l'histoire Tv 2018Dim 27 Mai 2018, 16:50Gilles.TLes nouvelles observations du moisSam 26 Mai 2018, 10:25JJPObservation d'un ovni à La Réunion 14 mai 18Ven 25 Mai 2018, 17:57Polyèdre57le point sur la mission du rover Curiosity par Francis RocardJeu 24 Mai 2018, 23:29Tiko2 juin 2018, on parlera des OANI à Annecy, Mer 23 Mai 2018, 19:14LorelineAuxerre-Branches : Rendez-vous d'ODHTV dans l'Yonne le 5 mai Mar 22 Mai 2018, 18:16Polyèdre57
Menu du Site










Annonce
Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
avatar
Benjamin.d
Responsable du forum
Responsable du forum


Masculin Age : 39
Nombre de messages : 12796
Inscription : 11/03/2007
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Ufologie, Histoire, lecture
Règlement : Règlement
http://ovnis-ufo.org/

Ovnis Question: Est ce que la science est la seule vérité ?

le Sam 07 Juil 2007, 14:27
Question: Est ce que la science est la seule vérité ?

_______________________________________
Veuillez svp respecter le forum en postant des messages sérieux et constructifs sans SMS. Merci à l'avance et bonne lecture.
Rendez-vous sur le blog: http://ovnis-ufo.org/ Poster votre témoignage: Cliquer ici Perte de mot de passe: cliquer ici
avatar
Invité
Invité

Ovnis LA SCIENCE INFUSE

le Sam 07 Juil 2007, 16:17
Je pense que les sciencentifiques ne décrivent pas la réalité telle qu'elle est. Si c'était le cas, il n'y aurait plus lieu de réviser leurs théories et de les faire évoluer,elles seraient achevées. Or, un simple regard sur l'histoire des théories dites scientifiques met plutôt en évidence leurs régulières remises en question. Certes, elles introduisent de l'intelligibilité dans le monde qui nous entoure, mais les spéculations auxquelles on dénie ce titre de science le font aussi. C'est pourquoi on est en droit de s'interroger sur ce qui distinguerait la connaissance scientifique des autres modes de connaissance.
avatar
Othman
Très bonne participation
Très bonne participation


Masculin Age : 29
Nombre de messages : 198
Inscription : 31/03/2007
Localisation : Paris
Emploi : Etudiant
Passions : Guitare éléctrique, ufologie, psychanalyse...
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Question: Est ce que la science est la seule vérité ?

le Sam 07 Juil 2007, 18:05
La science ne peut être la seule vérité dans la mesure où elle est limité par un nombre limité d'outil percevant la réalité (5 sens...),ainsi il est clair qu'elle ne peut être la seule vérité car ne pouvant accéder à tout,ainsi certains scientifiques se gardent d'accepter le phénomène ovni tout simplement car ne pouvant pas avoir un ovni sous leurs microscope, ne pouvant pas le toucher....
La science sera la seule vérité le jour ou elle pourra analyser TOUTE les réalités,dimensions...
avatar
Cosmos
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 75
Nombre de messages : 1636
Inscription : 04/04/2007
Localisation : Sud/Ouest
Emploi : Techno aero/Science
Passions : Histoire Antique/ufologie de base
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Question: Est ce que la science est la seule vérité ?

le Dim 08 Juil 2007, 19:13
Question: Est ce que la science est la seule vérité ?


Nous avons un exemple précis dans la recherche ufologique.

Lors de la vague de 1954,les chercheurs de cette époque
ne comprenaient pas certaines observations.
Depuis,nous avons progressés,nous allons sur la Lune
et sur Mars observer les cailloux..Laughing

Grace à la science,nous avançons dans la connaissance du phénoméne ovni.
Sans la science,comment pourrions nous expliquer par exemple l'invisibilité?

La science nous aide donc à comprendre..!


A+
Pit
Bonne participation
Bonne participation


Masculin Age : 34
Nombre de messages : 70
Inscription : 07/07/2007
Localisation : Vendée
Emploi : Voyageur
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Question: Est ce que la science est la seule vérité ?

le Dim 08 Juil 2007, 19:42
izata a écrit:Je pense que les sciencentifiques ne décrivent pas la réalité telle qu'elle est. Si c'était le cas, il n'y aurait plus lieu de réviser leurs théories et de les faire évoluer,elles seraient achevées. Or, un simple regard sur l'histoire des théories dites scientifiques met plutôt en évidence leurs régulières remises en question.
Heu non.
Les theories ne sont jamais remises en question. Ou alors, je serais assez preneur d'exemples...
Leur application si.

Quant a savoir si la science est la seule verité, bien sur que non.
Elle a par contre l'immense avantage d'etre verifiable par toute personne qui s'en donne la peine.
Il s'agit uniquement d'un langage universel permettant de mettre la nature (au sens large) en equation. Le tout est de l'apprendre
avatar
Cosmos
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 75
Nombre de messages : 1636
Inscription : 04/04/2007
Localisation : Sud/Ouest
Emploi : Techno aero/Science
Passions : Histoire Antique/ufologie de base
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Question: Est ce que la science est la seule vérité ?

le Lun 09 Juil 2007, 21:34
:Dr1:
ET POURTANT....!!!

Il y a des changement possible dans des hypothéses de base.

Exemple:

Astrophysique

Posté par Michel le Lundi 9 Juillet 2007 à 00:00:32







Une chimie plus rapide dans le cosmos glacial



Les nuages interstellaires sont le berceau des étoiles. Avec les avancées en astronomie, le nombre de molécules connues dans ces nuages ne cesse de croître. Pour avoir une idée de leur abondance respective, les scientifiques veulent savoir quelles sont les réactions qui se produisent dans cet environnement où règnent des températures à peine plus élevées que le zéro absolu. Des chercheurs du laboratoire de physique des atomes, des lasers, des molécules et des surfaces (PALMS, CNRS/Université Rennes 1) ont identifié les facteurs qui déterminent la réactivité chimique à basse température. Ces travaux, publiés dans la revue Science du 6 juillet 2007, seront précieux pour améliorer les modélisations de la naissance des étoiles.


La nébuleuse IC 5146, ou nébuleuse du Cocon
est un vaste nuage moléculaire à 4 000 années-lumière.
En son centre, probablement une jeune étoile massive
formée il y a environ cent mile ans



A la fin du XIXe siècle, Arrhenius a montré que plus la température des réactifs d'une réaction chimique est basse, plus cette réaction a lieu lentement. Ainsi, on pensait qu'aux températures extrêmement faibles qui règnent dans les nuages interstellaires (de 10 à 20 kelvin, soit de -253 à –263° Celsius), la grande majorité des réactions devait être très lente. Mais dans les années 1990, les chercheurs du PALMS ont découvert que certaines réactions chimiques entre espèces neutres sont plus rapides à basse température (ce qu'ils savaient déjà pour des réactions entre ions et molécules). Lorsque deux molécules entrent en collision, selon leur énergie et leur configuration, elles réagissent chimiquement ou elles rebondissent. À basse température, les molécules se déplacent plus lentement. Durant la phase qui précède la collision, elles ont donc plus de temps pour changer de configuration sous l'effet des forces à longue portée qui s'exercent entre elles. Pour un certain nombre de réactions, ce changement de configuration conduit à une situation beaucoup plus favorable à la réaction que la configuration initiale. Cette découverte avait été récompensée par le Prix Descartes en 2000.

Depuis, les chercheurs rennais voulaient identifier les réactions les plus rapides, car ce sont celles qui déterminent les molécules formées, et donc la composition chimique des nuages interstellaires. La rapidité de certaines réactions à basse température provient de l'absence de barrière énergétique entre les réactifs et les produits. Cette barrière est un paramètre clé, pour prédire la vitesse d'une réaction à basse température.

En collaboration avec leurs collègues de l'Université de Cambridge au Royaume-Uni et les laboratoires américains Sandia (Californie) et Argonne (Chicago), les chercheurs du PALMS ont étudié une cinquantaine de réactions (1) entre des atomes d'oxygène et des hydrocarbures, à des températures comprises entre 23 K et 298 K (– 250 et 25° Celsius). Ils ont montré que certaines réactions lentes à température ambiante devenaient rapides à basse température, un phénomène lié à la présence ou non d'une barrière énergétique. Plus intéressant encore, la hauteur de cette barrière est corrélée à des propriétés connues des réactifs (l'énergie de l'état ionique des réactifs, soit la différence entre le potentiel d'ionisation de l'hydrocarbure et l'affinité électronique de l'atome d'oxygène). Cette corrélation permettra aux chimistes d'estimer la vitesse à basse température d'une réaction quelconque à l'ordre de grandeur près, ce qui sera très utile dans l'état actuel des connaissances de la chimie interstellaire et qui pourra servir à améliorer la modélisation de la formation des étoiles.

(1) Parmi les quelque 500 réactions entre espèces neutres actuellement incluses dans les modèles et dont le nombre est très certainement sous-estimé.


Source:CNRS.



A+JP
Pit
Bonne participation
Bonne participation


Masculin Age : 34
Nombre de messages : 70
Inscription : 07/07/2007
Localisation : Vendée
Emploi : Voyageur
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Question: Est ce que la science est la seule vérité ?

le Lun 09 Juil 2007, 22:18
C'est vrai bien sur. J'etais quelque peu provocateur dans mon affirmation... histoire de... !

Encore heureux que les theories changent avec le temps, sinon la science n'avancerait pas.
Il n'y a que les religions (au sens large !) qui sont helas figées...
avatar
Rémy.F
Modérateur
Modérateur


Masculin Age : 28
Nombre de messages : 797
Inscription : 03/12/2007
Localisation : Grenoble
Emploi : Etudiant
Passions : divers
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Question: Est ce que la science est la seule vérité ?

le Sam 29 Déc 2007, 19:34
je ne crois pas qu'elle soit TOUTE la vérité... nombreuses choses d'après certains scientifiques seraient à modifier. j'en passe...
avatar
Patrick1
Passionné
Passionné


Masculin Age : 50
Nombre de messages : 121
Inscription : 19/09/2007
Localisation : les alpes
Emploi : curieux
Passions : musiques, science
Règlement : Règlement
https://www.youtube.com/watch?v=enMDp7_Q2uU

Ovnis Re: Question: Est ce que la science est la seule vérité ?

le Dim 30 Déc 2007, 18:17
la science (en tant que recherche) n'est qu'un outil parmis d'autres
pour nous faire avancer vers la compréhension de notre univers.

cet outil est utilisé et détenu par des hommes donc il hérite de leurs caracteristique.

pour le négatif
envie de réussir pour plaire.
récalcitrant a la remise en cause.
peur de sortir du cadre socio culturel établi.
l'esprit sectaire.

pour le positif.
le génie humain.
l'opiniatreté
l'imagination.
l
et surtout la passion mais qui peut oeuvrer aussi bien dans le bon sens que le mauvais.

maintenant "seule vérité" ça ne veut pas dire grand chose.
vérité de quoi ?
déjà le mot vérité est plus que subjectif, chaccun à la sienne.
avatar
intemporel
Bonne participation
Bonne participation


Masculin Age : 54
Nombre de messages : 87
Inscription : 22/01/2008
Localisation : Montpellier
Emploi : Fonctionnaire
Passions : Poésie
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Question: Est ce que la science est la seule vérité ?

le Dim 27 Jan 2008, 14:08
La science nous permet d'approcher la vérité,
Elle n'est qu'un instrument, parmi d'autres.
Mais science sans conscience ne serait que de la pluie sans eau !
Elle n'existe pas d'ailleurs par elle-même, puisque l'être humain - en l'utilisant - lui insuffle vie.
Elle est comme la rivière qui coule...si la pluie tardait trop...elle s'assècherait.
Si l'être humain décidait d'en rester là, heureux de ses acquis, et de stopper son "avancée"...
La science serait rangée dans le trou sombre de l'oubli...au rayon des antiquités.
Et les extraterrestres seraient déçus de s'apercevoir que leurs expériences génétiques ont fait "choux blanc", peut-être devraient-ils alors intervenir afin de bousculer l'ordre malencontreusement établi.
avatar
longjin-2008
Participation appréciable
Participation appréciable


Masculin Age : 32
Nombre de messages : 41
Inscription : 04/05/2008
Localisation : Valenciennes
Emploi : étudiant
Passions : sport , lecture , cinéma
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Question: Est ce que la science est la seule vérité ?

le Mer 27 Mai 2009, 13:35
Dans une perspective philosophique, j'ajouterais que la science ne permet d'aborder qu'un aspect de la vérité c'est à dire le comment (ex:comment fonctionne une voiture , un avion etc) mais pas le pourquoi c'est à dire le sens de notre monde qui représente pourtant l'aspect ultime de la vérité .
Bref la science permet de découvrir qu'une partie de l'iceberg , elle n'a pas et n'auras jamais la capacité d'expliquer l'absurdité de notre monde et de notre condition ...
avatar
Pierre31
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 66
Nombre de messages : 713
Inscription : 21/02/2009
Localisation : Toulouse
Emploi : Ingénieur
Passions : voyages
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Question: Est ce que la science est la seule vérité ?

le Mer 27 Mai 2009, 14:53
Ça pourrait être un excellent sujet à l'épreuve de philo du Bac !

Non, la science n'est certainement pas la seule vérité (mot qui reste à définir). Dans la quête d'une explication du monde qui anime l'homme depuis des millénaires, les explications ont le plus souvent mélangé la réalité objective avec l'irrationnel, les dogmes, le religieux, l'alchimie..etc. etc. On peut dire que c'est Newton qui a fondé la science telle qu'on la conçoit actuellement, c'est à dire débarrassée de tout ce qui encombrait l'approche du réèl. Newton n'acceptait que les relations mathématiques découvertes par l'observation rigoureuse des phénomènes, ce qui écartait définitivement tout recours à l'irrationnel. Il pratiquait la méthode hypotetico déductive, qui après avoir émis une hypothèse censée expliquer quelques observations, la valide en vérifiant que toutes ses conséquences sont vérifiées par le plus grand nombre d'observations possibles.

Pour autant, sa théorie de la gravitation est elle "vraie"? En fait ce qualificatif est inapproprié. En effet, une théorie n'est vraie que relativement aux faits expérimentaux, c'est à dire aux possibilités des instruments de mesure à une époque donnée. Elle n'est vraie également que dans le cadre d'une certaine classe de phénomènes observés (Le Graal étant évidemment la théorie du TOUT).

Que les performances des instruments de mesure augmentent, et tôt ou tard on trouve un fait expérimental qui ne cadre plus avec la théorie précédente. Cependant celle-ci est toujours "vraie" dans son cadre historique. La démarche est alors de trouver une théorie qui englobe la première et explique en plus une nouvelle classe de faits expérimentaux. C'est ce qui est arrivé avec la Gravitation universelle de Newton : un jour on a pu mesurer des anomalies dans les mouvements de Mercure, inexplicables avec la théorie de Newton, mais parfaitement décrites par la Relativité Générale. Il se trouve que la Théorie de Newton n'est qu'un cas particulier de la Relativité Générale.

C'est ainsi que progresse la science (pas toutes les sciences cependant). Elle propose des hypothèses qui s'appuient sur les précédentes et les englobent. Cela débouche sur des modèles de plus en plus fins des faits observés. Ces modèles , le plus souvent mathématiques, ne laissent aucune place à l'irrationnel.

Au final, cela donne des concepts et un système de pensée prédictif, en ce sens que ce dernier est non seulement cohérent avec les faits observés mais aussi qu'il peut prévoir de nouveaux faits expérimentaux même s'ils n'ont pas encore été observés.

Dans ce sens la Science constitue une vérité restreinte à un cadre bien particulier qui recouvre les faits physiques observables, mais elle est très puissante dans ce domaine.

Wink
avatar
Caroline
Participation excellente
Participation excellente


Féminin Age : 47
Nombre de messages : 264
Inscription : 29/03/2009
Localisation : France /* Provence
Emploi : *********
Passions : mon fils, amis, sciences, psychologie, medecine, la connaissance...
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Question: Est ce que la science est la seule vérité ?

le Mer 27 Mai 2009, 17:06
NON,

Pour moi, la science est un moment de vérité.

La science est un des outils de notre intelligence à trouver l'ultime, à comprendre, à grandir...
un moyen précieux pour répondre aux questions suivantes:

d'ou venons nous, ou allons nous, que, quoi, comment, qui , pourquoi...?

car la vérité, qui est le but de la recherche de la science, est en perpétuel mouvement et croissance, elle est selon l'angle de vue ou l'on se situe....

la science est le moment d'arrêt pour définir un point fixe qui continue ensuite sa course...pùmp!

la science n'est pas omniscience et ne veut voir que ce quelle veut bien voir ou recevoir à reconnaitre, tout simplement parce que il y toujours plus à découvrir, à ouvrir, à élargir,

Il faut donc de l'ouverture, de la flexibilité et de l'acceptation...

Rien n'est fixe, tout est mouvement, tout est impermanence..... tout est croissance,

C'est un outil remarquable pour aller toujours plus loin, toujours plus haut...

Ceci n'est que mon humble opinion, Wink
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum