Marque-page social
Marque-page social yahoo  Marque-page social google      

Conservez et partagez l'adresse de Ovni et vie extraterrestre sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
Recherches de témoignagesAujourd'hui à 11:37Polyèdre57Lorraine: les membres de cette régionAujourd'hui à 11:15Polyèdre57caret 2018 sous réserveHier à 15:20Polyèdre57Nouveau parmi vousHier à 12:49Starfull(1967) La rencontre trop rapprochée de Steven Michalak à Falcon lakeHier à 11:17Polyèdre57angleterre juin 2018Hier à 11:16Polyèdre57Que cache le passé et les anciennes civilisations ?Hier à 00:38LorelineTechnologie des OVNI, bruit,vitesse, etc..Mar 19 Juin 2018, 15:15HocineVidéo documentaire "Dans les anneaux de saturne"Mar 19 Juin 2018, 14:52Polyèdre57Présentation David87Mar 19 Juin 2018, 06:01Tiko(1962) au mois d'Août vers 22h-Le triangle volant- Afrique du NordMar 19 Juin 2018, 01:02Polyèdre57Les Ovnis constitueraient-ils une nouvelle forme de religion ?Lun 18 Juin 2018, 18:33StarfullQuand le Pentagone étudie les ovnis dans le plus grand secret. Un article du New York TimesLun 18 Juin 2018, 14:47Polyèdre57Que se passerait-il en cas de contact officiel ou de divulgation?Lun 18 Juin 2018, 13:48Polyèdre57MAJ : Robert Roussel dans OVNIS-OANIS DANS L'HISTOIRE avec les vidéos d'O.D.H.TvLun 18 Juin 2018, 11:29Polyèdre571993/1994: Trois lumières en forme de triangle (Lingolsheim)Lun 18 Juin 2018, 09:45Polyèdre572011: le 05/08 à 22h - Engin triangulaire volant - Gardaland (parc d'attraction) () Lun 18 Juin 2018, 00:25Polyèdre57Survols de centrales nucléaires : ovni ou drones?Dim 17 Juin 2018, 15:43Polyèdre57Xavier Passot Geipan: "On voit des ovnis chaque jour"Dim 17 Juin 2018, 15:28LorelineLes russes présentent leur missile MHD.Dim 17 Juin 2018, 10:12Nanou Ti2018: le 24/05 à 18h15 - Ovni en Forme de triangle - Ovnis à le plessis Robinson -Hauts-de-Seine (dép.92)Dim 17 Juin 2018, 01:03Starfull[Mise à jour Les nouveaux articles du blogSam 16 Juin 2018, 14:29marsouin55Bonjour à tousMer 13 Juin 2018, 23:51StarfullPresentation nouveau membreMer 13 Juin 2018, 19:57Starfullvoronesh 1989Mer 13 Juin 2018, 18:39Polyèdre57(1994) Atterrissage devant une école au Zimbabwe.Mer 13 Juin 2018, 15:41Starfull1950 : L'Armada de FarmingtonMer 13 Juin 2018, 05:25Pascal.ATRIANGLE UFO Strasbourg France 10/14/2017Mer 13 Juin 2018, 00:42StarfullPassivité de l'humain face au phénomène PANMar 12 Juin 2018, 10:17Polyèdre57Le crash d'Aurora en 1897Lun 11 Juin 2018, 19:47Pascal.APropulsion des VimanasLun 11 Juin 2018, 07:42Louis591Que pensez-vous de l'Armada de Farmington ?Dim 10 Juin 2018, 11:17Polyèdre57(2018) OVNIS 1947-2017 Le choix du déni (Robert Roussel)Dim 10 Juin 2018, 10:11Polyèdre57L'UFOLOGIE DE TERRAIN avec ODHTvDim 10 Juin 2018, 09:42Polyèdre57Jeudi 7 juin, conférence de la NASA sur les nouveaux résultats scientifiques de CuriositySam 09 Juin 2018, 21:00Nanou TiHommage à Francine FouéréSam 09 Juin 2018, 11:08Polyèdre57Un programme d’étude de langage extra-terrestreVen 08 Juin 2018, 20:45Hocineaffaires sensible sur France Inter ValensoleJeu 07 Juin 2018, 21:21Nanou TiTopic musical ayant rapport au phénomène ovniMer 06 Juin 2018, 15:49Polyèdre57Votre bibliotheque ufologiqueMer 06 Juin 2018, 10:54Guillaume84Les gouvernements et les militaires gardent-ils le secret sur les ovnis?Mer 06 Juin 2018, 10:43martinTémoignage d'un objet posé au sol en Haute GaronneMer 06 Juin 2018, 09:00martinOvni: Les témoins en live !Dim 03 Juin 2018, 19:04Polyèdre57[Sujet Unique pour les Membres] Problèmes constatés sur le forumSam 02 Juin 2018, 22:45Polyèdre57Qu'est-ce qui peut constituer une preuve en ufologie? Sam 02 Juin 2018, 22:38Polyèdre57(1880) La vague d'US airships de 1878 à 1897Sam 02 Juin 2018, 19:19Polyèdre57Mes premières ObservationsSam 02 Juin 2018, 12:06Polyèdre57La zététique, une honte pour la science le cercle zététique OZ « l'art du doute mal placé »Ven 01 Juin 2018, 00:10Polyèdre57aeronautiqueJeu 31 Mai 2018, 12:38Polyèdre57STAR WARS : Projet d'un Tuto pour fabriquer son sabre laserMer 30 Mai 2018, 14:27Pierre.Bdrôle d'engin dans le cielMar 29 Mai 2018, 12:08Polyèdre57(1995) L'incident ovni de San Carlos de Bariloche Mar 29 Mai 2018, 00:18Pascal.A2018: le 23/05 à 02h30 - étoile qui avance,stationne et s'éteintUn phénomène surprenant - Ovnis à Chateau-THIERRY -Aisne (dép.02)Lun 28 Mai 2018, 21:01Caillasse02Entretien avec Francine Fouéré (ODH Tv)Dim 27 Mai 2018, 19:43Polyèdre57 ODH Tv. Ovni/Oani dans l'histoire Tv 2018Dim 27 Mai 2018, 16:50Gilles.TLes nouvelles observations du moisSam 26 Mai 2018, 10:25JJPObservation d'un ovni à La Réunion 14 mai 18Ven 25 Mai 2018, 17:57Polyèdre57le point sur la mission du rover Curiosity par Francis RocardJeu 24 Mai 2018, 23:29Tiko2 juin 2018, on parlera des OANI à Annecy, Mer 23 Mai 2018, 19:14LorelineAuxerre-Branches : Rendez-vous d'ODHTV dans l'Yonne le 5 mai Mar 22 Mai 2018, 18:16Polyèdre57
Menu du Site










Annonce
Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
avatar
Invité
Invité

Ovni B Re: 2008: Le 12/05 vers 22h00 - Deux lumieres de la taille d'une etoile elles bougeaient

le Mar 10 Juin 2008, 00:06
Bonsoir

tu as du apercevoir une étoile variable à émulsion


Dernière édition par Claude 007 le Mar 10 Juin 2008, 04:31, édité 2 fois
marie
Participation appréciable
Participation appréciable


Féminin Age : 53
Nombre de messages : 22
Inscription : 21/07/2007
Localisation : belgique
Emploi : employée
Règlement : Règlement

Ovni B Re: 2008: Le 12/05 vers 22h00 - Deux lumieres de la taille d'une etoile elles bougeaient

le Mar 10 Juin 2008, 02:55
Bonjour à tous... j'ai suivi de près le "débat" nystagmus/ pas nystagmus : comme j'ai fait part du fait que cette observation me rappelait une partie de la mienne , je voudrais préciser que lors de celle-ci, les "étoiles" se déplaçaient sur une grande portion de ciel....et on pouvait suivre leur évolution par rapport aux autres étoiles...

Il me semble comprendre que ce ne soit donc pas le cas dans le témoignage de Yohan 59...

Quant au phénomène du nystagmus nocturne si bien décrit par Jean : j'ai eu maintes occasions de l'expérimenter (comme bcp de monde d'ailleurs)... et c'est vrai que cela peut être très surprenant ... très "confusant" ... il me semble qu'un élément de référence est que lors de ce phénomène, l'étoile ne quitte pas le champ visuel (je veux dire qu'on n'est pas amené à tourner la tête pour le suivre... et même qu'au contraire, quand on bouge légèrement, l'étoile reprend sa place initiale... )... mais je peux me tromper...

marie
avatar
Jean Curnonix
Culture Scientifique
Culture Scientifique


Masculin Age : 58
Nombre de messages : 1993
Inscription : 31/05/2008
Localisation : France
Emploi : Actif
Passions : Divers
Règlement : Règlement

Ovni B Re: 2008: Le 12/05 vers 22h00 - Deux lumieres de la taille d'une etoile elles bougeaient

le Mar 10 Juin 2008, 03:37
Bonjour marie,

Merci d’avoir suivi de près le fil des échanges de ce sujet et d’y apporter une contribution en relatant votre expérience. Wink

Cordialement,

Jean
avatar
Invité
Invité

Ovni B Re: 2008: Le 12/05 vers 22h00 - Deux lumieres de la taille d'une etoile elles bougeaient

le Mar 10 Juin 2008, 15:43
Cher Jean,
Il me semble au contraire que j'ai bien assimilé votre explication à ce que je savais de la vision.
Jour et nuit, le regard reste fixe un fraction de seconde puis se déplace brusquement vers une autre position fixe et ainsi de suite. Pendant le brusque déplacement, la perception est floue donc le cerveau l'inhibe car ce flou lui est non seulement inutile mais nuisible à une bonne perception. Il faut que ce "flou" dure évidemment le moins longtemps possible d'où la brusquerie des saccades. Nous ne nous rendons pas compte de cette interruption car notre aire visuelle utilise sa mémoire immédiate pour nous donner l'illusion de la continuité.
De la même façon l'aire visuelle masque à la conscience le défaut de perception, dans la journée, des couleurs à la périphérie de notre champ de vision: comme le cristallin est une loupe unique, des phénomènes d'irisations parasites dues à la différence d'indice de réfraction pour les différentes longueurs d'ondes lumineuses nous feraient voir les objets "en fausses couleurs" de l'arc-en-ciel.
(Ces décompositions de lumière par effet de prisme des lentilles convexes sont compensés dans les objectifs des appareils photos et des caméras par le choix judicieux de plusieurs lentilles à indices de réfraction différents: crown-glass et flint-glass.)
C'est pourquoi à la périphérie de la rétine, l'évolution a conservé les cellules en bâtonnets qui ne voient qu'en nuances de gris. D'autant plus que ces cellules reçoivent moins de lumière que la fovéa qui se trouve au point focal de la loupe qu'est le cristallin. Bien entendu nous n'avons pas la sensation que les objets sont devenus gris quand ils se trouvent en périphérie de notre champ de vision grâce donc à la mémoire immédiate qui est associée à l'aire visuelle du cerveau. Cette mémoire "colorie" les données grises avec le souvenir des couleurs qui ont été perçues par les cellules en cônes de la fovéa.
La nuit la fovéa perçoit moins bien une étoile FAIBLE, à la limite de la sensibilité de la rétine, que les zone de cellules en bâtonnets voisines. Si bien que quand l'œil a sa saccade habituelle, la perception de l'étoile est soudain AUGMENTÉE. Comme d'habitude c'est l'inverse, les cellules de l'aire visuelle sont "trompées" et interprètent le signal plus fort comme une "éclosion" de lumière. Mais comme dans le même temps la lumière a disparu de la zone de la fovéa, cette éclosion de lumière est interprété sur le fond noir et neutre du ciel nocturne comme un déplacement de l'étoile. Là-dessus se greffe "l'effet cinéma" celui qui pour dissimuler" justement le mouvement par saccades de nos yeux, "invente" un mouvement continu et sans heurt entre les deux "images" fixes de la même étoile celle qui s'est formée sur la fovéa et celle qui s'est formée sur la zone de rétine voisine garnie de bâtonnets plus sensibles.
Cet effet cependant n'a pas lieu si l'œil a un repère proche qui reste fixe lui comme une étoile brillante. Il faut pour qu'il se manifeste qu'il n'y ait dans la petite zone perçue par la fovéa et son proche alentour que des étoiles très faibles, à la limite de la perception.
Jean, j'attendais ainsi que vous précisiez que ce qu'à vu Marie, une étoile qui se déplace au milieu d'étoiles restées fixes ne peut en aucun cas être dû au nystagmus.
De même j'attendais qu'il soit précisé que l'illusion optique dû au nystagmus se traduisait par un mouvement rapide -aussi bref que la saccade de l'œil, soit soit une fraction de seconde- et de ce fait de très courte ampleur, au mieux quelques degrés d'angle...
avatar
Jean Curnonix
Culture Scientifique
Culture Scientifique


Masculin Age : 58
Nombre de messages : 1993
Inscription : 31/05/2008
Localisation : France
Emploi : Actif
Passions : Divers
Règlement : Règlement

Ovni B Re: 2008: Le 12/05 vers 22h00 - Deux lumieres de la taille d'une etoile elles bougeaient

le Mar 10 Juin 2008, 18:01
Bonjour Alain02,

Là encore, large consensus avec le contenu de votre message, fruit de votre réflexion affûtée, sauf sur quelques détails sans grande importance et sauf à vouloir ratiociner.

Alain02 a écrit:Jean, j'attendais ainsi que vous précisiez que ce qu'à vu Marie, une étoile qui se déplace au milieu d'étoiles restées fixes ne peut en aucun cas être dû au nystagmus.
Cela me semblait superflu concernant le micro-nystagmus, probablement à tort, pardon, dès lors que :
marie Mar 10 juin à 02:55 a écrit: je voudrais préciser que lors de celle-ci, les "étoiles" se déplaçaient sur une grande portion de ciel....et on pouvait suivre leur évolution par rapport aux autres étoiles...
Bien que l’ordre de grandeur de l’arc apparent sous-tendant la « grande portion du ciel » ne soit pas estimé, le complément d’information apporté par l’expression « les "étoiles" se déplaçaient sur une grande portion de ciel » exclut a priori un phénomène d’illusion perceptive dû au micro-nystagmus physiologique nocturne.
Car, et voir réponse après la citation :
Alain02 a écrit: De même j'attendais qu'il soit précisé que l'illusion optique dû au nystagmus se traduisait par un mouvement rapide -aussi bref que la saccade de l'œil, soit soit une fraction de seconde- et de ce fait de très courte ampleur, au mieux quelques degrés d'angle...
L’ordre de grandeur de l’écart erratique perçu est de la minute d’arc et donc engendre une perception de "bougé" tout azimut, autour de la position réelle de l’étoile, d’une amplitude de l’ordre de quelques minutes d’arc, et donc dans une courbe enveloppe de ce diamètre apparent.
[Nota : le micro-nystagmus n'engendre pas une illusion optique (oeil), mais un phénomène d'illusion visuelle (oeil + cerveau >>> le cerveau ne sait pas quelle image sélectionner >>> commande des muscles oculomoteurs)]

Je souhaiterais conclure (peut-être ?) ces échanges sur le micro-nystagmus en rappelant que mon intervention relatant ce phénomène, subtil et peu connu, n’avait d’autre but que celui d’évoquer la source possible de méprises engendrées par l’imperfection de nos fonctions de perception.

Cordialement,

Jean

avatar
Invité
Invité

Ovni B Re: 2008: Le 12/05 vers 22h00 - Deux lumieres de la taille d'une etoile elles bougeaient

le Mar 10 Juin 2008, 18:25
Je ne voudrais pas ratiociner non plus, mais il me semble que l'illusion, qu'on la qualifie d'optique ou de visuelle, est toujours une erreur d'interprétation des "données" envoyées par l'œil à l'aire visuelle, bref c'est TOUJOURS le cerveau qui se trompe à partir d'un message qui est, certes, finalement assez "médiocre" malgré ce que nous ressentons au niveau de la conscience...
avatar
Jean Curnonix
Culture Scientifique
Culture Scientifique


Masculin Age : 58
Nombre de messages : 1993
Inscription : 31/05/2008
Localisation : France
Emploi : Actif
Passions : Divers
Règlement : Règlement

Ovni B Re: 2008: Le 12/05 vers 22h00 - Deux lumieres de la taille d'une etoile elles bougeaient

le Mar 10 Juin 2008, 18:47
Bonsoir Alain02,

Au-delà de l’évocation de convergence et de consensus, le bénéfice à retirer des échanges de ce fil pour l’ensemble des participants à ce forum est de retenir qu’il existe, pour ceux qui ne le savaient pas, des phénomènes d’illusion, parfois subtile, pouvant engendrer une méprise lors d’une observation.

Cordialement,

Jean
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum