Marque-page social
Marque-page social yahoo  Marque-page social google      



Conservez et partagez l'adresse de Ovni et vie extraterrestre sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
Survols de centrales nucléaires : ovni ou drones?Aujourd'hui à 21:54irvingquester2017: le 19/08 à 3h - ovni en forme de boomerang, + boule - Ovnis à Lieurey - Eure (dép.27)Aujourd'hui à 21:40Alain.MQue représente votre avatar du moment ?Aujourd'hui à 19:52AndromaqueDébat général sur l'hypothèse extraterrestreAujourd'hui à 17:59Alain.MQue pensez-vous du crash de Roswell?Aujourd'hui à 17:38Polyèdre57Détection de micro-ondes servant à ioniser l’atmosphère Aujourd'hui à 11:26XPDavyOvnis et nucléaire: Des ovnis luminescents observés à maintes reprises par plusieurs pilotes iraniens en 2004-2005Aujourd'hui à 01:27irvingquesterSEXTANT : utiliser les rayons X pour naviguer dans l'espace profondHier à 22:15mac.nivolsOvni: Les témoins en live !Hier à 21:06Benjamin.dIllusions d'optiqueHier à 20:49TikoMon pote ET et moi dans le maraisHier à 19:53LorelineQuand le Pentagone étudie les ovnis dans le plus grand secret. Un article du New York TimesHier à 18:07Loreline2001: le 07/09 à 19h45 - boules lumineuses reliées par un rayon lumineux - Lesconil -Finistère (dép.29)Hier à 16:19Alain.M2017: le 30/08 à 14H30 - objet brillant stationnaireDisques lumineux - Ovnis à Epinay sur Orge -Essonne (dép.91)Hier à 14:59LorelineBallons gonflés à l'HéliumHier à 12:30Polyèdre57Une plongée en 3D à l’intérieur de la grande nébuleuse d’OrionHier à 11:28Loreline(1966) La poursuite ovni de Portage County Hier à 07:08Benjamin.d(Velasco Jean-Jacques) Lettre ouverte aux sceptiques Hier à 00:56anakinneo2018MAGAZINE '' NOSTRA ''Hier à 00:52Polyèdre57Le modèle JANUS de JPPHier à 00:27anakinneo20182017: le 25/12 à 22h14 - Boules lumineuses - Ovnis à la balme de sillingy -Haute-Savoie (dép.74)Dim 14 Jan 2018, 07:23Lorelinema présentationSam 13 Jan 2018, 23:12dede07Créer votre avatar personnaliséSam 13 Jan 2018, 22:42Benjamin.d2018: le 01/01 à 6h18 - Un phénomène surprenant - nemours -Seine-et-Marne (dép.77)Sam 13 Jan 2018, 21:26LorelinePrésentationSam 13 Jan 2018, 20:51Loreline2009: triangle de feu - Grenoble - (38)Sam 13 Jan 2018, 20:39Benjamin.d2016: le 24/09 à 01h35 - Lumière étrange dans le ciel - Ovnis à beauvais - Oise (dép.60)Sam 13 Jan 2018, 20:35Benjamin.dremerciementsSam 13 Jan 2018, 20:32Benjamin.d[Topic unique] Le robot Curiosity sur Mars Sam 13 Jan 2018, 19:55Didier.BLes ovnis sont-ils des engins, prototypes militaires secrets?Sam 13 Jan 2018, 12:40Frederic74Comment avez-vous trouvé le forum?Ven 12 Jan 2018, 19:45PAT56Trop de rubriques sur le forum?Ven 12 Jan 2018, 18:50micladBoules oranges dans le LubéronVen 12 Jan 2018, 17:20Polyèdre57Déclassification CIAVen 12 Jan 2018, 16:51Yvon Cédrictémoignage du pilote Jack Krine : Qu'en pensez-vous ?Ven 12 Jan 2018, 12:42mac.nivolsQue savons nous des OVNIs en Chine ? Ven 12 Jan 2018, 11:49Polyèdre57La tête au carré France interVen 12 Jan 2018, 11:47Polyèdre57Provence-Alpes-Côte d'Azur: les membres de cette régionJeu 11 Jan 2018, 19:27Polyèdre57Ovnis à Brive: ils ont vu des ovnis et ils le font savoirJeu 11 Jan 2018, 19:27OrionisLa commission 3AF-SigmaJeu 11 Jan 2018, 18:15irvingquesterHarran Daniel, Les Ovnis et le nucléaire - Le choc d'une réalité ignorée, 2017Jeu 11 Jan 2018, 09:08martin[Nouveauté] un tchat pour le forumMer 10 Jan 2018, 21:24Elodie Mi2018 avec ODH Tv Mer 10 Jan 2018, 12:35Polyèdre57Le succès grandissant des « théories ésotérico-complotistes »Mer 10 Jan 2018, 00:28anakinneo2018Crash de Rien et Cas Jumeaux par Joël Mesnard Mar 09 Jan 2018, 23:32anakinneo2018Problèmes constatés sur le forumMar 09 Jan 2018, 21:15mac.nivolsÉmission sur les ovnisMar 09 Jan 2018, 11:50Polyèdre57L'oxygénation de la Terre il y a 2.4 milliards d'annéesMar 09 Jan 2018, 00:46irvingquesterLes Belges du forumLun 08 Jan 2018, 23:41Polyèdre57L'étude de la vague belge (20 ans après)par Frank BoitteLun 08 Jan 2018, 22:38TikoAvec le Français qui veut prouver l'existence des ovnis.Dim 07 Jan 2018, 22:57TikoNouvelle version du forum vos avisDim 07 Jan 2018, 22:17TikoLanterne ou OVNI ?Dim 07 Jan 2018, 20:27LorelineLes films sur le thème ovni et extraterrestresDim 07 Jan 2018, 17:28slider_112018: photo du couple Terre Lune par Osiris RexDim 07 Jan 2018, 16:35TikoBonjour de ToulouseDim 07 Jan 2018, 13:34Polyèdre57présentationDim 07 Jan 2018, 12:12Elodie Minouveau membreDim 07 Jan 2018, 12:04Elodie MiDevenez rédacteur/rédactrice: proposer des publications pour le blog Dim 07 Jan 2018, 12:01Benjamin.dAquitaine: les membres de cette régionDim 07 Jan 2018, 10:32Solange de ST.Laurent
Derniers articles du Blog

Annonce
Flux RSS
Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
avatar
thefly
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 51
Nombre de messages : 573
Inscription : 04/04/2008
Localisation : normandie
Emploi : géomètre
Passions : tout et rien
Règlement : Règlement

Ovnis Le Big-Bang n'existe pas

le Mar 06 Mai 2008, 17:22
Un pavée dans la mare, voilà ce qu’est cette pétition de grand scientifiques publiée en 2004. http://www.cosmologystatement.org/

Cette pétition met en doute la réalité du big bang, rien que ça !

En effet depuis son invention en 1929 par Lemaitre elle n’a cessée d’entre mis à mal par les récentes découvertes faite par les nouveaux télescopes de plus en plus puissant.

Dernière découverte la galaxie HUDF-JD2 : distance 13milliards d’années lumières, un chiffre qui flirte avec l’age du big bang (13.7milliards d’AL). D’après la théorie, cette galaxie serait donc observée telle qu’elle existait 700 millions d’années seulement après le Big bang. Là où la chose se complique c’est que le calcul de sa masse représente 4 fois la masse de notre voie lactée, pourtant une galaxie géante ; alors comment une galaxie si massive a t elle pu se former aussi vite après le big bang ? Autre surprise l’age des étoiles peuplant cette galaxie : entre 100 et 200millions d’années avant le big bang ! Cette galaxie est plus vieille que l’univers ! C’est une impossibilité physique.

Alors kekonfé les gars ? on appui sur la touche suppr de l’ordi qui a osé afficher de tels résultats ? Non on va donner une légère modification du taux d’expansion de l’univers et le big bang arrive pile au bon moment. L’univers est trop lourd dans les équations pas de problème voici la….matière sombre. L’expansion va trop vite, l’énergie sombre est la pour tout régler. L’univers est trop homogène voici….L’inflation qui sort du chapeau des théoriciens.



Petit rappel sur « l’univers connu » : 5% du contenu en énergie et matière sont représentés par les étoiles, galaxies, planètes ect… 25% seraient représentés par de la matière noire de nature inconnue et enfin roulement de tambour 70% seraient représentés par la mystérieuse énergie sombre. En clair 95%, de l’univers prédit par la théorie du big bang est donc parfaitement ……inconnue !
Messieurs les scientifiques pro-big-bang vous avez du soucis a vous faire.
avatar
Patrick1
Passionné
Passionné


Masculin Age : 50
Nombre de messages : 121
Inscription : 19/09/2007
Localisation : les alpes
Emploi : curieux
Passions : musiques, science
Règlement : Règlement
http://www.youtube.com/watch?v=enMDp7_Q2uU

Ovnis Re: Le Big-Bang n'existe pas

le Mar 06 Mai 2008, 17:54
C'est vrai je me demande souvent pourquoi ils sortent toujours un truc quasi invérifiable pour faire coller le tout à une téhorie peut être fausse depuis le début.

Ils ont surement une raison...
Il y à quand même un truc qui m'étone si il y à eu big bang et en connaissant la vitesse et l'angle de la fuite des galaxies on doit bien pouvoir revenir à un point ou elles se rejoignent toutes.
et dans ce cas ok.
Par contre si ça ne cadre pas c'est que l'univers (ou du moins ce que l'on en connais) à une autre origine, ou le big bang n'est qu'un phénomene local (c'est relatif Very Happy ) qui peut ce produire un peu partout dans un infini espace temps.
:'('((: facile de faire le scientifique Laughing à mon avis ce ne doit pas être aussi simple...
avatar
thefly
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 51
Nombre de messages : 573
Inscription : 04/04/2008
Localisation : normandie
Emploi : géomètre
Passions : tout et rien
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Le Big-Bang n'existe pas

le Mar 06 Mai 2008, 19:58
il existe effectivement plusieurs autres theories en dehors de celle du big bang les plus connues sont la theorie de l'univers-plasma et celle de l'univers stationnaire

pour repondre a ta question patrick1 l'univers n'a pas de centre, le big bang(si il y a) s'est produit à un moment precis, mais pas à un endroit precis, il a eu lieu partout en meme temps. Et l'expansion de l'espace est partout la meme. Nous voyons toutes les galaxies s'eloigner de nous, mais un ET dans une galaxie voisine verrait aussi toutes les autres galaxies s'éloigner de lui. iloç_u
avatar
thefly
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 51
Nombre de messages : 573
Inscription : 04/04/2008
Localisation : normandie
Emploi : géomètre
Passions : tout et rien
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Le Big-Bang n'existe pas

le Mar 06 Mai 2008, 20:13
et en français ça donne quoi :?:
avatar
dav43
Participation appréciable
Participation appréciable


Masculin Age : 45
Nombre de messages : 24
Inscription : 26/04/2008
Localisation : France
Emploi : Agent de Maitrise
Passions : Bourse.l'Astro et la photos
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Le Big-Bang n'existe pas

le Mar 06 Mai 2008, 20:34

C'est pourtant clair !!

Rien ne sert de se quereller, suffi de prendre les règles en vigueur, c'est règle dise que l'univers a commencé par le big bang.
Si d'autre chercheur ou théoricien ont la preuve du contraire qu'il la mette noir sur blanc et qu'il la fasse approuvé par tous .

" C'etais simple" Wink
avatar
thefly
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 51
Nombre de messages : 573
Inscription : 04/04/2008
Localisation : normandie
Emploi : géomètre
Passions : tout et rien
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Le Big-Bang n'existe pas

le Mer 07 Mai 2008, 09:24
ils l'ont mis noir sur blanc "voir le lien dans mon premier post"
Quant aux règles elles sont faites pour être transgressées
avatar
Invité
Invité

Ovnis Re: Le Big-Bang n'existe pas

le Mer 07 Mai 2008, 12:48
Le problème est qu'on ne peut envoyer la théorie (ce n'est bien en effet qu'une théorie réfutable au sens de Karl Popper) du Big bang par dessus bord sans la remplacer par une autre théorie qui explique le rayonnement quasi-isotrope à 3K.
Une chose est sûre, on ne peut invoquer un univers infini et éternel sans aboutir à des contradictions et des paradoxes insolubles. Je peux développer à la demande ce que je dis là.
avatar
thefly
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 51
Nombre de messages : 573
Inscription : 04/04/2008
Localisation : normandie
Emploi : géomètre
Passions : tout et rien
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Le Big-Bang n'existe pas

le Mer 07 Mai 2008, 15:06
Le rayonnement fossile a été mesuré précisément en 2004 par le satellite Wmap : les écarts de T° dans l’univers primordial ne dépassaient pas 0.0002 °C , alors comment 10 ou 100millions d’a plus tard, l’écart entre le vide interstellaire et le cœur des étoiles a t il pu devenir 1000 milliards de fois plus grand ?

Les cosmologiste étudient le rayonnement cosmologique avec un tel soin qu’ils en tirent avec une précision inouïe l’age théorique de le l’univers (et celui des 1ere étoiles). Les physiciens du Cern ont alertés les astronomes sur des possibles erreurs de calculs des chercheurs !!

Dans « Physical reviews letters » de 2004, je cite : « une partie du rayonnement cosmologique n’a rien a voir avec la cosmologie, puisqu’elle proviendrait du système solaire lui meme !! »

Dans « L’astrophysical journal » d’avril 2005 je cite : « c’est l’ensemble des données enregistrés sur le rayonnement cosmologique qu’il faudrait réanalyser, voire réinterpreter »

Bien sur, je ne cherche pas à dénigrer la théorie du Big bang, je dis simplement qu’elle a du plomb dans l’aile.
avatar
Rémy.F
Modérateur
Modérateur


Masculin Age : 27
Nombre de messages : 797
Inscription : 03/12/2007
Localisation : Grenoble
Emploi : Etudiant
Passions : divers
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Le Big-Bang n'existe pas

le Mer 07 Mai 2008, 16:21
Nous avons encore bien des choses à apprendre sur l'univers. Peut être même que certaines civilisations extraterrestre très avancée ne connaissent pas tous les mystères de l'univers.
Nous avons encore bien des choses à apprendre sur nous même et sur notre planète. Mais alors sur l'univers, encore faudrait-il que nous puissions aller plus loin que sur la lune.
Aka
Bonne participation
Bonne participation


Masculin Age : 27
Nombre de messages : 77
Inscription : 15/02/2008
Localisation : Havre
Emploi : Lycée
Passions : Foot
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Le Big-Bang n'existe pas

le Mer 07 Mai 2008, 23:29
Alain peux-tu developper un peu ce que tu disais, comme tu l'as proposé, c'est interessant ce que tu commençais à dire?
avatar
Invité
Invité

Ovnis Re: Le Big-Bang n'existe pas

le Jeu 08 Mai 2008, 13:03
Aka, je viens de poster mon long (trop long?) témoignage sur mon expérience ovni. Je développerai plus tard sur les infinis impossibles, si vous le permettez: je ne peux pas passer ma journée devant l'écran d'ordinateur!.
A thefly,
Les différences de température au cœur de l'univers initial s'expliquent dans le cadre de la théorie quantique du moins, par la relation d'incertitude fondamentale due à Werner Heisenberg. La différence de température entre le vide spatial (environ 3K soit -270°C) et celle du cœur des étoiles entre 13 et 100 milliards de degré (hors explosion de super nova) n'est donc pas de mille milliards, mais beaucoup moins. Elle s'explique par le phénomène auto-amplifié de la gravitation qui allume les réactions nucléaires au sein d'une gigantesqsue masse peu conductrice de la chaleur.
avatar
thefly
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 51
Nombre de messages : 573
Inscription : 04/04/2008
Localisation : normandie
Emploi : géomètre
Passions : tout et rien
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Le Big-Bang n'existe pas

le Jeu 08 Mai 2008, 14:24
Alain02

La physique quantique n’est elle pas inconciliable avec la theorie du big-bang ?

Je m’explique : toutes les grandeurs de physiques del’univers ,dimensions, densité, T°, habituellement regies par le relativité, relèvent alors de la mécanique quantique !

Le probleme c’est que la relativité ignore les particules elementaires et la mécanique quantique ignore l’existance de l’espace temps. Or, relativité et quantique, sont toutes les 2 convoquées dans le scenario du big bang (pour l’instant zero).

Je tient a dire, que je ne suis qu’un amateur de physique, et que certaine de mes idées peuvent etre completement , comment dire…absurdes.
Si je remet en cause le big bang, c’est uniquement parce que je suis tombé sur cette lettre ouverte(voir lien 1er post), signé par des scientifiques réputés, qui n’ont pas eut peur de la perdre(leur reputation)
avatar
Invité
Invité

Ovnis Re: Le Big-Bang n'existe pas

le Jeu 08 Mai 2008, 18:20
J'adore cette phrase parfaitement exacte: "relativité et quantique, sont toutes les 2 convoquées dans le scenario du big bang" et sont inconciliables.
Il est clair que la physique quantique approche mieux de la réalité que la relativité dont la théorie vient d'être mise en défaut sur un point subtil (cf. La Recherche d'avril 2008 qui se trouve encore sans doute dans les bibliothèques publiques.).
Mais ce qui la handicape, à mon avis, c'est de vouloir tout expliquer par des particules ad hoc de champs de jauge comme le fameux boson de Higgs. Le caractère élémentaire, donc microscopique de ces particules empêche la théorie de prendre en compte, sans doute par un effet d'émergence, la réalité macroscopique que nous vivons. Inversement la relativité est handicapée d'être partie d'effets macroscopiques.
Quand on pourra tout expliquer sur le big bang et notamment pourquoi il n'est pas resté un trou noir sans temps et sans espace mais est devenu l'univers qu'on connaît, on ne sera pas loin du graal!
avatar
thefly
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 51
Nombre de messages : 573
Inscription : 04/04/2008
Localisation : normandie
Emploi : géomètre
Passions : tout et rien
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Le Big-Bang n'existe pas

le Jeu 08 Mai 2008, 19:09
nous sommes donc d'accord
l'univers reel est probablement plus complexe que celui généré par les modeles mathemathiques de nos physiciens
c'etait un plaisir de debattre avec vous alain.
avatar
Patrick1
Passionné
Passionné


Masculin Age : 50
Nombre de messages : 121
Inscription : 19/09/2007
Localisation : les alpes
Emploi : curieux
Passions : musiques, science
Règlement : Règlement
http://www.youtube.com/watch?v=enMDp7_Q2uU

Ovnis Re: Le Big-Bang n'existe pas

le Jeu 08 Mai 2008, 21:47
Oui l'histoire de notre univers est passionante et nous interpelles tous.
merçi de vos lumieres.Wink
avatar
Invité
Invité

Ovnis Re: Le Big-Bang n'existe pas

le Sam 10 Mai 2008, 00:48
Aka,
Si l'univers était infini et "ouvert", constitué d'un espace comme le concevait Newton c'est-à-dire pas courbé du tout, il y aurait deux solutions pour les astres qu'il contiendrait:
- Soit il y aurait un "noyau" contenant toutes les galaxies au milieu d'une infinité de néant mais l'on ne comprend pas pourquoi celles-ci ne se seraient pas éloignées à des distances infinies au fil du temps si l'univers est éternel.
- Soit cet univers contiendrait une infinité d'astres dans un espace infini. Naturellement cet un univers qui n'aurait pas eu de commencement (des étoiles nouvelles seraient apparues à mesure de la "mort" des autres ayant épuisé leur énergie en hydrogène, puis hélium etc.). Alors dans ce cas, quelle que soit la direction vers laquelle un observateur porterait son regard, il y aurait dans l'axe exactement la lumière d'une étoile. L'univers serait tout entier aussi lumineux que la surface d'une étoile et ... aussi chaud puisqu'avec le temps il serait à l'équilibre thermique.
Puisque le ciel est obscur la nuit hormis quelques "lumignons" d'étoiles, c'est le paradoxe d'Olmers. Il impose que l'univers n'est pas infini. Mais s'il n'est pas infini, que se passe-t-il si l'on va "tout droit" pendant suffisamment longtemps ? Eh bien on "revient" de là où l'on est parti, irrésistiblement! L'image la meilleure pour rendre cela compréhensible est d'imaginer que nous vivions non pas dans un espace à trois dimensions avec une longueur, une largeur et une épaisseur, mais un monde "plat" à deux dimensions (épaisseur inexistante). les habitants de cet univers, (s'ils pensent!) auront du mal à concevoir qu'en allant droit devant eux, toujours tout droit (en apparence), ils reviennent de là où ils étaient partis mais à l'opposé du sens de leur départ. Nous verrons tout de suite, nous, que leur "univers" au lieu d'être un plan est une sphère... Un tel univers à la surface d'une sphère est donc sans limite: ils peuvent toujours avancer devant eux mais il est cependant fini: la surface de la sphère à une aire finie, calculable.
Einstein, disait que nous vivons dans un espace apparemment plat à trois dimensions "plongé" dans un espace courbe à quatre dimensions, à l'image du plan à deux dimensions "plongé" dans une troisième dimension qui le transforme en surface de sphère. Ce faisant, il n'expliquait pas pourquoi les atomes n'avaient que trois dimensions et non pas quatre de même que les objets macroscopiques. pourquoi les habitants du monde précédent restent-ils prisonniers de leur sphère (immatérielle) s'ils vivent en réalité dans un monde à trois dimensions et pourquoi n'ont-ils pas eux-mêmes trois dimensions?
Certains ont alors proposé pour surmonter cette difficulté que si nous allions toujours tout droit nous n'arrivions pas à l'endroit d'où nous étions partis mais dans un duplication de celui-ci un peu comme si en parcourant un rouleau de papier peint on retrouvait régulièrement le même motif. Ainsi l'univers pouvait rester à trois dimensions d'espace. Mais comme un tel univers serait aussi infini, le problème de sa température et de sa luminosité se poseraient...

Le problème de l'infini du temps est encore plus redoutable. Car le temps n'est pas, comme une vulgaire dimension d'espace, "inerte". Il y a une "flèche" du temps sur laquelle s'enchaînent des événement successifs, liés les uns aux autres par un phénomène de causalité. Or si le temps a toujours existé, avant le temps présent, actuel, il s'est donc écoulé une infinité de temps. Donc on ne parvient jamais au temps présent! On est toujours avant! Notons que ce paradoxe insoluble s'applique aussi à Dieu. Si Dieu est éternel, il n'a pas encore eu le temps de créer notre monde...

Pourtant il semble être au-delà de nos capacités intellectuelles (en tout cas des miennes) d'imaginer un "début" du temps tout autant qu'une fin.
Alors que l'absence d'espace peut l'être. On peut imaginer qu'il n'y ait pas eu d'univers. Qu'il n'y ait rien. N'était-ce pas le cas pour nous avant que nous naissions? La solution est peut-être alors que parler de temps sans parler d'espace et parler d'espace sans parler de matière et de rayonnement n'a pas de sens. Le temps n'existe que si "quelque chose" change d'état avec lui. Or précisément l'agitation permanente semble bien être la marque des composants fondamentaux de la matière, cette matière, réelle ou virtuelle du vide quantique, qui structurant l'espace, le fonde.

Einstein a créé la notion de continuum d'espace-temps. parler de l'espace sans le temps ou vice versa n'a aucun sens. La présente réflexion (sans équations!) établit que cette notion n'est valide qu'élargie en un continuum énergie-matière-espace-temps indivisible.

PS Pour l'analyse de l'impossibilité de l'infinitésimal réel, c'est-à-dire de l'impossibilité de fractionner à l'infini l'espace ou le temps, je me permets de vous renvoyer à ma contribution de la rubrique "La vitesse de la lumière et les voyages interstellaires".

Si vous souhaitez des éclaircissements, je suis à votre disposition.
avatar
Patrick1
Passionné
Passionné


Masculin Age : 50
Nombre de messages : 121
Inscription : 19/09/2007
Localisation : les alpes
Emploi : curieux
Passions : musiques, science
Règlement : Règlement
http://www.youtube.com/watch?v=enMDp7_Q2uU

Ovnis Re: Le Big-Bang n'existe pas

le Sam 10 Mai 2008, 18:49
Alain02 a écrit:Aka,
- Soit il y aurait un "noyau" contenant toutes
les galaxies au milieu d'une infinité de néant mais l'on ne comprend
pas pourquoi celles-ci ne se seraient pas éloignées à des distances
infinies au fil du temps si l'univers est éternel.
- Soit cet
univers contiendrait une infinité d'astres dans un espace infini.
Naturellement cet un univers qui n'aurait pas eu de commencement (des
étoiles nouvelles seraient apparues à mesure de la "mort" des autres
ayant épuisé leur énergie en hydrogène, puis hélium etc.). Alors dans
ce cas, quelle que soit la direction vers laquelle un observateur
porterait son regard, il y aurait dans l'axe exactement la lumière
d'une étoile. L'univers serait tout entier aussi lumineux que la
surface d'une étoile et ... aussi chaud puisqu'avec le temps il serait
à l'équilibre thermique
Si vous souhaitez des éclaircissements, je suis à votre disposition.

allez j'en rajoute et désolé de ma bétise si ce que je dis est une absurdité.

Et si l'univers est bien plus vaste que ça un big-bang par si et un autre par la séparé par des centaines de milliard de parsec. avec nos apareil de mesure ont ne verrais que notre bulle et de temps à autre un phénoméne inexplicable comme une galaxie qui serais plus vielle que notre univer....
mais généralement les galaxies issues d'une autres bulles n'aurais quasiment
aucunes chance de croiser notre routes . et la lumiere et la chaleurs des autres univers serait épuisé avant d'arriver à nous.
avatar
Invité
Invité

Ovnis Re: Le Big-Bang n'existe pas

le Sam 10 Mai 2008, 19:10
Patrick,
Si, dans un espace "plat", galiléen en quelque sorte et infini, il y avait des univers-îles ÉTERNELS (sinon se poserait le problème de leur création spontanée et l'impossibilité, depuis l'infini éloignement de l'origine du temps, d'atteindre un jour l'instant de leur création), aussi éloignés qu'ils fussent les uns des autres, la lumière de chacun d'eux ayant l'éternité devant elle, aurait atteint TOUS les autres et cet univers serait à la température du cœur des étoiles. Ce qui exclurait toute vie comparable à la nôtre.
Aka
Bonne participation
Bonne participation


Masculin Age : 27
Nombre de messages : 77
Inscription : 15/02/2008
Localisation : Havre
Emploi : Lycée
Passions : Foot
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Le Big-Bang n'existe pas

le Sam 10 Mai 2008, 20:02
Merci Alain pour les précisions c'est gentil, je lirais ça demain attentivement, le début que j'ai commencé à lire m'a déjà bien éclairé
avatar
Cell_Maley
Très bonne participation
Très bonne participation


Masculin Age : 33
Nombre de messages : 181
Inscription : 04/12/2007
Localisation : Jarny / Metz
Emploi : Chef d'équipe sécurité incendie
Passions : Internet, ufologie, lecture, cinéma
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Le Big-Bang n'existe pas

le Sam 10 Mai 2008, 23:15
Personnellement, depuis que je m'intéresse au phénomene (adolescence) j'ai toujours pensé qu'il n'y avait jamais eu de Big-Bang.

Peut etre que l'univers connu par l'homme est situé dans un trou noir situé lui meme dans un univers plus grand encore...

Je pense que les scientifiques sont presques aussi perdus que nous autres, il faudra attendre l'arrivée de quelqu'un d'exceptionnel tel que l'était nicolas tesla, quelqu'un qui a un cerveau différent, qui a des aptitudes superieures aux autres humains,ainsi que de nouvelles technologies, pour faire avancer tout cela.

Mais j'ai grand espoir que les prochains téléscope GEANTS vont nous devoiler quelques informations precieuses.
avatar
Invité
Invité

Ovnis Re: Le Big-Bang n'existe pas

le Sam 10 Mai 2008, 23:33
Cell_Maley, dans un trou noir, il y a un centre d'où "part" la gravitation. Pas dans notre univers qui de ce fait ne peut pas être un trou noir.
avatar
Cell_Maley
Très bonne participation
Très bonne participation


Masculin Age : 33
Nombre de messages : 181
Inscription : 04/12/2007
Localisation : Jarny / Metz
Emploi : Chef d'équipe sécurité incendie
Passions : Internet, ufologie, lecture, cinéma
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Le Big-Bang n'existe pas

le Dim 11 Mai 2008, 17:53
Et si un trou noir était juste un passage? je ne dis pas que je pense tout ce que je dis, mais qu'aucune hypothese n'est a exclure. et j'espere vivre asser longtemps pour savoir ce qu'est un trou noir réellement
avatar
Invité
Invité

Ovnis Re: Le Big-Bang n'existe pas

le Dim 11 Mai 2008, 18:32
Désolé Celle-Maley, toutes les hypothèses ne se valent pas! Il faut éliminer celles qui ne résistent pas aux analyses.
Si le trou noir était un "passage", il se viderait de la masse qui est responsable de son existence... et cesserait alors d'être un trou noir!!!
L'expression de "trou noir" ("black hole") est malheureuse car elle désigne en réalité une sphère hyperdense dont il est difficile d'estimer le diamètre. (On parle de "point singulier", sans dimension, ce qui est absurde).
Je pense que l'expression a été inspirée par l'image légendaire du "puits sans fond:" rien de ce qu'on y jetait n'en réapparaissait.
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum