Re: Aiguille du Midi

Vous nous offrez un beau match de tennis Alain02 et LPierre, j'ai l'impression de revivre une vieille finale de Bjorn Borg contre John McEnroe et pour l'instant c'est Bjorn Borg qui l'emporte et MacEnroe n'a pas l'air content :é'é('é: , vas t'on aller jusqu'au Tie Break :?: hgerqh

En tout cas c'est un débat passionné qui me passionne. Et pour Alain02 je confirme, c'est exact il n'y a vraiment pas d'oiseau sur la photo, d'ailleurs je me demande bien comment on peut réussir avec certitude (98% selon LPierre) à dire que c'est un oiseau alors qu'on ne voit qu'une tache et de l'autre coté ignorer que l'ovni en question ne peut pas être un deltaplane pour pas mal de raison évoquer, notamment la forme non conventionnelle, parcequ'il me semble bien que vous pourrez tourner dans tous les sens un deltaplane, la pointe formera toujours une pointe ce qui n'est pas le cas de cet ovni et qui plus est LPierre vous saviez pertinemment qu'il n'existe aucune toile de couleur noire pour les raisons que vous avez évoqués, alors pourquoi tentez de dire qu'elle doit être bleu foncé..... Ok on peut essayer de discréditer cette photo, mais en y mettant les formes peut-être.
Amicalement.
Bien joué Alain02.
fndrf

Moi pour ma part j'ai une meilleure piste que vous tous et je m'etonne qu'elle n'aie pas encore été évoquée : il s'agit de Batman, je suis formel Laughing

caiman444 a écrit:Moi pour ma part j'ai une meilleure piste que vous tous et je m'etonne qu'elle n'aie pas encore été évoquée : il s'agit de Batman, je suis formel

Mais alors, Batman aurait donc fait alliance avec l'abominable homme des neiges Shocked

, j'y crois pas Razz

Et oui on l'a pas oublier ton yéti Caïman 444. ,bn,vb

on va clore le sujet
pour moi cela evoque une aile delta
avec des couleurs bizzares c'est vrai
cette couleur dans les noirs est positionné sur la surface interieure de l 'aile appellée intrados et il est envisageable que ce ne soit que cette partie qui soit noire / bleue avec des parties orangée
la partie superieure elle peut etre dans une autre couleur mais cela on ne le saura jamais
je maintiens l'option "aile delta"
en regrettant que personne ne prouve le contraire
" (si la trace est bien un oiseau ce que conteste donc le propriétaire de la photo originale)"
j 'ignorais que le proprietaire contestait cela !!
si la personne qui a pris cette photo savait qu'il n'y avait aucun oiseau au dessus comment explique t'elle cette image qui ressemble tellement a un oiseau ?
la problematique de cette discussion est que je ne peut pas vous transmettre mon experience de pilote et bien sur un non pratiquant de cette specialité aura beaucoup de mal a comprendre des tas de petits details qu'il faudrait des heures d'explication pour detailler
donc j 'arrete la cette explication
et maintiens ma "version visuelle " de cette photo
je comprends aussi que l'on puisse avoir une autre opinion
et n'en suis nullement choqué
tout etre humain peut se tromper
bonne nuit a tous

LPpierre a certainement raison!
Là,nous avons un professionel du ciel(avec les militaires) et c'est ce que la plupart des ufologues et adepte du genre demandons!ne me dite pas le contraire.
Encore une fois,vous etes tellement persuadé de l'apparition E.T,que vous devenez agressif...les oeilleres!comme les septiques et debunkers,mais dans le sens inverse...vous etes les mêmes(desolé,c'est plus fort que moi)
Il est pro,il sait ce qu'il dit,il connais le ciel,technique et les aires comme ça poche.
Et bien,moi,je peux y voir une aile delta(un deltaplane avec sa queue,pieds)...

Cependant,j'y vois toujours un papillon!echapé(le hasard n'a pas été developé) du sac ou autres...

Juste un truc,cette couleur noire est peut être due au contre jour,a la qualitée de la photo(remarque,sur le pic rocheu,il y a des parties bien noires aussi)

j'admets aussi l'option papillon qui ,meme si elle est peu plausible, (car il semble que un des participants a des connaissances poussées sur le sujet , et lui meme donc admets avec difficulté la presence du papillon a ces altitudes du fait que cela puisse nuire a sa santé fragile ) , reste une option
pour le moment, sans que la personne qui a pris cette photo ne temoigne vers telle ou telle option ,toute autre version restera a caution y compris la mienne !
merci pour les critiques constructives
et bonne nuit a tous

j'ai evoqué par principe cette option de contre jour car il ne fallait rien regliger
cela fait encore partie de ces "doutes" genants
merci de la remarque

dernier message pour clore , ce sujet ,
je regrette bien sur de ne pas y voir un ovni plus que cela
car sans rentrer dans trop de details , en 95 j 'ai vu deux ovnis , a Pamiers dans le sud ouest france , mais cela ne veut pas dire que forcement tout doit etre "ovni" surtout lorsque des elements laissent a penser que, au vu des images, il a presomption d"erreur
j'ai aussi vecu des" instants hors du temps et de l'espace ", en voiture en corse dans les années 85, mais je reste froid et vigilant sur des photos comme celle ci
pour moi je n'ais plus besoin d'etre convaincu de la "presence ovni " je le suis ( convaincu !, )
terminé pour moi sur ce sujet
merci a tous :)

j'admets aussi l'option papillon qui ,meme si elle est peu plausible, (car il semble que un des participants a des connaissances poussées sur le sujet , et lui meme donc admets avec difficulté la presence du papillon a ces altitudes du fait que cela puisse nuire a sa santé fragile ) , reste une option
pour le moment, sans que la personne qui a pris cette photo ne temoigne vers telle ou telle option ,toute autre version restera a caution y compris la mienne !
merci pour les critiques constructives
et bonne nuit a tous