Re: Ovni l'armée démasquée un livre sceptique à côté de la plaque?

[danyelLégende du forum]

probable que je m'aies trompé mais.......

[StilgarEquipe du forum]

danyel, bien évidemment que mon affirmation sur les objets volants est absurde et fausse. C'est le principe du syllogisme. On part d'un fait concret vérifiable et démontrable (i.e. les humains savent construire des objets volants), qu'on utilise pour formuler une conclusion qui sonne comme la vérité mais qui est fausse (i.e. donc tous les objets volants sont construits par les humains).

Des syllogismes aussi grotesques je peux t'en sortir à la pelle : Les humains savent construire des building, je suis un humain je sais donc construire des buildings, etc. Mes exemples sont volontairement suffisamment grotesques pour ne pas faire illusion. Par contre il est hélas des syllogismes plus subtiles et qui biens enrobés "passent comme une lettre à la poste".

Les exemples sont foison sur le net. C'est aussi ce qui m'agace avec certaines vidéos qui utilisent (volontairement, j'en suis convaincu) ce travers pour démontrer que les CC ne sont pas d'origine ET (attention, je ne suis pas en train de suggérer qu'ils le sont). Au voit souvent sous couvert d'une enquête journalistique "sérieuse" un(e) journaliste qui présente et filme une équipe en train de réaliser "en direct" un CC (de préférence complexe). Et en conclue qu'ils viennent démontrer que les CC sont d'origines humaine. Souvent cette conclusion choque peu de gens. Alors qu'à partir de cette démonstration, ils pourraient tout aussi bien conclure que tous les CC du monde et de tout temps sont l'oeuvre de cette sympathique équipe. Mais c'est trop gros, le grotesque de la conclusion ne fait pas illusion une seconde. Pourtant les deux ont la même valeur.

[danyelLégende du forum]

oui d'accord sur ça pas de soucis;)

[Contenu sponsorisé]