Re: Ovni l'armée démasquée un livre sceptique à côté de la plaque?

Jeu 18 Oct 2012, 18:30

Héé.. danyel..je ne suis pas convaincue du tout Wink

Cordialement

Jeu 18 Oct 2012, 18:38

Loreline a écrit:Héé.. danyel..je ne suis pas convaincue du tout
Cordialement

mdr !! on va vite le savoir un de ces 4 mais de toutes façons, j'ai des difficultés a croire en ça les crop circles comme toi d'ailleurs Wink

Jeu 18 Oct 2012, 19:02

Bonjour,je me demandais si vous parliez d'un autre bouquin...Cet auteur est en ligne depuis longtemps et sa thèse principale ne concerne pas les crop-circles mais la "fabrication" par les armées des observations d'ovnis à l'aide d'armes à énergie dirigée...Chose qu'à mon avis,il est loin de prouver malgré sa puissance de raisonnement.

Cela dit,c'est une thèse parmi d'autres.Cdlt.

Jeu 18 Oct 2012, 19:30

http://www.ovnis-armee.org/5_cercles_de_culture.htm

Un chapitre du livre est dédié au CC. D'où ma réaction sur Ce sujet car je connais mieux les CC et ce qu'ils sont que les OVNIs si je puis dire.

Jeu 18 Oct 2012, 19:45

Tout à fait,ce n'était pas une critique.J'ai juste reparcouru le livre pour voir si c'était bien celui que je pensais.Son "truc" c'est que les armées et principalement l'armée américaine est responsable de la majorité des observations d'ovnis.

Cdlt.

Ven 19 Oct 2012, 15:22

Bonjour,

que montrent ces vidéos concernant les CC : qu'une équipe bien organisée peut en réaliser de complexes avec des moyens simples et en peu de temps. C'est un fait démontré.

Cependant cela démontre que nous sommes capables d'en fabriquer cela ne démontre pas que tous les CC ont été construit de cette manière.

Les CC ne sont qu'un prétexte de mon intervention qui vise à alerter sur l'erreur souvent commise de confondre démonstration scientifique logique et syllogisme. Le syllogisme n'est pas un raisonnement logique. C'est un faux semblant / faux amis qui permet de démontrer tout et son contraire.

Nous sommes en plein dedans avec cette affirmation : les CC sont réalisables par des hommes donc tous les CC sont réalisés par des hommes.

Les CC réalisés par des hommes prouvent que les CC sont réalisables par des hommes. Ils ne prouvent rien d'autre.

Autre syllogisme qui va vous faire bondir (c'est le but) : les hommes savent construire des objets volants donc tous les objets volants sont d'origine humaine. CQFD.

Ven 19 Oct 2012, 15:39

Stilgar a écrit:Bonjour,

que montrent ces vidéos concernant les CC : qu'une équipe bien organisée peut en réaliser de complexes avec des moyens simples et en peu de temps. C'est un fait démontré.

Cependant cela démontre que nous sommes capables d'en fabriquer cela ne démontre pas que tous les CC ont été construit de cette manière.

Les CC ne sont qu'un prétexte de mon intervention qui vise à alerter sur l'erreur souvent commise de confondre démonstration scientifique logique et syllogisme. Le syllogisme n'est pas un raisonnement logique. C'est un faux semblant / faux amis qui permet de démontrer tout et son contraire.

Nous sommes en plein dedans avec cette affirmation : les CC sont réalisables par des hommes donc tous les CC sont réalisés par des hommes.

Les CC réalisés par des hommes prouvent que les CC sont réalisables par des hommes. Ils ne prouvent rien d'autre.

Autre syllogisme qui va vous faire bondir (c'est le but) : les hommes savent construire des objets volants donc tous les objets volants sont d'origine humaine. CQFD.

Ha non je ne bondis pas au contraire , tu as parfaitement raison de faire un point sur le syllogisme et d'ailleurs ton exemple est trés parlant , même si je ne donne aucun crédit aux crop circles (c 'est un avis perso) je ne peut démontré qu'ils sont tous d'origine humaine .

La complexité de certains et leurs thématique "message laissé aux humains" font que le mystére va durer pour un sacré bout de temps ...

Ven 19 Oct 2012, 15:39

En effet cela fait bondir !.....car ta derniere phrase ne concorde pas avec tous les objets volants. J'ai bien dit " pas avec tous les objets volants " car actuellement on voit certaines choses qui volent au dela de la compréhension de l'homme dû a la vitesse de ces engins...

S'ils sont, comme tu dis, d'origine terrestre, alors explique moi, nous, qui les fabrique... Ça va te prendre tout de même un sacré bon argument et des preuves pour ça mais j'attends quand même ta réponse cher ami Stilgar..

Ven 19 Oct 2012, 15:47

J'aime bien votre intervention Stilgar, elle est pleine de sens.

Cela dit, je n'ai jamais, il me semble, dit : Puisqu'on sait les faire c'est donc qu'on les as tous fait.

Je dis plutôt puisqu'il est prouvé qu'on peut le faire, prouvez nous le caractère spécial d'un CC en particulier. D'ou mon exemple de CC sur la Lune.

Parceque au final les gens qui parle pour la cause de certain CC usent et abusent d'étrnageté sur certain d'entre eux.

Par exemple:

- le caractère fragile d'un type de plante pour expliquer son étrnageté certaine.

- la complexité du dessin.

- le lieu inacesible de l'endroit où il apparait.

- la vitesse à laquelle il apparait

et j'en passe.

Hors, pour ma part, jusqu'ici, aucun d'entre eux ne me semble inexplicable. Pas en les réfutants juste parceque l'homme est capable de le faire. Non.

Jusqu'ici, aucun d'entre eux ( les CC ) ne m'a apparus inexplicable. Aucun d'entre eux n'a de caractère étrange. Et il faut bien faire la différence entre ce que on montre, affirme et ce qu'il en est en réalité.

Ven 19 Oct 2012, 15:58

Zappi, nous sommes d'accord. Encore une fois cette affaire de CC n'était qu'un prétexte pour ma mise en garde contre les travers du syllogisme et les limites d'une preuve.

danyel, je pense que tu as mal lu ou mal compris le sens de mon message. Le CQFD n'est là que pour appuyer l'absurdité et le risque d'un raisonnement basé sur le syllogisme.