Marque-page social
Conservez et partagez l'adresse de Ovni et vie extraterrestre | Les mystères des Ovnis sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
Spéculations autour de la Zone 51 ou "Dreamland"Hier à 18:31Pierre.BFrancisco Cándido Xavier (Médium Brésilien)Hier à 18:23Pierre.BOndes DAB, 5G et autres...Hier à 17:36Polyèdre57Un peu de "nuke" BelgeHier à 17:24Polyèdre572019: le 12/04 à 21h33 - Lumière étrange dans le ciel - MAINVILLIERS -Eure-et-Loir (dép.28)Hier à 17:14Polyèdre57Communiquer à l'infini grace à l'intrication quantiqueHier à 12:45anakinDeux conférences exceptionnelles aux Repas Ufologiques de Paris en 2012Lun 15 Juil 2019, 23:38Polyèdre57Révélation Forêt de Rendlesham (27 et 28.12.1980)Lun 15 Juil 2019, 23:15Polyèdre57Mariam Baouardy (Apparition Mariale)Lun 15 Juil 2019, 19:10Polyèdre57Les gouvernements et les militaires gardent-ils le secret sur les ovnis?Lun 15 Juil 2019, 19:05Polyèdre57Ovni aéroport: Les aéroports et les survols d'ovnisLun 15 Juil 2019, 12:26Polyèdre57(1919) "Le livre des damnés" Charles FortDim 14 Juil 2019, 22:26Polyèdre57Etranges nuages à Voronesh (Russie)Dim 14 Juil 2019, 22:10anakinQuand le Pentagone étudie les ovnis dans le plus grand secret. Un article du New York TimesDim 14 Juil 2019, 21:04anakinSérie To The Stars Academy (Unidentified: Inside America’s UFO Investigation)Dim 14 Juil 2019, 12:38Guillaume84Benjamin Castaldi aurait vu un ovni triangulaireDim 14 Juil 2019, 11:00Polyèdre57Peut-on être "croyant" et sceptique à la fois (juste milieu), ou pas?Sam 13 Juil 2019, 20:52Hocine Le cliché du trou noir M87* enfin révéléSam 13 Juil 2019, 20:35HocineLes pires arguments de certains sceptiques pour vous?Sam 13 Juil 2019, 19:49Nanou TiOVNIs en Australie - Divulgation en 2012 des archives gouvernementales. Sam 13 Juil 2019, 19:25Roland62J'ai filmé un ovni le 05/07/2019 Sam 13 Juil 2019, 17:53Polyèdre57- Le crash d’Aztec (Nouveau Mexique) 1948Sam 13 Juil 2019, 17:26martin(1994) Atterrissage d'un Ovni devant une école au Zimbabwe.Sam 13 Juil 2019, 11:50XPDavyVoulez-vous savoir s’il existe une vie extraterrestre ?Sam 13 Juil 2019, 08:55manu03Le GEIPAN est-il encore d'utilité publique ? (Pétition à envisager sérieusement)Ven 12 Juil 2019, 21:49Nanou TiCrop Circles et Ovnis messages ou arnaques?Ven 12 Juil 2019, 19:36Roland62L’hypothèse de l’univers parallèle (HUP)Ven 12 Juil 2019, 17:46Roland62Débat: Jean Pierre Petit et ses théoriesVen 12 Juil 2019, 17:44Polyèdre57Bonjour à toutes et à tousVen 12 Juil 2019, 15:39Roland62Technologie des radars, Tutoriel radarVen 12 Juil 2019, 11:48Polyèdre57
Annonce
Annonce
Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
Benjamin.d
Benjamin.d
Responsable du forum
Responsable du forum
Les scientifiques et les Ovnis, frustration ou mépris? - Page 3 Empty

Masculin Age : 41
Nombre de messages : 13009
Inscription : 11/03/2007
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Ufologie, Histoire, lecture
Règlement : Règlement
Points de Participation : 20027
http://ovni-extraterrestre.com/

Ovnis Les scientifiques et les Ovnis, frustration ou mépris?

le Lun 31 Mar 2008, 19:40
Rappel du premier message :

Tous les scientifiques ont-ils le droit de donner leur avis sur les Ovnis?

Le risque avec des émissions où des scientifiques sont invités est que le débat ne tourne que sur la vie extraterrestre, la vitesse de la lumière, la mhd etc .... et donc un débat pour rien au niveau "Ufologie". Ce qu’il faut plutôt c’est des ufologues sérieux qui vont dans le même sens et ne se contredisent pas comme d’habitude.

Les scientifiques ont tendance à semer le doute avec leur conception "unique" du monde et de surcroît ne connaissent rien de l’histoire des ovnis à part des exceptions comme Jean-Pierre Petit, Jean-Jacques Velasco et d'autres qui eux ont un avis pertinent. Contrairement à des scientifiques qui ignorent absolument tout du sujet et qui n'ont donc aucun droit intellectuel et moral de juger ce phénomène!

« Tout scientifique qui n'a pas lu quelques livres et articles sérieux présentant les indications réelles du phénomène devrait avoir l'honnêteté intellectuelle de s'abstenir de faire des déclarations présentées comme scientifiques... »

Dr Bernard HAISCH-Astronome

Des scientifiques comme Mr Velasco vous en connaissez beaucoup?

Les scientifiques n’ont pas besoin de disserter là dessus. Un plasma ne fait pas le tour d’un avion, un météore ne reste pas immobile et ne change pas de direction, venus ne danse pas dans le ciel, les pilotes ne sont pas des malades, l'ovni de la vague belge n'est pas un engin secret. Ces ovnis sont contrôlés par une intelligence c'est un fait irréfutable si on analyse correctement le dossier, si elle n'est pas humaine ce qui est le cas, elle ne peut être qu'extraterrestre, il n'y a pas 36 solutions. Car l'hypothèse ovni est rationnelle, naturelle, scientifique contrairement à ce qu'on voudrait faire croire au public!

Ce qu’il faut ce n’est pas des scientifiques qui ne sont d’ailleurs même pas témoins et informés mais des gens avec du bon sens qui prennent en compte les faits et arrivent à des conclusions justes pas à du sophisme à de la théorisation scientifique d’un phénomène qui est de plus non encore théorisable!

Un scientifique se base sur des connaissances terrestres contemporaines et pour analyser une technologie probablement extraterrestre avec des milliers d’années de plus que nous, il faut bien plus que cela. Ils peuvent découvrir des faits particuliers et non trouver le fonctionnement technologique général et complet.

Un biologiste, qui ne connaît même pas la vague de 1954 ne vaut pas plus “ufologiquement” qu’un laborantin qui connaît tous les faits et qui est capable de les analyser logiquement. Son avis n’est qu’une interprétation purement subjective de la réalité car reposant exclusivement sur sa pensée et non sur des faits des témoignages, des traces, des détections radars! Sans prise en compte des témoins des faits historiques.

Du genre:

Un témoin rapporte une observation d’une boule lumineuse dans le ciel.

Réponse d'un scientifique sans approfondissement: Pourquoi parler d’engin c’est une lumière soyons rationnels! C’est sans doute une confusion avec une étoile cela ne peut être que cela.

Cependant ce que le scientifique ne sait pas car non informé c’est que des centaines de témoins ont vu des engins type soucoupe devenir "une boule lumineuse " à plus grande distance d'observation, ce qui change tout.

En tous cas je ne donnerai pas les clés de l’ufologie à des gens qui prennent le plus souvent les témoins pour des idiots. C’est bien trop risqué! Donc oui à un débat télévisé avec des membres d'ufo science et spécialistes du phénomène, bien évidemment. Non à la présence de scientifiques novices qui ne peuvent avoir un avis pertinent et juste qu'en s'informant, qu'en rencontrant les témoins et en analysant les données disponibles. Et non par des conclusions et affirmations basées sur des conceptions hors du contexte ufologique et historique.


Dernière édition par Benjamin.d le Ven 22 Juil 2011, 20:26, édité 2 fois

_______________________________________
Veuillez svp respecter le forum en postant des messages sérieux et constructifs sans SMS. Merci à l'avance et bonne lecture.
Rendez-vous sur le blog Ovni et vie extraterrestre :http://ovni-extraterrestre.com/ Poster votre témoignage: Cliquer ici Perte de mot de passe: cliquer ici

Rodolphe
Rodolphe
Spécialiste Photo
Spécialiste Photo
Les scientifiques et les Ovnis, frustration ou mépris? - Page 3 Empty

Masculin Age : 51
Nombre de messages : 769
Inscription : 06/05/2009
Localisation : Douai
Emploi : Infographiste
Passions : Photographie, cuisine Italienne, science, astronomie.
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4882

Ovnis Re: Les scientifiques et les Ovnis, frustration ou mépris?

le Mer 09 Sep 2009, 22:39
Même si la preuve nous était donnée que le phénomène ovni n’est qu’un
mirage, resterait à comprendre l’essence de ce mirage. Car si l’ufologie ne
devait pas entrer dans l’histoire des événements elle appartiendrait sûrement à
l’histoire de la pensée.
Savoir si la nature du phénomène est physique ou non n’a guère de sens. De
toute façon nous savons qu’il lui est possible d’agir physiquement sur notre
environnement.
L’ufologie est si décriée que de nombreux ufologues n’acceptent plus de porter
ce titre. L’ufologie a pourtant quelques réussites à son actif. L’une d’elles
sans doute la plus remarquable est d’avoir su mettre en pratique ce précepte
de Galilée : «Mesure ce qui est mesurable et, ce qui ne l’est pas, efforce toi
de le rendre mesurable.»
Souvent on lui reproche de ne pas être scientifique. La raison en est simple :
nous ne pouvons pas reproduire à volonté des phénomènes qui ne dépendent pas de
nous... L’ufologie est condamnée, pour longtemps encore, à être testimoniale.

Une ufologie «pure et dure», spécialisée dans la contre enquête, s’est donné
pour mission de pourfendre les enquêtes bâclées, les méprises et tous les
mensonges. Il faut reconnaître qu’il arrive à cette ufologie critique que l’on
soupçonne parfois de faire sciemment le jeu de la désinformation d’avoir
raison. Les investigations de contrôle sur le terrain réservent trop souvent
des surprises.
Que l’ufologie ait pu survivre aux erreurs, à l’extraordinaire complexité du
phénomène et à la désinformation tient du miracle. Sans doute y a-t-il en nous
un attrait prononcé pour le mystère...
L’étude du phénomène ovni est une des plus démocratiques qui soient car il se
manifeste partout et en présence des personnalités les plus diverses. Elle
n’appartiendra jamais exclusivement aux scientifiques ni aux Etats. Si une
recherche officielle émerge dans l’avenir, elle devra, qu’elle le veuille ou
non, tenir compte de l’ufologie privée.
La recherche privée ne bénéficiera probablement pas d’une quelconque
reconnaissance car si la preuve définitive de sa pertinence nous est un jour
donnée ses modestes découvertes seront dissoutes dans la virulence de
l’événement.

Depuis cinquante ans, les témoins du phénomène et ceux qui s’y intéressent
de près se comptent par milliers. On trouve des pilotes civils et militaires,
des astronautes, des astronomes, des hauts fonctionnaires, etc. L’idée m’est
venue il y a quelques années, sous l’effet d’une impulsion sans doute naïve, de
dresser la liste de ces personnalités. Je croyais que cette impressionnante
énumération constituerait un début de preuve. J’ai finalement abandonné ce
projet, ayant acquis la certitude qu’il ne convaincrait personne.
Le monde de l’ufologie a ses martyrs, comme le professeur James McDonald, qui
se tira à plusieurs mois d’intervalle deux balles dans la tête, la première
n’ayant obtenu d’autre résultat que de le rendre aveugle. Même s’il connaissait
des difficultés personnelles il ne fait aucun doute que le rejet de ses
théories par la communauté scientifique joua un rôle important dans son suicide.
John Loengard
John Loengard
Equipe du forum
Equipe du forum
Les scientifiques et les Ovnis, frustration ou mépris? - Page 3 Empty

Masculin Age : 47
Nombre de messages : 285
Inscription : 12/09/2009
Localisation : Aix en Provence
Emploi : Journaliste
Passions : Dessin, BD, histoire militaire...
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4055

Ovnis Re: Les scientifiques et les Ovnis, frustration ou mépris?

le Dim 13 Sep 2009, 00:57
@Stev06 a écrit:
"La majorité des scientifiques aujourd'hui pensent que nous ne sommes pas seuls dans l'univers."! ( même si beaucoup sous-entendent vie microbienne :p )

Ca me rappelle un gars du SETI qui disait grosso-modo:
"Je crois qu'il y a une vie extra-terrestre...mais elle n'ai jamais venue jusqu'ici" (la fin de la phrase avec un petit sourire)
Quel aplomb! Quelle assurance! Quelle vaste blague ce SETI...

La phrase que j'ai noté dans le post et qui convient le mieux au comportement général au sujet des OVNIs est: " probablement que ce qui ne pouvait être expliqué n'avait jamais eu lieu"

Les siècles ont passé mais rien n'a changé! C'est tellement plus facile de nier que d'essayer de comprendre... (Punaise, je parle comme Jimmy Guieu maintenant! Les scientifiques et les Ovnis, frustration ou mépris? - Page 3 Icon_razz )
Benjamin.d
Benjamin.d
Responsable du forum
Responsable du forum
Les scientifiques et les Ovnis, frustration ou mépris? - Page 3 Empty

Masculin Age : 41
Nombre de messages : 13009
Inscription : 11/03/2007
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Ufologie, Histoire, lecture
Règlement : Règlement
Points de Participation : 20027
http://ovni-extraterrestre.com/

Ovnis Re: Les scientifiques et les Ovnis, frustration ou mépris?

le Ven 24 Mai 2013, 10:35
@John Loengard a écrit:
@Stev06 a écrit:
"La majorité des scientifiques aujourd'hui pensent que nous ne sommes pas seuls dans l'univers."! ( même si beaucoup sous-entendent vie microbienne :p )

Ca me rappelle un gars du SETI qui disait grosso-modo:
"Je crois qu'il y a une vie extra-terrestre...mais elle n'ai jamais venue jusqu'ici" (la fin de la phrase avec un petit sourire)
Quel aplomb! Quelle assurance! Quelle vaste blague ce SETI...


Oui ils savent tout enfin ils tentent de le faire croire pour valoriser leurs diplômes et se donner une image de marque rire

_______________________________________
Veuillez svp respecter le forum en postant des messages sérieux et constructifs sans SMS. Merci à l'avance et bonne lecture.
Rendez-vous sur le blog Ovni et vie extraterrestre :http://ovni-extraterrestre.com/ Poster votre témoignage: Cliquer ici Perte de mot de passe: cliquer ici
Loreline
Loreline
Administratrice en charge du blog
Administratrice en charge du blog
Les scientifiques et les Ovnis, frustration ou mépris? - Page 3 Empty

Féminin Age : 70
Nombre de messages : 8287
Inscription : 10/08/2012
Localisation : Bretagne
Emploi : ************
Passions : Découvrir, étudier et comprendre
Règlement : Règlement
Points de Participation : 14929

Ovnis Re: Les scientifiques et les Ovnis, frustration ou mépris?

le Ven 24 Mai 2013, 12:59
C'est vrai que extra terrestre ou pas....il serait important de comprendre l'origine de ce phénomène de témoignages de visions qui, malgré tout, se ressemblent par leur relative simplicité
Une épidémie mentale en quelque sorte sur au moins un siècle...qu'est-ce qui se cache dans le cerveau humain ?
Julien.B
Julien.B
Administrateur
Administrateur
Les scientifiques et les Ovnis, frustration ou mépris? - Page 3 Empty

Masculin Age : 39
Nombre de messages : 4643
Inscription : 16/08/2010
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Diverses
Règlement : Règlement
Points de Participation : 10229
https://www.forum-ovni-ufologie.com

Ovnis Re: Les scientifiques et les Ovnis, frustration ou mépris?

le Mar 28 Mai 2013, 21:36
Oui il me semble que le module des derniers posts connaît quelques soucis techniques...

_______________________________________
Avant de participer, merci de bien vouloir prendre connaissance du règlement du forum :
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t2585-le-reglement-du-forum-a-lire-obligatoirement-avant-de-participer-au-forum

Pour les débutants, voici la marche à suivre pour poster une image sur le forum
yan83
yan83
Pillier du Forum
Pillier du Forum
Les scientifiques et les Ovnis, frustration ou mépris? - Page 3 Empty

Masculin Age : 46
Nombre de messages : 40
Inscription : 02/11/2012
Localisation : france
Emploi : artisan
Passions : ufologie, cosmologie, archéologie, paléoanthropologie
Règlement : Règlement
Points de Participation : 2551

Ovnis Re: Les scientifiques et les Ovnis, frustration ou mépris?

le Mer 29 Mai 2013, 13:09
Benjamin.d a bien résumé la situation concernant le mépris ou la frilosité des scientifiques face au phénomène (JPP parle d'ailleurs de cosmotrouille).
Pour ce qui est de l'hypothèse HET des ovnis c'est effectivement pour moi la plus rationnelle et la plus naturelle. Pas besoin de s'inventer des voyageurs du futur, d'êtres venu d'autres dimensions, ou plus risible, de phénomènes naturels. L'hypothèse que les OVNIs sont des engins spatiaux construit par des êtres charnels tels que nous, mais plus avancés dans la compréhension des lois de l'univers et de la technologie qui en découle, me paraît de loin la plus probable.
Parler de PANs au lieu d'OVNIs est une manière peu courageuse d'aborder le problème, remplacer Objet Volant par Phénomène Aérien (au même niveau donc qu'un giboulé de mars ou que la foudre) c'est nier d'emblée le caractère matériel des OVNIs. Pourquoi au contraire ne pas prendre le contre pied de cette "prudente" dénomination et parler carrément de VSE par exemple (vaisseau spatial extraterrestre)?
avatar
ufo-fx
Equipe du forum
Equipe du forum
Les scientifiques et les Ovnis, frustration ou mépris? - Page 3 Empty

Masculin Age : 39
Nombre de messages : 106
Inscription : 05/08/2008
Localisation : besançon
Emploi : sculpteur
Passions : cinéma,musique,déco
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4158

Ovnis Re: Les scientifiques et les Ovnis, frustration ou mépris?

le Sam 01 Juin 2013, 15:09
Je pense aussi que l'hypothèse extra -terrestre est la plus logique .

Benjamin , entièrement d'accord , quelle prétention de penser que nous sommes les êtres les plus évolués de l'univers Les scientifiques et les Ovnis, frustration ou mépris? - Page 3 449574.

Des scientifiques ont surement eu/ont largement les fonds pour travailler la dessus , mais on nous le cache , c'est tout ^^

J'ai de moins en moins peur d'être taxé de conspirationniste , et au contraire , plus le temps passe et je me dis qu'il faut vraiment être fou ou extrêmement naif pour faire confiance aux gouvernements Les scientifiques et les Ovnis, frustration ou mépris? - Page 3 363306

Maintenant , quelle serait l'ampleur de leurs découvertes ? , je ne sais pas .
Benjamin.d
Benjamin.d
Responsable du forum
Responsable du forum
Les scientifiques et les Ovnis, frustration ou mépris? - Page 3 Empty

Masculin Age : 41
Nombre de messages : 13009
Inscription : 11/03/2007
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Ufologie, Histoire, lecture
Règlement : Règlement
Points de Participation : 20027
http://ovni-extraterrestre.com/

Ovnis Re: Les scientifiques et les Ovnis, frustration ou mépris?

le Lun 19 Nov 2018, 22:34
@Althea a écrit:
Mais la plus grande erreur est sans doute celle qui consiste a considérer que le phénomène ovni ne mérite pas d’être étudié sérieusement pour la simple raison qu’il n’est pas digne d’être soumis à la rigueur du raisonnement scientifique.

Que c'est bien dit ! Les scientifiques et les Ovnis, frustration ou mépris? - Page 3 Icon_wink
Considérer que le phénomène OVNI ne mérite pas d'être étudié atteste d'un manque certain d'humilité, qualité indispensable pour celui qui recherche la connaissance et la vérité...
Il y a tellement de scientifiques qui pensent que les Ovnis n'existent pas...

_______________________________________
Veuillez svp respecter le forum en postant des messages sérieux et constructifs sans SMS. Merci à l'avance et bonne lecture.
Rendez-vous sur le blog Ovni et vie extraterrestre :http://ovni-extraterrestre.com/ Poster votre témoignage: Cliquer ici Perte de mot de passe: cliquer ici
Polyèdre57
Polyèdre57
Administrateur
Administrateur
Les scientifiques et les Ovnis, frustration ou mépris? - Page 3 Empty

Masculin Age : 48
Nombre de messages : 8021
Inscription : 16/08/2012
Localisation : Moselle, Metz city
Emploi : Vaguemestre
Passions : Pêche sportive, histoire régionale, patrimoine défensif et religieux, musiques non conventionnelles
Règlement : Règlement
Points de Participation : 15039
http://ovnipanlorraine.blogspot.fr/

Ovnis Re: Les scientifiques et les Ovnis, frustration ou mépris?

le Mer 12 Déc 2018, 12:01
Ils en sont encore à se poser la question... L'ufologie n'est pas une science à proprement parler, elle est multidisciplinaire.

Podcast RFI: L'ufologie est-elle une science ?

@+

_______________________________________
ASPICIS UMBRA FUGAX NOSTRAS UT TEMPERET ORAS UMBRAS UMBRA REGIT PULIUS ET UMBRA SUMUS.
Traduction : "Vois comment l'ombre fuyante indique les heures, l'ombre régit les heures, nous ne sommes que poussières et ombres".

Carte Google Maps PAN/OVNI en Lorraine, Alsace, Sarre, Luxembourg et Sud Belgique

Blog OVNI/PAN Lorraine
avatar
Hocine
Equipe du forum
Equipe du forum
Les scientifiques et les Ovnis, frustration ou mépris? - Page 3 Empty

Masculin Age : 75
Nombre de messages : 1572
Inscription : 18/06/2007
Localisation : Afrique du Nord
Emploi : retraité
Règlement : Règlement
Points de Participation : 7253

Ovnis Re: Les scientifiques et les Ovnis, frustration ou mépris?

le Ven 14 Déc 2018, 12:08
Les scientifiques ne peuvent étudier le cas ovni, s’ils n’ont jamais approché un ovni de prés, voir de le « toucher », ils ne pourront avancer des conclusions sur la nature des ces engins ovnis.

Mais si nous soupçonnons, qu’une super puissance nous cache depuis longtemps un secret ovni, peut être qu’il a existé un contact très rapproché, je voulais dire par là, le contact avec un ovni de prés, et pour cela, cet Etat  il mettra surement des  scientifiques dans le secret pour étudier ces ovnis de prés , mais pas tout le monde scientifique ,et si nous revenons en arrière vers les années fin 40 à 50 , ça ne sera à cette époque là , que des scientifiques qui ont participé à des recherches sécrètes pour cet Etat , qui surement , il mettra  un nombre réduit de scientifiques dans le secret , je pense par là  à  E. Fermi , ce scientifique a travaillé dans le « projet Manhattan » nobélisé , un élément  sur , un expert rompu au secret .

Oui, si un gouvernement étudie les ovnis dans le plus grand secret, ça nécessitera des scientifiques qui seront sous serment, qui  garderont le secret de la recherche toutes leurs vies.
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum