Re: Sommes nous à l'abris d'une invasion extraterrestre?

@Luke a écrit:Et pourquoi pas ceci :

Il y a un peu de çà, enfin pour certains... les tenants de "la nouvelle ufologie" qui actuellement commencent à délaisser peu à peu les PANs et les Ovnis, ils ont désormais d'autres préoccupations (les contactés, les abductions, hybridations, les RR4 et plus si affinité). Pour eux cette invasion a déjà eue lieue, elle poursuit son chemin, ces ufologues las de tourner en rond depuis des années ont décidés de suivre les traces de personnes comme John E. Mack, Budd Hopkins, Eve Lorgen etc... libre à eux de poursuivre leurs investigations ici même en France (çà commence) et de nous prouver que cette voie est désormais la bonne à étudier... Laughing

@+

@anto-shturmovik a écrit:
@Aarhon a écrit:
@wacapou a écrit:

Conclusion : les données d'entrée sont complètement fausses, la gravitation ne fonctionne pas exactement comme on nous le raconte et la relativité générale de M. Einstein peut aller se rhabiller.
Contrairement aux modèles des astrophysiciens bornés, les galaxies, elles tournent depuis bien longtemps.

Aucun scientifique actuel n'a le courage de remettre en cause les DOGMES des gourous de la physique et préfèrent inventer n'importe quoi (matière noire et Dieu seul quoi encore ...) qui ne contredise pas l'axiome de tête (relativité générale).

On ne peut plus vrai... Des dogmes sur les nombreux domaines de la science font loi et ceux qui vont de travers en les remettant en cause sont ridiculisés, chassés et discrédités. Plusieurs scientifiques ont par exemple remis en cause la théorie de l'évolution et se sont vu expulsés de la communauté scientifique.

Je n'ai pas connaissances de SCIENTIFIQUES qui auraient renié l'évolution... Des fanatiques religieux, oui, sans problème, mais des scientifiques...

Bonsoir,

Tu pourra voir pas mal de références ici :

https://www.google.fr/search?q=scientifiques+qui+remettrent+en+cause+la+th%C3%A9orie+de+l%27%C3%A9volution&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a&channel=fflb#client=firefox-a&hs=h2N&rls=org.mozilla:fr%3Aofficial&channel=fflb&biw=1152&bih=720&sclient=psy-ab&q=scientifiques+qui+ont+contest%C3%A9+la+th%C3%A9orie+de+la+g%C3%A9n%C3%A9ration+spontan%C3%A9e&oq=scientifiques+qui&gs_l=serp.1.0.0l2j0i30l2.18242.33013.0.35564.23.18.1.0.0.0.2738.10697.1j3-2j0j5j0j2j1j1.12.0...0.0...1c.1.18.psy-ab.oaqJ-yYLNvE&pbx=1&bav=on.2,or.r_qf.&bvm=bv.48572450,d.Yms&fp=3ffdb81cf37dc091

et ici :

https://www.google.fr/search?q=scientifiques+qui+remettrent+en+cause+la+th%C3%A9orie+de+l%27%C3%A9volution&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a&channel=fflb#client=firefox-a&hs=UN3&rls=org.mozilla:fr%3Aofficial&channel=fflb&sclient=psy-ab&q=scientifiques+qui+ont+contest%C3%A9+la+th%C3%A9orie+de+l%27%C3%A9volution&oq=scientifiques+qui+ont+contest%C3%A9+la+th%C3%A9orie+de+l%27%C3%A9volution&gs_l=serp.12...125063.128873.1.135071.11.8.0.0.0.2.2122.5130.7-1j1j1.3.0...0.0...1c.1.18.psy-ab.f2sztAwFFZg&pbx=1&bav=on.2,or.r_qf.&bvm=bv.48572450,d.Yms&fp=3ffdb81cf37dc091&biw=1152&bih=720

Je te conseille également de suivre cette vidéo :

http://www.ted.com/talks/lang/fr/richard_dawkins_on_our_queer_universe.html

vidéo d'un généticien de renommée mondiale qui te démolit la théorie de l'évolution

https://www.youtube.com/watch?v=qHz4dKzz9Bs

@Aarhon : je n'ai pas saisi le nom du type en question. Et sans nom impossible de rechercher les références, et sans référence, aucune validité scientifique.

Et pour le message précédant, il ne s'agit pas de références, mais d'une simple recherche google !!!

il s'agirait du professeur Maciej Gietych de l'institut de Dentrologie de l' Academie polonaise des sciences à Kornick près de Poznan.

edit : qui comportent de très nombreuses références, j'allais pas tout mettre hgerqh

autre personne qui remet en cause cette fameuse théorie de l'évolution :

http://www.ted.com/talks/elaine_morgan_says_we_evolved_from_aquatic_apes.html

@Quentin62 a écrit:. Il est raisonnable de penser que nos rafales ou autre avions de serviraient à rien.

Tu fais sans doutes allusion aux éventuels boucliers de protection Alien comme on voit dans les films SF ? ça ce n'est pas certain que les E.T possèdent cette technologie, personne ne pourra le confirmer en tout cas ! alors no rafales & Co auraient ( peut-etre) une grande chance de les abattre sans trop de difficulté.

cdt

Tu fais sans doutes allusion aux éventuels boucliers de protection Alien comme on voit dans les films SF ? ça ce n'est pas certain que les E.T possèdent cette technologie, personne ne pourra le confirmer en tout cas ! alors no rafales & Co auraient ( peut-etre) une grande chance de les abattre sans trop de difficulté.

Pas en ce qui me concerne.
Je repose ma question plus haut par rapport au combats aériens avec nos appareil conventionnels, est-ce que vous avez lu l'article du rapport cometa où l'un de nos pilote n'a strictement rien pu faire avec son Mirage (Qui est déjà un très bon avion.) alors qu'il le prenait en chasse?

C'est n'est pas par rapport à des boucliers cinétique où autre ce dont je parle, mais de performances de vol pures et dures... Ajouté à d'autres technologie, certes.

@Maximus
Oui c'est certain que les engins E.T sont plus rapides et ont probablement une meilleure maniabilité de pilotage ( pilotage cérébral? ).

@Luke a écrit:
@Quentin62 a écrit:. Il est raisonnable de penser que nos rafales ou autre avions de serviraient à rien.

Tu fais sans doutes allusion aux éventuels boucliers de protection Alien comme on voit dans les films SF ? ça ce n'est pas certain que les E.T possèdent cette technologie, personne ne pourra le confirmer en tout cas ! alors no rafales & Co auraient ( peut-etre) une grande chance de les abattre sans trop de difficulté.

cdt

Pas besoin de bouclier pour ces engins (quoiqu'ils en ont surement la capacité) car ils peuvent apparemment:

* voler plus vite que les missiles
* disparaître instantanément
* désactiver les systèmes d'attaque
* ils n'apparaissent pas toujours sur les radars (difficile alors de les "locker")
* ils font parfois des virages nets à 90° (... flop le missile... ou l'avion qui le poursuit)
* etc...
*... et tout ce qu'on ne sait pas.

Alors, à mon avis, nos petits avions au fuel ...

@Luke a écrit:
@Quentin62 a écrit:. Il est raisonnable de penser que nos rafales ou autre avions de serviraient à rien.

Tu fais sans doutes allusion aux éventuels boucliers de protection Alien comme on voit dans les films SF ? ça ce n'est pas certain que les E.T possèdent cette technologie, personne ne pourra le confirmer en tout cas ! alors no rafales & Co auraient ( peut-etre) une grande chance de les abattre sans trop de difficulté.

cdt

Salut Luke,

Non non en fait, ce que j'en pense, c'est que si un jour invasion il y a, je doute qu'elle soit comme nous l'imaginons.

Les OVNIs ainsi que leurs performances, ne sont certainement que la partie submergé de l'iceberg. Et c'est déjà quelque chose...

Ils ont peut être des technologies de destructions massives...,nucléaires, biologiques, chimiques ou autre bombe à IEM..., sans parler que le cerveau est apparemment sensibles à certaines ondes qui peut nous être très dangereuses! cela peut être aussi, complètement différents de se que nous connaissons... Imaginons ce genre d'armes avec quelques milliers d'années de technologies en plus...

Enfin voilà je pense qu'ils leur est certainement possible de nous neutraliser aisément sans engager le moindre appareils.

Seb40 et Quentin Arrêtez de me faire peur ! love youuuu

Oui enfin bon c'est que tout ce que vous dîtes n'est que théorique et aussi c'est ce qu'on pourrait voir dans des films SF hollywoodiens! ça fait 3000 ans ( historiquement parlant ) qu'ils n'ont pas attaquée la terre, pourquoi dans le futur ?
Ironiquement je ne comprends pas pourquoi la Nasa a essayé de prendre contact avec des aliens en envoyant des messages du monde via une sonde interstellaire ! ce n'est pas un peu risquer de les mettre la puce à l'oreille en dévoilant notre position ? lol serviettes

cdt

Bien sûr, je blaguais quant à l'ASMP. Il y a certes de fortes chances que ça ne marche pas. Mais ça vaut le coup d'essayer.

@Luke a écrit:Seb40 et Quentin Arrêtez de me faire peur !

Oui enfin bon c'est que tout ce que vous dîtes n'est que théorique et aussi c'est ce qu'on pourrait voir dans des films SF hollywoodiens! ça fait 3000 ans ( historiquement parlant ) qu'ils n'ont pas attaquée la terre, pourquoi dans le futur ?
Ironiquement je ne comprends pas pourquoi la Nasa a essayé de prendre contact avec des aliens en envoyant des messages du monde via une sonde interstellaire ! ce n'est pas un peu risquer de les mettre la puce à l'oreille en dévoilant notre position ? lol

cdt

Nous avons été attaqué il y a 3000 ans ?? ca c'est fini comment ? à prioris on les à poutrés vu que nous sommes toujours la:riress:
J'aimerais bien voir les archives de guerres pùmp!

@Aarhon a écrit:vidéo d'un généticien de renommée mondiale qui te démolit la théorie de l'évolution

https://www.youtube.com/watch?v=qHz4dKzz9Bs

Je ne trouve pas qu'il démolisse quoi que ce soit .

A part son avis "philosophique".

@seb91 où j'ai écrit que la terre a déjà été attaquée ? quand j'ai dit 3000 ans c'est juste pour nous situer ( à peu près ) à la fin de l'age de pierre quoi lol !

Bonjour
En principe, historiquement, ça fait 2000 ans qu' ils semblent avoir choisi une autre formule pour nous convaincre de faire affaire avec eux ..mais le sacrifice sur une croix ce n'est guère engageant....visiblement et, ça se constate encore aujourd'hui, la communication n'est pas facile entre eux et nous

En même temps quand je regarde les fresques Égyptiennes je peux y voire des hélicoptères et soucoupes et des tanks... Donc question technologie, je ne pense pas qu'il étaient si différents de nous à l'époque.

Quand on y repense, ça ne paraît pas si improbable, quel âge à l'homo-sapiens?
Il date plus que notre civilisation actuelle, donc par rapport à la durée totale de notre "forme actuelle" il est tout à fait probable que d'anciennes civilisation aient connut eux aussi des avancées significative au niveau technologie et ingénierie il ne devaient en tous cas pas manquer de ressources vu ce qu'ils ont construit à l'époque. ^^

@Maximus a écrit:En même temps quand je regarde les fresques Égyptiennes je peux y voire des hélicoptères et soucoupes et des tanks... Donc question technologie, je ne pense pas qu'il étaient si différents de nous à l'époque.

Quand on y repense, ça ne paraît pas si improbable, quel âge à l'homo-sapiens?

Il a été démontré que les hiéroglyphes montrant ( un tank , un hélico , une soucoupe ) étaient en fait 2 plaques de signatures de pharaons superposées l'une sur l'autre et qu'avec le temps les deux ont fusionnées pour donner les dessins que tu parles ! désinformation ?

L'Homo Sapiens doit avoir approximativement 200,000 ans d'age et est notre descendant direct ( selon la théorie officielle).

cdt

j'ai trouvé une vidéo pour t'expliquer visuellement Wink

Ils ont montré d'autres fresques qui auraient Fusionnées?
J'y crois très moyen à cette histoire.