Re: Sommes nous à l'abris d'une invasion extraterrestre?

Luke a écrit:Et pourquoi pas ceci :

Il y a un peu de çà, enfin pour certains... les tenants de "la nouvelle ufologie" qui actuellement commencent à délaisser peu à peu les PANs et les Ovnis, ils ont désormais d'autres préoccupations (les contactés, les abductions, hybridations, les RR4 et plus si affinité). Pour eux cette invasion a déjà eue lieue, elle poursuit son chemin, ces ufologues las de tourner en rond depuis des années ont décidés de suivre les traces de personnes comme John E. Mack, Budd Hopkins, Eve Lorgen etc... libre à eux de poursuivre leurs investigations ici même en France (çà commence) et de nous prouver que cette voie est désormais la bonne à étudier... Laughing

@+

anto-shturmovik a écrit:

Aarhon a écrit:

wacapou a écrit:

Conclusion : les données d'entrée sont complètement fausses, la gravitation ne fonctionne pas exactement comme on nous le raconte et la relativité générale de M. Einstein peut aller se rhabiller.
Contrairement aux modèles des astrophysiciens bornés, les galaxies, elles tournent depuis bien longtemps.

Aucun scientifique actuel n'a le courage de remettre en cause les DOGMES des gourous de la physique et préfèrent inventer n'importe quoi (matière noire et Dieu seul quoi encore ...) qui ne contredise pas l'axiome de tête (relativité générale).

On ne peut plus vrai... Des dogmes sur les nombreux domaines de la science font loi et ceux qui vont de travers en les remettant en cause sont ridiculisés, chassés et discrédités. Plusieurs scientifiques ont par exemple remis en cause la théorie de l'évolution et se sont vu expulsés de la communauté scientifique.

Je n'ai pas connaissances de SCIENTIFIQUES qui auraient renié l'évolution... Des fanatiques religieux, oui, sans problème, mais des scientifiques...

Bonsoir,

Tu pourra voir pas mal de références ici :

https://www.google.fr/search?q=scientifiques+qui+remettrent+en+cause+la+th%C3%A9orie+de+l%27%C3%A9volution&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a&channel=fflb#client=firefox-a&hs=h2N&rls=org.mozilla:fr%3Aofficial&channel=fflb&biw=1152&bih=720&sclient=psy-ab&q=scientifiques+qui+ont+contest%C3%A9+la+th%C3%A9orie+de+la+g%C3%A9n%C3%A9ration+spontan%C3%A9e&oq=scientifiques+qui&gs_l=serp.1.0.0l2j0i30l2.18242.33013.0.35564.23.18.1.0.0.0.2738.10697.1j3-2j0j5j0j2j1j1.12.0...0.0...1c.1.18.psy-ab.oaqJ-yYLNvE&pbx=1&bav=on.2,or.r_qf.&bvm=bv.48572450,d.Yms&fp=3ffdb81cf37dc091

et ici :

https://www.google.fr/search?q=scientifiques+qui+remettrent+en+cause+la+th%C3%A9orie+de+l%27%C3%A9volution&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a&channel=fflb#client=firefox-a&hs=UN3&rls=org.mozilla:fr%3Aofficial&channel=fflb&sclient=psy-ab&q=scientifiques+qui+ont+contest%C3%A9+la+th%C3%A9orie+de+l%27%C3%A9volution&oq=scientifiques+qui+ont+contest%C3%A9+la+th%C3%A9orie+de+l%27%C3%A9volution&gs_l=serp.12...125063.128873.1.135071.11.8.0.0.0.2.2122.5130.7-1j1j1.3.0...0.0...1c.1.18.psy-ab.f2sztAwFFZg&pbx=1&bav=on.2,or.r_qf.&bvm=bv.48572450,d.Yms&fp=3ffdb81cf37dc091&biw=1152&bih=720

Je te conseille également de suivre cette vidéo :

http://www.ted.com/talks/lang/fr/richard_dawkins_on_our_queer_universe.html

vidéo d'un généticien de renommée mondiale qui te démolit la théorie de l'évolution

https://www.youtube.com/watch?v=qHz4dKzz9Bs

@Aarhon : je n'ai pas saisi le nom du type en question. Et sans nom impossible de rechercher les références, et sans référence, aucune validité scientifique.

Et pour le message précédant, il ne s'agit pas de références, mais d'une simple recherche google !!!

il s'agirait du professeur Maciej Gietych de l'institut de Dentrologie de l' Academie polonaise des sciences à Kornick près de Poznan.

edit : qui comportent de très nombreuses références, j'allais pas tout mettre hgerqh

autre personne qui remet en cause cette fameuse théorie de l'évolution :

http://www.ted.com/talks/elaine_morgan_says_we_evolved_from_aquatic_apes.html

Quentin62 a écrit:. Il est raisonnable de penser que nos rafales ou autre avions de serviraient à rien.

Tu fais sans doutes allusion aux éventuels boucliers de protection Alien comme on voit dans les films SF ? ça ce n'est pas certain que les E.T possèdent cette technologie, personne ne pourra le confirmer en tout cas ! alors no rafales & Co auraient ( peut-etre) une grande chance de les abattre sans trop de difficulté.

cdt

Tu fais sans doutes allusion aux éventuels boucliers de protection Alien comme on voit dans les films SF ? ça ce n'est pas certain que les E.T possèdent cette technologie, personne ne pourra le confirmer en tout cas ! alors no rafales & Co auraient ( peut-etre) une grande chance de les abattre sans trop de difficulté.

Pas en ce qui me concerne.
Je repose ma question plus haut par rapport au combats aériens avec nos appareil conventionnels, est-ce que vous avez lu l'article du rapport cometa où l'un de nos pilote n'a strictement rien pu faire avec son Mirage (Qui est déjà un très bon avion.) alors qu'il le prenait en chasse?

C'est n'est pas par rapport à des boucliers cinétique où autre ce dont je parle, mais de performances de vol pures et dures... Ajouté à d'autres technologie, certes.

@Maximus
Oui c'est certain que les engins E.T sont plus rapides et ont probablement une meilleure maniabilité de pilotage ( pilotage cérébral? ).

Luke a écrit:

Quentin62 a écrit:. Il est raisonnable de penser que nos rafales ou autre avions de serviraient à rien.

Tu fais sans doutes allusion aux éventuels boucliers de protection Alien comme on voit dans les films SF ? ça ce n'est pas certain que les E.T possèdent cette technologie, personne ne pourra le confirmer en tout cas ! alors no rafales & Co auraient ( peut-etre) une grande chance de les abattre sans trop de difficulté.

cdt

Pas besoin de bouclier pour ces engins (quoiqu'ils en ont surement la capacité) car ils peuvent apparemment:

* voler plus vite que les missiles
* disparaître instantanément
* désactiver les systèmes d'attaque
* ils n'apparaissent pas toujours sur les radars (difficile alors de les "locker")
* ils font parfois des virages nets à 90° (... flop le missile... ou l'avion qui le poursuit)
* etc...
*... et tout ce qu'on ne sait pas.

Alors, à mon avis, nos petits avions au fuel ...