Marque-page social
Marque-page social yahoo  Marque-page social google      

Conservez et partagez l'adresse de Ovni et vie extraterrestre sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
Retour sur une rencontre rapprochée avec une astronaute de l'E.S.A : Aujourd'hui à 06:50Pierre.BPourquoi l'homme est-il si intelligent ?Aujourd'hui à 02:46Stéphane TUn programme d’étude de langage extra-terrestreAujourd'hui à 01:30Thierry-BRepas Ufologiques dans le VaucluseHier à 19:57Guillaume84qui connait le MUFON FRANCE ?Hier à 19:07Polyèdre57Les Ovnis constitueraient-ils une nouvelle forme de religion ?Hier à 16:40martin[Sujet Unique pour les Membres] Problèmes constatés sur le forumLun 22 Oct 2018, 19:25Polyèdre57AURELIEN BARRAULun 22 Oct 2018, 12:31elisaliseLes nouvelles armes LasersLun 22 Oct 2018, 11:59Polyèdre57Le nouveau livre d'Eric Zurcher Les apparitions mondiales d'humanoïdesDim 21 Oct 2018, 14:34Polyèdre57un rapprochement avec les capacité psychique et les extraterrestres ?Dim 21 Oct 2018, 13:43LorelineLes Belges du forumDim 21 Oct 2018, 13:00Loreline5ème Congrès ufologique international de Montréal 27 et 28 octobre 2018Dim 21 Oct 2018, 12:33Polyèdre57[SUJET UNIQUE] HessdalenDim 21 Oct 2018, 12:23Polyèdre57Project PhoenixSam 20 Oct 2018, 19:47Polyèdre57Lorraine: les membres de cette régionSam 20 Oct 2018, 19:19Polyèdre57Qu'est-ce qui peut constituer une preuve en ufologie? Ven 19 Oct 2018, 14:39Polyèdre57(1942) Ovni-ufo: la "bataille" de Los Angeles (Californie usa)Jeu 18 Oct 2018, 22:49HocineEnfants échangés (1) & hybridesJeu 18 Oct 2018, 22:22HocineEnlèvements extraterrestres présentationJeu 18 Oct 2018, 19:59Phi01Les enlèvements extraterrestres que peut-on en penser? (étude)Jeu 18 Oct 2018, 17:47Phi01SCEAU: Sauvegarde et Conservation des Etudes et Archives UfologiquesJeu 18 Oct 2018, 09:45Polyèdre57Coupure de journal ancienne de l'hebdomadaire paraguayen LA VOZMer 17 Oct 2018, 22:12LorelineL'emprisonnement de Gary MC.KINNON Sonnerait-il comme un avoeu du Pentagone ?Mer 17 Oct 2018, 19:29Phi01Le Crash Ovni de Roswell qu'en pensez-vous?Mer 17 Oct 2018, 15:54ncc 1701-dEt si les OVI n'existaient pas ?Mer 17 Oct 2018, 10:28Polyèdre57le cas pascagoulaMer 17 Oct 2018, 10:02Polyèdre57 M.A.J :Matin Ovni dans le monde - Octobre 2018*ODH Tv.2018Mer 17 Oct 2018, 09:16LorelineJean Sider: un ufologue/auteur aux positions étranges?Mar 16 Oct 2018, 22:15Polyèdre57Les effets physiologiques des ovnis sur les témoinsMar 16 Oct 2018, 16:54Polyèdre57Midi-Pyrénées: les membres de cette régionLun 15 Oct 2018, 14:58Polyèdre57Du côté de nos cousins du QuébecLun 15 Oct 2018, 13:47LorelineCentre: les membres de cette régionLun 15 Oct 2018, 11:49Polyèdre57Les films sur le thème ovni et extraterrestresLun 15 Oct 2018, 08:17nicosPourquoi les ovnis se manifestent-ils par vagues?Dim 14 Oct 2018, 14:53Polyèdre57* PrésentationSam 13 Oct 2018, 23:02StarfullQuand le Pentagone étudie les ovnis dans le plus grand secret. Un article du New York TimesSam 13 Oct 2018, 21:12Polyèdre57Faire de faux Crop circle,c'est facile!Jeu 11 Oct 2018, 19:23Polyèdre57divulgation allemandeMer 10 Oct 2018, 17:15Polyèdre57Ovni: Les témoins en live !Mar 09 Oct 2018, 21:24Polyèdre57Le paradoxe de Fermi et les extraterrestres invisiblesMar 09 Oct 2018, 19:12Polyèdre57Carl SaganMar 09 Oct 2018, 18:56Polyèdre57Quand la technologie rejoint la science-fiction !Mar 09 Oct 2018, 18:49Polyèdre57J-P Petit & J-C Bourret : OVNIS, L'INCROYABLE DECOUVERTEMar 09 Oct 2018, 16:21Guillaume84Pensez-vous que des extraterrestres sont déjà parmi nous ?Mar 09 Oct 2018, 11:55Polyèdre57Méxique 11/07/1991Lun 08 Oct 2018, 20:23Polyèdre57 Sunspot Solar Observatory fermé brutalementLun 08 Oct 2018, 08:01Yvon Cédric(2018) OVNIS 1947-2017 Le choix du déni (Robert Roussel)Dim 07 Oct 2018, 16:34Polyèdre57Daniel Angerhausen traque la vie extraterrestre à plein tempsDim 07 Oct 2018, 16:05TikoLes médias et leur traitement du sujetDim 07 Oct 2018, 10:33Polyèdre57Les clichés de Rudi NAGORA pris en 1971Sam 06 Oct 2018, 16:10Polyèdre57Salut c'est Phi01Sam 06 Oct 2018, 01:42Phi01MAJ : l'ufologie dans les années 80. OVNIS-OANIS DANS L'HISTOIRE avec les vidéos d'O.D.H.TvVen 05 Oct 2018, 21:48Polyèdre57[Sujet Unique] 2014 : La sonde Hayabusa-2 est partie vers l’astéroïde 1999 JU3 - RDV 2018Ven 05 Oct 2018, 20:09Polyèdre57(Bertrand Méheust) Un phénomène installé dans la durée Ven 05 Oct 2018, 17:29Polyèdre57Ocean Explorer en route pour résoudre le mystèreVen 05 Oct 2018, 12:59HocineComment parler à un alien ? SF et linguistiqueVen 05 Oct 2018, 01:10TikoLes applications MHD sujet unique sur le magnétohydrodynamiqueVen 05 Oct 2018, 00:25TikoSommes nous à l'abris d'une invasion extraterrestre?Jeu 04 Oct 2018, 23:33StarfullLes gouvernements et les militaires gardent-ils le secret sur les ovnis?Jeu 04 Oct 2018, 21:34Hocine
Menu du Site










Annonce
Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
ncc 1701-d
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 47
Nombre de messages : 900
Inscription : 27/05/2008
Localisation : cannes
Emploi : informatique
Passions : SF / astrophysique/ ufologie
Règlement : Règlement

loupe Re: Sommes nous à l'abris d'une invasion extraterrestre?

le Lun 24 Juin 2013, 12:23
Pionneer a peut de chance d'être intercepter par une civilisation E.T, il est à mon sens, pour une civilisation E.T, bien plus facile de détecter la terre que notre minuscule sonde !
avatar
Andromaque
Participation excellente
Participation excellente


Féminin Age : 28
Nombre de messages : 256
Inscription : 21/06/2013
Localisation : Belgique
Emploi : Professeur d'Histoire
Passions : Histoire
Règlement : Règlement

loupe Re: Sommes nous à l'abris d'une invasion extraterrestre?

le Lun 24 Juin 2013, 12:25
Ben...Pioneer n'émettait pas quelque chose? Oo
avatar
Invité
Invité

loupe Re: Sommes nous à l'abris d'une invasion extraterrestre?

le Lun 24 Juin 2013, 12:54
Pionner ...
Il y a eu 19 sondes Pionner lancées pour des études diverses, Lune, Vénus, Ceintures de Van Allen ...
Je crois que vous pensez aux sondes Pionner 10 et Pionner 11 qui pour la première fois ont frôlé les planètes lointaines (Jupiter, Saturne ...) avant de sortir du système solaire.
Pionner 10 fonce vers l'étoile Aldébaran tandis que Pionner 11 se dirige vers la constellation de l'Aigle.
La dernière réponse de Pionner 10 avant son silence date de 2003 tandis que Pionner 11 s'est tue vers 1995.
Sous toutes réserves, les informations de trajectoires de ces sondes montrent une anomalie (appelée anomalie Pionner) qui met directement en cause la théorie de la relativité générale d'Einstein ... En clair la gravitation ne fonctionne pas exactement comme nous le pensions ...
Ce genre d'anomalie est à rapprocher de celle de la vitesse des étoiles dans les bras spiraux des galaxies, tous les calculs effectués sont complètement à "côté de la plaque" et de beaucoup, ce qui a conduit les astrophysiciens à inventer les concept de "matière noire", "d'énergie noire" plutôt que de remettre en cause la relativité générale qui a "du plomb dans l'aile" pour de multiples autres raisons.
avatar
Andromaque
Participation excellente
Participation excellente


Féminin Age : 28
Nombre de messages : 256
Inscription : 21/06/2013
Localisation : Belgique
Emploi : Professeur d'Histoire
Passions : Histoire
Règlement : Règlement

loupe Re: Sommes nous à l'abris d'une invasion extraterrestre?

le Lun 24 Juin 2013, 13:21
A moins que ce soit une erreur de ma part, je parle de la plaque laissée à l'attention d'éventuels extraterrestres et qui comporte des informations sur la Terre et l'espèce humaine.
avatar
Invité
Invité

loupe Re: Sommes nous à l'abris d'une invasion extraterrestre?

le Lun 24 Juin 2013, 16:08
@Andromaque a écrit:je parle de la plaque laissée à l'attention d'éventuels extraterrestres et qui comporte des informations sur la Terre et l'espèce humaine

C'est Pionner 10 qui porte la plaque.
avatar
anto-shturmovik
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 26
Nombre de messages : 133
Inscription : 26/07/2011
Localisation : privé
Emploi : privé
Passions : Aéronautique, théâtre, litterature, maquettisme, jeux de rôles, simulation aérienne, informatique
Règlement : Règlement

loupe Re: Sommes nous à l'abris d'une invasion extraterrestre?

le Lun 24 Juin 2013, 16:46
Je doute que cette plaque apprenne grand chose à d’éventuels ET. La sonde en elle-même, par contre, donne une idée de notre niveau technologique.

La plaque contient certes la localisation de la terre, si je me souviens bien... Mais comme pionner 10 suit une trajectoire balistique, il est aisé de voir d'où elle vient.
L'autre info qu'elle donne, c'est notre apparence physique, et notre taille... Ah la bonne heure, si d’éventuels E.T. belliqueux s'aperçoivent qu'on ne fait que entre 1 et 2m, et qu'eux font 30m, ils vont certes avoir très envie de nous envahir !  rire


Donc à mon avis, la plaque en elle-même ne nous fait courir aucun risque... Ou alors il faudrait renoncer à utiliser les liaisons radio et à envoyer des sondes dans l'espace, ce qui serait tout de même dommage.


Dernière édition par anto-shturmovik le Lun 24 Juin 2013, 17:05, édité 1 fois
avatar
Andromaque
Participation excellente
Participation excellente


Féminin Age : 28
Nombre de messages : 256
Inscription : 21/06/2013
Localisation : Belgique
Emploi : Professeur d'Histoire
Passions : Histoire
Règlement : Règlement

loupe Re: Sommes nous à l'abris d'une invasion extraterrestre?

le Lun 24 Juin 2013, 17:00
C'est le principe d'envoyer des informations sur nous à l'inconnu le souci, pas la teneur des informations Wink.
avatar
anto-shturmovik
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 26
Nombre de messages : 133
Inscription : 26/07/2011
Localisation : privé
Emploi : privé
Passions : Aéronautique, théâtre, litterature, maquettisme, jeux de rôles, simulation aérienne, informatique
Règlement : Règlement

loupe Re: Sommes nous à l'abris d'une invasion extraterrestre?

le Lun 24 Juin 2013, 17:02
Je comprends que le principe gêne, mais faut admettre que c'est plutôt limité. C'est un peu comme une carte de visite professionnelle sur laquelle tu ne mettrais que ton nom, ta photo et ton adresse... Si on ne sait pas ce que tu vends/fabrique, ça ne sert de toute façon pas à grand chose ! Very Happy
avatar
Luke
Participation excellente
Participation excellente


Masculin Age : 54
Nombre de messages : 323
Inscription : 22/07/2007
Localisation : Paris
Emploi : Infographiste
Règlement : Règlement

loupe Re: Sommes nous à l'abris d'une invasion extraterrestre?

le Lun 24 Juin 2013, 17:55
@anto-shturmovik a écrit: Ah la bonne heure, si d’éventuels E.T. belliqueux s'aperçoivent qu'on ne fait que entre 1 et 2m, et qu'eux font 30m, ils vont certes avoir très envie de nous envahir !  rire

Tu as oublié tes classiques ?
David et Goliath rire

S'ils font 30m de haut ça sera plus facile de les viser yesssssss
avatar
anto-shturmovik
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 26
Nombre de messages : 133
Inscription : 26/07/2011
Localisation : privé
Emploi : privé
Passions : Aéronautique, théâtre, litterature, maquettisme, jeux de rôles, simulation aérienne, informatique
Règlement : Règlement

loupe Re: Sommes nous à l'abris d'une invasion extraterrestre?

le Lun 24 Juin 2013, 18:56
Je vois déjà les scènes de batailles, genre vieux film de mécha Japonais ! Laughing
AlphaetOmega
Bonne participation
Bonne participation


Masculin Age : 29
Nombre de messages : 94
Inscription : 19/01/2013
Localisation : Caraibe
Emploi : aucun
Passions : Astronomie, Astrophysique, Exobiologie, Physique quantique
Règlement : Règlement

loupe Re: Sommes nous à l'abris d'une invasion extraterrestre?

le Lun 24 Juin 2013, 20:09
Voyager 1  qui est a se jour l'objet crée par l'homme le plus rapide sur le point de sortir du système stellaire ,equipé d'un disque d'or parlant de l'Homme des ethnie ,de la culture musicale ou autre
avatar
Alys.E
Bonne participation
Bonne participation


Masculin Nombre de messages : 99
Inscription : 17/05/2013
Localisation : Terre
Emploi : R&D
Passions : Beaucoup trop de choses !
Règlement : Règlement

loupe Re: Sommes nous à l'abris d'une invasion extraterrestre?

le Lun 24 Juin 2013, 20:12
wacapou a écrit:Sous toutes réserves, les informations de trajectoires de ces sondes montrent une anomalie (appelée anomalie Pionner) qui met directement en cause la théorie de la relativité générale d'Einstein ... En clair la gravitation ne fonctionne pas exactement comme nous le pensions ...
Aïe ! L'anomalie des trajectoires Pioneer 10 et 11 représentait une valeur d'accélération équivalente au 10 milliardième de l'accélération de la pesanteur terrestre.
Autant dire, qu'à une telle valeur, on peut établir une liste longue comme le bras de causes possibles (fuite de gaz, pression de radiation, décalage du système de positionnement accéléromètrique, etc.), dont certaines, d'ailleurs, très intéressantes, comme un possible couplage entre l'inertie et une énergie de masse grave du vide quantique (indice qui aurait pu mener à un début de solution pour unifier Relativité générale et aspects quantiques).
Affirmer que cela remet directement en cause la Relativité générale, c'est non seulement méconnaitre comment cette théorie s'articule, et est mise en œuvre (Dans le cas présent, la seule chose qui lie la Relativité générale, c'est la paramétrisation de la métrique; c'est donc comme si l'on avait eu à revoir la constante G en gravitation Newtonienne : rien à voir avec une mise en cause des lois de Newton proprement dites), mais également comment sérier méthodologiquement les problèmes dans un tel cas de figure.

De plus, pour mettre en cause une théorie, il n'y a que deux voies possibles :
 1 - démontrer une incohérence interne, ce qui revient à dire qu'elle est fausse ;
 2 - exhiber des expériences incompatibles avec la dite théorie.

Nous ne sommes, ici, ni dans un cas, ni dans l'autre.


Enfin, les derniers développements, dans cette histoire, montrent qu'un résidu thermique est diffusé de manière asymétrique, et produit une pression de radiation infrarouge correspondant assez précisément (calculs effectués au second degré) à la déviation uniforme observée.

wacapou a écrit:Ce genre d'anomalie est à rapprocher de celle de la vitesse des étoiles dans les bras spiraux des galaxies, tous les calculs effectués sont complètement à "côté de la plaque" et de beaucoup, ce qui a conduit les astrophysiciens à inventer les concept de "matière noire", "d'énergie noire" plutôt que de remettre en cause la relativité générale qui a "du plomb dans l'aile" pour de multiples autres raisons.
Ceci est encore tout à fait faux, du moins dans l'état actuel des données acquises.

Car que savons-nous exactement ? Avec une certitude quasi-totale, que les masses des galaxies telles qu'ont les déduit de toutes nos observations, sont effectivement totalement disproportionnées par rapport à celles qu'elles devraient avoir pour garantir leur cohésion vis-à-vis de la force centrifuge qui tend à les disloquer. Alors, oui, il y a un problème, un problème de taille même, puisque le facteur d'erreur est entre 5 et 10.
Le problème, c'est que gravité newtonienne, einsteinienne, ou autres théories en 1/d², le problème restera le même. Il est beaucoup trop profond pour qu'un simple changement de théorie gravitationnelle suffise.
Mais, par ailleurs, toutes ces théories ne sont en rien violées : formellement, aucune loi de ces théories n'est attaquée de front.

Ceci dit, si la Relativité générale n'a pas grand chose à craindre, on ne peut peut-être pas en dire autant de sa mise en œuvre en tant que théorie physique. Ceci pour une simple et excellente raison (du moins jusqu'ici), c'est que, comme toute autre théorie du même genre (dont la mécanique newtonienne), si ses lois sont claires, on ne peut en établir de solutions analytiques dès que les choses deviennent non triviales, et tout devient alors très difficile (Par ex., ce n'est que tout récemment qu'on a obtenu un théorème sur la possibilité de singularité en dehors de densification de masse; et la démonstration prend plusieurs volumes).
Tout repose donc sur la manière dont on manipule les approximations pour essayer d'approximer convenablement. Mais c'est une autre histoire.

Alors, oui, il y a un énorme problème de modélisation cosmologique, mais non, pour le moment du moins, rien ne peut être reproché à aucune des théories utilisées. Et oui, la solution d'invoquer plein de trucs noirs est une facilité conceptuelle peut-être indigne a priori, mais elle doit être testée en premier lieu, car c'est d'une part une solution qui conserve les autres acquis, mais aussi qui oblige à acquérir des données expérimentales précises sur la répartition réelle des masses dans l'Univers. Ce dont on ne disposait pas.
Une fois ces données collectées, les choix seront plus, faciles.

Bonne soirée !
avatar
anto-shturmovik
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 26
Nombre de messages : 133
Inscription : 26/07/2011
Localisation : privé
Emploi : privé
Passions : Aéronautique, théâtre, litterature, maquettisme, jeux de rôles, simulation aérienne, informatique
Règlement : Règlement

loupe Re: Sommes nous à l'abris d'une invasion extraterrestre?

le Lun 24 Juin 2013, 21:09
Bien dit Alys.
avatar
Alys.E
Bonne participation
Bonne participation


Masculin Nombre de messages : 99
Inscription : 17/05/2013
Localisation : Terre
Emploi : R&D
Passions : Beaucoup trop de choses !
Règlement : Règlement

loupe Re: Sommes nous à l'abris d'une invasion extraterrestre?

le Lun 24 Juin 2013, 23:46
@anto-shturmovik a écrit:Bien dit Alys.
Merci. C'est un sujet sur lequel je suis chatouilleux !   fdg
avatar
Tartar
Participation appréciable
Participation appréciable


Masculin Age : 73
Nombre de messages : 47
Inscription : 15/06/2013
Localisation : Paris
Emploi : Dircom
Passions : Tout
Règlement : Règlement

loupe Re: Sommes nous à l'abris d'une invasion extraterrestre?

le Mar 25 Juin 2013, 10:49
@ Alys.E
Merci pour ces éclaircissements.
Vous semblez avoir le droit d'être chatouilleux.
Dans la mesure où ce qui importe dans ce forum est la possibilité du voyage intergalactique "matériel", le paramètre le plus important est la constance de C.
Si C est transgressible (ou si on sait annuler la masse d'un vaisseau) l' HET change de rubrique et passe de envisageable à quasi indubitable.
Nous attendrons la révision des relativités.
A moins qu'il ne suffise de réviser la "nature" de l'espace-temps et que d'éventuels "replis" ,une fois perçus, ne permettent de sautiller dans les parsecs.
avatar
Invité
Invité

loupe Re: Sommes nous à l'abris d'une invasion extraterrestre?

le Mar 25 Juin 2013, 12:05
@Alys.E a écrit:Ceci est encore tout à fait faux, du moins dans l'état actuel des données acquises.
....
Le problème, c'est que gravité newtonienne, einsteinienne, ou autres théories en 1/d², le problème restera le même
...
Mais, par ailleurs, toutes ces théories ne sont en rien violées : formellement, aucune loi de ces théories n'est attaquée de front.


Vos réponses ne m'évoquent que du bavardage de salon ... du vent quoi ...

De plus en voulant en faire trop vous arrivez même à vous contredire dans votre laïus ...
Quelques cas pris au hasard pour remettre les pendules à l'heure :

Gravité newtonienne : elle est fausse ... Einstein l'a démontré ...
Relativité générale : elle est fausse ... à part vous personne n'aura le culot d'affirmer qu'elle parvient à s'appliquer à la dynamique des galaxies, personne n'aura le culot d'affirmer que notre Univers n'est pas en expansion et que cette expansion tend à s'accélérer ... Ce n'est pas en inventant des nouveaux mots et des concepts complètement fumeux que nous arriverons à comprendre quelque chose.


@Alys.E a écrit:Autant dire, qu'à une telle valeur, on peut établir une liste longue comme le bras de causes possibles (fuite de gaz, pression de radiation, décalage du système de positionnement accéléromètrique, etc.), dont certaines, d'ailleurs, très intéressantes

Vous ne semblez pas très documenté sur le sujet.
Les solutions banales au problème ont toutes été étudiées avec le plus grand soin mais elles sont contredites par le seul fait que Pionner 11 qui suivait Pionner 10 à une année d'intervalle, a présenté exactement les mêmes anomalies de vitesse ...
L'écart constaté est faible mais à chaque fois qu'un calcul ne rentre pas exactement "dans les clous" c'est que vous avez un loup dans la bergerie. Vous avez trouvé une astuce permettant d'approcher le résultat mais vous ne détenez pas la vérité de base.
Avec l'accroissement des espaces et du temps vous risquez d'avoir tout faux, c'est exactement ce qu'il se passe avec les vitesses des étoiles dans les bras des galaxies, ces dernières devraient exploser avec les vitesses mesurées et pourtant elles ne le font pas ...
avatar
Alys.E
Bonne participation
Bonne participation


Masculin Nombre de messages : 99
Inscription : 17/05/2013
Localisation : Terre
Emploi : R&D
Passions : Beaucoup trop de choses !
Règlement : Règlement

loupe Re: Sommes nous à l'abris d'une invasion extraterrestre?

le Mer 26 Juin 2013, 19:43
@Tartar a écrit:
Dans la mesure où ce qui importe dans ce forum est la possibilité du voyage intergalactique "matériel", le paramètre le plus important est la constance de C.
Si C est transgressible (ou si on sait annuler la masse d'un vaisseau) l' HET change de rubrique et passe de envisageable à quasi indubitable.
Nous attendrons la révision des relativités.
A moins qu'il ne suffise de réviser la "nature" de l'espace-temps et que d'éventuels "replis" ,une fois perçus, ne permettent de sautiller dans les parsecs.

Je comprends bien. Et les replis de l'espace-temps sont possibles en Relativité générale, et elle permet des passages entre des univers multiples et même un univers du genre gruyère avec des recoins partout, ou encore cycliques. Et même des univers multiples indépendants (démontrés par Gödel en 49). Ces modèles ont été étudiés, mais quand on en cherche des preuves, même minimes, dans les données expérimentales, on n'en trouve goutte.
Si bien que cela reste dans les revues de théoriciens. Et dans la vulgarisation : il suffit de voir le nombre de documentaires sur le sujet.

On ne peut pas « manipuler » l'espace-temps comme ça (ou alors il ne s'agit plus de R.G. par définition) sinon à manipuler l'énergie ou la masse. Mais, pour ce faire, les valeurs en jeu sont à proprement parler astronomiques. Et une telle chose n'est pas totalement inenvisageable (la R.G. donne toutes les valeurs voulues), sauf que les moyens de la mettre en œuvre ne peuvent venir que du vide quantique lui même. Il faudrait, par ex., savoir faire émerger matière+antimatière spontanément en un lieu, et l'annihiler un chouïa plus loin. Alors, effectivement, on aurait l'outil rêvé. Sauf que, les théories quantiques actuelles ne donnent aucune telle possibilité. Tout simplement parce qu'on a pas trouvé comment faire. Pourtant, c'est un sujet qui a été approché en détail, mais a été quasiment fermé par le théorème de Bell, puis les expériences d'Aspect.

A défaut, certains théoriciens imagine des contournement. C'est le cas d'Alcubierre, qui semble donner lieu à des travaux pratiques, mais j'en donnerais une analyse sur le fil qui va bien en fin de semaine.

Sur la possibilité de « passer outre la limite C », il faut voir que cette vitesse est supposée être la vitesse commune à la lumière et à la propagation de la gravitation. Lorsqu'Einstein a adopté C (donc celle de la lumière), il a explicitement indiqué que c'était une solution éventuellement provisoire, et adoptée pour rester directement compatible avec les lois de Maxwell. Mais que la R.G. était conceptuellement assise sur une vitesse limite de propagation de la gravitation.
En ce sens, la R.G. laisse ouverte toute possibilité, et il est tout à fait possible que la propagation de la gravitation ne soit même pas uniforme.
Sauf que, sur le plan expérimental, rien de tel ne peut actuellement être établi.


En fait, ce n'est pas les théories relativistes qui doivent être révisées pour pouvoir voyager à de très grandes vitesses. Ce qui est nécessaire, c'est un nouvel apport de l'extérieur, et qui leurs permettent d'exploiter ce qu'elles modélisent déjà.

De même si l'on veut supposer une possible « transparence gravitationnelle » telle qu'envisagée en S.F., ce n'est en aucun cas un pb de R.G., mais un pb de microphysique.

Ceci étant dit, rien n’empêche de passer outre ces limitations, en se disant que si cela existe, on finira nécessairement pas en obtenir des données suffisamment substantielles pour savoir quel point nous échappe.

Et puis, on peut aussi envisager l'HET sans braver nécessairement C.

Donc, la nécessité de conserver l'HET n'est pas un problème de relativité, mais un pb bien plus général.
Et lorsqu'un interlocuteur invoque cet argument pour repousser l'HET, c'est par pure facilité intellectuelle, et en considérant que les connaissances actuelles sont ultimes et non enrichissables.
avatar
Alys.E
Bonne participation
Bonne participation


Masculin Nombre de messages : 99
Inscription : 17/05/2013
Localisation : Terre
Emploi : R&D
Passions : Beaucoup trop de choses !
Règlement : Règlement

loupe Re: Sommes nous à l'abris d'une invasion extraterrestre?

le Mer 26 Juin 2013, 20:32
wacapou a écrit:
@Alys.E a écrit:
Ceci est encore tout à fait faux, du moins dans l'état actuel des données acquises.
....
Le problème, c'est que gravité newtonienne, einsteinienne, ou autres théories en 1/d², le problème restera le même
...
Mais, par ailleurs, toutes ces théories ne sont en rien violées : formellement, aucune loi de ces théories n'est attaquée de front.
Vos réponses ne m'évoquent que du bavardage de salon ... du vent quoi ...
Que cela ne vous évoque rien est révélateur de votre volonté de ne rien vouloir entendre.

wacapou a écrit:De plus en voulant en faire trop vous arrivez même à vous contredire dans votre laïus ...
Quelques cas pris au hasard pour remettre les pendules à l'heure :
Vous n'avez visiblement absolument rien lu de ce que j'ai écrit, continuez à ne voir que ce que vous voulez voir, puisque vos allégations sont sans fondement (on attend des liens vers mes posts) et opposées à ce que j'ai écrit.

Donc, point par point :

wacapou a écrit:Gravité newtonienne : elle est fausse ... Einstein l'a démontré ...
Faux : non seulement la théorie newtonienne est vraie, et Einstein n'a jamais rien démontré concernant celle-ci.

Par contre, j'ai écrit : « Le problème, c'est que gravité newtonienne, einsteinienne, ou autres théories en 1/d², le problème restera le même. ».
Cela vous semble ambigu ? Peut-être incompréhensible ? A moins tout simplement que vous ne vouliez entendre ?

wacapou a écrit:Relativité générale : elle est fausse ...
Vous en devenez caricatural. J'aurais écrit que la R.G. est fausse ? C'est vous qui ne cessez de l'affirmer, sans aucune preuve ou argument, bien sûr. Les bras m'en tombent.

Par contre, je peux vous rafraichir la mémoire. J'ai écrit : « Affirmer que cela remet directement en cause la Relativité générale, c'est non seulement méconnaitre comment cette théorie s'articule, et est mise en œuvre, mais également comment sérier méthodologiquement les problèmes dans un tel cas de figure.... » (Source: ici) et : « la Relativité générale n'a pas grand chose à craindre » (Source: ici).

wacapou a écrit: à part vous personne n'aura le culot d'affirmer qu'elle parvient à s'appliquer à la dynamique des galaxies,
Je me site : « Car que savons-nous exactement ? Avec une certitude quasi-totale, que les masses des galaxies telles qu'ont les déduit de toutes nos observations, sont effectivement totalement disproportionnées par rapport à celles qu'elles devraient avoir pour garantir leur cohésion vis-à-vis de la force centrifuge qui tend à les disloquer. Alors, oui, il y a un problème, un problème de taille même, puisque le facteur d'erreur est entre 5 et 10 » (Source: ici).

Vous vous discréditez totalement dans cette discussion. C'en devient d'autant plus ridicule que ce que vous dites n'est finalement pas si loin de ce que je dis moi-même, sauf que vous voulez absolument faire porter le chapeau à la R.G. qui, dans l'affaire, ne fait aussi que subir.
Et les relativistes, au moins les théoriciens, seraient absolument ravis de pouvoir exploiter leurs créations, si c'était possible. Et ce n'est pas de gaité de cœur qu'il faille les conserver, comme certains disent, au rang de jouets conceptuels.

wacapou a écrit:personne n'aura le culot d'affirmer que notre Univers n'est pas en expansion et que cette expansion tend à s'accélérer ...,
Et certainement pas moi. D'ailleurs, je n'ai vu aucun article, que ce soit de physiciens expérimentaux ou de théoriciens, qui n'ait attaqué cet aspect des choses depuis qu'il a été expérimentalement confirmé.
D'ailleurs, cet aspect montrent encore une fois, si c'était nécessaire, la solidité de la R.G. sur ce point. Car, là encore, si la constante cosmologique qui développe cette accélération existe en R.G., elle n'est corroborée par rien en microphysique. Et Einstein a même pu en dire que c'était là la plus grosse erreur de sa vie. Sauf qu'on a maintenant les preuves expérimentales de sa nécessité.

wacapou a écrit:Ce n'est pas en inventant des nouveaux mots et des concepts complètement fumeux que nous arriverons à comprendre quelque chose.
Bien sûr. On n'a qu'à attendre vos propres travaux je suppose...


wacapou a écrit:
@Alys.E a écrit:
Autant dire, qu'à une telle valeur, on peut établir une liste longue comme le bras de causes possibles (fuite de gaz, pression de radiation, décalage du système de positionnement accéléromètrique, etc.), dont certaines, d'ailleurs, très intéressantes

Vous ne semblez pas très documenté sur le sujet.
Il est évident que je ne sais pas tout, loin de là. Vous, peut-être ?
Voyons donc les choses point par point.

wacapou a écrit:Les solutions banales au problème ont toutes été étudiées avec le plus grand soin mais elles sont contredites par le seul fait que Pionner 11 qui suivait Pionner 10 à une année d'intervalle, a présenté exactement les mêmes anomalies de vitesse...
Exacte. Et il est donc curieux que, d'après vous, la faute en incombe nécessairement à la Relativité générale, alors même que seuls Pioneer 10 & 11 ont été touchées par ce phénomène. A priori, la cause ne devrait-elle pas plutôt être propre justement, à l'architecture particulière de ces deux satellites ?

Or, vous avez affirmé :

wacapou a écrit:Sous toutes réserves, les informations de trajectoires de ces sondes montrent une anomalie (appelée anomalie Pionner) qui met directement en cause la théorie de la relativité générale d'Einstein ... En clair la gravitation ne fonctionne pas exactement comme nous le pensions ...
Ce genre d'anomalie est à rapprocher de celle de la vitesse des étoiles dans les bras spiraux des galaxies, tous les calculs effectués sont complètement à "côté de la plaque" et de beaucoup, ce qui a conduit les astrophysiciens à inventer les concept de "matière noire", "d'énergie noire" plutôt que de remettre en cause la relativité générale qui a "du plomb dans l'aile" pour de multiples autres raisons.
(C'est moi qui souligne)

Et il n'a pas pu vous échapper non plus, vu que vous êtes documenté (et que vous affirmez : « Les solutions banales au problème ont toutes été étudiées avec le plus grand soin ») que la présentation du rapport global sur le sujet (disponible ici) fait état de la parfaite correspondance de la R.G. avec tous les résultats expérimentaux par ailleurs (page 2 du séminaire de présentation de ce rapport), et que la possibilité évoquée, concernant la R.G., n'est pas de modifier la R.G., mais la métrique utilisée (page 5 à 7 de la même référence), ainsi même que je le disais : « Dans le cas présent, la seule chose qui lie la Relativité générale, c'est la paramétrisation de la métrique » (Source: ici), mais que vous n'avez naturellement pas vu.

Quant à la conclusion, peut-être provisoire, de cette affaire, vous pouvez en lire un résumé sur le site de The Planetary Society, et l'en-tête de l'article sur celui des Physical Review Letters (L'article ne pouvant être téléchargé sans être abonné à ce journal, et si vous n'y êtes pas vous-mêmes, je me ferai un plaisir de vous en envoyer une copie).
Sinon, vous pouvez lire le résumé en 3 lignes que je vous en donnais dans le post précédent, et pour lequel j'étais sensé être mal informé.

wacapou a écrit:L'écart constaté est faible mais à chaque fois qu'un calcul ne rentre pas exactement "dans les clous" c'est que vous avez un loup dans la bergerie.
J'en suis bien d'accord.

wacapou a écrit:Vous avez trouvé une astuce permettant d'approcher le résultat mais vous ne détenez pas la vérité de base.
La « vérité de base », j'ignore ce que c'est; peut-être du discours de salon ?
Par contre la vérité n'est l'appanage que des domaines formalisés. En physique, on n'a accès qu'à une adéquation des faits observés aux modèles.

wacapou a écrit:Avec l'accroissement des espaces et du temps vous risquez d'avoir tout faux, c'est exactement ce qu'il se passe avec les vitesses des étoiles dans les bras des galaxies, ces dernières devraient exploser avec les vitesses mesurées et pourtant elles ne le font pas ...

Et que disais-je de différent dans le précédent post ?
Pour mémoire, je disais : « Car que savons-nous exactement ? Avec une certitude quasi-totale, que les masses des galaxies telles qu'ont les déduit de toutes nos observations, sont effectivement totalement disproportionnées par rapport à celles qu'elles devraient avoir pour garantir leur cohésion vis-à-vis de la force centrifuge qui tend à les disloquer. Alors, oui, il y a un problème, un problème de taille même, puisque le facteur d'erreur est entre 5 et 10. » (Source: ici).

Je souligne cette fois, pour que vous ne ratiez pas l'endroit.


Vous parliez de vent, de bavardage de salon, et vous vous étonnez ensuite que beaucoup de scientifiques soient enclins à considérer le discours de certains ufologues comme sans consistance ? C'est aussi à cause de ce genre de positionnement aveugle que l'ufologie a malheureusement pris une image de parascience, et se trouve positionnée en marge. Ce genre d'attitude irréaliste ne rend certainement pas service à l'avancement des choses.
avatar
Alys.E
Bonne participation
Bonne participation


Masculin Nombre de messages : 99
Inscription : 17/05/2013
Localisation : Terre
Emploi : R&D
Passions : Beaucoup trop de choses !
Règlement : Règlement

loupe Re: Sommes nous à l'abris d'une invasion extraterrestre?

le Mer 26 Juin 2013, 20:35
Je reviens sur cet aspect de l'opposition systématique de part et d'autre -- pour simplifier, communauté ovni vs Science -- à travers cette fameuse limite de C.

Je ne reviendrais pas sur la solidité des théories relativistes (largement survolée dans mes posts précédents (A moins que quelqu'un ne veuille approfondir. Mais alors dans un fil spécial séparé, et avec des arguments techniques fondés).

Il est manifeste que tant que ce hiatus ne sera pas résolu, le blocage restera complet. Or, il me semble que ceux qui s'acharnent contre la/les Relativités ne font que tresser la corde pour les pendre.

En effet, le travail des ufologues, depuis des années, a été un travail de fond sur les témoignages, sur la classification des évènements rapportés, sur les répartitions statistiques, etc., qui est cohérent, à la fois en contenu et dans ses statistiques.
Et le premier et plus important critère de scientificité, qui est aussi le travail préalable à tout développement scientifique, c'est l'acquisition des faits expérimentaux, et leur cohérence.
Il faut bien insister sur ce point : aucune science n'existe sans l'acquisition expérimentale, et l'analyse de cohérence de ces données, et ce, avant toute construction théorique.

Or, les témoignages et statistiques rapportés par les études ufologiques ne sont pas moins solides que ceux rapportés dans les études sociologiques ou d'épidémiologie.
Ils sont même largement plus volumineux.


Par conséquent, à ceux qui opposent une fin de non recevoir à ces résultats, avec pour seul argument une absence de justification de la possibilité de voyage d'e.t., la seule réponse possible est la solidité du travail expérimental réalisé, et l'importance de l'emprise du phénomène. Et le fait de refuser un tel travail serait aussi refuser ceux constitués avec les mêmes outils, càd mettre également au banc les disciplines basées sur les témoignages et celles sur les statistiques. Car la pertinence des statistiques d'évènements n'est pas tributaire de l'éventuelle fragilité des témoignages souvent invoquée.
En un mot, attaquer de front l'ensemble du travail de terrain, et ses analyses statistiques serait un tout autre boulot, pour les opposants, que de montrer que les ufologues ne respectent pas les lois de la physique connue.

De plus, cela reviendrait aussi à considérer comme déficientes un nombre considérable de personnes, dont les témoins. Donc, indirectement, toute personne intéressée par le phénomène. Ce qui est beaucoup plus délicat que de s'attaquer à des « marginaux » qui ne respectent pas les acquis des sciences.

A l'opposé, la charge d'ajuster éventuellement les connaissances en physique n'incombe en rien aux ufologues. Si la présence d'e.t. est établie, ce n'est pas aux ufologues d'en justifier leurs présences. Même si c'en est un désir légitime.
Et, d'ailleurs, il n'est pas du tout certain qu'il faille vraiment modifier notre physique actuelle. L'implication HET => limite C dépassée n'étant pas du tout établie, loin de là.


Pour résumer, il faut retourner la charge de la preuve. C'est à ceux qui contestent les conclusions des ufologues de mettre en évidence les insuffisances de leurs travaux.
Bien évidemment, et pour ce faire, c'est aussi aux ufologues de se dégager de tout ce qui pourrait les décrédibiliser. Et, en particulier, du fait de ne rien respecter du travail des physiciens, entre autres, en critiquant sans connaitre, ou du rattachement de l'ufologie à un certain folklore incompatible avec une approche rationnelle.

Dans ces conditions, je pense que le type de réaction de la part des physiciens pourrait être quelque peu différente, mais à coup sûr beaucoup moins virulente, et  la réaction du public, et des autres disciplines scientifiques, pourraient, elles, s'avérer beaucoup moins négative.

Mais ceci est déjà visiblement bien compris de nombreux ufologues (Par ex., ce site n'existerait pas en tant que tel sans une telle prise de conscience).
avatar
Luke
Participation excellente
Participation excellente


Masculin Age : 54
Nombre de messages : 323
Inscription : 22/07/2007
Localisation : Paris
Emploi : Infographiste
Règlement : Règlement

loupe Re: Sommes nous à l'abris d'une invasion extraterrestre?

le Mer 26 Juin 2013, 21:14
Alys.e 3 pages à lire ? faut respirer un peu jfsd
avatar
Tartar
Participation appréciable
Participation appréciable


Masculin Age : 73
Nombre de messages : 47
Inscription : 15/06/2013
Localisation : Paris
Emploi : Dircom
Passions : Tout
Règlement : Règlement

loupe Re: Sommes nous à l'abris d'une invasion extraterrestre?

le Mer 26 Juin 2013, 21:50
@ Alys


Merci de faire preuve de patience.
Et aussi pour ce paragraphe:
Sur la possibilité de « passer outre la limite C », il faut voir que cette vitesse est supposée être la vitesse commune à la lumière et à la propagation de la gravitation. Lorsqu'Einstein a adopté C (donc celle de la lumière), il a explicitement indiqué que c'était une solution éventuellement provisoire, et adoptée pour rester directement compatible avec les lois de Maxwell. Mais que la R.G. était conceptuellement assise sur une vitesse limite de propagation de la gravitation. 
En ce sens, la R.G. laisse ouverte toute possibilité, et il est tout à fait possible que la propagation de la gravitation ne soit même pas uniforme.

Sauf que, sur le plan expérimental, rien de tel ne peut actuellement être établi.

Il se peut que les ET possèdent des sens qui leur permettent une meilleur approche du "réel" que nos 5 pauvres capteurs.
Qu'ainsi leur interprètation du monde en ait été facilitée et la mise au point de leurs techniques de déplacement rendue plus rapide, voire plus simple.
Car enfin nos physiciens de pointe ont dû développer pas mal de machines très complexes et chères depuis Michelson-Morley pour débusquer l'essence de l'univers et de ce qu'est la matière.
Or ces machines sont humaines, c'est à dire conçues comme des prolongements des sens humains puisque leurs "résultats" doivent être lus avec des sens humains.
Je ne sais si je suis clair, je veux dire qu'à "l'état humain" on ne peut probablement appréhender que des bribes du réel physique...quoi qu'on en veuille nous sommes gravement limités.
L'approche physique théorique me gène car elle ne cesse d'inventer des paramètres, des dimensions d'espace ou des particules pour adapter le monde aux équations.
Reste la pure spéculation ou la métaphysique revisitée à l'aide des textes philosophiques ou cabalistiques pour faire plier les matérialistes à la condition qu'ils veuillent bien les étudier.
Le monde humain est une illusion (maya), la plupart des extraterrestres qui nous visitent ,s'ils existent, en ont une autre conception sans doute plus près de ce qu'il est vraiment...vu leur avance.
Ou bien?
avatar
Invité
Invité

loupe Re: Sommes nous à l'abris d'une invasion extraterrestre?

le Mer 26 Juin 2013, 22:01
@Alys.E a écrit:Faux : non seulement la théorie newtonienne est vraie, et Einstein n'a jamais rien démontré concernant celle-ci.

Vous n'avez jamais entendu parler de l'anomalie de l'avance du périhélie de Mercure qui avait justement "mis la puce" à l'oreille d'Einstein lui faisant soupçonner que la fameuse équation de Newton avait un problème ?




@Alys.E a écrit:Vous en devenez caricatural. J'aurais écrit que la R.G. est fausse ? C'est vous qui ne cessez de l'affirmer, sans aucune preuve ou argument, bien sûr. Les bras m'en tombent.

Oui elle est fausse, Einstein avait "bricolé" un coefficient (une constante) dans son équation pour nous fabriquer un Univers stable ...
Pas de chance ... notre univers est en expansion continue accélérée et c'est prouvé de multiples façons.
Einstein a d'ailleurs qualifié ce bricolage de coefficient de "plus grande erreur de sa vie".
De plus, pour celui qui connaît bien la relativité générale, les équations développées par Einstein peuvent conduire à d'autres solutions mathématiques que celle qu'il a choisi et qui l'arrangeait bien.

De nos jours, avec la relativité générale, nous ne sommes toujours pas capables d'expliquer la vitesse des étoiles dans les bras des galaxies ... pas de problème ... nos petits génies d'astrophysiciens nous ont inventé la "matière noire", "l'énergie noire" qui ne s'appuient sur aucun fait réel constaté. Cela pourrait nous faire rire si des millions de dollars et d'euros n'étaient pas dépensés en vain chaque année dans ces foutaises permettant à leurs "inventeurs" de vivre grassement sur le dos du contribuable.





@Alys.E a écrit:En physique, on n'a accès qu'à une adéquation des faits observés aux modèles.

C'est justement là où le bât blesse, actuellement les faits ne sont plus en adéquation avec les modèles "canoniques".


Si je comprends bien votre démarche en tant qu'ardent défenseur de la physique et de l'astrophysique dogmatiques actuelles vous ne croyez absolument pas aux OVNIs et à la possibilité que des extraterrestres puissent nous rendre visite ...
En effet, selon les dogmes de la physique actuelle, défendus bec et ongles par la quasi totalité des scientifiques pour une foule de raisons dont celle de leur casse-croûte, le voyage à partir d'une autre étoile vers notre système solaire est impossible (distances, temps, énergie et j'en passe ...).


Bon OK, c'est tout à fait leur droit ... mais vous ? Que venez-vous faire sur ce forum ? Il y a des sites spécialisés pour les ufoseptiques ...
avatar
Okapi
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 75
Nombre de messages : 396
Inscription : 01/09/2011
Localisation : Paris
Emploi : Retraité heureux
Passions : Généalogie, Musique classique, HighTech
Règlement : Règlement

loupe Re: Sommes nous à l'abris d'une invasion extraterrestre?

le Mer 26 Juin 2013, 23:16
Qui dit OVNI ne dit pas obligatoirement extraterrestre...

et qui dit extraterrestre ne dit pas obligatoirement voyage interstellaire comme on fait Paris-Bruxelles aller-retour... L'hypothèse d'une CIVILISATION NOMADE est, par exemple, une explication, que l'on peut admettre,

...sans pour autant être ufosceptique (et non u-fosse-septique yckjgc).
avatar
Alys.E
Bonne participation
Bonne participation


Masculin Nombre de messages : 99
Inscription : 17/05/2013
Localisation : Terre
Emploi : R&D
Passions : Beaucoup trop de choses !
Règlement : Règlement

loupe Re: Sommes nous à l'abris d'une invasion extraterrestre?

le Jeu 27 Juin 2013, 00:02
@Tartar a écrit:
Il se peut que les ET possèdent des sens qui leur permettent une meilleur approche du "réel" que nos 5 pauvres capteurs.
Qu'ainsi leur interprètation du monde en ait été facilitée et la mise au point de leurs techniques de déplacement rendue plus rapide, voire plus simple.
[...]
Le monde humain est une illusion (maya), la plupart des extraterrestres qui nous visitent ,s'ils existent, en ont une autre conception sans doute plus près de ce qu'il est vraiment...vu leur avance.
Ou bien?

Je suis tout à fait d'accord. Il est possible que ce ne soit pas du côté de la physique que soit la solution.
Et même possible que la physique ne soit qu'un épiphénomène de choses plus fondamentales.
C'est pour cela, à mon avis, qu'il faut se focaliser sur les catalogues d'évènements. C'est probablement là qu'on pourra avoir des indices.

Mais peut-être y a-t-il plusieurs niveaux, et dans ce cas, il faudra nécessairement de la patience avant de démêler les fils...
avatar
Alys.E
Bonne participation
Bonne participation


Masculin Nombre de messages : 99
Inscription : 17/05/2013
Localisation : Terre
Emploi : R&D
Passions : Beaucoup trop de choses !
Règlement : Règlement

loupe Re: Sommes nous à l'abris d'une invasion extraterrestre?

le Jeu 27 Juin 2013, 00:06
@Luke a écrit:Alys.e 3 pages à lire ? faut respirer un peu jfsd
Effectivement, le clavier a crépité. A lire sous oxygène donc.  rqhedwjwx
avatar
Alys.E
Bonne participation
Bonne participation


Masculin Nombre de messages : 99
Inscription : 17/05/2013
Localisation : Terre
Emploi : R&D
Passions : Beaucoup trop de choses !
Règlement : Règlement

loupe Re: Sommes nous à l'abris d'une invasion extraterrestre?

le Jeu 27 Juin 2013, 00:14
@Okapi a écrit:Qui dit OVNI ne dit pas obligatoirement extraterrestre...

et qui dit extraterrestre ne dit pas obligatoirement voyage interstellaire comme on fait Paris-Bruxelles aller-retour... L'hypothèse d'une CIVILISATION NOMADE est, par exemple, une explication, que l'on peut admettre,
Tout à fait. Surtout que, comme le dit Petit, c'est le genre de chose qu'on peut confier à une I.A.
Mais on n'a pas non plus encore décodé le code génétique. Et là, les possibilités offertes risquent d'être plus folle que ce qu'on envisage actuellement.

@Okapi a écrit:...sans pour autant être ufosceptique (et non u-fosse-septique yckjgc).
farao  Là, c'est fichu : si le forum est surveillé par les services, il va y avoir une descente pour vérification des nouvelles normes européennes...   tjnnyt,
avatar
Alys.E
Bonne participation
Bonne participation


Masculin Nombre de messages : 99
Inscription : 17/05/2013
Localisation : Terre
Emploi : R&D
Passions : Beaucoup trop de choses !
Règlement : Règlement

loupe Re: Sommes nous à l'abris d'une invasion extraterrestre?

le Jeu 27 Juin 2013, 01:56
wacapou a écrit:
@Alys.E a écrit:Faux : non seulement la théorie newtonienne est vraie, et Einstein n'a jamais rien démontré concernant celle-ci.
Vous n'avez jamais entendu parler de l'anomalie de l'avance du périhélie de Mercure qui avait justement "mis la puce" à l'oreille d'Einstein lui faisant soupçonner que la fameuse équation de Newton avait un problème ?
Quand on étudie la R.G., c'est souvent le premier cas que l'on étudie. Et comme il s'agit de l'une des prévisions initiales d'Einstein, et de la première vérification (approximative) réalisée de la S.G., et par Eddington en plus, impossible de passer à côté.

Mais je ne vois pas le rapport : quand Einstein est né, tous les développements de la mécanique newtonienne qu'il a utilisé par la suite étaient déjà connus. Il n'a rien démontré de nouveau dans ce domaine.

wacapou a écrit:
@Alys.E a écrit:Vous en devenez caricatural. J'aurais écrit que la R.G. est fausse ? C'est vous qui ne cessez de l'affirmer, sans aucune preuve ou argument, bien sûr. Les bras m'en tombent.
Oui elle est fausse, Einstein avait "bricolé" un coefficient (une constante) dans son équation pour nous fabriquer un Univers stable ...
Pas de chance ... notre univers est en expansion continue accélérée et c'est prouvé de multiples façons.
Non, elle n'est pas fausse. Et j'ai l'impression que vous ignorez réellement ce que ce mot signifie...

Comme l'Univers était supposé stable, il a introduit la constante cosmologique qui est une sorte de pression du substratum. Mais lorsqu'on développe une théorie, et que l'on y fixe des propriétés, on n'en fixe pas les valeurs. C'est une évidence, non ?
Et la constante cosmologique permet non seulement des univers qui s'écroulent, mais des univers plats, et des univers inflationnaires.

wacapou a écrit:Einstein a d'ailleurs qualifié ce bricolage de coefficient de "plus grande erreur de sa vie".
De plus, pour celui qui connaît bien la relativité générale, les équations développées par Einstein peuvent conduire à d'autres solutions mathématiques que celle qu'il a choisi et qui l'arrangeait bien.
Et bien non. Simplement parce qu'Einstein a établi les équations de la R.G. qui sont des équations locales, mais visiblement, vous ne connaissez pas du tout la R.G.
Et Einstein n'en a donné aucune solution, ni précisé aucun caractère des solutions. Ce qui aurait été aberrant : quand on construit une nouvelle théorie, on en bloque pas le développement en imposant des valuations !
Et, sauf erreur, c'est Schwarzschild qui a trouvé les premières solutions sous la forme d'univers à symétrie sphérique.

wacapou a écrit:De nos jours, avec la relativité générale, nous ne sommes toujours pas capables d'expliquer la vitesse des étoiles dans les bras des galaxies ... pas de problème ... nos petits génies d'astrophysiciens nous ont inventé la "matière noire", "l'énergie noire" qui ne s'appuient sur aucun fait réel constaté. Cela pourrait nous faire rire si des millions de dollars et d'euros n'étaient pas dépensés en vain chaque année dans ces foutaises permettant à leurs "inventeurs" de vivre grassement sur le dos du contribuable.
J'ai déjà commenté plus haut les liens entre R.G. et objets noirs.

Quant aux salaires cumulés des chercheurs qui travaillent sur ce sujet à l'heure actuelle, en Europe et aux USA, il correspond à peu près à celui de Beckham. Donc, le même coût qu'un seul joueur de balle au pieds.
Vos allégations sont donc tout à fait déplacées.

wacapou a écrit:
@Alys.E a écrit:En physique, on n'a accès qu'à une adéquation des faits observés aux modèles.
C'est justement là où le bât blesse, actuellement les faits ne sont plus en adéquation avec les modèles "canoniques".
C'est tout à fait vrai. Il y a même un énorme problème.

wacapou a écrit:Si je comprends bien votre démarche en tant qu'ardent défenseur de la physique et de l'astrophysique dogmatiques actuelles vous ne croyez absolument pas aux OVNIs et à la possibilité que des extraterrestres puissent nous rendre visite ...
Justement, j'abhorre tout les dogmes, et ne défends que la rectitude des raisonnements. Et n'envisage de croyance en aucune chose. Donc, je ne crois pas plus en la présence des ovnis, que je ne crois en leur absence. Et, à défaut, je tente de réunir ce qui est connu sur un sujet qui produit manifestement des effets.

wacapou a écrit:En effet, selon les dogmes de la physique actuelle, défendus bec et ongles par la quasi totalité des scientifiques pour une foule de raisons dont celle de leur casse-croûte, le voyage à partir d'une autre étoile vers notre système solaire est impossible (distances, temps, énergie et j'en passe ...).
Les scientifiques, individuellement, n'ont que faire des dogmes. Ou plutôt, ils font tous ce qui leur est possible pour en casser un, s'il se présente comme tel. Car il y aura, au bout, et en cas de réussite, de possibles découvertes importantes.
Les dogmes en sciences apparaissent souvent au niveau des Ecoles de pensée qui tentent à se maintenir à tout prix alors qu'elles ne sont plus pertinentes. Et bien sûr, peuvent sembler disproportionnées lorsqu'on regarde de l'extérieur.

Et personne n'a jamais affirmé l'impossibilité de tels voyages. Seulement la difficulté de les réaliser d'un seul trait, pour des voyageurs biologiques, supposés proches de nous physiologiquement, et dans les limites des observations qui imposent C comme vitesse maximale, et sans autres possibilités exotiques.
Mais j'ai déjà développé ce point précédemment.

Quant à vos réflexions, au 1er degré, sur le gagne pain des chercheurs, on vous saurait gré d'éviter ce genre de commentaire désobligeant.

wacapou a écrit:Bon OK, c'est tout à fait leur droit ... mais vous ? Que venez-vous faire sur ce forum ? Il y a des sites spécialisés pour les ufoseptiques ...
Le scepticisme est une posture philosophique qui demande la suspension de tout jugement de valeur, permettant ainsi un cheminement sans préjugé vers la vérité.
Et je pense que c'est bien l'objectif premier de ce forum.
avatar
anto-shturmovik
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 26
Nombre de messages : 133
Inscription : 26/07/2011
Localisation : privé
Emploi : privé
Passions : Aéronautique, théâtre, litterature, maquettisme, jeux de rôles, simulation aérienne, informatique
Règlement : Règlement

loupe Re: Sommes nous à l'abris d'une invasion extraterrestre?

le Jeu 27 Juin 2013, 09:45
Et encore une fois, +1 à Alys... Du moins pour les parties que j'ai comprises. Laughing

Je soulignerai aussi que le dogmatisme scientifique existe, certes, on ne peut le nier. Mais il est bien moins étendu que ce que Wacapou semble croire. J'ai rencontré des tas de scientifiques de niveau relativement haut, qui étaient, par exemple, favorable à l'HET, qui appréciaient qu'on remette en cause leurs théories, etc. 
Quant aux allégations sur leur salaire... Elles sont justes risibles. A se demander si vous avez déjà discuté avec un chercheur français, Wacapou. Certes, il y a des pays où  la situation est moins catastrophique (USA, notamment), mais en France, c'est la dèche, tant au niveau du salaire que des crédits accordés à la recherche. Comme le souligne Alys, il semblerait qu'on préfère payer un type à taper dans un ballon... drunken
avatar
Tartar
Participation appréciable
Participation appréciable


Masculin Age : 73
Nombre de messages : 47
Inscription : 15/06/2013
Localisation : Paris
Emploi : Dircom
Passions : Tout
Règlement : Règlement

loupe Re: Sommes nous à l'abris d'une invasion extraterrestre?

le Jeu 27 Juin 2013, 10:22
Les pro HET systématiques sont tout aussi dogmatiques que les anti.
L'attitude logique(scientifique?) consiste à tout envisager avant réfutation matérielle d'une proposition.
Merci à Alsys de vulgariser avec patience et sang-froid l'environnement RG/RR.
avatar
Lox
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 31
Nombre de messages : 352
Inscription : 02/02/2011
Localisation : Nord - 59
Emploi : Webmarketing
Passions : Ufologie - Sciences - Poker - MMA
Règlement : Règlement

loupe Re: Sommes nous à l'abris d'une invasion extraterrestre?

le Jeu 27 Juin 2013, 10:50
@Tartar a écrit:Merci à Alsys de vulgariser avec patience et sang-froid l'environnement RG/RR.


Exactement, c'est toujours un régal que de lire Alys.E ! chap
avatar
Invité
Invité

loupe Re: Sommes nous à l'abris d'une invasion extraterrestre?

le Jeu 27 Juin 2013, 11:30
@Alys.E : blablablabla .... c'est bien ce que j'avais cru comprendre, de la science de salon. Au lieu de défendre des théories que les FAITS ne rendent plus défendables vous feriez mieux de faire fonctionner votre matière grise et essayer d'imaginer des théories "qui collent" aux faits observés, c'est beaucoup plus intelligent et productif. Problème : ça ne rapporte pas grand-chose ... quand cela ne nuit pas ...

@anto-shturmovik : avant de dire qu'en France c'est la dèche au niveau des crédits accordés à la recherche intéressez-vous donc à ce que nous coûtent quelques projets pharaoniques qui ne semblent pas vraiment déboucher sur du concret, à part quelques discours emphatiques du genre de ceux proférés par Alys.E :

- LHC ... à la recherche du boson de Higgs ...
- Lasermégajoules ... la bombe thermonucléaire en laboratoire ... voir les résultats du NIF US ...
- ITER ... le soleil sur notre terre ... pas trop longtemps quand même ... et nous serons morts avant qu'il nous fournisse le moindre Kw/h ...
- Station spatiale ... tourisme spatial pour personnes fortunées et/ou pistonnées ... recherches associées ? On les cherche ...

Je vous ferai grâce du bilan se chiffrant en dizaines de milliards d'euros car je suis certain que vous trouverez certainement d'excellentes raisons (de salon) pour le contredire.
Il est vrai que la majorité des chercheurs français côtoient la misère, en salaires et en moyens mais c'est pour permettre à ceux qui font partie du sérail de se goberger comme il n'est pas possible d'imaginer.

L'histoire passée nous enseigne l'énorme quantité de temps qu'il faut pour qu'un fait soit revisité, recalculé et finalement accepté.
Deux cent ans avant Jésus Christ Eratosthène calculait le diamètre de la boule qu'est la Terre.
Mille huit cent ans plus tard on brûlait ceux qui avaient le culot d'affirmer que la Terre était ronde, qu'elle tournait à la fois sur elle-même et autour du soleil.
Nous avons évolué scientifiquement mais nos comportements et notre mentalité profonde n'a pas beaucoup changé, il n'y a qu'à voir le "tabac" que font les religions en 2013, on croit rêver ...
Il faudrait peut-être éviter de faire de la physique fondamentale et de l'astrophysique des religions ... nous progresserions bien plus et bien mieux.

Je ne reviendrai pas sur ces sujets et ne répondrai à aucune provocation car ce genre de discussion n'amène aucun enrichissement lorsque l'un des participants reste bloqué sur "ses idées" (quand il en a ...) par manque d'imagination ou par intérêt.

Bonne journée
avatar
Flo78
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 40
Nombre de messages : 501
Inscription : 21/05/2013
Localisation : Paris
Emploi : privé
Passions : privé
Règlement : Règlement

loupe Re: Sommes nous à l'abris d'une invasion extraterrestre?

le Jeu 27 Juin 2013, 12:00
J'admire vos reflexions,mais pour résumer et pour mettre tout le monde d'accord,la seule chose dont on peut être absolument certain,c'est qu'on ne sait rien!
avatar
Alys.E
Bonne participation
Bonne participation


Masculin Nombre de messages : 99
Inscription : 17/05/2013
Localisation : Terre
Emploi : R&D
Passions : Beaucoup trop de choses !
Règlement : Règlement

loupe Re: Sommes nous à l'abris d'une invasion extraterrestre?

le Jeu 27 Juin 2013, 12:17
@anto-shturmovik a écrit:Et encore une fois, +1 à Alys... Du moins pour les parties que j'ai comprises. Laughing

Je soulignerai aussi que le dogmatisme scientifique existe, certes, on ne peut le nier. Mais il est bien moins étendu que ce que Wacapou semble croire. J'ai rencontré des tas de scientifiques de niveau relativement haut, qui étaient, par exemple, favorable à l'HET, qui appréciaient qu'on remette en cause leurs théories, etc. 
Exactement, d'autant plus que ceux qui travaillent sur les modèles cosmologiques sont plus matheux qu'expérimentateur. Et, pour un matheux, introduire de nouvelles hypothèses solides est toujours un plaisir.
@anto-shturmovik a écrit:Quant aux allégations sur leur salaire... Elles sont justes risibles. A se demander si vous avez déjà discuté avec un chercheur français, Wacapou. Certes, il y a des pays où  la situation est moins catastrophique (USA, notamment), mais en France, c'est la dèche, tant au niveau du salaire que des crédits accordés à la recherche. Comme le souligne Alys, il semblerait qu'on préfère payer un type à taper dans un ballon... drunken
Malheureusement, c'est à proprement parler catastrophique. Par rapport à il y a 30-40 ans, un maître de conférence qui débute est 2 fois moins payé aujourd'hui, où il tourne autour de 20% au dessus du smic. Après au moins 2 ans de post-doc. Soit un minimum de 10 ans sans salaire après le bac. Je connais même un astronome qui a fait une partie de sa carrière en faisant des petits boulots pour pouvoir continuer dans la profession du fait de la réduction drastique de recrutement.
En pratique qu'est-ce cela donne ? C'est tout simple, les outils développés en R.G. sont très utilisés en finance, si bien que la majorité des jeunes compétences préfèrent s'y orienter, d'autant plus que la réputation des diplômés français à l'étranger dans ce domaine n'est plus à faire. Et que les salaires y sont largement, mais très largement supérieurs.
avatar
Alys.E
Bonne participation
Bonne participation


Masculin Nombre de messages : 99
Inscription : 17/05/2013
Localisation : Terre
Emploi : R&D
Passions : Beaucoup trop de choses !
Règlement : Règlement

loupe Re: Sommes nous à l'abris d'une invasion extraterrestre?

le Jeu 27 Juin 2013, 12:42
@Tartar a écrit:Les pro HET systématiques sont tout aussi dogmatiques que les anti.
L'attitude logique(scientifique?) consiste à tout envisager avant réfutation matérielle d'une proposition
Bien sûr, tant que rien n'est établi et étayé sur des faits solides, aucune porte ne peut être fermée, car ce sont souvent celles auxquelles ont pensent le moins initialement qui s'avèrent finalement les plus pertinentes.

@Tartar a écrit:Merci à Alsys de vulgariser avec patience et sang-froid l'environnement RG/RR.
@Lox a écrit:Exactement, c'est toujours un régal que de lire Alys.E ! chap

Merci à tous les deux. Et c'est un autre de mes sujets de prédilections : peut-on tout décrire par des explications qui soient élémentaires ? Entre Descartes qui pensait que oui, et Kripke (philosophe et logicien américain contemporain) qui semble avoir montré que non, et la linguistique qui a avancé à pas de géant depuis vingt ans, c'est une question de fond extrêmement intéressante.
C'est peu connu, mais l'université de Paris-Orsay a mis en place, il y a plusieurs décennies, des filières de sciences dures pour les littéraires, et c'est non seulement très apprécié, mais donne des résultats remarquables, tout en montrant que l'on peut aborder des domaines a priori ultra-technicisés par des moyens pédagogiques plus analogiques.
Là aussi, on ne sais toujours pas comment l'on comprend, ni quels sont les limites de nos cadres de pensée, et il est fort possible que notre incompréhension globale du phénomène ovni provienne de notre difficulté à sortir de notre cadre naturel d'évolution physique : la 3D, et la matière-énergie.
Qui vivra verra !
avatar
Alys.E
Bonne participation
Bonne participation


Masculin Nombre de messages : 99
Inscription : 17/05/2013
Localisation : Terre
Emploi : R&D
Passions : Beaucoup trop de choses !
Règlement : Règlement

loupe Re: Sommes nous à l'abris d'une invasion extraterrestre?

le Jeu 27 Juin 2013, 12:48
wacapou a écrit:@Alys.E : blablablabla ....
[...]

Étant donnée votre mauvaise foi persistante, cette fois vous passez dans ma liste d'ignorés. Bye !
avatar
Alys.E
Bonne participation
Bonne participation


Masculin Nombre de messages : 99
Inscription : 17/05/2013
Localisation : Terre
Emploi : R&D
Passions : Beaucoup trop de choses !
Règlement : Règlement

loupe Re: Sommes nous à l'abris d'une invasion extraterrestre?

le Jeu 27 Juin 2013, 12:53
@Flo78 a écrit:J'admire vos reflexions,mais pour résumer et pour mettre tout le monde d'accord,la seule chose dont on peut être absolument certain,c'est qu'on ne sait rien!
En résumé, je crois que c'est la meilleurs conclusion, non seulement pour l'HET, mais pour l'ensemble du phénomène ovni. Toutes les portes sont ouvertes... et le seul socle solide dont on dispose sont les témoignages et traces relevées.
avatar
Invité
Invité

loupe Re: Sommes nous à l'abris d'une invasion extraterrestre?

le Jeu 27 Juin 2013, 13:03
@Alys.E a écrit:Étant donnée votre mauvaise foi persistante, cette fois vous passez dans ma liste d'ignorés. Bye

Et moi je continuerai à surveiller votre "baratin" sur ce forum parce que votre profil me rappelle un type de participants dont nous avons eu beaucoup à souffrir par le passé :


Alys.E
Inscription : 17/05/2013

Localisation : Terre
Age : ????
Emploi : R&D  --> recherche et développement de quoi ?
Passions : beaucoup trop de choses --> ben voyons ... vous n'avez qu'à choisir vous-même ...



On ne peut pas dire que la transparence est un culte chez vous ...
avatar
Maximus
Participation excellente
Participation excellente


Masculin Age : 33
Nombre de messages : 327
Inscription : 01/10/2009
Localisation : Billom
Emploi : Logistique
Passions : DOOM!!
Règlement : Règlement

loupe Re: Sommes nous à l'abris d'une invasion extraterrestre?

le Ven 28 Juin 2013, 17:18
Eh ben y'a de l'ambiance par ici.

En fait ce qui m’ennuie dans le thème OVNI c'est qu'on est toujours dans le flou, et que comme dans tout le reste, tout est relatif, et par conséquent dilué par les barrières (Intellectuelles, spatiales etc...) et le temps, ce qui nous laisse dans un doute perpétuel tant que les grands pontes ne disent pas "Nous confirmons que ceci existe voilà le pourquoi du comment.", je peux comprendre que ça devienne barbant, mais faute de preuve, on ne peux pas dire que tel chose existe où que tel évènement s'est réellement passé, et heureusement, sinon je serais croyant.

Je ne vois pas de raison particulière à votre fermeture d'esprit wacapou mais c'est dommage, car votre crédo est aussi sensé être l'observation...

Bonne continuation.
avatar
Invité
Invité

loupe Re: Sommes nous à l'abris d'une invasion extraterrestre?

le Ven 28 Juin 2013, 20:27
@Maximus a écrit:Je ne vois pas de raison particulière à votre fermeture d'esprit

Aucune fermeture d'esprit, bien au contraire !!!

Ouvert à toute explication collant à ce qui est observé sans s'encombrer des salades que j'ai dû ingurgiter depuis près soixante ans maintenant.

En 1962 j'ai reçu en cadeau d'anniversaire le tome II de l'Encyclopédie Française qui traite justement de la Relativité (restreinte et générale). A cette époque j'étais loin de posséder toutes les connaissances nécessaires à leur compréhension mais c'était il y a plus de cinquante ans et depuis j'ai fait quelques progrès ...

Soit deux points A et B délimitant un segment AB --> la théorie physique est entièrement vraie tant que l'on reste sur la portion du segment AB.
Dès que l'on déborde ces limites la théorie ne tient plus la route, elle est au mieux incomplète au pire entièrement fausse (traduction : j'ai mis la main sur une astuce de calcul qui semble fonctionner mais je ne rends aucun compte de la réalité de ce qu'il se passe réellement).

Pour être plus clair la relativité générale peut s'appliquer sans problème tant que nous restons dans le périmètre du système solaire. Au-delà c'est la foire d'empoigne !!!

Savez-vous qu'à l'heure actuelle AUCUN MODELE n'est capable de simuler :

- la formation d'une galaxie spirale
- la comportement de cette galaxie

Toutes les simulations sur ordinateurs, aussi puissants soient-ils, ne fonctionnent pas, la galaxie se désagrège avant d'avoir fait seulement un tour. Cela fait des dizaines d'années que les astrophysiciens se plantent là-dessus et s'obstinent dans leurs errements.

Conclusion : les données d'entrée sont complètement fausses, la gravitation ne fonctionne pas exactement comme on nous le raconte et la relativité générale de M. Einstein peut aller se rhabiller.
Contrairement aux modèles des astrophysiciens bornés, les galaxies, elles tournent depuis bien longtemps.

Aucun scientifique actuel n'a le courage de remettre en cause les DOGMES des gourous de la physique et préfèrent inventer n'importe quoi (matière noire et Dieu seul quoi encore ...) qui ne contredise pas l'axiome de tête (relativité générale).

Maintenant je n'ajouterai pas au carnage les tentatives de simulations du comportement des trous noirs ... c'est encore pire, en aucun cas cela correspond à ce que l'on observe.

Au lieu d'écouter les pipeaux, les bavards de salons ou de comptoirs recouverts de vernis scientiste fleurissant sur les forums du net, bûchez un peu le problème ...

Je vous ai tout dit, le sujet est clos.

Bonne soirée
avatar
Aarhon
Très bonne participation
Très bonne participation


Masculin Age : 42
Nombre de messages : 248
Inscription : 09/07/2007
Localisation : Avignon
Règlement : Règlement

loupe Re: Sommes nous à l'abris d'une invasion extraterrestre?

le Sam 29 Juin 2013, 01:30
wacapou a écrit:


Conclusion : les données d'entrée sont complètement fausses, la gravitation ne fonctionne pas exactement comme on nous le raconte et la relativité générale de M. Einstein peut aller se rhabiller.
Contrairement aux modèles des astrophysiciens bornés, les galaxies, elles tournent depuis bien longtemps.

Aucun scientifique actuel n'a le courage de remettre en cause les DOGMES des gourous de la physique et préfèrent inventer n'importe quoi (matière noire et Dieu seul quoi encore ...) qui ne contredise pas l'axiome de tête (relativité générale).

 
On ne peut plus vrai... Des dogmes sur les nombreux domaines de la science font loi et ceux qui vont de travers en les remettant en cause sont ridiculisés, chassés et discrédités. Plusieurs scientifiques ont par exemple remis en cause la théorie de l'évolution et se sont vu expulsés de la communauté scientifique.
avatar
Aarhon
Très bonne participation
Très bonne participation


Masculin Age : 42
Nombre de messages : 248
Inscription : 09/07/2007
Localisation : Avignon
Règlement : Règlement

loupe Re: Sommes nous à l'abris d'une invasion extraterrestre?

le Sam 29 Juin 2013, 01:35
Maintenant, concernant l'invasion possible ? Bien sur qu'on n'est pas a l'abri. Une attaque éclair pour paralyser nos défenses. Arrivée massive de flottes et de forces d'occupation et en moins d'une semaine, on est tous a leur botte. C'est pas 2 ou 3 prototypes bancals ou quelques extraterrestres présents sur terre qui vont arrêter une armada de vaisseaux de guerre. De plus, pour ne pas subir l'attaque, rien ne les empêcherais de quitter la terre ou sa banlieue, nous laissant a notre triste sort...
avatar
Luke
Participation excellente
Participation excellente


Masculin Age : 54
Nombre de messages : 323
Inscription : 22/07/2007
Localisation : Paris
Emploi : Infographiste
Règlement : Règlement

loupe Re: Sommes nous à l'abris d'une invasion extraterrestre?

le Sam 29 Juin 2013, 07:53
@Aarhon
Nous sommes pas non plus des êtres primitifs sans armées ni tactiques de combat spacial.
Rassurez vous ! nous sommes(la terre du moins lol ) bien à l'abri pour encore au moins 4 milliards d'années Terrestre.  love youuuu

cordialement.
avatar
anto-shturmovik
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 26
Nombre de messages : 133
Inscription : 26/07/2011
Localisation : privé
Emploi : privé
Passions : Aéronautique, théâtre, litterature, maquettisme, jeux de rôles, simulation aérienne, informatique
Règlement : Règlement

loupe Re: Sommes nous à l'abris d'une invasion extraterrestre?

le Sam 29 Juin 2013, 09:07
Qu'on me donne un Rafale et un ASMP, et je vous jure qu'une éventuelle invasion ne fera pas long feu !  Laughing
avatar
anto-shturmovik
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 26
Nombre de messages : 133
Inscription : 26/07/2011
Localisation : privé
Emploi : privé
Passions : Aéronautique, théâtre, litterature, maquettisme, jeux de rôles, simulation aérienne, informatique
Règlement : Règlement

loupe Re: Sommes nous à l'abris d'une invasion extraterrestre?

le Sam 29 Juin 2013, 10:14
@Aarhon a écrit:
wacapou a écrit:


Conclusion : les données d'entrée sont complètement fausses, la gravitation ne fonctionne pas exactement comme on nous le raconte et la relativité générale de M. Einstein peut aller se rhabiller.
Contrairement aux modèles des astrophysiciens bornés, les galaxies, elles tournent depuis bien longtemps.

Aucun scientifique actuel n'a le courage de remettre en cause les DOGMES des gourous de la physique et préfèrent inventer n'importe quoi (matière noire et Dieu seul quoi encore ...) qui ne contredise pas l'axiome de tête (relativité générale).

 
On ne peut plus vrai... Des dogmes sur les nombreux domaines de la science font loi et ceux qui vont de travers en les remettant en cause sont ridiculisés, chassés et discrédités. Plusieurs scientifiques ont par exemple remis en cause la théorie de l'évolution et se sont vu expulsés de la communauté scientifique.


Je n'ai pas connaissances de SCIENTIFIQUES qui auraient renié l'évolution... Des fanatiques religieux, oui, sans problème, mais des scientifiques...
avatar
jean-claude
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 63
Nombre de messages : 652
Inscription : 16/01/2009
Localisation : FRANCE
Emploi : I.T
Passions : DIVERS
Règlement : Règlement

loupe Re: Sommes nous à l'abris d'une invasion extraterrestre?

le Sam 29 Juin 2013, 10:42
Mais qui pourrait le dire ?
avatar
Invité
Invité

loupe Re: Sommes nous à l'abris d'une invasion extraterrestre?

le Sam 29 Juin 2013, 15:49
@anto-shturmovik a écrit:Je n'ai pas connaissances de SCIENTIFIQUES qui auraient renié l'évolution... 

Je pense que la vraie phrase que vous avez voulu écrire est : "Je n'ai pas connaissances de SCIENTIFIQUES qui renient l'évolution... ".
Aujourd'hui c'est une chose hier s'en était une autre.

Aarhon a certainement voulu parler du véritable déchainement de haine qui a accablé Darwin lorsqu'il a publié "L'origine des espèces" le 22 novembre 1859.
Un exemple caricatural :


avatar
Maximus
Participation excellente
Participation excellente


Masculin Age : 33
Nombre de messages : 327
Inscription : 01/10/2009
Localisation : Billom
Emploi : Logistique
Passions : DOOM!!
Règlement : Règlement

loupe Re: Sommes nous à l'abris d'une invasion extraterrestre?

le Sam 29 Juin 2013, 17:20
Je n'ai pas connaissances de SCIENTIFIQUES qui auraient renié l'évolution... Des fanatiques religieux, oui, sans problème, mais des scientifiques...

Forcément vu qu'en même temps c'est la seule explication qu'ils ont à fournir pour s'opposer aux religieux...

Pour une invasion rapide sur terre la première tape consisterai déjà à paralyser notre système (Civil et militaire.) et donc détruire les satellites en orbite serait une première étape.
Ensuite on retourne au morse (S'il y a encore des gens qui le connaissent.) et on se la fait à la Independance Day. ^^

Qu'on me donne un Rafale et un ASMP, et je vous jure qu'une éventuelle invasion ne fera pas long feu !

Mmm, je sais pas si tu as lu le rapport Cometa, mais vu l'humiliation qu'à subit l'un de nos pilote à l'époque avec son Mirage (Qui est aussi un très bon avion.) je ne dirai pas ça.

Et si dans le passé ils on étés capable de désactiver des têtes nucléaires à distance... Je pense qu'il faudrait passer à un tout autre niveau, de technologie et de connaissance dans tous les domaines.
avatar
Luke
Participation excellente
Participation excellente


Masculin Age : 54
Nombre de messages : 323
Inscription : 22/07/2007
Localisation : Paris
Emploi : Infographiste
Règlement : Règlement

loupe Re: Sommes nous à l'abris d'une invasion extraterrestre?

le Sam 29 Juin 2013, 17:41
Et pourquoi pas ceci :



Comme ça tout le monde est d'accord .. Darwin et E.T :)
avatar
Loreline
Administrateur
Administrateur


Féminin Age : 69
Nombre de messages : 7657
Inscription : 10/08/2012
Localisation : Bretagne
Emploi : ************
Passions : Découvrir, étudier et comprendre
Règlement : Règlement

loupe Re: Sommes nous à l'abris d'une invasion extraterrestre?

le Sam 29 Juin 2013, 17:53
du genre : "les anges trouvèrent les filles des hommes à leur goût" il parait que ce fut une catastrophe

_______________________________________
Le plan du forum ► ICI
Carte Google maps des témoignages du forum de 2013 à 2017 ►ICI
Votre région ► ICI
Règles de bonne utilisation du forum  ►ICI 
avatar
Quentin62
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 31
Nombre de messages : 1148
Inscription : 15/12/2009
Localisation : Calais
Emploi : ------
Passions : Dessin, Ufologie, Art
Règlement : Règlement

loupe Re: Sommes nous à l'abris d'une invasion extraterrestre?

le Sam 29 Juin 2013, 18:25
Si il doit y avoir une invasion, je doute qu'elle soit comme dans les filmes de science fiction. Car au vue des dernières technologies humaine déjà, il est tout à fait possible de détruire sans engager de combat, alors une civilisation plus avancé technologiquement... Il est raisonnable de penser que nos rafales ou autre avions de serviraient à rien.
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum