Re: 1991: le 10/08 - Observation d'un immense objet rectangulaire

[Arnaud C.Passionné]

Oui, je pense qu'on a tous plus ou moins des idées, ce qui est normal. Mais il y a tellement d'éléments à prendre compte et qui sont parfois contradictoire qu'il est difficile de savoir où se situe la bonne piste De manière raisonnable et sans parti pris, je dirais que l'origine des ovnis est probablement multiple et qu'en dehors de certaines méprises ce ne sont pas des phénomènes naturel.

Ah... il va falloir m'en dire plus sur cette enquête 

[16Participation exceptionnelle]

Il y a effectivement plusieurs pistes.

Le premier B2 par exemple était un ovni pour le reste du monde et un prototype pour les USA.

Il doit y avoir encore des ovni qui sont en réalité des engins en situation de test.
La gendarmerie prend au sérieux les témoignages sur les ovni très au sérieux.
D'une part cela permet de savoir si le prototype a été vu et/ou entendu par des témoins et les services concernés peuvent utiliser ces rapports pour la suite.
Cela permet aussi de déterminer s'il y a eu intrusion dans notre espace aérien, par un furtif allié ou autre, même si notre système de radar est au top.
Savoir si un inventeur tente une expérience, genre fusée amateur, il y a un danger car il existe des couloirs de vol pour la sécurité des appareils.
Et bien entendu intrusion par un engin d'une autre planète.
Il serait bienvenu que les témoins, comme vous, se retrouve pour realiser une déposition à la gendarmerie pour aider l'effort global.
Le seul hic est que pour l'instant peu le font par peur du mépris et confondu avec des illuminés.

Bon il reste néanmoins que quelques cas qui nous laissent perplexes.

[HocineEquipe du forum]

J’ai l’impression on rependant à un post sur une discussion sur le sujet ovni, que j’ai touché la sensibilité à quelques membres du forum.
 
j’avais  fait une petite remarque en réponse dans le cadre de la discussion sur le sujet ovni, mais je n’avais nullement l’intention de toucher à la sensibilité ou de répondre méchamment ou  aller à un dépassement avec  la personne avec qui j’ai  discuté


je n’est  répondu qu’au passage dans le cadre de la discussion
.
Nous étions  dans la discussion sur le sujet ovni , et je crois qu’après  l’affaire « fourmis , et souris » ,  j’avais fait là , une petite remarque avec  pour la seule intention , pour que  ne nous n’attarderions   pas sur cela , si c’était  possible  , pour essayer de se concentrer  sur le sujet ovni ,qui est déjà un sujet  plus compliqué à éclaircir , et sujet de la discussion .

Je sais que depuis très longtemps, on qu’on sait que les fourmis sont cités en exemple  pour  leur discipline, et leur intelligence dans leur vie animale, on sait cela, mais ma réponse à cette partie du post , surement  a due  être ne pas convenir dans la discussion ,je la retire .

« 16 » , Arnauld, Logick , je n’avais nullement voulu perdre vos  « confiances » dans la discussion sur le sujet ovni  , et je crois , que c’est tout à fait normal , que chacun de nous à son point de vue dans la discussion , et si nos points de vus  ne se concordent pas  , il n’y a pas problème  je n’est aucune attitude  d’opposition systématique à vos points de vues sur la discussion sur le sujet ovni , cherchant  et retenant   les points positifs , qui peuvent nous faire avancer dans la discussion  sur ce sujet ovni . 

[StarfullEquipe du forum]

Merci pour ce témoignage, l’observation est incroyable. Une chose que je me dit c’est quelle est l’intérêt de faire voler un truc aussi gigantesque au dessus de nos habitations, si c’était juste pour de l’observation un appareil plus discret aurait été choisis, la on a un immeuble volant qui se déplace bien lentement et à basse altitude. Pour moi il voulait clairement être vu exactement comme ces triangles noirs qui volent à basse altitude.

Puis-je savoir qu’avez vous ressenti comme émotion quand l’objet est passé, un sentiment positif, négatif ou neutre ?

[LogikEquipe du forum]

Bonjour Starfull, 
Comme tu le dis: "si c’était juste pour de l’observation un appareil plus discret aurait été choisi".
Pour le reste, nullement question pour lui de se faire remarquer, justement il faisait tout son possible pour être discret. Ce n'est peut être pas si évident d'arriver à masquer un véhicule aussi grand...
Et alors en ce qui concerne la vitesse, je vois mal un chauffeur de poids lourd arriver à toute berzingue dans un entrepôt ou un base logistique, vaut mieux assurer la manoeuvre.
La question que je me pose depuis des lustres c'est: Où arrivent ils ? Où se trouve le quai de déchargement ? Ardennes Belges, Françaises, Luxembourg, Hollande, Allemagne et pourquoi pas plus à l'Est.
Quel que soit l'aéroport, le couloir aérien pour la phase d'approche est de plusieurs dizaines de kilomètres, quand est il pour ce type d'appareil et quel est le genre de piste qui les accueille. Et oui, j'en suis là et je ne suis pas le seul. 
J'ai visité la base aérienne Américaine de Bitburg au Luxembourg, j'ai même été fouiner dans la casse de grosses bagnoles toutes pourries, de l'autre côté des pistes, à l'opposé de cette mini ville Américaine construite dans la base. J'ai regardé partout où cela m'était possible, il n'y a rien ici qui permet d'accueillir un tel mastodonte.
On peut scruter sur Gogole Earth pendant des heures, des jours... à s'en abîmer les yeux, rien ou en tous cas pas grand chose qui puisse déclencher un déplacement pour aller voir de plus près.
Pourtant, il y a bien un lieu qui permet de faire atterrir ces cargos sur un axe La Rochelle -> Berlin, voir plus à l'Est. Il ne peut en être autrement. Depuis la chute du mur et cette année 1990, il nous est impossible de comptabiliser le nombre d'appareils, comme celui vu par Arnaud, passés au dessus de notre territoire et se présentant dans un axe qui démontre une manoeuvre d'approche.
Je vous laisse méditer. 
Inutile de me critiquer sur ce que j'avance, la aussi, je ne suis pas seul à penser cela.
Bon dimanche !

[Arnaud C.Passionné]

Salut Starfull et Logik,

De la stupéfaction, pour répondre à ta question Starfull, si on peut considérer ça comme un sentiment.

Et ouais, je comprends ton approche Logik   Et peut-être que les océans sont des lieux d'atterrissage/décollage adaptés et discrets, par exemple.

[LogikEquipe du forum]

Oui, bien entendu que je ne suis pas contre cette idée non plus et dans ton cas comme dans ceux qui lui ressemblent, on a la mer  Baltique au bout du couloir d'approche. Ce qui me freine d'aller plus à l'Est, c'est la vague Belge qui a suivi l'armada de 1990, une concentration d'observations étalée sur deux ans, délimitant une zône d'activité intense qui pourrait laisser penser qu'au milieu de celle ci se trouverait ce que l'on cherche.

[HocineEquipe du forum]

Arnaud C. a écrit :
 
De manière raisonnable et sans parti pris, je dirais que l'origine des ovnis est probablement multiple et qu'en dehors de certaines méprises ce ne sont pas des phénomènes naturel…

A  certain moment , j’ai pensé  que l’origine de ces ovnis est multiple par leur différence  de formes , des ovnis triangulaires, en toupie géante , cylindrique ou cigare volant  , en sphère , d’autres lumineux … je me suis posé une question , ces engins spatiaux ,   ne seraient  ils pas d’une coalition d’un ensemble  de civilisations extraterrestres , qui sont arrivées sur terre ?