Ben, c'est encore moi...

[Roland89Légende du forum]

Rappel du premier message :

Bonjour,


  Bon, je ne suis pas vraiment nouveau (...ex Roland62; alors Roland c'est pour X-files, vraiment louche le type; mais il a le sens du détail; sinon je suis dans l'Yonne).

  Disons que... Bref, il y a des trucs à ne plus faire (Heu... promis ).

  Je demande seulement de la part de tous un peu de respect dans le ton, les propos tenus dans les échanges. Inutile de faire monter l'adrénaline; ce n'est pas dans mon tempérament (je suis un calme, et non un "sanguin").

  Je suis toujours sur mes photos du sujet "Lumières rouges oranges vives (22/04/2017)"; et je demande à l'Administrateur de déverrouiller ce sujet. Après je fais confiance; j'y remettrais de l'ordre, et rajouterais mes photos anciennes, avec plus une ancienne (nouvelle) que les sceptiques ont déclaré "flou de bougé" (comparaison IMG_0297 et IMG_0318 qui m'a motivé à me réinscrire), et du fait que je me débrouille plutôt bien avec le traitement de l'image.

  Aussi, je préviens; je ne cherche pas à convaincre ces derniers (... je les laisse à leur croyance); je veux savoir ce qu'il y a eu au-dessus de ma tête ce soir là entre 21h32 et 21h47, la veille de l'élection présidentielle, alors que je procédais à des essais de laser de classe 3B main gauche sur les thuyas, et à en photographier le faisceau dans la nuit, main droite, à partir d'un bricolage (je ne vous donne pas la recette) pour la fête de la Science. Non mais ! Une dame âgée a vu le truc (ils en ont discuté au bureau de vote), mais vers la fin seulement, je lui ai dit que ce sont probablement des lanternes (je me suis déplacé à son domicile; elle est âgée quoi !).

  Inutile de me taquiner à nouveau pour dire (et redire, et re-redire...) que j'ai vu des lanternes, etc... (si je m'accroche à ce truc; c'est que j'ai réellement vu ce que j'y décris dans mon sujet; me convaincre du contraire est tout à fait inutile, et ça ne servira qu'à monter inutilement la tension; et j'en ai pas besoin). J'ai vu un phénomène électrique; je m'y connais en électricité (IMG_0320).

  Pour les membres que ça soule, et bien ne cliquez pas sur mon sujet; aussi ignorez moi superbement; ce n'est pas grave du tout; mais je demande d'éviter les messages du genre "qu'est-ce qu'il nous fait c.... ce type !" ou "Lui, c'est comme la COVID, il revient par vague". Je ne pourrais éviter les propos "limites" de ceux d'en face; je leur demande seulement un peu de modération, ou même mieux de m'ignorer complètement (je ferais pareil).

  Vraiment mystérieux et insaisissable ce phénomène. Les OVNIs existent; et pas seulement parce qu'on ne sait pas ce que c'est (Non Identifié); mais le phénomène est très rare. Ouais, sinon, j'ai un Celestron C8 de 203 mm, et que je m'intéresse à l'astronomie depuis l'enfance; et que l'Astronomie signifie pour moi d'horribles calculs compliqués recopiés en fac... très loin des vidéos de certains Youtubeurs (vulgarisateurs).


  Sincères salutations.

[Roland89Légende du forum]

Bonjour,


  Bon, je vais quand même tester l'hypothèse d'une machine complexe...
(Dans cette histoire les yeux ne suffisent plus, il faut avoir un cerveau aussi...)



  Sur cette image, il apparaît deux "U". Celui de devant est bien arrondi; et il ressort bien, ses flancs sont obliques; je l'ai aussi sur l'IMG_304 (avec une "locomotive", du genre BB 63000):



 Celui sur le côté est bien plus rectangulaire (voir l'IMG_0297, mon avatar).

  L'objet de l'IMG_0318 (côté gauche) est en fait celui de l'IMG_0318 (coté droit) avec cette fameuse tige; celle que j'ai fait ressortir sur l'objet en haut à droite (et sortant de la fumée).

  Ces deux objets sont quasiment synchrones !!! 

  J'ai la position relative des deux "U" (sur deux plans perpendiculaires, et de sens opposé); je ne sais pas s'il existe un autre "U" rectangulaire placé de l'autre coté comme les portières d'une voiture; mais c'est quand même un bon début.  La suite logique donc:



  Je commence à visualiser l'objet en 3D: Il s'agit d'un disque polygonal (le nombre de côtés est indéterminé, minimum 6, peut-être 8) d'une certaine hauteur, un cylindre polygonal donc, surmonté d'une pièce en forme en forme de "U" avec des rebords coniques. Pour simplifier, ça a la dimension d'une grosse roue de tracteur (mon estimation), surmonté d'un énorme fer à cheval. Je simplifie bien sûr.

  Ensuite, je vous affirme à 100% que c'est une machine pneumatique; elle chauffe pas mal, certes, mais elle évacue de l'air (aussi de la fumée) sur le côté par des espèces de "tuyaux" (j'en ai repéré deux particuliers sur la tranche du "disque") pour obtenir ce qu'on appelle un "couple" de forces en mécanique, dont le moment M produit sa rotation; et qui lui permet de "glisser" sur l'air comme un mobile autoporteur sur coussin d'air. Elle fait comme le frisbee. Une inconnue de taille: Mais comment fait-elle pour tenir en l'air ? (sustentation, vortex ?)

  Ce qui apparaît sur mon avatar est l'organisation interne de l'objet vu de face; et derrière se trouve le gros "U" arrondi. En conséquence, il doit y avoir un autre "U" bien rectangulaire lui, du côté opposé à celui qui apparaît sur l'image IMG_0318 (côté gauche), comme pour les portières d'une voiture (par déduction). C'est celui qui apparaît sur l'IMG_0297 (mon avatar).

  Il est maintenant possible que ce que l'on voit sur mes images soit réellement ce qui est.

  Salutations.

[Roland89Légende du forum]

Bonjour,

  Cette nuit (passé minuit...), j'ai observé Jupiter au-dessus des grands thuyas:




Cela correspond à la position du PAN sur l'IMG_0308 (entre SE et SSE):



  Et donc, la hauteur (angulaire) à prendre en considération est de 20°.



  Le calcul du vent repose sur la proportionnalité (11 km/h pour 122 m). Le PAN est plus proche encore (94 m), et le vent était très faible (1-3 km/h en moyenne); pour la taille, je serais plus prudent (cet objet est partiellement lumineux... dessin en cours).



  La carte météo complète apparaît dans mon témoignage (voir lien). Il vient du NNE comme vous pouvez le voir (Adieu, les lanternes thaïlandaises... snif, snif les sceptiques ).

  Le diamètre apparent d'un objet de 1 m de hauteur vu à 94 m serait de 0,61°; et plus grand encore que celui de la PLEINE LUNE (0,5°); ça se verrait quand même sur les photos (plutôt que de causer dans le vide, sortez donc la calculatrice !!!).

  Salutations.

[Roland89Légende du forum]

Bonjour,

  Jusqu'à présent je formulais des hypothèses. Lesquelles ?

....                                                   1
  Sur cette image, il apparaît deux "U". Celui de devant est bien arrondi; et il ressort bien, ses flancs sont obliques; je l'ai aussi sur l'IMG_304 (avec une "locomotive", du genre BB 63000):
                                                       2
 Celui sur le côté est bien plus rectangulaire (voir l'IMG_0297, mon avatar).

                                3
  L'objet de l'IMG_0318 (côté gauche) est en fait celui de l'IMG_0318 (coté droit) avec cette fameuse tige; celle que j'ai fait ressortir sur l'objet en haut à droite (et sortant de la fumée).
                                                     4
  Ces deux objets sont quasiment synchrones !!! 

  J'ai la position relative des deux "U" (sur deux plans perpendiculaires, et de sens opposé); je ne sais pas s'il existe un autre "U" rectangulaire placé de l'autre coté comme les portières d'une voiture; mais c'est quand même un bon début.  La suite logique donc:
                                                     5
  Je commence à visualiser l'objet en 3D: Il s'agit d'un disque polygonal (le nombre de côtés est indéterminé, minimum 6, peut-être 8) d'une certaine hauteur, un cylindre polygonal donc, surmonté d'une pièce en forme en forme de "U" avec des rebords coniques. Pour simplifier, ça a la dimension d'une grosse roue de tracteur (mon estimation), surmonté d'un énorme fer à cheval. Je simplifie bien sûr.

                                                    6
  Ensuite, je vous affirme à 100% que c'est une machine pneumatique; elle chauffe pas mal, certes, mais elle évacue de l'air (aussi de la fumée) sur le côté par des espèces de "tuyaux" (j'en ai repéré deux particuliers sur la tranche du "disque") pour obtenir ce qu'on appelle un "couple" de forces en mécanique, dont le moment M produit sa rotation; et qui lui permet de "glisser" sur l'air comme un mobile autoporteur sur coussin d'air. Elle fait comme le frisbee. Une inconnue de taille: Mais comment fait-elle pour tenir en l'air ? (sustentation, vortex ?)

                               7
  Ce qui apparaît sur mon avatar est l'organisation interne de l'objet vu de face; et derrière se trouve le gros "U" arrondi. En conséquence, il doit y avoir un autre "U" bien rectangulaire lui, du côté opposé à celui qui apparaît sur l'image IMG_0318 (côté gauche), comme pour les portières d'une voiture (par déduction). C'est celui qui apparaît sur l'IMG_0297 (mon avatar).
                              8
  Il est maintenant possible que ce que l'on voit sur mes images soit réellement ce qui est.

  Salutations.

  1 - OUI !

  2-  OUI, mais rien à voir avec le "U" de mon avatar, c'est la partie d'un contour rectangulaire, avec une "tige" qui peut sortie.

  3- OUI, il est un peu plus incliné, ce qui m'a permis de voir ce gros "U" aux bords obliques, et celui qui est rectangulaire à côté (mais perpendiculaire à lui, voir 1er dessin).

  4-  OUI pratiquement; ces engins sont pilotés par une IA  (E.T. ?)

  5- OUI, c'est un disque polygonal d'une certaine épaisseur qui forme le pourtour saillant de l'objet, mais il semble avoir 5 côtés (ça me semble logique; sur l'IMG_0296, le 6ème côté n'apparaît pas nettement), pas forcément réguliers (Hypothèse: un pentagone ?)

  6- OUI, c'est une machine pneumatique avec des "tuyaux" partout pour se positionner dans l'espace; OUI pour "(j'en ai repéré deux particuliers sur la tranche du "disque")", car ils sont volontairement décalés et de sens opposés pour produire un couple de forces, mais NON, ils ne sont pas dans la tranche (contour pentagonal ?), mais dans le sens longitudinal, donc perpendiculairement à cette tranche. L'analogie avec le frisbee s'arrête là, parce que l'air est rendu "plasma chaud" dans son environnement proche. Un système de tiges (antennes ?) y est certainement pour quelque chose (un chauffage micro-ondes ?).

  7- OUI, ce qui est sur mon avatar est l'organisation interne de cette machine, mais il faut "lire" l'image LONGITUDINALEMENT; et pour les "U", je dis des bêtises. A l'arrière de mon avatar, il y a une fenêtre rectangulaire (on voit plus le bas du rectangle, ce qui donne cette impression) et une tige qui peut en sortir; le gros "U" est invisible là,  car il se positionne au-dessus de la couronne polygonale (pentagone ?).

8- OUI, c'est très possible; mes images sont difficiles à lire, après traitement, elles révèlent TOUTES la structure en détail de l'objet. On voit à travers; ce n'est pas normal du tout; pas avec NOS machines (alors peut-être rayons X d'accélération, ou bien par réaction nucléaires, avec effet photoélectrique, diffusion par effet Compton sur les parois de l'engin).



 Sur le dessin apparaît une erreur de perspective, pour le bas; mais pas grave. Pour vérifier sa correspondance avec TOUTES mes images, je retournais la feuille, dans un sens ou dans un autre, ou de l'autre côté par transparence (beaucoup de doute et de vérifications, certains détails peuvent varier un peu, mais C'EST LA FORME DE CET OBJET NON IDENTIFIE... peut-être le dernier modèle de lanterne, qui sait ? ).

  J'ai bien galéré avec cette cheminée (vive l'IMG_0296 !) 



  La bosse rectangulaire, visible tout en bas à droite, sur l'image ci-dessous (IMG_0317) serait plutôt la fenêtre rectangulaire, coté gauche sur mon avatar (IMG_0297). Si c'était la couronne polygonale (pentagone ?), elle serait plus fine déjà, et placée vers le milieu, avec un angle droit formant la liaison entre le bas (pieds) et la tête (et son gros "U" aux bords coniques.)



  C'est améliorable, mais c'est un dessin vraiment difficile à faire (ça ressemble un peu à une poire Williams quand même; là, on s'écarte beaucoup du modèle en "diamant")



  J'ai du mal à comprendre la "loco" de l'IMG_0304. Au moindre doute, je vire ce message (tout doit correspondre, sinon je continue à chercher). Le problème avec l'objet, c'est qu'on peut le voir "extérieurement" (comme une voiture), et au-dedans. Le dessin correspondrait encore à une organisation interne. On n'en finit plus. Sur l'IMG_0304, soit il est "rectangle", soit il laisse deux traces bien visibles ("rails"). Il est en rotation visiblement (super !). A voir, et à creuser surtout (ça ressemble à de l'externe, cette "loco").

  Salutations.

[freethinkerEquipe du forum]

Bonsoir, 

Ce que vous affirmez sur les rayons X est totalement faux et impossible.. 
S'en servir pour affirmer que l'on voit au travers d'un vaisseau en disque pentagonal avec des tuyaux qui crée un couplé de force est totalement abstrait... 

J'en reviens pas de lire cela, mais franchement j'en ai lu des truc en 15 ans de suivi et d'intérêt sur le phénomène mais là ça va loin, très loin...Les bras m'en tombe !

Et je dis cela sans méchanceté aucune, je parle des idées et des hypothèses de Robert !
Mais sérieux faut arrêter... C'est une escalade, on en est à la déduction d'un vaisseau dirigé par une IA, si on laisse robert développer on va avoir le droit à une photo ou on devinera un alien à l'interieur...

Désolé, mais j'peux pas rester sans rien dire, impossible à ignorer !

Cordialement

[Roland89Légende du forum]

Bonjour,


  Ben c'est dit comme ça. (vous n'avez pas remarqué les deux gros tuyaux de mon avatar, mis parallèlement, et de sens opposé; et bien ça produit un couple si un fluide est éjecté).

 (une remarque logique au passage, vous me dites de ne pas "polluer" les autres fils avec des "vaisseaux Alien", ce que je ferai pour vous faire plaisir, aucun problème; mais vous vous permettez de venir sur mon "fil", ne respectant pas le principe de réciprocité que vous tentez de m'appliquer; je ne comprends pas là. Décodage ?)

  Encore une fois un clic de l'un des administrateurs et tout disparaît (...et moi avec après, mais il n'y a pas que les bouillies de pixels dans la vie); plus de problème, plus de cassement de tête après, plus rien (...j'ai eu mon dessin).

  C'est ce que vous souhaitez ?   Vous souhaitez mon départ ?

  Si vous le souhaitez, je peux régler le problème; mais dites le SVP.

  Salutations.

[nicosEquipe du forum]

Bonjour , je ne pense pas que quelqu'un souhaite votre départ ici mais il faut reconnaitre que votre photo ne montre rien de tangible et vous en tirez des conclusions pour le moins assez surréalistes. On part de quelque chose de très vague pour arriver à un vaisseau extraterrestre.
Je pense qu'il faut garder les pieds sur terre et reconnaitre quand une photo est malheureusement inexploitable.
Peut être que vous aurez l'occasion de voir quelque chose qui sort de l'ordinaire et à ce moment votre satisfaction n'en sera que plus grande.

Cordialement.

[Roland89Légende du forum]

Bonjour,

...
Je pense qu'il faut garder les pieds sur terre et reconnaitre quand une photo est malheureusement inexploitable.
Peut être que vous aurez l'occasion de voir quelque chose qui sort de l'ordinaire et à ce moment votre satisfaction n'en sera que plus grande.

Cordialement.

  Ce que j'ai vu au dessus de ma tête est forcément extraordinaire puisque je l'ai pris en  photo, voir l'IMG_0320, avec les deux M électriques (et je rappelle: des pointillés blancs discontinus, fluctuants, mouvants...); après il est vrai que mes photos sont difficiles à exploiter, mais c'est la réalité du phénomène OVNI.

  Réfléchissez bien un instant. Cette histoire s'est déroulée le samedi 22 avril 2017 la veille de l'élection présidentielle, OK. Et bien aucun mariage ne peut être célébré dans une salle préparée pour recevoir du public avant une élection, avec tout le matériel de vote. Les gens qui veulent se marier le savent bien, et parfois ils doivent repousser leur mariage. Et donc pas de mariage, pas de fête, pas de vœux, et donc pas de lanternes thaïlandaises. CQFD. C'est simple à comprendre quand même.


  Sincères salutations.

[Roland89Légende du forum]

Bonjour,

Bonsoir, 

Ce que vous affirmez sur les rayons X est totalement faux et impossible.. 
S'en servir pour affirmer que l'on voit au travers d'un vaisseau en disque pentagonal avec des tuyaux qui crée un couplé de force est totalement abstrait... 

J'en reviens pas de lire cela, mais franchement j'en ai lu des truc en 15 ans de suivi et d'intérêt sur le phénomène mais là ça va loin, très loin...Les bras m'en tombe !

Et je dis cela sans méchanceté aucune, je parle des idées et des hypothèses de Robert !
Mais sérieux faut arrêter... C'est une escalade, on en est à la déduction d'un vaisseau dirigé par une IA, si on laisse robert développer on va avoir le droit à une photo ou on devinera un alien à l'interieur...

Désolé, mais j'peux pas rester sans rien dire, impossible à ignorer !

Cordialement

  Bon, mon idée (ou hypothèse, si vous voulez) sur les rayons X était que cet objet dans son fonctionnement émettait des rayonnements de courte longueur d'onde, et que la "coque" de cet objet servirait de scintillateur (tout comme un écran fluorescent vert pour voir l'intérieur des objets ou du corps humain aux rayons X).

  Vous affirmez que c'est impossible; c'est de la physique de base pourtant (aussi revoir l'interaction rayonnement-matière, la fluorescence X, l'effet photoélectrique, la diffusion Compton). Des recherches sont en cours pour améliorer le rendement des scintillateurs:

  => https://fr.wikipedia.org/wiki/Scintillateur_inorganique

  Les pages 32-45/63 du document PDF suivant expliquent bien que l'effet photoélectrique produit des radios "nettes", et qu'aux plus fortes énergies (>100 keV), les radios deviennent "floues" car les rayons X sont diffusés (manque de contraste, et aussi danger !):

  => http://www.sfrnet.org/Data/upload/files/Le%20rayonnement%20X.pdf



  => https://www.youtube.com/watch?v=1gq6Mj49X_8

 L'IMG_0297 (mon avatar) montre clairement une "machine"; et il ne faut pas sortir de Polytechnique pour comprendre que la démarche scientifique consiste à poser une ou plusieurs hypothèse(s), puis de la (ou les) tester ensuite, d'une manière ou d'une autre.


  Sincères salutations.

[Roland89Légende du forum]

Bonjour,

  En effet un scintillateur est suivi d'un photomultiplicateur pour intensifier l'image des photons peu visibles de l'interaction avec les rayons X; ce qui invalide mon hypothèse.

  Déjà, mon appareil photo (capteur CCD, très sensible, très bon rapport signal/bruit):



  La photo originale de l'IMG_0304 (floue ou voilée):



  L'objet non visible ici, et son image sont en rotation (après filtrage bruit, et netteté):



  La photo originale de l'IMG_0318 (floue ou voilée):



  Bon, ce que je cherche n'est pas bien visible aussi (après filtrage bruit, et netteté):



  Ces objets obscurs rejettent de la fumée (d'où le sillage luminescent visible sur mes photos), et projettent une image holographique 3D très lumineuse dessus (le support).


 
  Les apparences sont trompeuses (pour la machine pneumatique... laissez tomber !).



  Là, j'ai beaucoup forcé sur le contraste; mais tout le monde voit comme ça (... peut-être encore des hologrammes aussi, avec tout ce noir autour ???  J'ai des doutes là encore).



  Il y a quand même un "objet" (pas très visible) au final; mais quoi ???  Difficile de savoir ce qui est réel ou pas. Et bien, la tâche fût longue et difficile; mais ça en vaut la peine.


  Sincères salutations.

[Roland89Légende du forum]

Bonjour,


  Les traces lumineuses sur mes photos sont constituées d'une succession de profils rectangulaires, probablement un objet en forme de parallélépipède (je reste prudent...):



Ci-dessus, la photo originale de l'IMG_0301 (zoom moyen, focale: 14 mm- équivalent à 102x14/17.4= 82 mm). Ensuite, après un traitement de l'image visant cette fois à faire ressortir le bruit de fond, et non à l'atténuer comme je faisais au début:



  Un gros plan de l'objet, ben... qui reste Non Identifié !!!



  Manifestement cet objet ne ressemble pas à une lanterne thaïlandaise, mais pas du tout...

  Sincères salutations.