Re: (2013) "1942-1954 La genèse d'un secret d'Etat" Greslé, Jean-Gabriel

Ces travaux de sigma (documents), ne sont qu'un chapitre des travaux de cette commission : le problème est que nous ne sommes absolument informés de rien les concernant, malgré toutes ces années.

Ce qui m'énnerve encore plus, c'est la nouvelle direction que cette commission semble être appelée à prendre, d'après le communiqué de Luc Dini:

L'étude scientifique et technique du phénomène a été préconisée par de nombreuses autres commissions, depuis des décennies: rien ne dit que la 3af, avec les réseaux qui sont les siens, va réellement avoir la volonté de s' attaquer à ce chantier, de façon transparente qui plus est.

Luc Dini, a des liens avec Thales( entre autre), mais qu'est-ce qui a motivé sa nommination à la tête de Sigma, tant au niveau personnel qu'institutionnel, nous n'en savons rien.

Sigma 2 verra-il vraiment le jour? Pour ma part je suis septique: le site qui se présente comme "interactif" puisque des commentaires peuvent y être mis, reste muet (pas de réponse à la question que j'y ai posé il y a plusieurs semaines ni de parution des questions que d'autres, dont PF, ont posées! )

Aucune volonté de transparence, en tout cas.

JGG est une cible facile pour exprimer le mécontentement général et légitime concernant l'opacité des travaux de Sigma: certains en font un bouc-émissaire , c'est une
solution de facilité.

Pourquoi n'y a-il pas eu plus de commentaires adressés à la 3af? Même si, visiblement, la censure est à l'oeuvre!

Polyèdre, moi aussi j'ai toujours en tête l'appel de Jgg aux citoyens que nous sommes, nous incitant à prendre le relais.
Que pouvons-nous envisager de faire en direction de la 3af, collectivement?

oui polyhedre certaines armées de l'air en amérique du sud sont intéressées par ces analyses, brésil, pérou, chili, argentine et des choses concrètes sont en place, le bresil a donné accès à ses données même si c'est resté discret en dehors de la sphère ufologique brésilienne , j'ai extrait et traduit comme je pouvais les cas en portugais depuis presque 2 ans désormais, la nouvelle liste m'est encore inconnue.. l'australie et isaac koi en particulier comme chercheur américain ont donné l'accès véritable à leurs données divulguées discrètement et de manière ciblée en 2005, il ya de nombreux cas avion ovni en australie, valentich inclus evidemment

pour les idées citoyennes, j'évoque mes idées depuis au bas mot 2004 sur fora divers et variés et dans plusieurs langues différentes, peu pas faire plus, sauf à faire le boulot moi même, ce que je fais en plus aussi sur certaines choses

mais pour qu'une collaboration soit efficace elle doit être ouverte dans les deux sens, et pas un bunker avec casemate avec un beau drapeau marqué cnes ou geipan dessus

mais on peut toujours espérer des collaborations ciblées , tous le monde sait qui je suis , je ne m'en suis jamais caché

stéphane jaumotte alias anakin_nEo maître en sciences économiques et sociales (entre autres 1000 vies) et namurois et comme je le dis souvent à moitié martien

si on prend un travail complexe et long et qu'on le divise par x intervenants tous le monde y gagne, tous le monde y gagne , l'union fait la force.. privé et public peuvent avancer ensemble sans y perdre leurs identités propres c'est en tout cas ce que je pense sincèrement depuis des années

myrtille du concret ? facile.. 3af étant aéronautique, lister les cas avion ovni en france pour suivre ce qu'a fait weinstein et réfléchir sur cette base là , ce n'est pas un truc infernal à mettre en oeuvre du tout et croiser cette base avec les bases aériennes françaises par année car il ya aussi des vieilles bases otan désaffectées

croiser ces cas avec les couloirs aériens par année, (plus complexe pour les anciens couloirs)

lister ces cas par type d'avion croisés

lister les cas avec avions civils et militaires

lister les cas avec témoins passagers

lister les cas avec effet sur l'avion ou ses passagers

lister les cas radars et les radars les ayant repérés pour définir la zone moyenne de survol de l'ovni

etc etc

Eh bien allez! Faisons le! Et faisons parvenir cette étude à plusieurs personnes de la 3af, sigma, autres sites ufologiques, accadémie des sciences, presse, que sais-je encore!

C'est un gros boulot mais montrons nous, les citoyens concernés!

myrtille a écrit:
JGG est une cible facile pour exprimer le mécontentement général et légitime concernant l'opacité des travaux de Sigma: certains en font un bouc-émissaire , c'est une
solution de facilité.

Pourquoi n'y a-il pas eu plus de commentaires adressés à la 3af? Même si, visiblement, la censure est à l'oeuvre!

Bonjour

JGG écrit des livres et donne des conférences,donc il s'expose de lui même aux critiques en toute connaissance de cause.Il est plus facile de débattre sur quelqu'un comme lui,qui émet des avis,que sur ses petits camarades de la 3AF qui restent bien dans l'ombre,et qui eux n'écrivent rien,et parlent encore moins.

Cdt

Robert

Myrtille, je ne prends pas JGG pour un bouc-émissaire, je constate des "légèretés" de sa part et donc je m'interroge sur leurs raisons.
N'est-ce pas l'inverse qui serait étonnant?

A l'écoute des interventions de Boudier et Greslé, tout laisse à penser que les conclusions audacieuses du rapport final Sigma sont basées sur le travail de JGG (peut-être même que toutes les nouveautés du rapport sont dans ce livre). Il faut en être conscient.

Or, quand comme lui on a lutté toute sa vie contre le secret vis à vis de OVNIS et qu'on a la chance de pouvoir faire partie d'une commission dont le but est d'étudier ce dossier, quel est l'intérêt de passer autant de temps sur ce genre de texte, et qui plus est en faisant preuve de légèreté?

Convaincre? hjy-t

Pour ceux qui l'ont oublié, au tout début de Sigma, il était question dans un premier temps d'être "en mode sous-marin" pendant plusieurs mois et de ne s'intéresser qu'aux éléments scientifiquement incontestables.
Je précise que je parle bien de Sigma 1.

Pour qu'ils en viennent à s'intéresser aux documents MJ12, cela me donne l'impression qu'ils n'ont rien trouvé de plus concret et de plus probant. terr

Tout à fait d'accord Robert!

Une autre personne de Sigma s' exprime clairement et de plus en plus: c'est Jean-François Clervoy.

Si vous le trouvez, je vous conseille de lire le "hors-série" de l'lNREES "Inexpliqué" qui vient de sortir, qui s' intitule "nous ne sommes pas seuls". Passionnant!

bon j'avais un peu de temps devant moi cet aprem, voici l'image du fichier kmz, j'ai étendu le codage à l'europe

http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=239537wein.jpg

je verrai ou herberger le fichier il ne pese que 29 k..

on voit deja des routes et des endroits clefs

Annakinam,

peux-tu préciser ce que représente exactement chaque point rouge sur l'image? Merci d'avance!