Re: (2013) "1942-1954 La genèse d'un secret d'Etat" Greslé, Jean-Gabriel

Bonjour à tous,
Pour revenir au sujet du livre je suis très sceptique sur la thèse du don technologique ET à l'humanité.

Il faudra que j'argumente bien sur, d'autant qu'il y a bien un mystère à ce sujet mais la thèse d'une livraison de Pu ET me semble tout à fait illogique.

Il est dommage que je n'ai pas eu le temps de poser des questions lors de la conf de greslé au RU... mais j'aurais l'occasion de le faire, bientôt.

A coté de çà j'ai pu aborder le sujet avec un boss d'EDF... Je voulais un avis technique sur un point précis. Mais ce n'étais pas le bon interlocuteur pour çà. En revanche quand je lui ai expliqué la thèse de Greslé, après avoir un peu ri , il m'a dit: Ah en tout cas ce serait peut être un filon a exploiter pour redorer l'image de l'énergie nucléaire ...

Cette réaction m'a donné à réfléchir...surtout sachant quels sont les partenaires de la 3AF, et les relations de Michel Scheller. Même si le rapport SIGMA et le bouquin de Greslé sont 2 choses différentes... c'est à mon tour d'échafauder ce que pourrait donner l'influence du lobby nucléaire sur le dossier extraterrestre...

A vous

Cette réaction m'a donné à réfléchir...surtout sachant quels sont les partenaires de la 3AF, et les relations de Michel Scheller.

En même temps JGG ne fait que reprendre ce que disent des documents. Je ne pense pas qu'il ait écrit ce livre pour effectuer une manipulation aussi vicieuse, ça ne lui ressemble pas.

Amitiés

Bonjour
Je suis en train de relire son livre sans idée préconçues et je pense qu'il est de bonne foi mais il y a une phrase relevée dans les documents datés de 1947 qui l'a surpris :
page 57 du livre 1942/1954
"La présence de véhicules spatiaux non identifiés (..) dans les espaces aériens d'Europe et des Etats-Unis a maintenu une peur impossible à éradiquer et une anxiété quand à la sécurité, qui poussent les grandes puissances à trouver une solution à cette menace."

J.G Greslé souligne à la suite qu'il n'y avait pas suffisamment de sensibilisation de la population pour susciter une peur aussi vive ou alors est-il fait allusion au film d'Orson Welles en 1939

c'est surprenant quand même

Alberti a écrit:

Cette réaction m'a donné à réfléchir...surtout sachant quels sont les partenaires de la 3AF, et les relations de Michel Scheller.

En même temps JGG ne fait que reprendre ce que disent des documents. Je ne pense pas qu'il ait écrit ce livre pour effectuer une manipulation aussi vicieuse, ça ne lui ressemble pas.

Amitiés

Bien sur Alberti, celà ne lui ressemble pas. J'attendais que qqun le dise et je suis heureux que ce soit toi.
Mais quand JGG s'interroge sur ce qui justifierai de faire des faux documents dans ce domaine... eh bien une telle manip le justifierai !

Lors de sa conférence Greslé disait que les ET s'ils nous avaient donné la technologie nucléaire ce n'était pas avec l'idée que l'on s'entretuent avec. Sous entendu il nous l'ont donné pour une utilisation énergétique.
Sauf que le mystère de la première bombe atomique tient au fait que celle ci est faite avec au moins 8 kilos de Pu alors que ce matériau n'existe quasiment pas pas dans la nature et que le projet Manhattan n'avait pas eu le temps de le produire. Soit !
Mais le Pu ne sert pas à faire des centrales ... il en est le déchet ! Il peut servir de poison (charmant) ou de coeur explosif nucléaire (encore plus charmant). Peut être sera il utile un jour avec une techno que nous n'avons pas encore (70 ans plus tard). Si les ET avaient eu l'intention de nous donner un truc utile et pacifique c'est pas du Pu qu'ils nous aurait donné. Ce serait un peu comme si nous donnions des silex à un primate en s'attendant qu'il fabrique un micro processeur et que nous étions surpris de le voir en faire un projectile ... ou des étincelles !

Amitiés

Bonsoir,

Verveine dit vrai et cela devient comique, on en arrive au choix :
- soit ce sont les ETs les plus idiots qui se crashent le coffre rempli de plutonium, des bisounours galactiques si vous voulez,
- soit il s'agit d'ETs pas nets du tout dans leurs têtes.

Faut-il oublier le scénario présenté par M. Greslé dans son livre récent pour ne retenir que le canevas général ?
C'est-à-dire que les États-Unis bénéficieraient de transferts de technologies non partagés avec leurs alliés et l'évocation du nucléaire devient la métaphore du niveau auquel les choses se passent : l'acquisition d'armements surpuissants.

- soit ce sont les ETs les plus idiots qui se crashent le coffre rempli de plutonium, des bisounours galactiques si vous voulez,
- soit il s'agit d'ETs pas nets du tout dans leurs têtes.

On a affaire à des êtres hyper intelligents. Peut être que ces crash d'engins avec du plutonium font partie d'une manipulation très complexe qui viserait à influencer l'histoire humaine. Ils auraient placé des "inputs" pour avoir des "outpouts" mais pour des raison que nous ne pouvons pas comprendre.
Deuxième hypothèse : c'était une expérience faisant partie d'une étude comportementale pour voir ce que les humains allaient faire de ce petit paquet qu'ils ont parachuté, sachant que ces ETs sont tellement puissants qu'ils peuvent facilement empêcher le déclenchement d'une guerre nucléaire.

Hyper intelligents c'est pas sur, on peut être intelligent technologiquement et en retard philosophiquement. Je pense qu'on a assez d'exemples sur Terre. C'est ce qui arrive quand les progrès arrivent plus vite que ne suivent les mentalités. En somme ils savent peut être voyager de galaxie en galaxie mais sont complètement neuneu au point de filer du Pu à une civilisation qui adore se mettre sur la tronche depuis des millénaires. ^^

Hyper intelligents c'est pas sur, on peut être intelligent technologiquement et en retard philosophiquement.

Je ne parle pas d'intelligence spirituelle mais plutôt de puissance de calcul. A un moment donné la technologie et l'intelligence sont corrélées dans la mesure ou la technologie peut permettre d'augmenter artificiellement les capacités cognitives. En ufologie, les descriptions classiques d'entités extraterrestres mentionnent le fait qu'ils ont une tête disproportionnellement grosse par apport au reste du corps ce qui indique un cerveau très développé.

Bonjour
Je continue à relire de manière le plus dépourvue possible d'idée préconçues le livre de JG Greslé et j'en suis à la conceptions de leur aéronef ....le fait qu'ils se soient écrasées corresponde aux témoignages des années 54 en France,
Les "petits Gris rosé" (poilus en Bretagne) ne semblent pas être d'une intelligence supérieure aux humains et je ne peux m'empêcher de penser à une émission récente sur la 5, je crois, qui parlait des pygmés du congo....encore très proche du milieu naturel de la forêt (dont ils sont privés dorénavant)
or leur comportement et leur mentalité ne me semblent pas très différents du diplômé d'une grande école supérieure de Sciences de notre pays et virtuose de l'informatique cela va sans dire

Tout cela pour en venir au fait que nos E.T puissent être très proches de nous en intelligence et je rappelle que tous les êtres humains ne sont pas des brutes épaisses..loin de là

Le manque d'agressivité apparente de nos visiteurs n'est pas très différente d'une grande partie de nos congénères....
Attention de ne pas refaire l'erreur des Atèques devant Cortez : considérer les E.T comme le retour de nos Dieux ancestraux....comme le retour de Quetzalcóatl le dieu tant regretté

Bonjour,

Rappel : dans l'histoire de l'humanité (mon père me l'a confirmé) il y a déjà eu des explosions nucléaires sur terre (des zones entièrement vitrifiées ont été trouvées par des archéologues ce qui n'est pas naturel à l'époque où la bombe atomique n'existait pas !) çà en dit long sur les capacités technologiques de nos visiteurs et leur capacité à agir sur terre au cas où l'homme y ferait n'importe quoi...
et sur leur projet à très, très long terme... d'agir pour le bien de celle-ci, en essayant de faire le moins d'ingérence possible...

Et si nous étions une part d'eux et eux une part de nous ? Aurions-nous peur... d'eux ou de... nous ?
Puisque'on nous dit que le phénomène n'est pas... "hostile".
A méditer.

@Loreline : il n'y a pas qu'une seule civilisation qui nous visite, j'en suis maintenant certain. Greslé à raconter ce témoignage d'un pape "nous avons des frères partout dans l'univers" !
Leur niveau spirituel, technologique, leurs intérêts à agir ne sont pas les mêmes...

Un peu comme entre nous, les peuples de la terre, entre ceux qui vivent comme des nomades et ceux qui sont "branchés" connectés au monde entier grâce aux nouvelles technologies.

Cherchent-ils à nous rendre moins matérialistes et donc plus... spitituels ?

Pour rappel Malraux avait dit :"le vingtième siècle sera religieux ou ne sera pas"
ce à quoi je lui réponds aujourd'hui :"le vingt et unième siècle sera spitituel ou ne sera pas"