Lumières rouges orange

[udje5403Equipe du forum]

Je ne comprends pas tout dans votre sujet, vous êtes censés avoir vu quoi...?
C'est dingue le boulot que vous abattez, vous êtes physicien , mathématicien pour faire toutes ces démonstrations..?
Il en faudrait plus des personnes comme vous qui allez au fond des choses, sincères respects.

[Alain.MAnalyste Observations]

Pourrait-on voir les photos 328 et 334 non recadrées ?
Par avance, merci.

A.

[InvitéInvité]

Le sujet est à nouveau ouvert 

[InvitéInvité]

Bonsoir,


  (et merci à Loreline ).  Tout d'abord, voilà mon histoire:

  J'étais dehors le samedi 22 avril 2017... quand, vers 21 h 32,  j'ai aperçu des lumières rouges oranges très vives; elles brillaient comme des lampadaires; puis j'ai pris quelques photos. Elles sont venues toutes du côté Est-Sud-Est; certaines sont passées au dessus de la tête (71°); mais visuellement ce n'étaient que des points lumineux (donc des PANs); pour repartir vers le côté Sud-Sud-Ouest. cela a pris fin vers 21 h 47;  J'ai été voir les voisins du fond vers 22 h (très surpris bien sûr...); il y avait les élections présidentielles le lendemain; et au bureau de vote ils ont ébruité mon histoire; c'est alors qu'un autre témoin (une femme d'un certain âge...) a dit avoir vu également ces lueurs (depuis, je suis allé la voir un soir, vers la fin 2019... il le fallait pour moi).

  Les photos ont été prises à la main, et beaucoup sont floues ou bougées (sauf pour l' IMG_0320, parce que je l'ai vu, ce truc !).   Sur l' IMG_0335, on voit nettement le mouvement rapide et saccadé à 90° de cet OVNI. Il a la forme d'un cône hexagonal tronqué, avec des petites ailettes et une plus grande (comme un gouvernail ou une dérive).  Pour le voir ainsi en détail sur la photo (au zoom x3 !), ce PAN ne devait pas être très loin de moi.



  Ma seule motivation est de partager mon témoignage et mes photos les plus intéressantes, ( mais libre à chacun de se faire sa propre opinion; je le répète); j'essaye d'en "analyser" certaines sur le plan physique, ou géométrique; mais il faut tenir compte de la perspective (et c'est très loin d'être évident).


  Salutations.

[InvitéInvité]

Bonsoir,


  Je vous remercie publiquement, ArthurC, pour votre estimation; vous êtes seulement un peu au dessus par rapport à ma réalité (eh oui, je sais maintenant... avec une marge d'erreur importante quand même... on ne peut pas tout prédéterminer); après vous voyez pour la nature de ces PANs (je connais votre opinion... mais peu importe pour moi... cela vous regarde). J'en ferai la démonstration  un peu plus tard (ou jamais; c'est un peu long à expliquer... avec un graphique à faire).

  Rappel : Objet IMG_0308 : Taille= 33 x 12 pixels;  Rapport = 2,75 (voir sur mon avatar).

   Mini: taille= 0,66 m x 0,24 m (80,7 m = distance; 6,9 km/h; hauteur 27,6 m; avec 20 m au sol à 71°) 

                                                                                                               
  Maxi: taille= 0,83 m x 0,30 m (100,7 m = distance; 8,3 km/h; hauteur 34,4 m; avec 25 m au sol à 71°).


  En fait, j'ai vu un peu trop grand au départ (distance > 122m); mais c'est difficile à savoir au début.

  Mais attention, ce n'est pas parce que cet objet est "petit" que c'est forcément une lanterne hein (un peu trop facile comme raisonnement là... les OVNIs ont le droit d'être petits !).  Il a la taille d'un gros pneu de tracteur (il en existe plusieurs sortes) ou d'un lanterne thaïlandaise de taille moyenne   (... être objectif jusqu'au bout !).


  PS: C'est une information; et je n'attends pas de réponse de votre part (c'est juste un remerciement...  une preuve de mon objectivité dans cette affaire... et surtout en utilisant mes photos IMG_0320 et IMG_0308, avec le rapport des diamètres apparents = 1,345, pour éliminer l'hypothèse de la distance lointaine).

  Encore PS: Comme quoi le dialogue entre sceptiques et croyants peut être constructif (... mais vous m'avez fait bosser, la vache !... ... c'est juste une façon de dire les choses... amicalement bien sûr !).

  Dernier PS: Beaucoup trop de passion dans ces débats; et de .


  Salutations.

[Thierry-BEquipe du forum]

Juste un mouvement d'humeur,

Sans entrer dans la valeur de son contenu, ce sujet est un peu comme celui de la grippe ou de la gastro, il viens, repart et reviens régulièrement.

Ouvert sous pseudo, fermé, rouvert sous un autre pseudo, fermé,rouvert, fermé, rouvert,fermé, rouvert.....

Où en est on ? Sous quels critères toutes ces fermetures/ouvertures ? à la demande de qui ?

Ce sujet devient vraiment brouillon à suivre, surtout que de nombreux messages "innocents" se sont retrouvés arbitrairement supprimés, dont plusieurs des miens

Toujours à la demande de qui ?

plusieurs autres sujets auparavant  ont fait l'objet de fermeture définitive avec beaucoup moins de mansuétude

Si cela était possible, j'aimerais que ce message ne soit pas immédiatement supprimé, laissant aux autres membres la possibilité de donner leur avis, peut être dans un autre sujet.( ce message pouvant y etre aussi déplacé)

Je presente mes excuses pour le hors sujet

[InvitéInvité]

Bonjour Thierry

Oui ! c'est assez compliqué ....et il est impossible de connaitre le devenir de ce sujet

Cependant votre message est tout  fait dans le sujet

c'était dans la discussion sur le sceptique/croyant qu'il y avait problème

Cordialement
Loreline

[Alain.MAnalyste Observations]

Photo 335 non recadrée / non retouchée, s'il te plaît, Roland ? Pour le public intéressé...
(Bon, le mieux, évidemment, aurait été d'avoir la série complète des photos en taille originale et non recadrées / non retouchées, avec timing des prise de vues)

A.

[InvitéInvité]

Bonjour,

Juste un mouvement d'humeur,

Sans entrer dans la valeur de son contenu, ce sujet est un peu comme celui de la grippe ou de la gastro, il viens, repart et reviens régulièrement.

Ouvert sous pseudo, fermé, rouvert sous un autre pseudo, fermé,rouvert, fermé, rouvert,fermé, rouvert.....

Où en est on ? Sous quels critères toutes ces fermetures/ouvertures ? à la demande de qui ?

Ce sujet devient vraiment brouillon à suivre, surtout que de nombreux messages "innocents" se sont retrouvés arbitrairement supprimés, dont plusieurs des miens  ...

  Les mouvements d'humeur, ça me connait aussi...

  Question pseudo: moimoi (puis désinscription pour cause de pouces rouges...); puis Roland62 (réinscription pour suivre les messages du forum fermé; et aussi suivre mon sujet...dès fois que quelqu'un ait vu la même chose ailleurs).

  Je suis scientifique de formation; et mon approche de ce sujet sera résolument rationnelle avec mes connaissances scientifiques à l'appui (et celles que je peux encore acquérir...). Je me suis enfermé dans des certitudes à un certain moment; et je remercie à nouveau ArthurC (M. Alessandri) pour m'avoir donné son estimation... il n'était pas loin du tout !). Mais ce n'est jamais évident d'évaluer une distance.  Après, je ne fais pas dans le bla-bla; ni dans la pédagogie (parfois les notions sont trop complexes à présentées).

  Je demande que ce sujet ne soit par parasité par des messages inutiles (socio-psycho s'abstenir...).

  Alain M.  vous aurez cette image brute (la partie utile) au format servimg; puis il vous faudra obligatoirement effectuer un traitement de l'image (avec analyse et filtrage du bruit; accentuation luminosité / contraste, pour l'épurer en éliminant les pixels parasites etc...).


  Salutations.

[InvitéInvité]

Bonsoir,

je reviens sur le message précédent:

...
Sans entrer dans la valeur de son contenu, ce sujet est un peu comme celui de la grippe ou de la gastro, il viens, repart et reviens régulièrement.  ...

  sympa !  (ça et le reste...)  Il faudrait remettre les pouces rouges et verts (qu'on se marre un peu...).

  Alain M.  Je vous envoie la photo en pièce jointe. Je vous ai prévenu; le traitement de l'image est obligatoire (par réduction du bruit; la photo est voilée:  Sur Win 7: Galerie de photos Window live / Modifier, organiser ou partager / Ajuster les détails / Analyser / Améliorer la netteté et Réduire le bruit).  Bon; cela ne marche pas parce qu'elle est en lecture seule.  Si, ça marche: il faut cliquer sur "Propriétés" pour cette image, et décocher la case "lecture seule" en bas, puis OK.

  Aussi, j'ai compris mon erreur:

    Distance PAN (IMG_0320)/ Distance PAN (IMG_0308)= Taille (IMG_0308) / Taille (IMG_0320) = 1,345.

  En fait c'est inversement proportionnelle; ce qui est vu loin est plus petit sur la photo. Mon calcul de distance s'appuie sur cette valeur de 1,345 (x la distance au PAN (IMG_0320) vu à 71°: hauteur = 3 x la distance au sol).


  Bon, il est peut-être temps, pour moi, de passer à autre chose maintenant.


  Salutations.

Fichiers joints

IMG_0335.JPG (3.2 Mo) Téléchargé 20 fois

[Contenu sponsorisé]