2019: le 18/09 à 7H10 - Ovni en Forme de triangle - METZ -Moselle (dép.57)

[udje5403Equipe du forum]

Rappel du premier message :

2019: le 18/09 à 7H10 - Ovni en Forme de triangle - METZMoselle (dép.57)

Prénom ou pseudo : udje5403

Ville: METZ
Département: Moselle (dép.57)
Région: Lorraine
Pays: France
Date: 18/09/2019
Heure du début de l'observation: 7H10
Durée de l'observation:

Conditions météo: ciel dégagé
Nombre de témoins: 1
Type de phénomène: Ovni en Forme de triangle
Signalement officiel: Non 

Récit complet de l'observation:
Bonjour,

Je me rendais à mon travail à pied ce mercredI,comme tous les jours.
A un moment j'ai levé la tête vers le ciel pour observer la lune qui était parfaitement visible.Puis j'ai décalé mon regard vers la droite et j'ai observé un objet triangulaire immobile dans le ciel.
Cet objet était parfaitement immobile et était éclairé sur toute sa surface
,la lumière était beaucoup plus prononcée sur la base du triangle.
L'objet était d'une netteté incroyable,je ne peux pas dire à quelle hauteur
mais parfaitement visible.
Je me suis arrêté quelques secondes pour observer l'objet puis j'ai continué mon chemin tout en observant l'objet.
Il ne bougeait pas.

Lieu de l'observation Rue Perigot METZ





Description précise: lumineux sur topute sa surface,la base beaucoup plus lumineuse mais lumière non éblouissante
Couleur: blanc jaune
Taille du phénomène: 1/4 de lune
Comportement: objet immobile
Trajectoire: non - précisé
Bruit spécifique: Non 
Odeur spécifique: Non 
Direction de l'objet en fonction du vent: non précisé
Présence d’installations: non précisé
Photo semblable: F1 
Tableau: triangle A1 




Contact effectué avec le témoin:oui
Enquêteur en charge du dossier:

Je certifie sur l'honneur l'exactitude des renseignements communiqués et l'authenticité des documents fournis. Je ne sais pas identifier ce phénomène merci à l'avance pour vos réponses. 

Cordialement udje5403

[udje5403Equipe du forum]

bsr Polyèdre,

Effectivement la lune était blanche et on voyait les cratères ce qui donnait une couleur d'ensemble blanc gris
je ne l'avais jamais vu aussi grosse

Lorsque j'observais la lune je ne pouvais pas voir l'objet qui était beaucoup plus haut et sur ma droite
Je me pose la question,y aurait-il eu interaction de l'objet sur ma personne pour que je le voie ..parceque
sans raison j'ai levé et tourné la tête à 45° dans la direction du triangle ?

[InvitéInvité]

Cela reste possible, mais dans ce cas, cela n'a pas été plus loin... Délivrance d'un quelconque message psychique.

@+

[udje5403Equipe du forum]

vous avez peut-être raison sur ce point roland mais ce que j'ai vu c'était un objet réel et impressionnant de netteté,
pas un objet flou,une lumère dans la nuit ou une boule de feu.
Polyèdre est ce que vous avez pu déterminer l'altitude et la taille de l'objet suite à votre enquête de vendredi dernier ?

[InvitéInvité]

Bonsoir,


  Un peu de socio-psychologie...

  Pour moi, ce n'est pas compliqué (et compte tenu de votre activité professionnelle); un triangle jaune signale un "problème" particulier; par exemple (mais je ne dis pas que c'est celui-là... ) moi je le vois trop souvent sur mon ordi... ( pas de problème de Lune là pourtant...):

  => "Pas d'accès Internet . "

  Ben, il ne faut pas chercher trop loin (quand on est sceptique... les explications les moins consommatrices d'hypothèses (Tiko Okit, quand est-ce que tu reviens pour foutre le ... chez eux ?), en terme de "coûts", sont toujours les meilleurs !). C'est tout simplement la "résurgence" céleste d'un problème bien terrestre (si, si !).


  PS: Heuu... on n'est pas toujours obligé d'être "sérieux" sur ce "forum".

  Encore PS: Hein !

  Dernier PS: trop fatigué ce soir...


  Sincères salutations.

[udje5403Equipe du forum]

rien compris
je travaille seulement sur les réseau RTC (téléphone)  et RI (jeux)

[InvitéInvité]

Bonsoir,

rien compris...

  Ben, c'est toujours comme ça en socio-psychologie (avec des théories fumeuses...).

  Le témoignage, on s'en fout ! On s'intéresse plutôt à la personne (au témoin, quoi) en faisant de la sociologie (il doit y en avoir beaucoup au GEIPAN...). Après vous pouvez raconter ce que vous voulez; ils (les sceptiques) s'en fichent ("il ne faut pas prendre pour argent comptant, ce que les témoins racontent").

  Mon message juste avant est une parodie (de la méthode sceptique).

  On est très loin de la téléphonie là.


  Sincères salutations.

[InvitéInvité]

Polyèdre est ce que vous avez pu déterminer l'altitude et la taille de l'objet suite à votre enquête de vendredi dernier ?

Nous n'avons aucune indication concernant la distance qui vous sépare de cet objet, par conséquent, tout ce que nous pouvons donner, c'est différentes échelles de distances par rapport à a taille apparente du triangle.

Si l'on s'exprime en millimètres, la taille apparente de la Lune avec une règle et bras tendu dans sa direction, c'est 5 millimètres. Si vous tendez votre main à plat en direction de la Lune, votre petit doit est en mesure de la recouvrir sans problème. Ici l'objet est presque aussi gros qu'elle, donc on va partir sur la base de 4 millimètres, ce qui nous donne ceci:

Distances théoriques en mètres / Taille théorique de l'objet (exprimé en mètres)
         
400=                                                     3,2
500=                                                     4,0
600=                                                     4,8
700=                                                     5,6
800=                                                     6,4
900=                                                     7,2
1000=                                                   8,0
1100=                                                   8,8
1200=                                                   9,6
1300=                                                 10,4
1400=                                                 11,2
1500=                                                 12,0
1600=                                                 12,8
1700=                                                 13,6
1800=                                                 14,4
1900=                                                 15,2
2000=                                                 16,0
2100=                                                 16,8
2200=                                                 17,6
2300=                                                 18,4
2400=                                                 19,2
2500=                                                 20,0
2600=                                                 20,8
2700=                                                 21,6
2800=                                                 22,4
2900=                                                 23,2
3000=                                                 24,0

@+

[udje5403Equipe du forum]

Bonsoir Polyèdre,


Je ne comprends pas trop la correspondance entre distance et taille que vous donnez.
si l'objet était à 400m d'altitude avec une taille de 3,2m,du sol je n'aurais vu qu'un gros point je pense.
Ce que j'ai vu était beaucoup plus grand qu'un gros point,donc il devait être forcément beaucoup plus bas.
Et ce mercredi 18 septembre j'avais bien attribué une taille apparente d'au moins un quart de lune apparente.

[InvitéInvité]

Dans ce cas, 1/4 de Lune en millimètres çà vous donne quoi sachant que son diamètre fait 5 mm ? Votre triangle était plus petit que prévu, c'est à dire, bras tendu avec la règle, il vous donnait plutôt 1.25 mm (Lune qu'on divise en quatre parts égales).

Dans le croquis que vous fournissez sur le forum, l'échelle est à peu identique à celle de la taille de la Lune. D'après ce que vous m'aviez dit sur place (nous n'avons peut-être pas étés assez explicites), j'en avais déduis qu'il était 1 à 2 mm plus petit que la Lune.

C'est de toute façon un menu détail qui ne résoudra pas le problème puisque l'objet restera sans doute non identifié pendant encore longtemps.

@+

[udje5403Equipe du forum]

vous avez raison,peu importe sa taille apparente par rapport à celle de la lune.
Le lendemain j'avais observé à la même heure un avion qui traversait le ciel et il était très petit,donc il devait voler très haut.
L'objet que j'ai apercu était beaucoup plus grand,pour moi il devait être à moins de 400m d'altitude tellement il était
net et grand.

[Contenu sponsorisé]