ovni triangulaire

[udje5403Equipe du forum]

bsr Polyèdre,

Effectivement la lune était blanche et on voyait les cratères ce qui donnait une couleur d'ensemble blanc gris
je ne l'avais jamais vu aussi grosse

Lorsque j'observais la lune je ne pouvais pas voir l'objet qui était beaucoup plus haut et sur ma droite
Je me pose la question,y aurait-il eu interaction de l'objet sur ma personne pour que je le voie ..parceque
sans raison j'ai levé et tourné la tête à 45° dans la direction du triangle ?

[InvitéInvité]

Cela reste possible, mais dans ce cas, cela n'a pas été plus loin... Délivrance d'un quelconque message psychique.

@+

[udje5403Equipe du forum]

vous avez peut-être raison sur ce point roland mais ce que j'ai vu c'était un objet réel et impressionnant de netteté,
pas un objet flou,une lumère dans la nuit ou une boule de feu.
Polyèdre est ce que vous avez pu déterminer l'altitude et la taille de l'objet suite à votre enquête de vendredi dernier ?

[InvitéInvité]

Bonsoir,


  Un peu de socio-psychologie...

  Pour moi, ce n'est pas compliqué (et compte tenu de votre activité professionnelle); un triangle jaune signale un "problème" particulier; par exemple (mais je ne dis pas que c'est celui-là... ) moi je le vois trop souvent sur mon ordi... ( pas de problème de Lune là pourtant...):

  => "Pas d'accès Internet . "

  Ben, il ne faut pas chercher trop loin (quand on est sceptique... les explications les moins consommatrices d'hypothèses (Tiko Okit, quand est-ce que tu reviens pour foutre le ... chez eux ?), en terme de "coûts", sont toujours les meilleurs !). C'est tout simplement la "résurgence" céleste d'un problème bien terrestre (si, si !).


  PS: Heuu... on n'est pas toujours obligé d'être "sérieux" sur ce "forum".

  Encore PS: Hein !

  Dernier PS: trop fatigué ce soir...


  Sincères salutations.

[udje5403Equipe du forum]

rien compris
je travaille seulement sur les réseau RTC (téléphone)  et RI (jeux)

[InvitéInvité]

Bonsoir,

rien compris...

  Ben, c'est toujours comme ça en socio-psychologie (avec des théories fumeuses...).

  Le témoignage, on s'en fout ! On s'intéresse plutôt à la personne (au témoin, quoi) en faisant de la sociologie (il doit y en avoir beaucoup au GEIPAN...). Après vous pouvez raconter ce que vous voulez; ils (les sceptiques) s'en fichent ("il ne faut pas prendre pour argent comptant, ce que les témoins racontent").

  Mon message juste avant est une parodie (de la méthode sceptique).

  On est très loin de la téléphonie là.


  Sincères salutations.

[InvitéInvité]

Polyèdre est ce que vous avez pu déterminer l'altitude et la taille de l'objet suite à votre enquête de vendredi dernier ?

Nous n'avons aucune indication concernant la distance qui vous sépare de cet objet, par conséquent, tout ce que nous pouvons donner, c'est différentes échelles de distances par rapport à a taille apparente du triangle.

Si l'on s'exprime en millimètres, la taille apparente de la Lune avec une règle et bras tendu dans sa direction, c'est 5 millimètres. Si vous tendez votre main à plat en direction de la Lune, votre petit doit est en mesure de la recouvrir sans problème. Ici l'objet est presque aussi gros qu'elle, donc on va partir sur la base de 4 millimètres, ce qui nous donne ceci:

Distances théoriques en mètres / Taille théorique de l'objet (exprimé en mètres)
         
400=                                                     3,2
500=                                                     4,0
600=                                                     4,8
700=                                                     5,6
800=                                                     6,4
900=                                                     7,2
1000=                                                   8,0
1100=                                                   8,8
1200=                                                   9,6
1300=                                                 10,4
1400=                                                 11,2
1500=                                                 12,0
1600=                                                 12,8
1700=                                                 13,6
1800=                                                 14,4
1900=                                                 15,2
2000=                                                 16,0
2100=                                                 16,8
2200=                                                 17,6
2300=                                                 18,4
2400=                                                 19,2
2500=                                                 20,0
2600=                                                 20,8
2700=                                                 21,6
2800=                                                 22,4
2900=                                                 23,2
3000=                                                 24,0

@+

[udje5403Equipe du forum]

Bonsoir Polyèdre,


Je ne comprends pas trop la correspondance entre distance et taille que vous donnez.
si l'objet était à 400m d'altitude avec une taille de 3,2m,du sol je n'aurais vu qu'un gros point je pense.
Ce que j'ai vu était beaucoup plus grand qu'un gros point,donc il devait être forcément beaucoup plus bas.
Et ce mercredi 18 septembre j'avais bien attribué une taille apparente d'au moins un quart de lune apparente.

[InvitéInvité]

Dans ce cas, 1/4 de Lune en millimètres çà vous donne quoi sachant que son diamètre fait 5 mm ? Votre triangle était plus petit que prévu, c'est à dire, bras tendu avec la règle, il vous donnait plutôt 1.25 mm (Lune qu'on divise en quatre parts égales).

Dans le croquis que vous fournissez sur le forum, l'échelle est à peu identique à celle de la taille de la Lune. D'après ce que vous m'aviez dit sur place (nous n'avons peut-être pas étés assez explicites), j'en avais déduis qu'il était 1 à 2 mm plus petit que la Lune.

C'est de toute façon un menu détail qui ne résoudra pas le problème puisque l'objet restera sans doute non identifié pendant encore longtemps.

@+

[udje5403Equipe du forum]

vous avez raison,peu importe sa taille apparente par rapport à celle de la lune.
Le lendemain j'avais observé à la même heure un avion qui traversait le ciel et il était très petit,donc il devait voler très haut.
L'objet que j'ai apercu était beaucoup plus grand,pour moi il devait être à moins de 400m d'altitude tellement il était
net et grand.