La face cachée de la Lune

[LorelineAdministratrice]

Rappel du premier message :

Bonjour

"Un tas de métal cinq fois plus gros qu'Hawaï"

Le 31 décembre 2011 et le 1er janvier 2012, les sondes jumelles de la Nasa formant la mission GRAIL (Gravity Recovery and Interior Laboratory) s'inséraient en orbite lunaire pour une année. Leur objectif était de réaliser des mesures extrêmement fines de la gravité de la Lune afin d'y déceler des irrégularités.

Et c'est une énorme anomalie qui a été révélée par leurs données. Elle se dissimule au cœur du bassin pôle Sud-Aitken, un immense bassin d'impact de 2.500 km de large, le plus grand du système solaire.
C'est là que le Yutu-2 (Lapin de jade 2) Chinois a atterri en janvier 2019.

En combinant les données des sondes GRAIL avec les données topographiques obtenues par d'autres missions et notamment par la sonde LRO (le Lunar Reconnaissance orbiter), une équipe de scientifiques provenant de plusieurs universités américaines et dirigée par Peter B. James de l'université Baylor a remarqué une masse considérable enterrée sous le bassin pôle Sud-Aitken qui orne la face cachée de la Lune. 
Cette masse très dense est cinq fois plus grosse que l'île d'Hawaï, estiment les chercheurs dans une étude publiée par la revue Geophysical Research Letters.

Au vu de sa densité, cette masse évaluée à 2,18  1018 kg est très certainement métallique et elle s'enfonce jusqu'à 300 km de profondeur. Sa présence pourrait résulter d'une concentration d'oxydes denses qui se seraient rassemblés lors de la solidification du magma lunaire mais les chercheurs privilégient une autre hypothèse :

Les restes d'un astéroïde sur la Lune

C'est un astéroïde qui en s'écrasant sur la Lune a formé le bassin pôle Sud-Aitken. Et cette masse pourrait être le reliquat de son noyau métallique qui s'est dispersé dans le manteau lunaire, la couche entre la croûte et le noyau. Pour le confirmer, les chercheurs ont réalisé des simulations d'impacts de gros astéroïdes avec un noyau composé de fer et de nickel et ils montrent que sous certaines conditions cinétiques et angulaires, le noyau peut être dispersé dans le manteau supérieur et y rester plutôt que de sombrer dans le noyau de la Lune.

L'impact de cet astéroïde a eu lieu il y a environ quatre milliards d'années, lorsque le système solaire connaissait une intense période d'activités météoritiques que les scientifiques appellent le Grand bombardement tardif (ou "Late Heavy Bombardment", LHB en anglais). La violence des chocs successifs a profondément modifié la surface de la Terre, de la Lune et des autres planètes du système solaire.

Voir  ►ICI

Par Joël Ignasse le 13.06.2019 à 11h10 pour Science et Avenir

Je pense que vous devinez à quoi je pense  

Bien cordialement
Loreline

[HannibalAdministrateur]

ben en l'occurence cet abandon des missions lunaires alors qu'elles étaient couronnée de succès et que l'on constate énormément d'anomalies lunaires lumières brumes et autres cavité, sans compter les resources qu'elle  abrite et le fait qu'une exploration spatiale passeras forcément par une base lunaire ...alors quoi ? comment l'expliquer? même sans aller jusqu'a l'hypothese d'une occupation exotique comment justifier cet abandon ?
Un autre détail interessant est la tres faible qualité des images satellites alors que l'orbite est bien moins haute que sur terre, c'est tout de même ballot d'avoir embarqué et mis sur orbite lunaire des appareillages d'aussi mauvaise qualité..

[martinEquipe du forum]

Mais, la lune tout simplement de gros morceaux de terre

[HannibalAdministrateur]

ben c'est ça... on reste sur ce statuquo dans les mass médias, alors que la nasa empile les anomalies plus que fascinantes, et ce depuis longtemps, alors nous expliquer qu'on a perdu la technologie  ou que les moyens n'y sont plus a cause de la fin de la guerre froide c'est un peut court, et le ponpon c'est la destruction des images par erreur dont nous avions débattus sur un autre post.

[NycolasEquipe du forum]

Certains utilisent ces arguments pour dire qu'on n'y est tout bonnement pas allé, donc je suis méfiant... Le fait est que ça coûte très cher sans rien rapporter, quant à l'effacement des images, il y a eu d'autres bizarreries qui montrent que la NASA ne respecte tout simplement pas ses archives... Des gens ont trouvé des images d'Apollo 11 dans des lots vendus aux enchères qui ne portaient pas du tout cette étiquette. Je crois qu'on surestime un peu les capacités de ces organismes, du fait de leurs prouesses. Ils sont largement dépendants des financements, et si la course lunaire se réveille de nouveau, c'est à cause de l'émergence de la Chine et des sociétés privées qui font miroiter l'objectif illusoire de l'exploitation de minerai spatial qui n'a aucune chance d'être rentable.

Concernant les anomalies lunaires, il y a à creuser, en revanche, c'est sûr.

[davidgagEquipe du forum]

Je vous invite a lire cet article plein de bon sens  iCi

extrait :
« En évacuant le débat technique et en prenant nos distances avec les théories du complot, nous avons la logique. Et cette logique nous dicte que si l’homme achève un progrès dans un domaine, il entame un processus d’évolution dans ce domaine. Or, si on croit aux petit pas de Neil Armstrong, cela fait un demi-siècle que les hommes sont allés sur la lune. Un demi-siècle plus tard, les hommes ne peuvent même pas se hasarder à quitter l’orbite basse de la terre. Le progrès scientifique et technique s’est-il inversé en ce qui concerne l’espace?La réponse à cette question est positive dans tous les cas de figure et quels que soient les arguments présentés ou défendus. Les ordinateurs de bord d’Apollo 11 n’égalaient même pas en puissance de calcul et de traitement le vingtième de ceux du plus petit téléphone bas de gamme destiné aux populations des régions les plus défavorisés sur terre.Un demi-siècle et deux révolutions technologiques plus tard, les hommes se retrouvent dans l’incapacité d’envoyer des humains au-delà de l’orbite basse de la terre, se contentant à exploiter commercialement ce qu’ils désignent l’espace en y envoyant des satellites et des sondes d’exploration automatiques. »


  bonne journée

[InvitéInvité]

nous y sommes allé et nous y allons encore, il existe deux conquêtes spatiales, la facade et l'autre

pour de multiples raison dont en lien avec l'ufologie

demandez vous pourquoi toutes les photos de l'espace présentent un ciel noir et non super értoilé

on a beau évoquer la focale la luminosité , je ne comprend pas que ce soit le cas dans toutes les images

un exemple parmi des dizaines de milliers

https://solarsystem.nasa.gov/resources/2466/comet-shoemaker-levy-9-fragment-w-impacts-jupiter-1994/?category=planets_jupiter

où sont les étoiles ????


vu de la terre

https://www.futura-sciences.com/sciences/photos/astronomie-16-photos-exceptionnelles-etoiles-filantes-1464/astronomie-ciel-arizona-parseme-etoiles-filantes-10748/

des etoiles ? n,on vue d'artiste

https://www.lepoint.fr/sciences-nature/une-planete-recele-quelque-chose-qui-bouge-selon-la-nasa-02-12-2017-2176815_1924.php

[Polyèdre57Administrateur]

Pourtant ce n'est pas à remettre en question, l'illusion de l'absence d'étoiles a été expliqué par Jean-François Clervoy qui comme chacun le sait bosse également pour SIGMA2. Il n'a aucun intérêt à vouloir mentir là-dessus.

Ces derniers font tout leur possible pour démontrer que nous sommes visités.

@+

[InvitéInvité]

je ne suis pas convaincu par cette explication officielle mais bref 

étoiles ou pas il semble bien y avoir deux conquêtes spatiales

il est peu probable que nous ayons à ce point régressé technologiquement ou admettons même que ce soit le cas et que donc la conquête spatiale a été un incroyable coup de bol non répétable

pourquoi ne semblent ils plus déployer rien d'autre que des sondes et des fusées ?

mystère

la seule variante est la mini navette secrète  mais lancée par fusée des agences us

les autres variantes  sont celles de bigelow, de elon musk et de bezos d'amazon ou virgin, soit donc des avions fusées ou des fusées avec modules c'est tout

qui en plus ne sont pas encore au point

la station chinoise n'a pas fait long feu longtemps non plus

reste bien l'iss mais plus pour des années non plus

si elle retombe que reste t il ? pas grand choses à part des sats

aucune perçée depuis 40 ans ? c'est peu crédible

[InvitéInvité]

imaginons alors que la conquête spatiale tout dans tout soit hors de notre portée technologique actuelle sauf basse ou moyenne couche

est il encore utile d'y mettre bcp d'argent pendant que la planète brûle ?

[(fan)tomasParticipation exceptionnelle]

Bonsoir,

Il m’est d’avis que tant qu’il n’y aura pas eu de ‘’vacances’’ organisées sur la Lune, nous aurons toujours un doute sur ce qu’il sera dit sur cette dernière, surtout concernant sa face cachée, puisque par définition, nous ne la verrons jamais.

[InvitéInvité]

http://ufosightingshotspot.blogspot.com/2019/09/huge-unknown-object-crashes-into-north.html

[LorelineAdministratrice]

Bonjour

Après vouloir en faire de notre satellite un observatoire privilégié on veut en faire un filet de pêche :
******************
La lune peut-elle fournir des indices sur la vie extraterrestre ? Un nouvel article que j'ai écrit avec Manasvi Lingam répond par l'affirmative à cette question. L'idée est de considérer la surface de la lune comme un filet de pêche pour les objets interstellaires recueillis au fil du temps et qui pourraient fournir des éléments constitutifs de la vie à partir des environnements habitables autour des autres étoiles.

L'absence d'atmosphère lunaire garantit que ces messagers atteindraient la surface lunaire sans brûler. De plus, l'inactivité géologique de la lune implique que le document déposé à sa surface sera préservé et non mélangé avec l'intérieur lunaire profond. Faisant office de boîte aux lettres naturelle, la surface lunaire a recueilli tous les objets qui ont eu un impact au cours des derniers milliards d'années. La plus grande partie de ce "courrier" provient de l'intérieur du système solaire
Source :The Moon as a Fishing Net for Extraterrestrial Life
Its surface could, in principle, preserve the remains of organisms or even technology from beyond our solar system

By Abraham Loeb on September 25, 2019►ICI
**************************
Traduit avec www.DeepL.com/Translator

[HocineEquipe du forum]

On a posé la question sur  la face cachée de la Lune, ces derniers   temps, et je me suis posé la question «  que cache t’elle la face cachée du  soleil ?  C’est vrai, nous tournons autour de toutes les « faces cachées» du soleil, mais n’y  a t’il pas quelque chose (une planète), qui elle tourne aussi  dans le même orbite, et elle tourne à la même cadence que la Terre  autour du soleil, mais, que nous la rencontrons jamais ? Et que ces ovnis observés nous viennent de là, et pas à des années lumières de la Terre ? Une planète jumelle à la terre ?

[Jab76Equipe du forum]

@Hocine


Notre Système solaire est vaste. Très vaste déjà en lui-même. Il faudrait un post entier pour présenter tout ce que l’on en connait. Jusqu’à même au-delà de la ceinture de Kuiper. Et c’est vrai que nous continuons à en apprendre, notamment en découvrant de plus en plus de lunes autour des planètes. A résoudre le problème à trois corps, sur la mécanique entre les astres. Sans compter la quantité de petits corps de matières que se baladent et que nous essayons de surveiller.
 
Mais concernant la présence d’un astre supplémentaire, nous pouvons de plus en plus être assez affirmatifs sur la comptabilité que nous avons à ce jour. Car outre l’observation directe, nous avons de plus en plus de moyens pour détecter cela indirectement. Car qui dit astre, dit masse. Et nous avons des outils qui savent mettre en évidence la présence de masse suffisamment imposante pour interagir sur de nombreux plans. Interactions que nous sommes capables en grande partie d’analyser et de surveiller.
 
Donc pas de « planète cachée » pour le moment. Et fortement probable que ce constat reste inchangé, en connaissance actuelle des éléments que nous avons.

[XPDavyEquipe du forum]

Bonsoir, 

Rien de neuf dans notre histoire ... 

Belle nuit  ... 
 


Davy