Marque-page social
Conservez et partagez l'adresse de Forum Les mystères des Ovnis - Ufologie et vie extraterrestre sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
Ma chaîne Youtube :"Raconte moi un ovni"Aujourd'hui à 17:23Pierre.BScience et Avenir de SeptembreAujourd'hui à 15:42LorelineArticles sur le sujet ovniAujourd'hui à 15:39LorelineSe présenter à la communautéHier à 09:24Pierre.BJacques Vallée en live le 29 juinMer 22 Sep 2021, 23:09XPDavyThe Pentyrch UFO IncidentLun 20 Sep 2021, 09:27martinTémoignage ovni triangulaireDim 19 Sep 2021, 19:28martinFrançoise Combes, imaginer l'universSam 18 Sep 2021, 15:12Lorelineimpact-debris-spatial-satelliteSam 18 Sep 2021, 10:35LorelinePrésentation Mar 14 Sep 2021, 08:16Michel 1957Le Rover Persévérance et son hélicoptère.Lun 13 Sep 2021, 21:54XPDavyLes Rendez-vous d'ODHTvLun 13 Sep 2021, 10:10LorelineLe James Webb Spatial Telescope est prêt :-)Dim 12 Sep 2021, 23:01XPDavyUn puissant flash lumineux et un grand bruitDim 12 Sep 2021, 12:34HocineNous ne vivrons pas sur Mars ni ailleursSam 11 Sep 2021, 20:24XPDavyPrésentation Louis Mer 08 Sep 2021, 23:37OvniNantesla réponse est peut-être dans le futur Mer 08 Sep 2021, 09:57XPDavyLa Voie lactée n’est pas inhabituelle, selon les astronomesMer 08 Sep 2021, 09:27Lorelineovni cigare aout 2007Mar 07 Sep 2021, 21:51martinIncidence des aurores boréales sur le reseau electriqueMar 07 Sep 2021, 21:07Huguette1954Les mutilations de bétail une explication ufologique?Lun 06 Sep 2021, 17:31martinOn a trouvé une trace de vie sur Mars !Dim 05 Sep 2021, 16:32Hector01Formation d'ovni(s) en V - 14/08/2021 - VesoulMer 01 Sep 2021, 17:52Loreline rectangle rouge orangé - La Marche -Nièvre (dép.58)Mer 01 Sep 2021, 17:50LorelineBonjour à tousMer 01 Sep 2021, 06:51Lorelinej'ai vu ce que j'ai vuLun 30 Aoû 2021, 08:42Hector01Huge UFO Soaring Over Las VegasDim 29 Aoû 2021, 11:04InvitéGroupe de partage sur l'exopolitiqueSam 28 Aoû 2021, 10:22Romz82Docteur LEIRSam 28 Aoû 2021, 08:13William1963UFO: DOSSIER ECUADOR DECLASSIFIEDVen 27 Aoû 2021, 14:28XPDavy
Annonce
-42%
Le deal à ne pas rater :
NVIDIA Passerelle multimédia SHIELD TV 2019
124.99 € 215.36 €
Voir le deal

Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
Loreline
Administratrice
Administratrice
La procédure canonique qu'un scientifique suivrait selon la logique et la méthode expérimentale (Massimo Téodorani)  Empty

Féminin Age : 72
Nombre de messages : 10267
Inscription : 10/08/2012
Localisation : Bretagne
Emploi : Retraite studieuse
Passions : Découvrir, étudier et comprendre
Règlement : Règlement
Points de Participation : 19149
Voir le profil de l'utilisateur

Ovnis La procédure canonique qu'un scientifique suivrait selon la logique et la méthode expérimentale (Massimo Téodorani)

Lun 29 Juil 2019, 13:24
Bonjour

Je suis en vacance du forum  mais je n'ai pas pu résister au désir de partager avec vous un texte du Dr.  Massimo Téodorani dont voici un extrait que je trouve plein de bon sens :

"Voici la procédure canonique qu'un scientifique suivrait selon la logique et la méthode expérimentale :

A) L'Ingénieur fournit et choisit les systèmes, et éventuellement conçoit des systèmes spécifiquement dédiés :
- Découverte du phénomène lumineux >> radar, radiomètre
- Mesure du phénomène lumineux >> capteurs et analyseurs multi-longueurs d'ondes.

B) L'informaticien fournit et choisit le logiciel, et éventuellement conçoit un logiciel spécialement conçu pour lui :
- Systèmes d'automatisation
- Interfaçage des différents systèmes entre eux
- Gestion des données acquises
- Dépôt de données sur des sites Internet

C) L'astronome vise à mesurer et à analyser le rayonnement émis par le phénomène lumineux. En particulier, cela fonctionne pour :
- Définition des paramètres physiques à mesurer
- Stratégie d'acquisition de données
- Traitement et analyse des données
- Identification du mécanisme de rayonnement
- Recherche d'une corrélation temporelle entre les paramètres physiques
- Recherche d'événements périodiques
- Construction d'une base de données statistiquement significative

D) Le physicien théorique et l'astronome construisent ensemble un modèle cohérent du phénomène observé >> Loi physique
Un exemple historique : L'étude de la périodicité avec laquelle la lumière de certaines étoiles varie (Céphéides) a conduit à la découverte du mécanisme physique qui régit les étoiles pulsantes >> Loi de la densité périodique

E) Le physicien expérimental tente de reproduire le phénomène observé en laboratoire une fois que la loi physique est connue.

C'est là que commence l'aspect humain et que des difficultés dramatiques peuvent surgir.

F) Le psychologue et le sociologue étudient attentivement le témoin d'un certain type de phénomène.

- Le témoin et le phénomène interagissent-ils ?
- Le phénomène se produit-il jamais en l'absence de personnes ?

Sinon, alors le phénomène lumineux n'est pas un événement indépendant, 
mais il est causé et/ou invoqué et/ou attiré par les êtres humains à cause de "lois" que nous ne connaissons pas encore et qui ont leur origine dans notre conscience et dans sa capacité à interagir avec la matière."
Traduit avec www.DeepL.com/Translator

Mais comme vous vous en doutez ce n'est pas si simple que ça voir le reste du texte dans 


►Craisy Thoughts about ufo research

Passez un bel été  Wink

Bien cordialement
Loreline


Dernière édition par Loreline le Lun 29 Juil 2019, 20:49, édité 3 fois (Raison : rectification erreur de frappe)
avatar
Equipe du forum
Equipe du forum
La procédure canonique qu'un scientifique suivrait selon la logique et la méthode expérimentale (Massimo Téodorani)  Empty

Masculin Age : 61
Nombre de messages : 168
Inscription : 03/08/2014
Localisation : Ballan-Miré 37510
Emploi : Contrôleur Réception
Passions : Trains miniatures, Drum & Bugle corps, Tirol
Règlement : Règlement
Points de Participation : 2945
Voir le profil de l'utilisateur

Ovnis Re: La procédure canonique qu'un scientifique suivrait selon la logique et la méthode expérimentale (Massimo Téodorani)

Lun 29 Juil 2019, 15:56
Bonjour,

Je réagis à la petite conclusion finale en bleue très intéressante dans le sens où elle propose d'explorer le domaine de la Conscience en interaction avec la matière (Densité) en introduisant la notion de "Lois" (universelles) que nous ne connaissons pas encore.

De mon point de vue, Il s'agit la d'une approche en grande raisonnance avec ce que le phénomène OVNI cherche à nous transmettre ! (Message).

Au passage je me permets donc de saluer l'initiative de Loreline du partage de ce texte du Docteur T. Massimo qui peut aider ceux qui souhaitent aller plus loin.

Autant toute la première partie est une énumération des rôles de chacun dans l'analyse du phénomène et ses constats habituels, tellement rationnels et formatés, ne permettant pas d'avoir une compréhension globale de la situation céleste, autant cette petite conclusion à elle seule apporte un éclairage beaucoup plus vibrant de ce qu'est notre environnement et notre place dans celui-ci !

Le véritable travail d'investigation (compréhension et connaissance) commence alors sur ces bases universelles.
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: La procédure canonique qu'un scientifique suivrait selon la logique et la méthode expérimentale (Massimo Téodorani)

Lun 29 Juil 2019, 20:00
S'il y avait un pouce vert à octroyer aujourd'hui, ce "serait" ici oui

Un membre du forum adverse, aujourd'hui en retrait pour des raisons qui ne regardent personne avait violemment pris à parti Massimo Téodorani sur Facebook. Il est inconcevable que des partisans de thèses psycho-sociologiques puissent attaquer de la sorte de véritables scientifiques osant faire preuve de beaucoup d'audace et de courage dans l'étude complexe des PAN.

@+
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: La procédure canonique qu'un scientifique suivrait selon la logique et la méthode expérimentale (Massimo Téodorani)

Lun 29 Juil 2019, 20:35
il faudra sans doute rappeler sans cesse que l'ufologie est fondamentalement interdisciplinaire et généraliste davantage que spécialiste

c'est un art bien avant une science, une capacité de prendre tous les indices de ces disciplines pour en faire un tableau cohérent, en cela oui l'ufologie est forcément aussi scientifique, la vraie

c'est ce que voulait faire une université écossaise et une autre américaine, je n'ai pas suivi le champs

pour ce qui me concerne je fais des tas de choses, dans des tas de disciplines, mon regard n'est pas celui décris , le geipan considère cela comme non,s érieux pour reprendre ses termes, non crédible ou induisant en erreur

le geipan ne fait qu'appliquer une grille faussée sur des cas reformattés

parfois l'analyse d'image les aide.. oui sauf que l'analyse d'image a aussi ses limites

ils pourront demander aux experts en aéronautiques ou en physique sauf que ces phénomènes répondent à d'autres contraintes parfois ou utilisent les contraintes communes autrement

le projet ufodata n'a pas bcp avancé à ma connaissance, ils voulaient mettre des webcam fisheye.. j'avais conseillé de sélectionner quelques hospots constatés et non rêvés

https://www.ufodata.net

""To effectively investigate an elusive phenomenon that is visible at night (most observations were between 7 pm - 11 pm) you need to have equipment that that can record in low light. Cameras need to have high ISO ranges, good optics, and low light sensitivity. Night vision capabilities are helpful, but what we are after is the spectra of this type of phenomena. In our investigations we have equipped cameras with a diffraction grating to capture the spectra of these lights."


https://www.ufodata.net/updates.html



'jai gentiment donné le lien vers ufoscience qui cherchait dans la même direction


j'ai même achéte le bouquin de petit, doré pour la webam


je continue de penser qu'il faut analyser l'ir l'uv et le magnétisme bien avant que le spectre qui n'est accessible que rarement


les cas pîlotes me donnent raison


science ou pas science ? 


intuition raisonnée sur indices
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: La procédure canonique qu'un scientifique suivrait selon la logique et la méthode expérimentale (Massimo Téodorani)

Lun 29 Juil 2019, 20:39
https://mysteriousuniverse.org/2018/12/ufo-studies-to-be-taught-at-duke-university/

https://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/howaboutthat/ufo/7584331/UFO-studies-should-be-legitimate-university-subject-claims-American-professor.html

https://www.huffingtonpost.co.uk/2012/07/18/ufo-university-course-alien-life-forms-edinburgh_n_1681973.html
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: La procédure canonique qu'un scientifique suivrait selon la logique et la méthode expérimentale (Massimo Téodorani)

Lun 29 Juil 2019, 20:54
anakin a écrit:
Il faudra sans doute rappeler sans cesse que l'ufologie est fondamentalement interdisciplinaire et généraliste davantage que spécialiste, c'est un art bien avant une science, une capacité de prendre tous les indices de ces disciplines pour en faire un tableau cohérent, en cela oui l'ufologie est forcément aussi scientifique, la vraie.


Discours porté par un certain Ananda Bosman, je vous recommande quand même d'aller voir (sans a-priori) son exposé (intitulé: « Conscience, cohérence, science interactive et PAN/OVNI »), sur le Youtube du GARPAN, c'est intéressant et novateur même si quelques imperfections subsistent.

@+
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: La procédure canonique qu'un scientifique suivrait selon la logique et la méthode expérimentale (Massimo Téodorani)

Lun 29 Juil 2019, 21:11
ceci n'est absolument pas ce que je fais

https://www.nouvel-univers.com/ananda-bosman/
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: La procédure canonique qu'un scientifique suivrait selon la logique et la méthode expérimentale (Massimo Téodorani)

Lun 29 Juil 2019, 21:11
je comptais vous causer d'une anomalie dans corona borealis mais finalement bof
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: La procédure canonique qu'un scientifique suivrait selon la logique et la méthode expérimentale (Massimo Téodorani)

Lun 29 Juil 2019, 23:10
Pour en revenir au texte de MT, on constate l'énorme fossé (pour ne pas dire la fosse à p....) qui sépare ceux qui se revendiquent sceptiques pragmatiques (ou zététiciens) et la recherche objective basée sur un grand nombre de disciplines scientifiques. MT est loin d'être un cas isolé mais pour cela ces chercheurs doivent rester discrets et se prémunir du venin qui les guette surtout lorsque l'on affiche un domaine d'étude ouvertement sur les PAN. Erling Strand est également dans le collimateur. D'autres chercheurs sont moins impactés car leurs recherches portent sur des choses nettement moins évidentes pour les SP et Z et par conséquent ils ne sont pas dérangés.

Le scepticisme réductionniste n'est pas la plus sage des postures à adopter en matière de PAN. C'est uniquement un moyen alternatif, un dogme, une chapelle, la "sacro-Sainte méthode sceptique" n'existe qu'à travers des stratagèmes pointus et un langage ad-hoc redondant pour parvenir à son but. Mais qui en réalité n'apporte rien sur le fond, seulement en surface (la couche de crasse). La science, la vraie ne fait pas partie de leurs préoccupations. La méthode scientifique qu'ils mettent en avant pour se donner d'avantage de crédibilité et ceux qui étudient la science, expérimentent des choses, testent, élaborent des protocoles etc... ce n'est pas tout à fait la même chose !

Si une autorité devait trancher, à qui ferait-elle confiance en premier ? Qui sont les véritables imposteurs ?

@+
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: La procédure canonique qu'un scientifique suivrait selon la logique et la méthode expérimentale (Massimo Téodorani)

Mar 30 Juil 2019, 11:57
https://www.lemonde.fr/planete/article/2011/12/30/livre-les-methodes-de-sherlock-holmes-a-la-loupe_1624147_3244.html

""Vous connaissez ma méthode. Elle est fondée sur l'observation des détails", rappelait Sherlock Holmes à son compère Watson dans Le Mystère de la vallée de Boscombe, publié en 1891."
Contenu sponsorisé

Ovnis Re: La procédure canonique qu'un scientifique suivrait selon la logique et la méthode expérimentale (Massimo Téodorani)

Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum