Le GEIPAN est-il encore d'utilité publique ?

[InvitéInvité]

Rappel du premier message :

Nous en avons débattu à maintes reprises en divers endroits du forum, et nous en avons fait le tour, nulle besoin de recommencer ici. Je pense que le moment est venu à nous aussi de participer au destin du GEIPAN puisqu'il faut bien le dire ne nous donne pas entière satisfaction (points négatifs à énumérer dans ce présent topic de façon claire et synthétique).

Il existe aujourd'hui de nombreuses possibilités pour que tout à chacun puisse militer pour une cause qui lui est chère, et notamment en signant des pétitions en ligne. C'est en quelque sorte un moyen démocratique de faire pression et de montrer notre mécontentement. Si nous décidons, tous ensemble d'un commun accord à ouvrir un tel formulaire, alors il faudra le faire tourner sur tous les réseaux sociaux (forums, blogs, Facebook, Twitter etc...) traitant d'ufologie (sauf bien évidemment ceux aux tendances extrémistes de tous bords).

Dans une pétition en ligne, chacun est en mesure de rajouter son petit commentaire à partir du moment ou celui-ci reste respectueux.

Il existe plusieurs sites permettant cela, les plus connus sont Change.org et Avaaz.org. Si vous avez une préférence pour un site en particulier, signalez-le et dites-nous pourquoi en quelques lignes.

Reste à déterminer une plage de temps ou celle-ci circulera et décider du moment ou celle-ci prendra fin et en informer le principal intéressé (le CNES). Les habitués des pétitions sont les bienvenus pour éclairer ma lanterne.

C'est à vous...

@+

[LorelineAdministratrice]

Avons-nous une RR3 probante sans équivoque ?  Non ! En revanche, les spéculations sont légions.

Même après avoir étés filtrées, il reste une quantité non négligeable et fort bien documentées de cas de la sorte en France. C'est en analysant chacun de ces cas, leurs récurrences et ce qu'ils apportent comme informations que l'on est capable de constituer un modèle cohérent afin d'en obtenir une analyse plus fine ouverte sur les sciences de l'avenir. EZ l'a très bien compris.

@+

Et Eric Zürcher en a tiré des conclusions qu'il précisent bien toujours en cours d'étude visant à rendre caduque l'HET comme vous désirez fermer le Geipan

Et de façon totalement arbitraire puisque le Geipan ne fait pas de l'ombre au MUfon car leur objectif n'est pas le même et l'HET ne compromet pas la théorie d'Eric Zurcher puisque ce dernier reconnait le côté matériel du phénomène

[LorelineAdministratrice]

Avons-nous une RR3 probante sans équivoque ?  Non ! En revanche, les spéculations sont légions.

Même après avoir étés filtrées, il reste une quantité non négligeable et fort bien documentées de cas de la sorte en France. C'est en analysant chacun de ces cas, leurs récurrences et ce qu'ils apportent comme informations que l'on est capable de constituer un modèle cohérent afin d'en obtenir une analyse plus fine ouverte sur les sciences de l'avenir. EZ l'a très bien compris.

@+

Et Eric Zürcher en a tiré des conclusions qu'il précise bien toujours en cours d'étude visant à rendre caduque l'HET comme vous désirez fermer le Geipan

Et de façon totalement arbitraire puisque le Geipan ne fait pas de l'ombre au MUfon car leur objectif n'est pas le même et l'HET ne compromet pas la théorie d'Eric Zurcher puisque ce dernier reconnait le côté matériel du phénomène

[LorelineAdministratrice]

Avons-nous une RR3 probante sans équivoque ?  Non ! En revanche, les spéculations sont légions.

Même après avoir étés filtrées, il reste une quantité non négligeable et fort bien documentées de cas de la sorte en France. C'est en analysant chacun de ces cas, leurs récurrences et ce qu'ils apportent comme informations que l'on est capable de constituer un modèle cohérent afin d'en obtenir une analyse plus fine ouverte sur les sciences de l'avenir. EZ l'a très bien compris.

@+

Et Eric Zürcher en a tiré des conclusions qu'il précise bien toujours en cours d'étude visant à rendre caduque l'HET comme vous désirez fermer le Geipan

Et de façon totalement arbitraire puisque le Geipan ne fait pas de l'ombre au MUfon car leur objectif n'est pas le même et l'HET ne compromet pas la théorie d'Eric Zurcher puisque ce dernier reconnait le côté matériel du phénomène

[LorelineAdministratrice]

Avons-nous une RR3 probante sans équivoque ?  Non ! En revanche, les spéculations sont légions.

Même après avoir étés filtrées, il reste une quantité non négligeable et fort bien documentées de cas de la sorte en France. C'est en analysant chacun de ces cas, leurs récurrences et ce qu'ils apportent comme informations que l'on est capable de constituer un modèle cohérent afin d'en obtenir une analyse plus fine ouverte sur les sciences de l'avenir. EZ l'a très bien compris.

@+

Et Eric Zürcher en a tiré des conclusions qu'il précise bien toujours en cours d'étude visant à rendre caduque l'HET comme vous désirez fermer le Geipan

Et de façon totalement arbitraire puisque le Geipan ne fait pas de l'ombre au MUfon car leur objectif n'est pas le même et l'HET ne compromet pas la théorie d'Eric Zurcher puisque ce dernier reconnait le côté matériel du phénomène

N'est-ce pas étrange votre démarche ?

[LorelineAdministratrice]

Avons-nous une RR3 probante sans équivoque ?  Non ! En revanche, les spéculations sont légions.

Même après avoir étés filtrées, il reste une quantité non négligeable et fort bien documentées de cas de la sorte en France. C'est en analysant chacun de ces cas, leurs récurrences et ce qu'ils apportent comme informations que l'on est capable de constituer un modèle cohérent afin d'en obtenir une analyse plus fine ouverte sur les sciences de l'avenir. EZ l'a très bien compris.

@+

Et Eric Zürcher en a tiré des conclusions qu'il précise bien toujours en cours d'étude visant à rendre caduque l'HET comme vous désirez fermer le Geipan



Et de façon totalement arbitraire puisque le Geipan ne fait pas de l'ombre au MUfon car leur objectif n'est pas le même et l'HET ne compromet pas la théorie d'Eric Zurcher puisque ce dernier reconnait le côté matériel du phénomène

[LorelineAdministratrice]

Avons-nous une RR3 probante sans équivoque ?  Non ! En revanche, les spéculations sont légions.

Même après avoir étés filtrées, il reste une quantité non négligeable et fort bien documentées de cas de la sorte en France. C'est en analysant chacun de ces cas, leurs récurrences et ce qu'ils apportent comme informations que l'on est capable de constituer un modèle cohérent afin d'en obtenir une analyse plus fine ouverte sur les sciences de l'avenir. EZ l'a très bien compris.

@+

Et Eric Zürcher en a tiré des conclusions qu'il précise bien toujours en cours d'étude visant à rendre caduque l'HET comme vous désirez fermer le Geipan



Et de façon totalement arbitraire puisque le Geipan ne fait pas de l'ombre au MUfon car leur objectif n'est pas le même et l'HET ne compromet pas la théorie d'Eric Zurcher puisque ce dernier reconnait le côté matériel du phénomène

[LorelineAdministratrice]

Avons-nous une RR3 probante sans équivoque ?  Non ! En revanche, les spéculations sont légions.

Même après avoir étés filtrées, il reste une quantité non négligeable et fort bien documentées de cas de la sorte en France. C'est en analysant chacun de ces cas, leurs récurrences et ce qu'ils apportent comme informations que l'on est capable de constituer un modèle cohérent afin d'en obtenir une analyse plus fine ouverte sur les sciences de l'avenir. EZ l'a très bien compris.

@+

[size=13]Et Eric Zürcher en a tiré des conclusions qu'il précise bien toujours en cours d'étude visant à rendre caduque l'HET comme vous désirez fermer le Geipan[/size]







Et de façon totalement arbitraire puisque le Geipan ne fait pas de l'ombre au MUfon car leur objectif n'est pas le même et l'HET ne compromet pas la théorie d'Eric Zurcher puisque ce dernier reconnait le côté matériel du phénomène

[LorelineAdministratrice]

Avons-nous une RR3 probante sans équivoque ?  Non ! En revanche, les spéculations sont légions.

Même après avoir étés filtrées, il reste une quantité non négligeable et fort bien documentées de cas de la sorte en France. C'est en analysant chacun de ces cas, leurs récurrences et ce qu'ils apportent comme informations que l'on est capable de constituer un modèle cohérent afin d'en obtenir une analyse plus fine ouverte sur les sciences de l'avenir. EZ l'a très bien compris.

@+

[size=13]Et Eric Zürcher en a tiré des conclusions qu'il précise bien toujours en cours d'étude visant à rendre caduque l'HET[/size]

Et de façon totalement arbitraire puisque le Geipan ne fait pas de l'ombre au Mufon car leur objectif n'est pas le même et l'HET ne compromet pas la théorie d'Eric Zurcher puisque ce dernier reconnait le côté matériel du phénomène

[LorelineAdministratrice]

Avons-nous une RR3 probante sans équivoque ?  Non ! En revanche, les spéculations sont légions.

Même après avoir étés filtrées, il reste une quantité non négligeable et fort bien documentées de cas de la sorte en France. C'est en analysant chacun de ces cas, leurs récurrences et ce qu'ils apportent comme informations que l'on est capable de constituer un modèle cohérent afin d'en obtenir une analyse plus fine ouverte sur les sciences de l'avenir. EZ l'a très bien compris.

@+

[size=13]Et Eric Zürcher en a tiré des conclusions qu'il précise bien toujours en cours d'étude visant à rendre caduque l'HET[/size]

Et de façon totalement arbitraire puisque le Geipan ne fait pas de l'ombre au MUfon car leur objectif n'est pas le même et l'HET ne compromet pas la théorie d'Eric Zurcher puisque ce dernier reconnait le côté matériel du phénomène


et d'ailleurs le documentaire "les Ovnis une affaire d'état" 

[LorelineAdministratrice]

Avons-nous une RR3 probante sans équivoque ?  Non ! En revanche, les spéculations sont légions.

Même après avoir étés filtrées, il reste une quantité non négligeable et fort bien documentées de cas de la sorte en France. C'est en analysant chacun de ces cas, leurs récurrences et ce qu'ils apportent comme informations que l'on est capable de constituer un modèle cohérent afin d'en obtenir une analyse plus fine ouverte sur les sciences de l'avenir. EZ l'a très bien compris.

@+

[size=13]Et Eric Zürcher en a tiré des conclusions qu'il précise bien toujours en cours d'étude visant à rendre caduque l'HET[/size]

Et de façon totalement arbitraire puisque le Geipan ne fait pas de l'ombre au MUfon car leur objectif n'est pas le même et l'HET ne compromet pas la théorie d'Eric Zurcher puisque ce dernier reconnait le côté matériel du phénomène


et d'ailleurs le documentaire "les Ovnis une affaire d'état" 

[LorelineAdministratrice]

Avons-nous une RR3 probante sans équivoque ?  Non ! En revanche, les spéculations sont légions.

Même après avoir étés filtrées, il reste une quantité non négligeable et fort bien documentées de cas de la sorte en France. C'est en analysant chacun de ces cas, leurs récurrences et ce qu'ils apportent comme informations que l'on est capable de constituer un modèle cohérent afin d'en obtenir une analyse plus fine ouverte sur les sciences de l'avenir. EZ l'a très bien compris.

@+

[size=13]Et Eric Zürcher en a tiré des conclusions qu'il précise bien toujours en cours d'étude visant à rendre caduque l'HET[/size]

Et de façon totalement arbitraire puisque le Geipan ne fait pas de l'ombre au MUfon car leur objectif n'est pas le même et l'HET ne compromet pas la théorie d'Eric Zurcher puisque ce dernier reconnait le côté matériel du phénomène


et d'ailleurs le documentaire "les Ovnis une affaire d'état" 

[Roland62Equipe du forum]

Bonjour,

  J'écris ce message parce qu'un obscur blogger (je ne ferais plus de publicité pour lui ) s'est permis de me tourner en dérision sur un aspect scientifique d'un de mes nombreux messages portant sur la mécanique des fluides (qu'il ne connaît pas d'ailleurs, il le dit lui même).  Bon, il y a du vrai dans ce qu'il dit.



  Quand un ballon prend son envol; il subit le mouvement de l'air et se laisse porter par le vent, peu importe son orientation alors (il a donc raison là). Il se trouve immobile par rapport au fluide en mouvement. Mais parfois la vitesse du vent change, et le ballon change d'orientation à ce moment là.

 Aussi, soit disant je n'aime pas le GEIPAN.  Bon, quand j'ai vu ces lumières rouges oranges, j'ai téléphoné à la gendarmerie pour leur signaler (main courante); et peu de temps après j'ai laissé sur le répondeur du GEIPAN trois (il me semble bien) longs messages expliquant ce que j'ai vu, et ce que j'ai pris sur mon appareil photo.

  Le 1er Août 2017, je suis allé rencontré un journaliste pour raconter mon histoire; et il m'a dit que 2 secondes de temps de pause était trop long pour avoir de bonnes  photos. Je leurs ai laissé quand même mes photos sur leur ordinateur (mais il leurs en manque quelques unes).

  J'ai appris à utiliser les logiciels de traitement de l'image, car elles étaient vues comme au travers d'une vite embuée; et je reconnais avoir fait des erreurs d'interprétations à l'époque, car je ne savais pas ce que j'avais réellement photographié; je tâtonnais donc; et je me suis aperçu qu'il y avait réellement des photos présentant un flou de bougé manifeste (en réalisant des mesures de translation, dans PAINT).

Edité: merci de régler vos comptes avec qui de droit et là où ils se trouvent  

  Merci à vous, Loreline, d'avoir pu exercer mon droit de réponse (pour le reste je comprends, pas de soucis).

  Salutations.

[udje5403Equipe du forum]

le GEIPAN serait d'utilité publiqué si le vrai but de cet organisme était dévoilé, parceque en l'état il ne sert à rien.
Messieurs du Geipan je n'ai pas confondu un écarteur de grue avec un ovni triangulaire, désolé de vous décevoir mais c'était un vrai ovni triangulaire à 15m au dessus de ma tête, j'étais pleinement éveillé, je n'avais pas bu et ni consommé de hakik.

[PascoMembre Confirmé]

Quels vont être bientôt les effets sur le Geipan -et sur le grand public- de la série de Canal +"OVNI(s)" puis du documentaire de Dominique Filhol intitulé "Le bureau des ovnis" réalisé dans la suite d'"Ovnis : une affaire d'états" ?

[LorelineAdministratrice]

Bonsoir Pasco

Je mets le lien vers "Le bureau des ovnis" >ICI

PROGRAMME TV > DOCUMENTAIRE > LE BUREAU DES OVNIS►
Lundi 01 février 2021 - 22h40/23h35 sur CANAL +

Durée : 55 minutes
Réalisateur : Dominique Filhol
Nationalité : France

Année : 2021

Résumé

Difficile de croire qu'à Toulouse, au sein du Centre national d'études spatiales (CNES), il existe un bureau unique au monde, le Geipan. Et pourtant le Groupe d'études et d'informations sur les phénomènes aérospatiaux non identifiés existe bel et bien. Créé il y a plus de quarante ans, ce service public méconnu est chargé de récolter, d'enquêter et de tenter d'expliquer les témoignages d'objets volants non identifiés (Ovnis), en France. Ce documentaire signé Dominique Filhol raconte l'histoire presque incroyable et très surprenant


Bonne nuit