La réalité extraterrestre, une raison de penser

[InvitéInvité]

Bonjour

Je ne pense pas que cet article soit sur le forum. C'est un article venant du 31 janvier 2019 que j'ai pris sur le MUFON et qui est une traduction par Pascal Fechner : La realidad extraterrestre, un motivo para pensar
Por: Luz Mary López

"La réalité extraterrestre, une raison de penser
“La chose la plus merveilleuse à propos du thème des OVNIS et de la réalité extraterrestre – pour ceux qui travaillent et qui l’étudient – est que cela nous donne un conseil très précieux: ce que nous savons est insuffisant . Et ce changement de paradigme pourrait nous conduire à une société plus critique, plus curieuse et plus ouverte.”

Magnifique article de Luz mary Lopez pour El Tiempo, véritable plaidoyer à la construction intérieure par le filtre de l’ufologie, à lire absolument !
Lien vers l’article :
http://blogs.eltiempo.com/alternativa-extraterrestre/2019/01/30/la-realidad-extraterrestre-motivo-pensar/


Proposition de traduction :

Nous sommes dans des moments de changements évidents. Ces dernières semaines, il a été enregistré que la planète subissait les conséquences du changement climatique à un rythme plus rapide que prévu. Nous savons également que les mouvements telluriques deviennent de plus en plus intenses et fréquents. 

Le rôle des médias et de sa “vérité hégémonique” nous conduit davantage à un film apocalyptique qu’à intérioriser le sujet afin de collaborer aux soins de cette immense maison: la planète Terre.

La voix de la nature que certains d’entre nous écoutent est annoncée depuis longtemps au moyen de prophètes ou de “livres sacrés”.  L’  actualité semble être victime de notre désinformation,  et le problème est que nous sommes des acteurs décisifs de notre territoire.

Mais nos actions sont également limitées. Les temps de la planète et, par conséquent, de nos vies, ont été soumis aux temps que le système – ou la matrice – nous ont conçus. Nous mesurons ce temps dans des routines et des aspirations de statut qui nous laissent peu de place pour la réflexion: qu’apprenons-nous dans notre voyage à travers la vie? Que devons-nous encore apprendre?

Au jour le jour de notre tâche dans le centre d’information sur les ovnis, la question est transformée: qu’en est-il des ovnis?

Et attirés par le thème, beaucoup abordent avec intérêt et se demandent si ces objets volants sont toujours visibles.

Avec l’avancement de la technologie, l’enregistrement d’événements inexpliqués est à la portée de tous et se retrouve même dans  les films amateurs ou dans les souvenirs de voyageurs qui ont trouvé des “surprises” cachées dans leurs photos de vacances. , des boules de lumière et de nombreux autres effets inexpliqués peuvent laisser des traces dans les mémoires photographiques et, malgré cela, leur origine ne peut pas encore être expliquée. Et ceux qui essaient de le faire ne trouvent pas l’espace pour le diffuser.

Mais rester dans le fantastique de l’inexplicable nous éloigne de quelque chose: se comprendre soi-même. A partir de travaux de chercheurs, amateurs ou curieux, le thème ovni nous emmène à la dimension de ce que nous voulons savoir et révéler. Bien que la tâche de progresser et de mieux connaître la vie dans notre univers soit importante pour faire évoluer notre façon de penser, l’idée que tout ce que nous ne connaissons pas est extraterrestre peut être simpliste .

Une réalité extraterrestre tirée du paradigme risque de nous échapper de nos propres responsabilités et continue de nous laisser sous l’aile d’un système qui veut prendre soin de nous pour nous dominer.

Souvent, les personnes qui contactent le DSI à la recherche de preuves ou d’explications parlent de la peur de l’invasion. D’être des esclaves d’une autre civilisation. Et si nous sommes nôtres?

Les médias traditionnels ont critiqué cette question – comme beaucoup d’autres – qui, aujourd’hui, sont davantage liés à l’industrie cinématographique ou à des notes sans informations soumises à la logique du “clic”. De même, les discours de chercheurs de renom et d’orateurs du sujet ne doivent pas laisser les questions de côté. Notre engagement devrait être d’apprendre ou de mettre en pratique quelque chose d’aussi simple que l’esprit critique. Révisez, doutez, demandez.

En examinant les nombreux cas et les milliers d’expériences enregistrées avec le prétendu phénomène OVNI , nous trouvons des historiens, des gens ordinaires, des soldats, des pilotes, des astronautes. Diverses personnes qui ont expérimenté leur vérité et que nous avons la volonté d’écouter, d’ouvrir l’esprit et de comprendre qu’il y a beaucoup de choses que nous ne savons toujours pas. Cette réalité extraterrestre, à notre avis, doit nous ouvrir encore plus la tête.

La chose la plus merveilleuse à propos du thème des OVNIS et de la réalité extraterrestre – pour ceux qui travaillent et qui l’étudient – est que cela nous donne un conseil très précieux: ce que nous savons est insuffisant . Et ce changement de paradigme pourrait nous conduire à une société plus critique, plus curieuse et plus ouverte. Quelque chose de très différent de l’opinion publique générée par les médias hégémoniques, qui nous donne la parole nécessaire pour rester les acteurs d’un jeu pour lequel nous n’avons même pas été prévenus.

Le moyen d’entrer dans le thème des OVNI, comme dans beaucoup d’autres sujets fascinants, est par le chemin de notre propre existence. Un élément de plus dans notre étape de la vie.

Le tout en un est simple. Et comprendre les expériences, c’est les prendre dans notre être. Et avancer toujours."
Source : http://mufonfrance.com/2019/01/la-realite-extraterrestre-une-raison-de-penser/

Cet article est à lire attentivement par ceux qui nous imposent leurs certitudes  structurées par la Science toute puissante en oubliant que celle-ci a été conçue pour bâtir le monde dans lequel nous vivons et rien d'autre. Il est visible  qu'elle arrive au terme de son efficacité et devienne nocive car devenue inadaptée à notre environnement terrestre. 

C'est dans ce paradigme,  mis en place par la Science et relayé par nos grands médias officiels, que la notion de vie extra- terrestre ne peut trouver sa place, du moins celle qui pourrait nous visiter, toucher notre sol et plonger dans nos eaux. Mais ce n'est qu'un paradigme rempli d'insuffisances comme nous le montre cet article, peut-on entièrement lui faire confiance ?
Bonne lecture 
Loreline

[InvitéInvité]

Si le clan adverse prône l'art du doute, cela ne veut pas dire pour autant qu'il faille rejeter "l'extraordinaire" ou "l'impensable", hors c'est l'attitude qu'ils cultivent au quotidien. Ils n'ont jamais été exposés à quoi que ce soit, il suffit que l'un d'entre-eux vive une des multiples expériences liées au phénomène pour que tout ce qu'il aura soutenu jusqu'au jour "J", bascule. 

En revanche, ils sont à peu près tous d'accord que la possibilité de la vie existe dans un autre système solaire que le nôtre. Ils sont aussi conscient que si une présence de vie extraterrestre est découverte d'ici peu de temps, c'est à travers nos télescopes ou sondes que nous pourrons définitivement la valider. Mais encore une fois, nous aurions à faire probablement à une vie primitive, voir vierge d'intelligences évoluées, seuls animaux et végétaux pourraient être découverts. Pour les scientifiques, cela reste prodigieux, pour ma part c'est déjà acté, mais cela ne répond pas véritablement à notre question.

Il ne faut absolument pas s'attendre à ce que là haut nous découvrions ce qui se passe à travers nos milliers de témoignages. C'est totalement différent. C'est encore très présent dans dans la pensé dominante (HET au premier degré). Le fil conducteur est définitivement ailleurs et des indices nous permettent de retenir d'autres voies. C'est ce que nous, nous efforçons ici de faire en contre-balançant l'idée généralisée qui pourtant n'est pas totalement à exclure, mais elle ne résout pas certains problèmes récurrents. D'autres pistes s'en affranchissent plus volontiers et elles nous sont intimement liées.

@+

[TikoEquipe du forum]

Bonjour Loreline

Cet article est à lire attentivement par ceux qui nous imposent leurs certitudes  structurées par la Science toute puissante en oubliant que celle-ci a été conçue pour bâtir le monde dans lequel nous vivons et rien d'autre. Il est visible  qu'elle arrive au terme de son efficacité et devienne nocive car devenue inadaptée à notre environnement terrestre. 

C'est dans ce paradigme,  mis en place par la Science et relayé par nos grands médias officiels, que la notion de vie extra- terrestre ne peut trouver sa place, du moins celle qui pourrait nous visiter, toucher notre sol et plonger dans nos eaux. Mais ce n'est qu'un paradigme rempli d'insuffisances comme nous le montre cet article, peut-on entièrement lui faire confiance ?

Alors la science est d'abord une méthode, qui n'est en fait pas figée et qui évolue avec le temps. Elle n'a rien de nocive, c'est un outil. D'ailleurs parler telle quelle de "la science" ça ne veut pas dire grand chose. Car son efficacité ou sa nocivité, dépendent alors des scientifiques qui l'utilisent.

Ensuite la science n'a pas été conçue pour bâtir le monde dans lequel nous vivons mais plutôt pour essayer de mieux l'appréhender et le comprendre. C'est donc en expliquant et en détaillant les choses qui nous entourent, que l'on arrive ensuite à en créer d'autres, puis que nous les améliorons, et ainsi de suite... Si on va par là, tout le monde fait quelque peu de la science (mal souvent). Les scientifiques choisissent eux, de se consacrer à un domaine bien particulier.

Bref, je crois que vous confondez sciences et technologies. Mais idem, les technologies sont des outils, et c'est entre les mains de l'homme qu'elles peuvent être efficaces ou nocives. Quand aux certitudes, ce n'est ni la science ni la technologie qui nous les donnent, ce sont les humains, et ça, qu'ils soient scientifiques ou non ! Certaines personnes ont donc des certitudes (il existe des gens et des scientifiques bornés qui ont du mal à se remettre en question bien sûr), et peuvent même être extrêmement prosélytes avec, mais il n'existe aucun clan affublé d'une pensée unique, telle que le serait une secte par exemple.

Justement, la méthode scientifique permet d'acquérir un doute raisonnable. Et en l'occurrence, la plupart des scientifiques intellectuellement honnêtes ne ferment aucune porte. Ils s'en remettent aux évidences et aux constatations mais ne rejettent rien. En même temps, ils y sont un peu obligés, puisque nos connaissances et théories ne font qu'évoluer. A contrario, ils restent toujours prudents et ils ont raison ! Car s'ils ne ferment aucune porte, il n'est pas non plus question qu'ils prennent des raccourcis. Quoique, encore une fois, ça dépend des personnes, puisque des scientifiques imprudents et qui prennent des raccourcis, ça existent ! Mais c'est jamais très bon normalement. Puisque la plupart, s'ils le font (il existe bien sûr des exceptions), c'est souvent que ça cache un manque de reconnaissance.

Maintenant concernant nos actuels paradigmes, comme ceux à venir, bien ce n'est pas la science qui amène ces derniers à évoluer (ou même à stagner). Du moins, même si les scientifiques et leurs découvertes jouent bien évidemment un rôle là dedans, ce sont les populations (d'ailleurs les scientifiques en font partie), qui au final font bouger les lignes. Puisqu'un paradigme c'est comme une théorie, on n'en jette pas un pour passer à l'autre. Non, on en déplace les limites, en acceptant ou en rejetant telle ou telle idée et etc... Bref, les paradigmes évoluent de toute façon, et certaines idées sont aujourd'hui plus facilement acceptées. On le voit avec l'idée d'une vie extraterrestre. C'est une idée qui n'a fait qu'évoluer et qui ne peut que continuer de le faire. Et l'idée que des espèces extraterrestres nous envoient leurs technologies fait son chemin. Avec le temps elle finira par être acceptée. Bon, pour l'idée que des aliens nous atteignent physiquement, là ce sera sûrement un petit peu plus long^^

[InvitéInvité]

Bonjour Tiko

Effectivement je n'ai pas fait ici de distinction entre science et technologie  mais je ne les confonds pas.

Par Science je veux dire l'ensemble des méthodes qui ont été conçues pour nous permettre de comprendre notre environnement et agir sur lui grace à la technologie qui est effectivement l' outil que la méthode scientifique s'est forgée -enfin que les hommes se sont forgés - et bien entendu elle évolue. (C'est pour ça que j'ai mis une majuscule à Science et au singulier)

C'est   parce que la Science devient inadaptée à notre environnement  qu'elle devient nocive et non pas en elle-même: elle est en train de nous permettre de détruire la planète . Comme vous le dites, c'est une méthode et comme toute méthode, elle formate l'esprit de ceux qui l'utilisent après l'avoir apprise et assimilée: ça m'a toujours gênée que nos scientifiques doivent passer de longues années dans de  grandes écoles ou des universités prestigieuses avant d'avoir l'espoir de la reconnaissance de leurs travaux et c'est flagrant pour le cas des Ovnis : les scientifiques ne s'intéressent pas aux ovnis et donc les Ovnis ne méritent aucune considération mais c'est en train de changer, je le reconnais

En ce qui concerne les extra terrestres, c'est notre méthode scientifique qui pose les jalons, exemples : "la distance entre les planètes qui empêcherait les voyages dans un temps raisonnable..."A affirmation extraordinaire, preuve plus qu'ordinaire.".."l'obligation  d'apporter, par des arguments étayés et vérifiables, la preuve qu'une proposition avancée est vraie ou bien fausse, selon le cas. (charge de la preuve) "

Or en examinant ces trois affirmations, on se rend compte qu'elles reposent aussi  sur notre ignorance ou notre insuffisance, voir notre maladresse
Mais elles nous ont permis de contruire notre civilisation occidentale et elles ont donc été indispensables et comme vous le dites justement, la Science doit évoluer encore faut-il qu'on lui permette d'évoluer, c'est ça le problème. et quand on sait que l'esprit humain est très conservateur..on comprend que la tâche pour le novateur est non seulement ardue mais encore plus périlleuse.

Voilà Tiko.mais ce n'est que mon avis 

Loreline

PS : En fait, je vois le désastre qui s'est produit lorsque nous avons confié l'agriculture aux scientifiques (et impossible de résister sous peine d'être expulsé)  je suis obligée de me rendre compte que c'est pareil dans tous les domaines. 

[Contenu sponsorisé]