(2018) "Les Apparitions Mondiales d'Humanoïdes" d'Eric ZURCHER

[LorelineAdministratrice]

Rappel du premier message :

Bonsoir                                                                    
Un nouveau livre d'Eric Zürcher qui traite essentiellement des humanoïdes observés à proximité des Objets Volants Non Identifiés.

Voici l'ouvrage d'un grand érudit et pas seulement en ce qui concerne l' ufologie qui nous entraîne sur une piste de réflexion  qui mérite  d'être empruntée. Eric Zürcher nous offre le résultat d'un important travail de collectes de données qu'il a analysé avec beaucoup de finesse et de rigueur.

Encore mieux, il a su nous transmettre son savoir et sa réflexion d'une façon agréable et aisée à comprendre. Son ouvrage est consacré aux apparitions mondiales d'humanoïdes : Pour chaque observation qu'il expose, j'ai beaucoup apprécié le commentaire qui l'accompagne et l' illustration faite de la main même de l'auteur.

Le livre "Les apparitions mondiales d'humanoÏdes" d'Eric Zurcher m'a beaucoup appris concernant ce qui fait la spécificité du phénomène Ovni. Il est pour mon propre compte   un ouvrage formateur.

 L'auteur s'intéresse à ce sujet depuis plusieurs décennies et nous livre le résultat de ses recherches  :

La première partie est consacrée à présenter le problème dans son contexte historique avec plus d'une centaine de témoignages de 1944 à nos jours

Son analyse ne suit qu'un seul fil directeur : existe-t-il dans cette manne informationnelle des aspects redondants ? 

Si oui, ils pourraient indiquer certaines pistes, des directions permettant de s'abstraire a minima des cadres conceptuels classiques et de l'effet anthropocentrique

 Le livre est divisé en trois parties distinctes : 1- rappel et contexte historique ;
2-témoignages depuis 1944 ; 
3- essayer de comprendre, A nous de nous faire notre idée à la lecture de cet ouvrage,    son auteur ne nous  ne présente aucun modèle ou aucune hypothèse personnelle. 

Voici ce qui est   dit sur  la dernière page de sa couverture

Ce livre était attendu depuis des années !

Traitant essentiellement des humanoïdes observés à proximité des Objets Volants Non Identifiés, il est appelé à devenir LE livre de référence en la matière. L' auteur s'intéresse à ce sujet particulier depuis plusieurs décennies.

Après une première partie consacrée à présenter le problème dans son contexte historique, le coeur du livre expose plus d'une centaine de témoignages issus de toute la planète. Ils sont répartis de 1944 à nos jours.

La dernière partie est sans doute la plus étonnante dans la mesure où Éric Zurcher ne présente aucun modèle ou aucune hypothèse personnelle. Son analyse ne suit qu'un seul fil directeur : existe-t-il dans cette manne informationnelle des aspects redondants ? Si oui, ils pourraient indiquer certaines pistes, des directions permettant de s'abstraire a minima des cadres conceptuels classiques et de l'effet anthropocentrique.

De ce point de vue, cet ouvrage est d'abord une mise en forme de ce qui remonte du terrain et des conséquences qui en découlent. Nous découvrirons que la multitude des témoignages pointent une histoire assez différente qui celle qui a cours habituellement Le lecteur intéressé trouvera finalement de nombreuses réponses dans ce livre, des perspectives parfois stupéfiantes, ou simplement effleurées du bout des doigts sur un sujet qui défie les lois de la raison.

Eric Zurcher est l'un des créateurs du Centre de Recherche Ufologiue Niçois (CRUN) Il est diplômé de histoire de l'Art et en Histoire ancienne

Pour commander le livre: ►ICI



Bonne nuit 
Loreline

[Polyèdre57Administrateur]

Bonsoir Julien et Polyèdre

Les débunkers en ufologie sont absolument ravis de voir la recherche sur les ovnis s'engouffrer dans "l'immatériel" . Ils applaudissent des deux mains !!!! 

Enfin débarrassés de  ces extra-terrestres envahisseurs ! Quel beau cadeau que vous leur faites, Messieurs. Vous leur offrez un mythe moderne sur un plateau qui feront les délices de leurs arrières- petits enfants.

Et bien moi,  je veux du solide, du concret, du scientifique...et si je me trompe et bien tant pis, ça n'engagera que moi ! 

Loreline

Le quantique leur donne déjà des boutons... Personne n'affirme à 100% que c'est immatériel, tout comme l'image extraterrestre n'est pas encore totalement exclue. Il faut définir précisément là aussi ce que l'on y mets dedans.

Aujourd'hui, il y a quantité de théories, celle qui aura dominée jusqu'à maintenant, commence à battre de l'aile parce que la science avance sur d'autres terrains et qu'il y a lieu d'être de faire un réajustement.

Pour en revenir à Eric Zürcher (merci Gilles Thomas ), voici le complément ad-hoc...

@+

[LorelineAdministratrice]

Bonjour

Merci Polyèdre , 

Excellente interview d'Eric Zürcher.  Merc à toi Gilles.T
Je viens de commander son livre et le temps de l'assimiler j'en parlerai ici.

Je prends des vacances   
Je vous laisse entre vous   

Bon dimanche
Loreline

[InvitéInvité]

Bonjour Loreline  

Je sais bien de quoi je parle et le paranormal n'a pas de connotation péjorative pour moi car il fait partie de notre vie..mais on y met n'importe quoi là- dedans, on met un couvercle dessus et on le décore de milles artifices rentables de préférence. 

Ça rappelle méchamment l'ufo-''logie'' ça, avec ses clowns profiteurs et psychorigides...

Vous citez Hyneck mais ses arguments pour réfuter l'hypothèse Extra-Terrestre sont en train d'être battus en brèche par nos explorations spatiales qui sont, certes, encore à leurs balbutiements

Hynek ne s'est jamais opposé à l'existence de la vie sur d'autres planètes, vie que l'exploration spatiale va nous permettre de confirmer. L'absurdité des RR3 m'a sauté aux yeux dès le premier instant. Des ET possédant des caractéristiques anthropomorphiques très prononcées qui viendraient ici pour faire coucou quelques minutes, remettre une biscotte brûlée au témoin et repartir illico presto, n'a absolument aucun sens (a priori).

Ces expériences sont bien réelles mais l'agent intelligent qui se cache derrière n'habite pas sur une planète éloignée et il ne vient pas ici à bord de vaisseaux spatiaux. Et comme tous ceux qui étudient sérieusement le phénomène est bien du domaine du paranormal (dans son acception sérieuse). Ce qui ne signifie pas qu'il ne peut être qu'immatériel.

Je lisais hier un cas du début du XIXème siècle qui ressemble parfaitement à une RR3 moderne (avec ''missing time'',...). Le témoin qui a écrit un livre (que j'ai acquis) pour raconter sa rencontre était un religieux. Dans son contexte historique, il n'a pas interprété la rencontre comme étant une rencontre avec des ET mais comme une apparition.  

et Vallée se penche maintenant sérieusement sur les traces laissées par les ovnis

Nous en avons parlé dans le fil dédié et j'ai étudié dans le détail les constats de JV (voir le fil dédié). Les traces laissées par les ovnis sont bien ''matérielles''. Mais les analyses extrêmement bizarres des écarts dans les proportions des isotopes (constatés aussi par d'autres chercheurs) permet d'exclure pratiquement l'hypothèse d'ET qui viendraient ici en droite ligne d'une planète XYZ. 

Mais elle n'exclut pas du tout l'hypothèse d'un agent intelligent (ET ou pas) qui viendrait d'ailleurs. 

Bien au contraire. 

Je ne veux pas entrer dans les détails sur un forum ouvert mais le phénomène n'est que la partie visible (accessible à nos sens) de quelque chose qui se déroule dans disons un ''espace plus large'', espace dont nous ferions partie. 

Les débunkers en ufologie sont absolument ravis de voir la recherche sur les ovnis s'engouffrer dans "l'immatériel" . Ils applaudissent des deux mains !!!! 
Enfin débarrassés de  ces extra-terrestres envahisseurs ! Quel beau cadeau que vous leur faites, Messieurs     Vous leur offrez un mythe moderne sur un plateau qui feront les délices de leurs arrières- petits enfants.

Avant que je sois en mesure d'avancer dans la compréhension de ces phénomènes, je suis passé comme tout le monde par l'étape où il fallait bien établir une base solide pour pouvoir postuler la réalité du phénomène ou constater qu'il n'existait pas. 

Je me rappelle parfaitement de ce que j'ai pu penser d'un pote qui m'avait affirmé, il y a une vingtaine d'années qu'il avait vu un ''vrai'' ovni... Je l'ai pris pour un doux  . 

En 2005, j'ai commencé à constater certaines choses et j'ai commencé à fouiller. Je suis tombé (entre autres) sur le cas de Minot AFB de 1968 mais surtout sur le phénomène Hessdalen.

Suite à des discussions avec J. Randi (l'un des (pseudo)sceptiques les plus coriaces qui soient) et sur ses conseils, je me suis inscrit sur SO pour tenter de comprendre . Et c'est là que j'ai compris que la méthode sceptique était un véritable ramassis de conneries, basées sur un verbiage pseudo-scientifique des plus nuls et que ces comiques ignares n'avaient absolument aucune explication qui tienne la route scientifiquement parlant.

Maintenant, ces clowns ne comptent plus. 

Ils ne comprendront jamais et iront à la tombe après s'être amusé pendant des dizaines d'années sur FB.

Et encore une fois, le phénomène ovni a bien un aspect ''matériel''. C'est ce qui a embêté des gens comme Jung ou Hynek. Encore une fois, je m'abstiendrai de développer plus longuement sur un forum ouvert. 

Et bien moi,  je veux du solide, du concret, du scientifique...et si je me trompe et bien tant pis, ça n'engagera que moi ! 

On est au moins deux à être de cet avis

Julien, laissez tomber ce rasoir une bonne foi pour toute ! ça date ce truc, nous sommes au XXIè siècle 

Il faudrait le dire aux amateurs de biais de confirmation pseudoscientifiques . J'ai déjà vu des cas ''résolus''  de la façon (très résumée) suivante: Entre un phénomène inexpliqué et une explication prosaïque  (une lumière sur la route), le rasoir d'Occam permet de trancher en faveur de phares de voiture puisque on sait que les véritables ovnis n'existent pas alors que les phares de voiture, on le sait, ils existent   .  

Et bien sûr, on met de coté tout ce qui peut gêner ce ''raisonnement'' à deux balles. 

Bien cordialement et passez de très belles vacances 

Julien

[InvitéInvité]

Pour en revenir à Eric Zürcher (merci Gilles Thomas ), voici le complément ad-hoc...

Très intéressant.

Julien

[InvitéInvité]

On  voit bien qu'EZ a bien compris dans quelle direction en science et en physique il faut regarder. Malheureusement, on trouve très rarement des chercheurs qui maîtrisent parfaitement la problématique des ovnis et les débats en physique et dans le domaine des sciences de la conscience. C'est vraiment un effort multi-disciplinaire qui est requis par cette science "interdite" (pour le moment).

C'est aussi le dernier livre d'EZ concernant les ovnis.

Julien

[InvitéInvité]

le premier livre d'eric zürcher je l'ai depuis quelques années déjà, j'ai eut du mal à extraire les infos dans la mesure où certains graphes ne sont pas toujours documentés

espérons que le second sera intéressant

[InvitéInvité]

.

[Polyèdre57Administrateur]

Si l'on s'en tient au film, oui, c'est excellent !

Je pense pour ma part que l'on complique bien les choses en extrapolant ainsi. Simple, nous raisonnons face à ces trucs comme dans un scénario de SF déjà pré-établi. C'est faire fausse route, il nous faut sortir de ce formatage qui nous a été mis dans la tête depuis belle lurette. Les vrais Ovni ne sont pas forcément ce que l'on croit et qu'on le veuille ou non, certains d'entre-eux font partie intégrante des manifestations fourre-tout liées au paranormal & Co.

Hors, je ne crois pas, je constate que ce que j'observe à travers d'innombrables sources est une réalité, à cela j'y rajoute mes propres expériences, cela m'est amplement suffisant.

@+

[Peter EL BAZEPassionné]

Parution d'un livre majeur en Ufologie : "Les apparitions mondiales d'humanoïdes" de Eric Zürcher, historien et ufologue depuis presque 50 ans.
Ce livre n'est pas un livre de plus parmi les 600 livres sur les OVNIs parus en français, pour moi passionné d'ufologie depuis 50 ans, il fait parti des quelques meilleurs livres à lire sur les OVNIs.
Zurcher a un don certain pour l'écriture : son style est fluide, agréable à lire, dans un français irréprochable.
C'est un livre très important car Zürcher analyse de manière très approfondie le phénomène et en tire des constantes de comportement qui sont certainement beaucoup plus importantes que les simples apparences auxquelles le ufologues s'attachent en général.
Zürcher a fait un travail énorme de recherche depuis quelques années, je suis bien placé pour le savoir.
Il a analysé, avec mon aide, des milliers de cas (comme le catalogue Rosales contenant plus de 10 000 cas de RR3), avec lui nous avons fait des recoupements, des traductions, des recherches multi-critères dans les textes de milliers de documents ufologiques , revues, livres, catalogues, que j'ai scanné avec OCR, etc.. Zürcher n'a retenu que des cas fiables et représentatifs et n'a pas hésité à éliminer des cas au moindre doute.
Zürcher ne donne pas de solution miracle au mystère des OVNIs, il ne présente pas les dizaines d'hypothèses sur l'origine des OVNIs qui circulent sur le WEB :
Zürcher présente des faits objectifs, fiables, vérifiables et documentés, et en déduit des constantes sur le comportement du phénomène : furtivité, élusivité, etc...
On en apprend beaucoup plus sur les OVNIS avec ce livre, qu'en lisant les dizaines de milliers de pages publiées dans ce domaine.
Eric Zurcher a su s'entourer des meilleurs ufologues français, ainsi nous avons droit à :
- une superbe préface par Fabrice Bonvin auteur de nombreux livres sur ce sujet
- une excellente post face de Nicolas Dumont , psychothérapeute spécialiste des témoins de RR3 et RR4, qui parle du travail incontournable de John Mack.
Donc un livre majeur à posséder absolument, que doit lire toute personne qui s'intéresse à ce sujet.
Ce livre comporte de nombreux dessins et croquis dessinés par Zürcher, et qui permettent de bien visualiser les cas. C'est un plus certain que l'on ne trouve malheureusement que trop rarement.
Livre en grand format 25x20, magnifique qualité de papier et de mise en page.

[Peter EL BAZEPassionné]

La véritable couverture est celle-ci. Elle est de moi : >)

[Polyèdre57Administrateur]

Bien, rendons à César... ce qui est à Peter El Baze 

@+

[StarfullEquipe du forum]

La couverture d'avant était donc un visuel de suggestion cela me rassure !

[LorelineAdministratrice]

Bonjour Peter

Désolée, Peter..pour mon retard à réagir

Mais mon commentaire doit être changé : la couverture que vous avez faite reflète bien mieux les idées d'Eric Zürcher   et elle est beaucoup plus élégante !

Merci de votre intervention 
Cordialement

Loreline

PS :Je vais rectifier.

[CassiopéeEquipe du forum]

Bonsoir,
Oups ! J'avais rédigé un message qui ne semble pas être parti. Problème technique.
Juste grand merci pour l'info concernant cette parution de livre. Grand respect pour Mr Zurcher, honnête, disposant d'un solide parcours et de la capacité d'analyse sans imposer de vision il me semble. Les lignes précédentes de Mr El Baze offrent un bon cadrage du contexte et du travail fait. Je vais commander le livre sous peu et viendrai donner un ressenti ulterieurement.
De toute façon, j'ai l'impression que cela a dû être un tel boulot (post de P. El Baze) qu'il n'y a pas lieu de porter jugement négatif. Juste : Merci messieurs.

[Peter EL BAZEPassionné]

J'ai fait cette petite vidéo de promo pour le livre de mon ami Eric Zürcher.
Vous pouvez commander son livre ici : http://jmgeditions.fr/index.php…

https://www.youtube.com/watch?v=3AkbmDn6LN0