Re: Analyse statistique en France métropolitaine

la heatmap est par pics de journées.. je devrais concatener les données pour faire une heatmap globale je suppose, je découvre le logiciel .. très puissant et .; gratuit :-)

Polyèdre57 a écrit:Pour autant, il existe bon nombres de sites sous surveillance offrant les mêmes perspectives qui ne sont pas situés sous les latitudes ou se produisent les aurores boréales.

C'est possible, et c'est peut-être aussi le cas pour l'humidité, il doit y avoir des sites surveillés présentant une hygrométrie faible lors des observations.
Aurais-tu une liste de tous les sites sous surveillance ?

A.

Alain.M a écrit:

C'est possible, et c'est peut-être aussi le cas pour l'humidité, il doit y avoir des sites surveillés présentant une hygrométrie faible lors des observations.
Aurais-tu une liste de tous les sites sous surveillance ?

A.

Il existe une carte grossière pour cela avec un cinquantaine de spots répertoriés, en voici quelques uns ...

Hessdalen (Norway), Marfa (Texas, USA), Brown Mountain (North Carolina, USA), Min-min (Boulia, Australia), Calingasta (Argentina), WuTaiShan mountain (China), Pietra di Bismantova (Italy), Mafasca (Canary Islands, Spain), Cluj Napoca (Romania), Ontario Lake (Canada), Yakima (USA), Joplin (USA), Piedmont, Missouri (USA), Pine Bush (NY, USA).

Certains sont surveillés que ponctuellement, il ne le sont pas tous en permanence. Après, eh bien il faudra chercher en fonction des lieux cités pour aller plus loin dans la démarche.

Pour info, Gaétan Bovy (SOBEIPAN, ex REUB), était parvenu aux mêmes conclusions concernant la vallée Mosanne, il a établi que les chances d'observations de PAN étaient plus nombreux lorsque le taux d'humidité avoisinait les 60%.

Un véritable lien existe entre ces trucs et l'eau, de ce point de vue là, c'est ce qui nous rapproche rire

@+

je ne connaissais pas tous ces lieux, certains semblent etre des earth lights ou des ghost lights, j'en ai trouvé bcp plus en effet, les cas réguliers pourtant sont assez rares et finalement on a assez peu de photos des phénomenes

il y a aussi toute une tradition sur les lueurs pres des voies de chemin de fer aux usa

anakinneo2018 a écrit:Je ne connaissais pas tous ces lieux, certains semblent être des earth lights ou des ghost lights, j'en ai trouvé bcp plus en effet, les cas réguliers pourtant sont assez rares et finalement on a assez peu de photos des phénomènes.

Plus près de chez nous, il existe 8 spots en Italie, faisant l'objet de campagnes d'observations et d'enregistrement de données scientifiques. Ces données sont recueillies en particulier par Massimo Teodorani qui travaille conjointement avec les travaux de "l'UAP-Italy Project" de Nicola Tosi et le "45° GRU" (Research Group UAP de la province de Polesine en Vénétie) dirigé par Jerry Ercolini.

@+

Polyèdre57 a écrit:Pour info, Gaétan Bovy (SOBEIPAN, ex REUB), était parvenu aux mêmes conclusions concernant la vallée Mosanne, il a établi que les chances d'observations de PAN étaient plus nombreux lorsque le taux d'humidité avoisinait les 60%.

Source ?
Existe-t-il un ou des documents montrant les études statistiques de Monseigneur Gaëtan-Marie Vianney (Gaëtan Bovy) sur les PAN (C et D?) de la Vallée Mosane ?
Le passage de la Meuse ne rend-il pas le lieu naturellement humide ?

@Guillaume : j'ai commencé à lire le PDF en Anglais, mais dur dur… rire

Les conclusions sont intéressantes, mais difficile de capter les détails sans une fidèle traduction. Je vais contacter Mickaël pour savoir si une traduction Française existe, ou existera.

A.

Alain.M a écrit:

Source ?
Existe-t-il un ou des documents montrant les études statistiques de Monseigneur Gaëtan-Marie Vianney (Gaëtan Bovy) sur les PAN (C et D?) de la Vallée Mosane ?
Le passage de la Meuse ne rend-il pas le lieu naturellement humide ?

Toi, tu n'a pas suivi d'assez près les t'chat et nombreuses vidéos d'ODHTV ou Gaétan intervenait rire

Ce paramètre fait partie intégrante du projet "Tracking UFO" qui avait mis en place. Je vais donc rafraîchir ta mémoire, RDV vers la 12ème minute de ce reportage ...

@+

Polyèdre57 a écrit:Toi, tu n'a pas suivi d'assez près les t'chat et nombreuses vidéos d'ODHTV ou Gaétan intervenait

Je n'ai effectivement pas eu ce plaisir.^^
Et Toi, tu n'as pas répondu à la 2ème question. La 3ème, c'est en option, et c'est sans doute à moi de chercher l'info.

Polyèdre57 a écrit:Ce paramètre fait partie intégrante du projet "Tracking UFO" qui avait mis en place. Je vais donc rafraîchir ta mémoire, RDV vers la 12ème minute de ce reportage ...

Merci ! Mais quelle est la source de Gaëtan lorsqu'il évoque les 60% ? Les détails de son étude sont aussi précieux à mes yeux que sa conclusion.

A.

Alain.M a écrit:
Merci ! Mais quelle est la source de Gaëtan lorsqu'il évoque les 60% ? Les détails de son étude sont aussi précieux à mes yeux que sa conclusion.

Eh bien demande-lui directement par mail ...

@+

Excellent. hreh

Parlant de mail, Michaël m'a sympathiquement répondu. Il n'existe effectivement pas de version Française du PDF posté par Guillaume, et le temps manque à Michaël pour en faire la traduction.
Par ailleurs, il nous informe que nous pouvons retrouver le contexte de cette étude en Français (et qu'il aimerait pouvoir traduire en Anglais de façon prioritaire !) ici :
http://www.u-sphere.com/index.php?title=Comment_peut-on_prouver_l%27origine_extra-terrestre_des_OVNI_%3F

A.