Marque-page social
Conservez et partagez l'adresse de Ovni et vie extraterrestre | Forum Les mystères des Ovnis sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
Les mutilations de bétail une explication ufologique?Hier à 23:54JuodiOvni: Les témoins en live !Hier à 22:19micladPrésentationHier à 21:23Elodie MiBonjour, les tic tac du Nimitz, vitesse Max est de combien ?Hier à 14:44Pascal_Western2020: le 14/09 à - Ovni cylindrique avec hublots - Paris -Paris (dép.75)Hier à 06:57Hector01Vidéo Utah 9 janvier 2016 prise par un drone Sam 24 Oct 2020, 22:58udje54032011: le /08 à Entre 23 heures et 2 heures du matin - Un phénomène ovni troublant - Ovnis à Bourgogne - Yonne (dép.89)Sam 24 Oct 2020, 19:44Julien.BDESINSCRIPTION PAR ERREUR d'un de nos membresSam 24 Oct 2020, 16:44LorelineQue valent les affirmations de Thierry Jamin?Sam 24 Oct 2020, 16:16OberonAu revoir GUY LOTERREVen 23 Oct 2020, 21:13denezarthurufologie 2020Ven 23 Oct 2020, 17:02LorelineLa collapsologie annulerait- toute extériorité ???Jeu 22 Oct 2020, 05:55Hector01PROBLEME POUR SE CONNECTER AU FORUMMer 21 Oct 2020, 15:17LorelineOvni soit qui mal y pense sur France3Mer 21 Oct 2020, 13:15efkeLes Ovnis et les extraterrestres font-ils peur ? Mar 20 Oct 2020, 01:59Thierry-BLa fin des Extra-terrestre selon LibérationDim 18 Oct 2020, 20:14udje5403InscriptionVen 16 Oct 2020, 18:05LorelineDoit-on avoir peur du phénomène ovni Jeu 15 Oct 2020, 22:46efkeQuel serait le lien?Jeu 15 Oct 2020, 20:01LorelineOVNI Aix-les-Bains (26/09/2020)Jeu 15 Oct 2020, 19:59efkePrésentation efkeJeu 15 Oct 2020, 18:57efkebonjour à toutes, tous.Jeu 15 Oct 2020, 10:12LorelineLes différents types d'avions dans le mondeMer 14 Oct 2020, 20:31InvitéLes photos de l'ovni de Calvine en EcosseMar 13 Oct 2020, 20:53Pascal_WesternHypothétique technologie d’ovni...Mar 13 Oct 2020, 12:57Hocine2020: le 03/07 à 5h30 - Un phénomène insolite - St-Claude -Jura (dép.39)Lun 12 Oct 2020, 16:50Invité " Phenomenon " de James FoxLun 12 Oct 2020, 00:46berni(1994)-OVNI au dessus d'OsloDim 11 Oct 2020, 18:42Roland62que pensez vous de l'hypothèse des prototypes militaires?Sam 10 Oct 2020, 14:20Jab76Vidéo prise depuis le cockpit d’un avion commerciaux (NARCAP) Mexico 19 Mars 2020Ven 09 Oct 2020, 18:31udje5403
Annonce
Le Deal du moment :
Marshall Monitor Bluetooth Casque Audio sans fil
Voir le deal
95.97 €

Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...)

le Sam 16 Déc 2017, 20:03
Rappel du premier message :

Quand le Pentagone étudie les ovnis dans le plus grand secret.

En parcourant le NYT d'aujourdhui, je suis tombé sur cet article très intéressant sur les ovnis.

https://www.nytimes.com/2017/12/16/us/politics/pentagon-program-ufo-harry-reid.html

Et il semble bien que les militaires américains arrivent à la conclusion: "il y a bien quelque chose".

Cordialement,

Julien

PS: Pour que le NYT publie un article "sérieux" sur les ovnis, il faut vraiment croire qu'on pourrait avoir franchi une barrière psychologique réputée comme infranchissable: "il y a bien quelque chose qui n'est pas explicable dans le cadre du paradigme scientifique actuel".

Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...)

le Jeu 29 Nov 2018, 17:45
Si quelqu'un ou quelque chose utilise sur de très longues distances en notre direction une technologie de projection d'hologrammes XXXL, vous pouvez dire adieu au concept de masse +/-, inertie, gravité, les G dans la tronche et tout le toutim. Idem pour les meilleures représentations d'RR3 avec entités. Ne reste que la scène qui se déroule devant vos yeux, elle aura beau être d'une réalité à couper le souffle, vous ne pourrez la toucher, la sentir ou l'entendre... encore que, des bruits peuvent être suggérés et le témoin paralysé par un autre stratagème même si le scénario semble complètement loufoque (fréquent en ufologie).

Voyez simplement ce que nous sommes capables de produire en hologrammes de nos jours, ok... On ne maîtrise pas tout.

S'enfermer dans notre propre physique n'est pas forcément la meilleure approche. Vous remarquerez que ceci ne gène en rien le concept de l'HET, mais celle-ci est constituée de plusieurs strates, de la plus basique (matérielle et venant des confins de l'Univers), à plus subtile (suggestions à distance, modification de l'espace et du temps, interactions psychiques, univers parallèles, intrication quantique etc...).  

@+
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis La nature de ces "objets" : Un hologramme ?.

le Jeu 29 Nov 2018, 21:50
Bonjour à tous,

  Je peux voir, à travers les différents posts, que le sujet concernant la nature matérielle ou immatérielle de ces "objets" volants non identifiés, présente un certain intérêt. Comme vous, je n'ai pas la moindre idée d'idée sur ce phénomène; il se pose néanmoins le problème de sa réalité physique dans notre monde.

  Il est possible que ces "objets" ne soient que des hologrammes (pas de masse => donc pas de problème avec le principe d'équivalence posé comme hypothèse de départ dans le Relativité générale).  D'ailleurs, d'après un témoignage que vous devez sûrement connaître, celui de D. Michau (pilote d'hélicoptère) et de l' "objet" (en forme de cigare) qui est passé très près de son appareil sans le moindre souffle d'air ni turbulence dans son voisinage, il y a de quoi s'interroger (pour un mécanicien du fluide !). En plus, il a vu une trace radar de son passage. Le problème, c'est que les hologrammes ne sont que des images de lumières (3D) qui ne doivent pas normalement (à ma connaissance) interagir avec les ondes RADAR (= lumière micro-ondes). Un faisceau peut être réfléchi soit sur un métal, sur un diélectrique quelconque, ou par un plasma (air ionisé => conducteur). C'est le principe du miroir (mais entre la lumière, je n'ai pas trop creusé la question mais il y a seulement interférence).

  => https://www.youtube.com/watch?v=ZZz5JbM502M

  Concernant le signe de la masse (positive ou négative) pour l'antimatière, et de sa présence ou non dans notre Univers au moment du Big bang et après, rien n'est définitivement établi, sur le plan expérimental.         

  " C’est également le cas de l’Univers de Dirac-Milne élaboré par Gabriel Chardin. Celui-ci le fait reposer sur deux hypothèses révolutionnaires. Il considère d’abord que cet Univers contient autant de matière que d’antimatière, et que l’anti­matière possède une masse gravitationnelle négative.

 ... et il va être directement testé dans les prochaines années, voire peut-être dès la fin de l’année 2018, grâce aux expériences Gbar, Alpha-g et AEgIS au Cern, qui vont enfin mesurer la masse gravitationnelle de l’antimatière, assure Gabriel ­Chardin. Nous saurons alors si l’explication proposée d’un ­Univers matière-­antimatière, guidée par ses arguments d’élégance mathématique et physique, est bien confirmée par l’expérience."

  => https://lejournal.cnrs.fr/articles/un-univers-sans-matiere-noire-0


  => https://www.lemonde.fr/sciences/article/2018/06/14/l-univers-etrange-des-masses-negatives_5314685_1650684.html


  Pour les hypothèses de miclad, elles sont discutables et critiquables comme tout le reste d'ailleurs; mais elles ont le mérite d'exister. En voici une autre variante:

" En présence de masse négative, la matière se comporterait de façon bien étrange. Prenons par exemple un balle de masse négative -m et plaçons la sous une fusée traditionnelle de masse positive +m de même grandeur mais sans moyen de propulsion propre. On observe que la masse négative va pousser la masse positive tandis que cette dernière va attirer la masse négative. Selon la loi du mouvement de Newton, la fusée et la balle de masse négative vont s'élever dans l'air dans une même direction et avec une accélération égale à la force de gravité qui les unit. Cet "effet sans réaction" fournit un moyen de propulsion miraculeux en offrant une accélération infinie et unidirectionnelle sans requérir la moindre source d'énergie ni masse de réaction (propergol). Autre exemple, une masse négative accélère vers vous quand vous la poussez !"

 => http://www.astrosurf.com/luxorion/matiere-masse-negative.htm

  Un "petit" problème concerne la définition et l'existence du centre de masse (ou centre d'inertie) :

  => http://debart.pagesperso-orange.fr/1s/barycentre.html
 
Définition :
soit (A, α) et (B, β) deux points pondérés tels que α + β ≠ 0,
il existe un point unique G tel que αLe Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...) - Page 32 Vec_ga + β Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...) - Page 32 Vec_gb = Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...) - Page 32 Vec_0  ;
le point G est appelé barycentre des points pondérés (A, α) et (B, β).
Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...) - Page 32 Bary_fig_1
Pour chercher G, avec la relation de Chasles,
remplacer Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...) - Page 32 Vec_gb par Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...) - Page 32 Vec_ga + Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...) - Page 32 Vec_ab .
On obtient : (α + β) Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...) - Page 32 Vec_ga = − β Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...) - Page 32 Vec_ab ,
donc Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...) - Page 32 Vec_ag = Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...) - Page 32 Beta_sur_s2 Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...) - Page 32 Vec_ab .
Cette relation assure que le point G existe et est unique.
Figure : barycentre de (A, 2) ; (B, 1)


  Il est bien préciser que α + β ≠ 0, sinon division par 0 (forme indéterminée). Dans ce cas, le centre de masse n'existe pas (mathématiquement). C'est un peu embêtant quand même, ou il faut revoir la définition.

  Il faut peut-être envisager le barycentre des masses positives G+, et celui des masses négatives G-, avec l'existence d'un moment dipolaire massique comme dans le cas d'une molécule (avec les charges électriques).

  => http://acces.ens-lyon.fr/acces/thematiques/CCCIC/ressources/momdip

  Sincères salutations.
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Application de la Force de Lorentz.

le Jeu 06 Déc 2018, 20:07
Bonjour,

  J'ai lu la théorie de Meessen (PDF), c'est bien pour la vulgarisation des notions d'électromagnétisme, mais son approche est un peu trop microscopique (bricolage) basée sur des principes généraux (pas ou peu de relations proposées). Les équations locales sont là pour s'appliquer à un système concret, et nécessitent pour trouver des solutions d'être intégrées (par un calcul intégral et différentiel en fonction du système de coordonnées choisi dans un référentiel donné). Et la densité volumique de particules dans l'espace est bien trop faible.

  Passons à autre chose, avec l'interprétation de l'image en noir et blanc infrarouge (avec des nuances de gris bien sûr) de l'ATFLIR, en fonction de la température:

  => https://www.huffingtonpost.fr/2018/03/13/cette-video-dovni-issue-du-pentagone-est-elle-credible_a_23384436/

Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...) - Page 32 Ufo-im10

 J'ai passé pas mal de temps sur la vidéo suivante que j'ai décortiquée; et il y a peut-être quelque chose d'intéressant:

=> https://www.youtube.com/watch?v=g9u6UhYT9ao

Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...) - Page 32 Ufo-to10

  Aussi, j'ai décomposé son mouvement:

Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...) - Page 32 Ufo-to11
 
  En voici une capture d'image, avec un détail intéressant (pour un physicien), à savoir l'existence de deux "fourches" lumineuses sur la partie inférieure de l'objet (seulement):

Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...) - Page 32 Ufo-to12

  Et avec un traitement d'image adapté pour l'assombrir, cela donne:

Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...) - Page 32 Ufo-to13
 
  Comme vous pouvez le voir, il y a un halo lumineux perçu comme blanc (white) donc froid, autour de l'objet, vu par la caméra infrarouge de l'ATFLIR.


  Une action s'exerce sur le flux de particules chargées (plasma froid, formé d'électrons - en mouvement rapide par rapport à des cations + beaucoup plus lents, du fait du faible transfert de l'énergie cinétique des électrons par choc sur les atomes, car trop froid), et qui se divise distinctement en deux parties opposées suivant une trajectoire circulaire, par application de la force de Lorentz:

Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...) - Page 32 Schzom10

  C'est un peu compliqué, je le sais; mais il semblerait que cette objet, dans son fonctionnement, produit au niveau de sa partie inférieure, un champ magnétique intense (invisible), qui agit comme pour la ceinture de Van Allen de la Terre (magnétosphère => aurores boréales).

  Cela ressemble à de la MHD (accélération de particules chargées par un champ électrique, puis déviation dans un champ magnétique), mais il ne s'agit pas de propulsion là. C'est plutôt pour moi un gaz (plasma) d'échappement, venant d'une réaction (probablement nucléaire), qui produit des "jets" de particules (pas d'action et ni de réaction ici), comme le ferait un cyclotron.

  Pour la partie supérieure de l'objet, il pourrait s'agir aussi d'un rayonnement électromagnétique énergétique (rayon X ou gamma => photons) qui ionise l'air par l'effet photoélectrique, et aussi par la diffusion Compton, ou par la création de paires d'électrons-positrons. Tous ces mécanismes ont en commun l'existence d'un choc le plus souvent élastique (boules de billard), entre un photon incident et un électron plus ou moins lié à son noyau (en fonction de son énergie de liaison). Tout dépend de l'énergie du photon (en électrons-volt). Une réaction de fusion (D + T -> He) produit des neutrons rapides (très énergétiques), et donnent à leur tour par diffusion élastique et inélastique (collision) sur des atomes d'azote et d'oxygène de l'air des isotopes radioactifs ou de nouveaux éléments (transmutation), comme le carbone (raie 600 nm => couleur orange, ou par rayonnement du corps noir comme pour la flamme d'un bougie => suie).

  Tout ceci, bien sûr, ne sont que des hypothèses reposant sur notre science actuelle (pas d'hypothèse de Science-fiction du genre perturbation locale de la structure de l'espace temps dans le voisinage de l'objet avec courbure de rayons lumineux, ou de réaction matière-antimatière => photons gamma, etc...).


  Sincères salutations.
cris78300
cris78300
Equipe du forum
Equipe du forum
Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...) - Page 32 Empty

Masculin Age : 49
Nombre de messages : 105
Inscription : 01/02/2009
Localisation : Yvelines
Emploi : agent d'accueil
Passions : informatique
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4473

Ovnis Re: Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...)

le Ven 07 Déc 2018, 20:31
Bonsoir,

D'après les données que vous avez fourni cet appareil serait d'une technologie très avancée. Donc, on peut supposer que ça soit un engin expérimental utilisé avec une technologie connu (MHD) et nucléaire. Ce qui remets en doute sérieusement les divulgations sur le fait que ça soit un appareil exogène ?
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Un appareil exogène ?

le Sam 08 Déc 2018, 22:46
Bonjour cris78300,

  Vous avez écrit:
 
  "D'après les données que vous avez fourni cet appareil serait d'une technologie très avancée."

  Oui bien sûr, à la condition que cette vidéo n'est pas un fake. Je ne suis pas un spécialiste de l'image, mais il me semble que son origine n'est pas très claire cependant:

  =>   https://motherboard.vice.com/en_us/article/9k8kaz/the-pentagon-released-new-documents-about-the-tic-tac-ufo

  => http://mufonfrance.com/2018/02/quest-ce-qui-se-passe-avec-ces-videos-ufo-du-pentagone/

 "Donc, on peut supposer que ça soit un engin expérimental utilisé avec une technologie connu (MHD) et nucléaire."

  Un engin expérimental ? J'ai des doutes. Aucun moyen de propulsion n'est visible sur l'image infrarouge (si moteur thermique => gaz de combustion => jets supersoniques avec ondes de choc => chaleur => traces noires).

  Il faudrait une certaine masse d'appui pour que cet "objet" fonctionne comme un aéronef conventionnel (réservoirs de propergol pour un moteur fusée, ou réservoirs de kérosène dans les ailes d'un avion pour un turboréacteur...):

  => https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89quation_de_Tsiolkovski

  " L'équation de Tsiolkovski s'écrit :
                                                          Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...) - Page 32 Ccb34faf56a28c8d5615c284119d7e68a5f00d16 ,

  Nos aéronefs utilisant ce principe de propulsion ont une autonomie très limitée. Ce n'est pas compatible avec des "objets" apparaissant (sur les radars) de nulle part, et disparaissant on ne sait où (dans l'espace ?).

  En matière de propulsion, il est souvent question d'impulsion spécifique pour caractériser les performances d'un propergol (ex couple H2-02 => 435 s).

  => https://fr.wikipedia.org/wiki/Impulsion_sp%C3%A9cifique

    Le moteur ionique est à l'étude; mais il demande beaucoup d'énergie électrique pour le faire fonctionner; il est donc très difficile à réaliser car très lourd à emporter (le poids P, la masse m d'un aéronef est l'ennemi de l'aviation => plus c'est lourd, plus on consomme !). Ce n'est pas réalisable en pratique pour l'instant, sauf dans le domaine spatial (sondes => xénon) où la poussée est faible (=> le souffle d'air sur une main à 20 cm); mais il peut fonctionner très longtemps et dans l'espace (le vide):

  =>  https://fr.wikipedia.org/wiki/Moteur_ionique

  "Ces types de propulseurs ont de grandes impulsions spécifiques : 5000 à 25 000 s."

  "La mission BepiColombo, lancée le 20 octobre 2018, consiste à envoyer deux modules d'observation conçus par l'ESA et la JAXA vers la planète Mercure8. L'ensemble des sondes, avec une masse initiale de 4 121 kg, est propulsé par 4 moteurs ioniques puisant dans une réserve de 580 kg de Xénon avec une durée d'utilisation de 880 jours.. Les sondes arriveront en orbite autour de Mercure en décembre 2025, et la durée de la mission d'observation sera de 1 à 2 ans."

  Attention cependant, pour utiliser ce mode de propulsion, il faut quand même emporter une certaine quantité de masse d'appui; mais elles est bien plus faible que pour les fusées classiques.

  "Selon des chercheurs, nous ne sommes plus très loin de pouvoir envoyer des êtres humains vers l’espace grâce à des engins munis de moteurs à propulsion plasmique."

  => https://trustmyscience.com/moteurs-a-propulsion-plasmique-pour-nous-envoyer-vers-l-espace/


  Une technologie reposant sur l'énergie nucléaire ?

  "Pour l’instant, l’équipe de Göksel a l’intention d’utiliser 100 à 1000 propulseurs de ce type pour déplacer un plus petit avion, ce qui, selon eux, devrait être réalisable. Comme tout appareil fonctionnant grâce à l’électricité (en particulier pour des engins en nécessitant une énorme quantité), le plus grand problème, même pour la plus petite version des propulseurs à plasma, est le besoin en batteries. En effet, les avions en question doivent également être suffisamment légers pour éviter d’être contre-productifs, tout en gardant la capacité suffisante pour fournir la puissance nécessaire. Malheureusement jusqu’à présent, ce problème n’a pas été résolu : « Un tel éventail de propulseurs nécessiterait une petite centrale électrique, qui serait impossible à monter sur un avion avec la technologie actuelle », explique Dan Lev du Technion-Israel Institute of Technology."

  Une petite centrale électrique ? Peut-être, mais pour nous, cela reste encore un rêve. Des progrès sont encore à réaliser en technologie notamment, dans la miniaturisation.

  " Ce qui remets en doute sérieusement les divulgations sur le fait que ça soit un appareil exogène ?"

  La technologie de cet "objet" m'apparaît bien exogène. Réfléchissons un instant. Une nation ou une superpuissance possédant déjà cette technologie de propulsion avancée aura un avantage certain sur son adversaire (ou son ennemi). Et quand cela arrivera l'équilibre de la terreur sera rompu; et là, plus de soucis pour payer nos factures ou bien pour faire notre plein d'essence. S'agissant de la "divulgation", normalement tout ce qui touche aux OVNIs aux USA reste confidentiel; surtout si des détails comme celui que j'ai signalé révèlent des indices importants sur le fonctionnement de ces objets. Cela doit rester normalement dans le domaine militaire... . Est-ce une volonté réelle d'informer ou de préparer le public sur l'existence possible (ou probable) de civilisations avancées dans l'Univers (un peu comme la recherche des exoplanètes en astronomie) ? Je n'en sais rien.

  Pour terminer, nous avons encore beaucoup de progrès à réaliser dans les sciences fondamentales, et notamment pour comprendre cette rupture entre la connaissance du monde de l'infiniment grand (avec la loi de la Gravitation) et celui de l'infiniment petit (celui des particules). On parle de masse d'appui, ne faudrait-il pas parler plutôt pour tous ces "objets" qui semblent "défier" nos lois (actuelles) de la physique, d'énergie d'appui. Mais pourquoi croyez-vous, que l'on dépense beaucoup d'argent dans des accélérateurs de particules de plus en plus grands ?


  Sincères salutations.
cris78300
cris78300
Equipe du forum
Equipe du forum
Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...) - Page 32 Empty

Masculin Age : 49
Nombre de messages : 105
Inscription : 01/02/2009
Localisation : Yvelines
Emploi : agent d'accueil
Passions : informatique
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4473

Ovnis Re: Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...)

le Sam 08 Déc 2018, 22:57
Bonsoir, 

Très intéressant vos explications, merci beaucoup pour vos précisions. 
Je vous souhaite une très bonne soirée :)
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis UFO Pentagone : une soucoupe ?

le Lun 10 Déc 2018, 16:53
Bonsoir,

  En revoyant encore la vidéo suivante:

  => https://www.parismatch.com/Actu/Insolite/Revelations-sur-le-programme-ovni-du-Pentagone-1421576

  j'ai remarqué des pointes sombres réparties en étoiles, j'ai procédé à la capture d'écran, puis je l'ai mis dans Word. J'ai ensuite utilisé les outils de traitement d'images (contraste + luminosité) que j'avais à ma disposition (ce que je n'avais jamais fait jusqu'à présent; car je passais par Paint directement). Un résultat inattendu et surprenant apparaît: ce halo lumineux (blanc) révèle une structure (chouette !) :

Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...) - Page 32 Objet-10

  Il y a des sortes de fenêtres rectangulaires. Elles doivent jouer un rôle important dans la propulsion de cet "objet" (propulsion ionique ?). Elles semblent se répartir régulièrement autour d'une symétrie axiale. Cela rappelle bien une forme circulaire pour cet objet. Est-ce là une "soucoupe volante", un vraie ?

  Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...) - Page 32 Objet-11

  Il faudrait utiliser d'autres images de la vidéo pour affiner le résultat, mais ce n'est déjà pas si mal. Pour le moyen de propulsion, je suis ouvert à tout; mais la propulsion ionique nécessite d'emporter une certaine masse d'appui (autonomie limitée), et demande une énergie électrique très très importante (ce n'est pas encore pour nous pour l'instant).
 
Sincères salutations.
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...)

le Lun 10 Déc 2018, 17:19
Nous pourrions même y voir un lointain lien de parenté avec "la maquette" du triangle du Petit-Rechain...

@+
elisalise
elisalise
Equipe du forum
Equipe du forum
Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...) - Page 32 Empty

Féminin Age : 54
Nombre de messages : 278
Inscription : 23/01/2016
Localisation : RP
Emploi : autre
Passions : rando, animaux, sport
Règlement : Règlement
Points de Participation : 2214

Ovnis Re: Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...)

le Lun 10 Déc 2018, 20:26
Bonsoir,
Superbe démonstration! Félicitation!
Finalement, quand on cherche, on trouve!
Crdlt
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis UFO Pentagone (suite).

le Mar 11 Déc 2018, 19:52
Bonjour elisalise,

  Je vous remercie pour votre message d'encouragement; mais je préfère être honnête avec vous. Cette image ne provient pas directement de mon ordinateur portable. D'ailleurs je n'arrive pas à la reproduire. Elle vient d'un autre PC "fixe" (sur lequel j'ai travaillé) avec un grand écran (24"); ce qui m'a permis d'avoir accès à un certain niveau de détails. Pour vous dire, sur le moment le halo lumineux (blanc) m'est apparu comme étant de fins cheveux rayonnants sur ce bel écran.

  Le logiciel Word installé dessus l'a interprété à sa manière, suivant sa version, je pense. Sur mon "petit" portable, c'est très difficile d'y voir quelque chose; et je ne sais même pas comment j'y suis arriver. J'ai été bien trop pressé de vous poster cette image. Il aurait fallu attendre un peu pour être sûr. Désolé !

  De plus, le traitement lui-même, l'augmentation du contraste fait grossir un peu cet objet (noir), et en modifie un peu sa forme. Pour les lumières et leur positionnement, c'est à peu près cela; mais cet objet me rappelle plutôt une sorte d'avion futuriste. Il faut donc prendre l'image que j'ai postée (un peu trop vite) avec prudence. C'est une interprétation comme une autre, et qui diffère suivant la machine utilisée.

 
  Sincères salutations.
elisalise
elisalise
Equipe du forum
Equipe du forum
Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...) - Page 32 Empty

Féminin Age : 54
Nombre de messages : 278
Inscription : 23/01/2016
Localisation : RP
Emploi : autre
Passions : rando, animaux, sport
Règlement : Règlement
Points de Participation : 2214

Ovnis Re: Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...)

le Mar 11 Déc 2018, 21:34
Bonsoir moi moi,
pas de problème, merci pour votre honnêteté. Mais elle n'est pas si mauvaise que ça !! ☺
L' idee est là et elle a le mérite d'être proposée. Je la trouve intéressante, et à poursuivre.
Bonne soirée
captainfletcher
captainfletcher
Equipe du forum
Equipe du forum
Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...) - Page 32 Empty

Masculin Age : 76
Nombre de messages : 386
Inscription : 17/02/2015
Localisation : Alès dans le Gard.
Emploi : Retraité
Passions : ufologie
Règlement : Règlement
Points de Participation : 2885

Ovnis Re: Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...)

le Jeu 13 Déc 2018, 21:13
Bonsoir,

Vous allez tomber de haut, croyez moi :
https://divinecosmos.com/davids-blog/1226-delonge/

Dormez bien.
Phi01
Phi01
Equipe du forum
Equipe du forum
Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...) - Page 32 Empty

Masculin Age : 59
Nombre de messages : 114
Inscription : 01/10/2018
Localisation : Rhône Alpes
Emploi : Artiste visuel
Passions : Beaucoup
Règlement : Règlement
Points de Participation : 965
http://www.phim-sculpture.com/

Ovnis Re: Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...)

le Ven 14 Déc 2018, 11:28
Ne connaissant pas les intervenants il y a intox ou méprise d'après toi à propos de cette image rapportée et à qui profiterait d'après toi ce projet de décrédibilisation qui repose sur un élément annexe du dossier ?
avatar
miclad
Equipe du forum
Equipe du forum
Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...) - Page 32 Empty

Masculin Age : 74
Nombre de messages : 312
Inscription : 25/01/2012
Localisation : Indre et Loire
Emploi : prof. retraité
Passions : sciences; insolite
Règlement : Règlement
Points de Participation : 3808

Ovnis Re: Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...)

le Ven 14 Déc 2018, 11:41
Personnellement je ne vois pas le rapport entre cette image du soi-disant "tic-tac" et les observations des pilotes de chasse du porte-avions Nimitz !

Qui a pris cette photo ? Certainement pas les pilotes de chasse. Ne vient-elle pas là pour discréditer leurs témoignages ?

Miclad
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...)

le Ven 14 Déc 2018, 14:27
Tous les moyens sont bon pour enterrer cette vidéo planétaire. Comme l'objet possède des contours flous, il devient très facile pour les débunker de le faire passer pour n'importe quoi de tangible, ici en occurrence ils ont optés pour un ballon mylar en forme de "1". Les formes moulées pour ces ballons sont quasiment infinies, ils peuvent aisément nous ressortir n'importe quelle forme approximative pour bousiller tout autre cas ressemblant. Ce n'est qu'une arme mise en application parmi d'autres.

Mais ils oublient un peu vite les performances techniques rapportées et l'ensemble du déroulement de l'opération. Bref, aucune crédibilité si ce n'est qu'œuvrer dans la destruction de manière gratuite avec un minimum de jugeote syndicale. Les débunker sont de grosses feignasses, ils sont adeptes des solutions économiques et ne sont en rien d'éminents analystes scientifiques.

J'ose espérer que les protagonistes de l'affaire les défoncent à leur tour en leur bottant le cul sévèrement (Elizondo doit reprendre la parole d'ici peu en public).

@+
Contenu sponsorisé

Ovnis Re: Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...)

Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum