Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...)

[InvitéInvité]

Rappel du premier message :

Quand le Pentagone étudie les ovnis dans le plus grand secret.

En parcourant le NYT d'aujourdhui, je suis tombé sur cet article très intéressant sur les ovnis.

https://www.nytimes.com/2017/12/16/us/politics/pentagon-program-ufo-harry-reid.html

Et il semble bien que les militaires américains arrivent à la conclusion: "il y a bien quelque chose".

Cordialement,

Julien

PS: Pour que le NYT publie un article "sérieux" sur les ovnis, il faut vraiment croire qu'on pourrait avoir franchi une barrière psychologique réputée comme infranchissable: "il y a bien quelque chose qui n'est pas explicable dans le cadre du paradigme scientifique actuel".

[LorelineAdministratrice]

Bonjour
Hannibal
Peut-être une réponse à la question :  "Pourquoi ça fuite maintenant" 
"Fin mars,(2016) Hillary Clinton a de nouveau abordé la question des OVNIs au Jimmy Kimmel Show. Presque au même moment, au Pérou, un autre candidat en campagne, l'ancien président péruvien Alejandro Toledo a évoqué les extraterrestres lors d'une conférence de presse."http://www.parismatch.com/Actu/Insolite/Aux-Etats-Unis-et-au-Perou-OVNIs-en-campagne-950578

Souvenez-vous, si Obama, ne parle pas..ils le feront eux-même(Stephen Basset).....or, Trump ne semble pas très sensible à ce sujet ...donc il leur est inutile d'attendre plus longtemps

Edit : un autre lien : http://www.parismatch.com/Chroniques/David-Ramasseul/Aux-Etats-Unis-les-OVNIs-entrent-en-politique-515110

Peut-être que le Pentagone veut garder la main surtout par ces temps troublés par Trump

Je n'arrive pas à retrouve sur le forum, le sujet sur la pétition pour le Disclosure project

[Pierre.BAdministrateur]

Ça vaut le coup d'œil quand même, c'est tellement rare !

[InvitéInvité]

Effectivement !    Pour autant, rien n'est encore gagné d'avance ...

@+

[LorelineAdministratrice]

Polyèdre

2 sons de cloche en valent mieux qu'1
Elevenaugust qui est membre de notre forum depuis toujours,  s'en occupe dans le forum créé par Patrice Seray et Francine Cordier
à savoir Ufo Scepticisme...

[Pierre.BAdministrateur]

C'est certain, mais tout de même, on a jamais connu cela de manière officielle venant des États Unis.

C'est juste une information historique.

Maintenant, quelle portée et surtout quels impact auront ces informations... La question reste ouverte.

J'ai espoir que la communauté scientifique n'est plus peur du ridicule et commence enfin à étudier les données récoltées de manière transparente.

On en est pas encore là, mais déjà on a un début de processus.

[InvitéInvité]

Polyèdre

2 sons de cloche en valent mieux qu'1
Elevenaugust qui est membre de notre forum depuis toujours,  s'en occupe dans le forum créé par Patrice Seray et Francine Cordier
à savoir Ufo Scepticisme...

Il vas être capable de trouver quels sont les modèles d'UAV utilisés par la Navy et qui ont trompés tout ce beau monde, c'est çà ? Ou bien nous raconter que c'est un film réalisé par des étudiants Allemands spécialisés dans les effets de SF.

Notons toutefois ce que je disais plus haut... Bigelow est un personnage clé et Reid, un vieil ami, ils ont besoin de subventions pour leur recherches pour prouver l'existence des OVNI. Compte-tenu de sa position, il ne serait donc pas étonnant qu'avec cette vidéo, il puisse accéder à ce dont il a besoin.

Nous serions ici clairement dans de l'UFO business à l'Américaine pour ne pas changer. Tout ce qui nous vient des States est loin d'être parfaitement fiable.

@+

[LorelineAdministratrice]

C'est trop important ..il ne faut rien négliger même si ça fait grincer des dents...Eleven est quelqu'un de sérieux ! J'ai confiance en lui

[HannibalAdministrateur]

oui tout a fait Pierre c'est ce que je suggerait en relevant le fait de cette "fuite" ce qui est important a retenir c'est la reconnaissance officiel du pentagone et non une énième info wikileaks , d'ou le problème du "pourquoi maintenant ", il y a peut a parier que ce soit l'administration Trump qui ai des envies de coup d'éclat, ils l'auraient fait par twitter ... je penche plus pour un "agenda", soit ils souhaitent organiser une levée de voile de type rapport Cometa, lente et progressive pour se débarrasser du poids du mensonge , soit une info plus importante risque de sortir sans leur contrôle, auquel cas il faut vite remettre de l'ordre et montrer qu'ils s'occupent du problème ou pour créer un contre-feu.
Nous avons tout intérêt a traiter la video en annexe a part pour ne pas nous embrouiller.

[InvitéInvité]

Bonjour,

Franchement, je ne sais pas ce que EA cherche à faire: Redonner un peu d'espoir à ses potes pseudosceptiques probablement...


La discussion soulevée par EA chez les pseudosceptiques est connue et concerne uniquement une des trois séquences qui a fuité il y a une dizaine d'années. L'article qu'il cite oú Isaac koi est interviewé date de novembre.... D'ailleurs, on peut lire ce que pense vraiment ce dernier car il a posté sur FB suite à la publication de l'article du NYT: https://www.facebook.com/groups/5892741789?view=permalink&id=10154981467686790

Vous remarquerez que la nouvelle vidéo contenant les échanges audio entre les militaires est marquée par le NYT comme ayant été fournie par le Pentagone: "By Courtesy of U.S. DEPARTMENT OF DEFENSE".  

Maintenant, on peut comparer les données télémétriques affichées sur la séquence fournie dernièrement par le Pentagone au NYT avec celles de la "vieille séquence" qui a fuité et que EA tente d'utiliser de façon désespérée je dois dire comme bouée pour tenter de sauver ses potes      

Cordialement,

Julien

[Alain.MAnalyste Observations]

Bonjour,

Dommage que l'on ne nous montre pas la suite de la vidéo qui semble en l'état se terminer en "queue de poisson". Frustrant ! Méchant département de la défense. Ça fait très cliffhanger de série TV. ^^

Le caractère étrange de cet objet nous est essentiellement donné par sa capacité à effectuer une rotation sur lui même en très peu de temps, juste avant que la vidéo ne soit coupée.

A.

[HocineEquipe du forum]

Oui, les observations doivent êtres fréquentes de ces engins ovnis par les pilotes d’avions, mais une petite remarque, faudrait bien ne pas laisser les choses passer sans plus de précision.

Il a été dit par ces pilotes d’avions, que ces engins se déplaçaient contre le vent, est ce que cela voulait dire par là, qu’ils utilisent une même méthode utilisée par les avions au décollage face au vent ? Est-ce que ça voulait dire par là, qu’ils utilisent  cette méthode pour se déplacé ou on augmentant ou bénéficiant de la portance suffisante du vent  on créant une sorte de poussée au profit de l’engin dans les airs ? Ou bien ce n’est qu’une observation, qui elle n’a aucune incidence sur le vol de ces engins ovnis ?

 Je suis témoin aussi de proches observations de ces ovnis, et Il me semble qu’ils n’ont aucun lien avec notre atmosphère, ni son utilisation, j’ai bien vu un jour un proche ovni, sans aucune  entrée ou sortie d’air pour son utilisation lors de son passage au ralenti à quelques dizaines de mètres dans le ciel, même sa surface de dessous n’est pas lisse comme celle des avions , pour moi , il me semble que ces engins sont complètement indépendants de toutes nos activités ou difficultés terriennes .

Pour ce qui est de cette révélation, je pense, que cette affaire ne date pas de ces dernières années ,mais bien plus longtemps , ça doit être vers les débuts des années 50 ( je pense que c’était vers la  fin des années 40 , que les militaires u.s. ont pris conscience et il ont arrivé à la conclusion , qu’il y avait quelque chose qui sortait de l’entendement humain ou militaire , les ovnis ne sont pas apparus que vers 2000 ou 2007  ) , ça ne doit pas être  ces  dernières années , qu’on a pris conscience , qu’un « noir » budget est utilisé pour tirer  cette affaire au clair , c’est comme une impression de gommer toutes les précédentes et longues années sur des utilisations des noirs budgets ,et sur un secret qui est gardé depuis longtemps .

Si le gouvernement u.s. (H. Truman) a commencé à étudier ce phénomène ovni dans le plus grand secret, ça doit être, que vers les débuts des apparitions de ces ovnis vers la fin des années 40 , et le passage entre présidents , de la « consigne » de mettre cette affaire ovni non élucidée dans le secret , ça doit être aussi à partir de ces années là à aujourd’hui.

[InvitéInvité]

Bonjour Hocine,

Si le gouvernement u.s. (H. Truman) a commencé à étudier ce phénomène ovni dans le plus grand secret, ça doit être, que vers les débuts des apparitions de ces ovnis vers la fin des années 40 , et le passage entre présidents , de la « consigne » de mettre cette affaire ovni non élucidée dans le secret , ça doit être aussi à partir de ces années là à aujourd’hui.

Vous avez parfaitement raison. En fait, le début des investigations officielles de ces phénomènes a débuté avec les foo fighters. Le problème pour les gouvernements et les militaires et que personne ne sait si ces trucs sont hostiles ni d'où ils viennent...

J'aurais très probablement réagi de la même façon si j'avais été eu ce genre de responsabilités...

Bien cordialement!

Julien

[InvitéInvité]

Sur CBS This morning: On peut entendre le responsable du programme secret Luiz Alizando: ''Ce n'est ni un drone ni quelque chose qu'on pourrait facilement identifier comme étant un avion...''

http://www.cbs.com/shows/cbs_this_morning/video/6km6txA6GG0p59NyOSViE3EiwowKyWqf/videos-shed-light-on-government-ufo-program/

Aussi, il y a maintenant plus de 1500 commentaires sur le site du NYT. L'impact de ces deux articles va être certainement extrêmement important. En espérant que la communauté scientifique (le fameux mainstream) finisse par comprendre une fois pour toute ce qu'on répète ici depuis des lustres: Les ovnis, c'est une affaire très sérieuse.

Cordialement,

Julien

[InvitéInvité]

Entretien avec entre autres, l'un des pilotes sur ABC:

[Guillaume84Equipe du forum]

Bonjour Hocine,


Vous avez parfaitement raison. En fait, le début des investigations officielles de ces phénomènes a débuté avec les foo fighters. Le problème pour les gouvernements et les militaires et que personne ne sait si ces trucs sont hostiles ni d'où ils viennent...

J'aurais très probablement réagi de la même façon si j'avais été eu ce genre de responsabilités...

Bien cordialement!

Julien

Je ne connais pas parfaitement le fonctionnement de l' état fédéral américain mais la compartimentation du secret est là bas une règle générale. Il est envisageable que les (tous ou certains) présidents US n'aient pas eu le «need to know» et ne soient donc pas au courant des tenants et des aboutissants de ce projet AATIP...
Les dires de Corso se retrouvent confirmés par Luis Elizando concernant les «compétitions» inter-agences au sein du pentagone.

Cordialement,

G.