Ovni et vie extraterrestre | Les mystères des Ovnis
Bonjour et bienvenue sur le forum "les mystères des ovnis",

Si vous êtes témoin de phénomènes inexpliqués, il est très important de témoigner en cliquant ici. N'hésitez pas à vous inscrire sur le forum en cliquant sur s'enregistrer.

Vous pensez que le phénomène Ovni n'est pas un sujet sérieux? Nous vous proposons de lire le rapport Cometa en cliquant ici rédigé par des officiers supérieurs de l'armée et d'ingénieurs.

Cordialement
Marque-page social


Conservez et partagez l'adresse de Ovni et vie extraterrestre | Les mystères des Ovnis sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
Documentaire 06: "Enlevés" de Stéphane AllixAujourd'hui à 13:48Polyèdre57Aeroport de Gatwick : Ovni ou Drone?Aujourd'hui à 13:30Polyèdre572010: Le 30/01 à 19h45 - Observation importante a huy - (Belgique) Aujourd'hui à 11:36Polyèdre57Autres hypothèses que les engins "tôles et boulons"Aujourd'hui à 10:55LorelineOvnis dans les textes anciensAujourd'hui à 10:42martinDes documents sur les ovnis déclassifiés au Royaume-UniAujourd'hui à 10:33Polyèdre57Les Canadiens du forumAujourd'hui à 09:46Polyèdre57Vidéo OvniAujourd'hui à 02:05nicosLes manœuvres extraordinaires des ovnis pourquoi/comment?Aujourd'hui à 01:04Polyèdre57Radars et débris spatiaux.Hier à 23:35Polyèdre57Quand le Pentagone étudie les ovnis dans le plus grand secret. Un article du New York TimesHier à 12:35Polyèdre57Tutti frutti: mes réflexions sur le phénomène ovniJeu 17 Jan 2019, 23:27Benjamin.d(1952) La vague d'observation d'ovni à Washington,Jeu 17 Jan 2019, 18:18Polyèdre57(1966) La poursuite ovni de Portage County Jeu 17 Jan 2019, 17:02Benjamin.d(2018) "J'AI VU UN OVNI Perceptions et Réalités" de Xavier PASSOT, ancien directeur du GeipanJeu 17 Jan 2019, 15:07GenuineUFOsComment expliquer les changements de caps stupéfiants des ovnis?Jeu 17 Jan 2019, 15:02Benjamin.dHypothétique technologie d’ovni...Jeu 17 Jan 2019, 14:26Pascal_WesternTout est possible (ou presque)Jeu 17 Jan 2019, 11:55Polyèdre57Si les extraterrestres existent, pourquoi aucun contact?Jeu 17 Jan 2019, 09:25martinLe premier robot explorateur chinois sur la Lune avant 2013Jeu 17 Jan 2019, 06:03XPDavyQu'est-ce qui a suscité votre intérêt pour le phénomène ovni?Jeu 17 Jan 2019, 00:03Starfull[Sujet Unique pour les Membres] Problèmes constatés sur le forumMer 16 Jan 2019, 11:40LorelinePourquoi y a t-il différents types d'ovnis ?Mer 16 Jan 2019, 01:16TikoQue pensez-vous de l'évolution du phénomène ovni?Mar 15 Jan 2019, 22:25Lorelinepassionné ufoMar 15 Jan 2019, 21:00Polyèdre57Les conclusions absurdes du GEIPAN: secret défense ou incompétence?Mar 15 Jan 2019, 18:20Benjamin.dAide pour bien débuter l'ufologieMar 15 Jan 2019, 17:16Benjamin.dLe gouvernement Français et le secret sur les OVNIs. Mar 15 Jan 2019, 11:22martinDieu VS AlienMar 15 Jan 2019, 08:57TikoLe voyage temporel est-il possible?Mar 15 Jan 2019, 08:38Tiko
Annonce
Recrutement Equipe
L'équipe du forum recrute. Nous serions heureux de vous compter dans notre équipe. Pour postuler veuillez cliquer ici. Merci
Annonce
Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
avatar
Invité
Invité

Ovnis Quand le Pentagone étudie les ovnis dans le plus grand secret. Un article du New York Times

le Sam 16 Déc 2017, 20:03
Rappel du premier message :

Quand le Pentagone étudie les ovnis dans le plus grand secret.

En parcourant le NYT d'aujourdhui, je suis tombé sur cet article très intéressant sur les ovnis.

https://www.nytimes.com/2017/12/16/us/politics/pentagon-program-ufo-harry-reid.html

Et il semble bien que les militaires américains arrivent à la conclusion: "il y a bien quelque chose".

Cordialement,

Julien

PS: Pour que le NYT publie un article "sérieux" sur les ovnis, il faut vraiment croire qu'on pourrait avoir franchi une barrière psychologique réputée comme infranchissable: "il y a bien quelque chose qui n'est pas explicable dans le cadre du paradigme scientifique actuel".

avatar
Invité
Invité

Ovnis Re: Quand le Pentagone étudie les ovnis dans le plus grand secret. Un article du New York Times

le Sam 30 Déc 2017, 14:17
Bonjour Loreline 

Tu as raison la science fiction n'y a pas été de main morte. Et les romans d'anticipation, bien avant, ne l'ont pas été non plus. 
Mais l'angoisse de l'inconnu, depuis toujours, a guidé nos réactions humaines, dans une sorte d'instinct de survie et de protection de territoire inscrite dans nos gènes dans une inébranlable stratégie de survie. Il est normal est instinctif de se méfier de l'inconnu, c'est une question de survie.
Pour ce qui est du Pentagone, il faut penser, non pas en terme de logique de communication, mais en logique de pouvoir et de suprématie à mon avis. Les dés sont pipés d'avance dans ce cheminement intellectuel auquel sont accrochés toutes les espérances du peuple lambda vis-à-vis du pouvoir qu'il a mis en place. 
Aucune puissance mondiale, à mon sens, ne peut faire profil bas en avouant qu'elle est impuissante, finalement, à répondre à une mise en difficulté de puissance dont elle ne maîtriserait pas la technologie. Que deviendrait cette, ces puissance(s) dans le côté sécure que le peuple leur accorde? 
Finalement, après avoir un peu réfléchi à la question, j'en suis arrivée à la conclusion, que cet aveu cachait quelque chose qui pourrait être, pourquoi pas, un peu inquiétant ; c'est pour dire!!!!!  Crying or Very sad 
Nous nous pressons de trouver les réponses. Nous pressons nos gouvernements, nos scientifiques de trouver les réponses. Nous ne supportons pas plus la faillibilité des autres que la nôtre.... Il faut répondre à tout, tout le temps. 
Sommes nous en capacité de tout entendre? 
Je laisse la place à Marie Jean Sauret, psychanalyste qui nous dit ceci :
 "Le XVIIe siècle voit apparaître une « rationalité » d’une capacité de description, d’explication et de dé- monstration avec laquelle les ontologies sont incapables de rivaliser: la science moderne. Et du coup le sujet, dont Emmanuel Kant enregistre la mutation , se trouve divisé, aux prises avec deux séries de questions: d’un côté celles auxquelles la science promet de répondre, de l’autre, celles qui portent sur le sens de sa présence au monde - désormais en impasse, puisqu’il n’y aurait pas de savoirs susceptibles de procurer une réponse du niveau que la science exige."
avatar
Invité
Invité

Ovnis Re: Quand le Pentagone étudie les ovnis dans le plus grand secret. Un article du New York Times

le Sam 30 Déc 2017, 16:28
Bonjour Nanou Ti,

@Nanou Ti a écrit:Tu as raison la science fiction n'y a pas été de main morte. Et les romans d'anticipation, bien avant, ne l'ont pas été non plus. ...
Finalement, après avoir un peu réfléchi à la question, j'en suis arrivée à la conclusion, que cet aveu cachait quelque chose qui pourrait être, pourquoi pas, un peu inquiétant ; c'est pour dire!!!!!  Crying or Very sad 
Nous avons tendance à coller à cette présence étrangère l'image d'ETs débonnaires ou menaçants mais qui finalement nous ressemblent pas mal je trouve (même un peu trop fdh )...

Le travail d'un Bertrand Méheust (ou celui d'un Jeffrey Kripal aux USA) montre très clairement que la SF n'est pas à l'origine du phénomène ovni (version ultra-simpliste des pseudoscepitques) mais l'a en quelque sorte annoncé comme si on avait pris les devants pour permettre à l'humanité durant notre ère de la technologie de se familiariser avec la présence d'une intelligence exogène évoluant dans notre environnement immédiat. Remarquez que ceci n'est pas nouveau et on peut retrouver le même exercice de contrôle (clin d'oeil à JV et Carl Jung) dans les différentes mythologies et religions...

Il faut aussi lire tous les livres de BM pour comprendre comment les auteurs de la SF se retrouvaient à produire ces ''guides de familiarisation''...

La question qu'il faut donc se poser (si on accepte cette thèse) pourrait être: Quel est le but de cet exercice et bien sûr qui en est le véritable responsable ?

Pour pouvoir espérer comprendre ce que pourrait être la nature exacte de cette ''force'' et ce qu'elle pourrait bien trouver de si intéressant chez nous, il faudra recommencer à partir de zéro certains théories comme l'Évolution (qui est bien réelle mais très loin d'être due seulement à de simples recombinaisons génétiques aléatoires) et bien sûr revoir de fond en comble la nature de la conscience. En fait, il s'agit de comprendre ce que nous sommes vraiment.

Je laisse la place à Marie Jean Sauret, psychanalyste qui nous dit ceci :
 "Le XVIIe siècle voit apparaître une « rationalité » d’une capacité de description, d’explication et de dé- monstration avec laquelle les ontologies sont incapables de rivaliser: la science moderne. Et du coup le sujet, dont Emmanuel Kant enregistre la mutation , se trouve divisé, aux prises avec deux séries de questions: d’un côté celles auxquelles la science promet de répondre, de l’autre, celles qui portent sur le sens de sa présence au monde - désormais en impasse, puisqu’il n’y aurait pas de savoirs susceptibles de procurer une réponse du niveau que la science exige."
C'est la question des questions: Comment peut-on avancer dans la compréhension de quelque chose que la science ne peut pas ''voir'' puisque nos sens n'ont pas été ''conçus'' à cet effet ? Kant ne s'est pas du tout trompé.

Ce n'est pas du tout un  reproche Wink, mais je sais que vous suivez (et c'est très bien) certains philosophes qui pensent qu'on pourrait s'affranchir du ''carcan'' de la science moderne Crying or Very sad . Je dois dire que cette position est des plus dangereuses car elle ouvre la porte aux délires (et de préférence, ''monétisables'' du genre de ceux qui sont produits actuellement par un pseudo physicien farao quantique farao , j'ai nommé Philippe Guillemant).

La seule façon pour espérer avancer, c'est de permettre à la science d'être en mesure de ''voir'' ce qui se passe au-delà de nos sens.

Cordialement Wink ,

Julien


Dernière édition par irvingquester le Sam 30 Déc 2017, 16:53, édité 2 fois (Raison : Ajout image de nos potes ET)
avatar
Loreline
Administratrice en charge du blog
Administratrice en charge du blog


Féminin Age : 69
Nombre de messages : 7926
Inscription : 10/08/2012
Localisation : Bretagne
Emploi : ************
Passions : Découvrir, étudier et comprendre
Règlement : Règlement
Points de Participation : 14099
Réputation : 166

Ovnis Re: Quand le Pentagone étudie les ovnis dans le plus grand secret. Un article du New York Times

le Sam 30 Déc 2017, 16:39
Julien

Il y a 400 ans, nous avons  réussi à voir  les micro-organismes, nous verrons certainement ce que nous appelons Ovnis en sachant que tout évolue bien plus vite à notre époque.
cordialement

Loreline
martin
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 66
Nombre de messages : 2125
Inscription : 30/07/2008
Localisation : aigrefeuille
Emploi : educateur sportif retraité
Passions : sport
Règlement : Règlement
Points de Participation : 7461
Réputation : 58

Ovnis Re: Quand le Pentagone étudie les ovnis dans le plus grand secret. Un article du New York Times

le Sam 30 Déc 2017, 17:34
Bonjour Loreline,

Il n'y a pas que les US qui surveillent tout ce qui survole leur espace aérien, tous les pays Chine, Russie, France et tous les pays de la communauté Européenne ont la même démarche .

Il y a dans cette annonce du Pentagone quelque chose que je n'arrive pas a saisir, il me semble que Corso avait fait les mêmes déclarations et qu'il avait été dénigré de ses déclarations.

Pour ce qui me concerne cette thèse ET, ne me surprend pas outre mesure il est bien évident que tous les pays vont petit a petit donner des infos sur le sujet,  c'est déjà fait dans beaucoup de pays a travers les publicités pour que le bon peuple crédule prenne conscience a petite dose de la réalité du phénomène.

Ce Forum porte le nom le mystére des ovnis et pourtant il a des gens qui doutent de la réalité des observations faites par des membres de ce forum.

Bonnes fêtes de fin d'année
avatar
Invité
Invité

Ovnis Re: Quand le Pentagone étudie les ovnis dans le plus grand secret. Un article du New York Times

le Sam 30 Déc 2017, 19:11
irvingquester a écrit:Bonjour Nanou Ti,




Ce n'est pas du tout un  reproche Wink, mais je sais que vous suivez (et c'est très bien) certains philosophes qui pensent qu'on pourrait s'affranchir du ''carcan'' de la science moderne Crying or Very sad . Je dois dire que cette position est des plus dangereuses car elle ouvre la porte aux délires (et de préférence, ''monétisables'' du genre de ceux qui sont produits actuellement par un pseudo physicien farao quantique farao , j'ai nommé Philippe Guillemant).

La seule façon pour espérer avancer, c'est de permettre à la science d'être en mesure de ''voir'' ce qui se passe au-delà de nos sens.

Cordialement Wink ,

Julien

Bonsoir Julien,

Je sais que vous ne me faite pas de reproche, mais je me m'exprime de manière réductrice car je n'ai pas envie de saouler mon auditoire drunken alors il est normal de penser que je colle à une théorie philosophique dans son entier. Ce qui n'est pas exact. 
Je n'ai rien contre la science, bien au contraire, je dirais même qu'elle me fascine. 
En fait, ce que je veux exprimer surtout, c'est qu'il ne faudrait pas attendre de la science qu'elle soit en capacité de répondre à toutes les questions et tout le temps ; ou, pire, qu'elle guide entièrement notre façon de penser, nous réduisant à croire qu'à ce que l'on peut prouver, reproduire. 
Aujourd'hui la science nous dit : les OVNI, nous n'avons aucune preuve de leur réalité, cette "croyance" est une posture qui relève du MSP, il n'est pas possible qu'ils existent sinon nous le saurions... Aucun scientifique "sérieux" n'ose s'exprimer sur le sujet même s'il en pense pas moins. 

Vous dites : "La seule façon pour espérer avancer, c'est de permettre à la science d'être en mesure de ''voir'' ce qui se passe au-delà de nos sens."

Qu'entendez-vous par là?
avatar
Thierry-B
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 62
Nombre de messages : 241
Inscription : 14/03/2015
Localisation : Charente
Emploi : cessation d'activite
Passions : bricolage - electronique - divers- et tout ce qui n'est pas une contrainte
Règlement : Règlement
Points de Participation : 1819
Réputation : 16

Ovnis Re: Quand le Pentagone étudie les ovnis dans le plus grand secret. Un article du New York Times

le Dim 31 Déc 2017, 02:57
Bonsoir

J'aime bien le terme "l'aérospatiale avancée étrangère" 



Sans doute pour temperer l'effet de l'annonce ?

Là, il n'est aucunement question d' OVNI, d' ET ou d' espace, juste des machines volantes pas de chez nous... gj,;yjh;
avatar
Invité
Invité

Ovnis Re: Quand le Pentagone étudie les ovnis dans le plus grand secret. Un article du New York Times

le Dim 31 Déc 2017, 04:09
Décidément, on assiste actuellement et  très clairement à un changement positif certain dans la perception du phénomène ovni par la presse "mainstream" nord-américaine.

Voici un nouvel article du New York Times sur les ovnis à propos des ufologues, de leur passion et de l'attitude des autorités qui a prévalu pendant des décennies et qui a de façon continue, consisté à essentiellement ridiculiser la contribution des ufologues sérieux.

L'auteur parle de façon très touchante de ses parents qui sont décédés sans avoir eu la chance d'assister à cette reconnaissance officielle de la réalité d'un phénomène qu'ils ont étudié avec passion et tant tenté de comprendre.

Ici: Papa croyait que les ovnis étaient réels. Il s'avère qu'il n'était pas le seul.


Cordialement,

Julien

PS:

@Nanou Ti a écrit:Vous dites : "La seule façon pour espérer avancer, c'est de permettre à la science d'être en mesure de ''voir'' ce qui se passe au-delà de nos sens." Qu'entendez-vous par là?

Je vais vous donner quelques exemples concrets: Il y a quelques dizaines d'années de cela, les scientifiques étaient convaincus par l'impossibilité de ''voir'' le déroulement de la décohérence quantique car elle était supposée avoir lieu soit de façon instantanée soit de façon extrêmement rapide. Aujourd'hui, on est en mesure de la quantifier et de la mesurer de façon diabolique (
oscillations de Rabi)... Et les Français sont d'ailleurs à la pointe dans ce domaine... On était aussi ''sûr'' qu'on ne serait jamais en mesure de ''voir'' des phénomènes quantiques au niveau macroscopique (exemple: un interrupteur qui se retrouve de façon simultanée ouvert et fermé  yckjgc ). Depuis 2010 et l'expérience d'Andrew Cleland, on peut ''voir'' un objet macroscopique qui peut se retrouver dans cet état ... Par ailleurs, très longtemps, on a cru qu'Einstein avec le paradoxe EPR avait clos le débat sur le problème de non complétude de la théorie de la PQ et qu'on ne serait jamais en mesure de prouver le contraire. Cette expérience de pensée était en effet réputée comme étant impossible à tester de façon expérimentale. Trente ans après, on a fini par avoir les inégalités de Bell et presque cinquante après,  l'expérience d'Alain Aspect a permis de ''voir'' que l'espace est bien non-local... Idem du coté du ''paranormal''. Mais je n'en parlerai pas ici. Kant aura donc toujours raison. C'est aux scientifiques que revient la tâche extrêmement ardue d'étendre un peu plus chaque jour ce qui nous est permis de "voir"... 
avatar
Julien.B
Administrateur
Administrateur


Masculin Age : 38
Nombre de messages : 4641
Inscription : 16/08/2010
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Diverses
Règlement : Règlement
Points de Participation : 10047
Réputation : 40
https://www.forum-ovni-ufologie.com

Ovnis Re: Quand le Pentagone étudie les ovnis dans le plus grand secret. Un article du New York Times

le Dim 31 Déc 2017, 10:01
C'est une révolution totale et géniale du traitement médiatique de l'ufologie. Wink

2018 s'annonce sous de belles augures.

_______________________________________
Avant de participer, merci de bien vouloir prendre connaissance du règlement du forum :
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t2585-le-reglement-du-forum-a-lire-obligatoirement-avant-de-participer-au-forum

Pour les débutants, voici la marche à suivre pour poster une image sur le forum
avatar
Invité
Invité

Ovnis Re: Quand le Pentagone étudie les ovnis dans le plus grand secret. Un article du New York Times

le Dim 31 Déc 2017, 13:31
irvingquester a écrit:
Je vais vous donner quelques exemples concrets: Il y a quelques dizaines d'années de cela, les scientifiques étaient convaincus par l'impossibilité de ''voir'' le déroulement de la décohérence quantique car elle était supposée avoir lieu soit de façon instantanée soit de façon extrêmement rapide. Aujourd'hui, on est en mesure de la quantifier et de la mesurer de façon diabolique (
oscillations de Rabi)... Et les Français sont d'ailleurs à la pointe dans ce domaine... On était aussi ''sûr'' qu'on ne serait jamais en mesure de ''voir'' des phénomènes quantiques au niveau macroscopique (exemple: un interrupteur qui se retrouve de façon simultanée ouvert et fermé  yckjgc ). Depuis 2010 et l'expérience d'Andrew Cleland, on peut ''voir'' un objet macroscopique qui peut se retrouver dans cet état ... Par ailleurs, très longtemps, on a cru qu'Einstein avec le paradoxe EPR avait clos le débat sur le problème de non complétude de la théorie de la PQ et qu'on ne serait jamais en mesure de prouver le contraire. Cette expérience de pensée était en effet réputée comme étant impossible à tester de façon expérimentale. Trente ans après, on a fini par avoir les inégalités de Bell et presque cinquante après,  l'expérience d'Alain Aspect a permis de ''voir'' que l'espace est bien non-local... Idem du coté du ''paranormal''. Mais je n'en parlerai pas ici. Kant aura donc toujours raison. C'est aux scientifiques que revient la tâche extrêmement ardue d'étendre un peu plus chaque jour ce qui nous est permis de "voir"... 
Bonjour Irvingquester-Julien 

Parfait! Nous sommes sur la même longueur d'onde... Difficile de parler rapidement des idées de Kant sans se trouver sous le coup d'une phrase tellement réductrice que ça frôle "l'hérésie de l'enseignement". 
Sur la critique de la raison pure, Kant, Jung, Hume auront toujours raison!   :-)
Pour ce qui est de votre avis sur Philippe Guillemant, je n'ai pas la même opinion. Qu'a donc fait Guillemant pour s'attirer ainsi vos foudres? Personnellement je le trouve intéressant, simple d'accès. Il a des idées osées, telles que j'aime les trouver chez les scientifiques. Il reste dans une approche méthodologique basée sur les connaissances réelles mais sans se censurer de toute idée "personnelle" sur la question, sans se sous soustraire d'aller au delà de la raison pure. Il monnaie son travail de recherche et je n'y vois là aucun problème particulier. E. Klein, que j'écoute sans modération est aussi médiatique, écrit des livres et les vend, mais il reste à mon avis dans une réflexion intellectuelle scientifique  pure et ne s'aventure pas trop sur les terrains "non académiques" .... Un peu coincé dans le rationalisme pur notre Etienne Wink
avatar
Pasco
Nouveau membre
Nouveau membre


Masculin Age : 53
Nombre de messages : 3
Inscription : 29/12/2017
Localisation : Charente maritime
Emploi : Public
Passions : photo
Règlement : Règlement
Points de Participation : 396
Réputation : 0

Ovnis Re: Quand le Pentagone étudie les ovnis dans le plus grand secret. Un article du New York Times

le Dim 31 Déc 2017, 16:43
Le titre du NYT désigne bien un mystérieux programme du Pentagone au sujet des ovnis. A mon sens on n'étudie pas quelque chose qui n'a pas d'existence réelle... 

Il est donc manifeste que les Etats Unis étudient toujours et encore le phénomène... Rien de plus normal non, quand on sait, par exemple qu'en France Jean François Clervoy (membre de sigma1, sigma2) affirme que l'on constate dans nos cieux la présence d'objets très agiles, qui peuvent suivre des avions etc... et affirme que ces phénomènes aérospatiaux non identifiés sont non seulement avérés mais... prouvés (certes a-t'il eu probablement accès à des documents photos et vidéos étudiés par sigma mais non communiqués au grand public). 

"Objets" comme l'indique D Weinstein dans son étude de 2012 sur la Sécurité aérienne et Phénomènes  Aériens non identifiés / 600 cas de PAN observés par des pilotes militaires et civils. Où 74% des PAN sont bien décrits comme des "objets" "ayant un aspect matériel, solide ou tridimensionnel". 

Alors je pense aujourd'hui où on parle de secret (!) au titre de ce documentaire de 2001 "Le secret américain" réalisé par Vincent Gielly.
Documentaire qui avait été présenté en "avant première" et projection privée (avant sa diffusion sur France 2) le 24 avril 2001 à 19h au Sénat, salle Clémenceau. En présence de 250 personnes, l'équipe de réalisation, des parlementaires, des représentants de l'IDHEN, quelques membres de services de renseignements, journalistes et ufologues...

C'était il y a 16 ans ! Je m'étais toujours demandé pourquoi ce documentaire avait été ainsi présenté en haut lieu ! Pourquoi ? Je comprends mieux maintenant...

Et si ce qu' Hynek avait chuchoté à l'oreille de sa secrétaire lors d'un dîner en octobre 1973 était vrai ? "1962" / "Air Force"


D'autre part c'est, très peu de temps après, le 20 mai de la même année (!) que Jacques Vallée (dont vous parlez dans ce post et oui ça n'est pas n'importe qui) était interviewé par Marc Menant sur Europe 1 (ça n'est pas n'importe quelle radio) où il disait, entre autres, ceci à propos de ce qu'il s'était passé en 1977 à Colarès au Brésil :
"
«  Il y avait des disques, il y avait des ovoïdes, il y avait... vraiment une série de forme différentes ; des objets de très grandes dimensions, dont certains sortaient des eaux de l'Amazone, qui sortaient illuminés... »
«... le phénomène se produisait tous les soirs. Il y avait des objets qui sortaient de l'eau, il y avait des objets qui venaient du ciel, et il y avait des objets qui venaient de tous les points de l'horizon. »
«  On a des films, des photographies, des enregistrements, des enregistrements radar. » (…) « Les trajectoires sont absolument cataloguées dans le rapport que j'ai vu, et des rapports comme çà, il y en a d'autres, il y en a en France... »

A un moment donné... ça se saura... non ? Pour ma part ma conviction est faite.
avatar
Polyèdre57
Administrateur
Administrateur


Masculin Age : 48
Nombre de messages : 7061
Inscription : 16/08/2012
Localisation : Moselle, Metz city
Emploi : Vaguemestre
Passions : Pêche sportive, histoire régionale, patrimoine défensif et religieux, musiques non conventionnelles
Règlement : Règlement
Points de Participation : 13155
Réputation : 160
http://ovnipanlorraine.blogspot.fr/

Ovnis Re: Quand le Pentagone étudie les ovnis dans le plus grand secret. Un article du New York Times

le Dim 31 Déc 2017, 17:15
@Pasco a écrit:
Alors je pense aujourd'hui où on parle de secret (!) au titre de ce documentaire de 2001 "Le secret américain" réalisé par Vincent Gielly.
Documentaire qui avait été présenté en "avant première" et projection privée (avant sa diffusion sur France 2) le 24 avril 2001 à 19h au Sénat, salle Clémenceau. En présence de 250 personnes, l'équipe de réalisation, des parlementaires, des représentants de l'IDHEN, quelques membres de services de renseignements, journalistes et ufologues...

C'était il y a 16 ans ! Je m'étais toujours demandé pourquoi ce documentaire avait été ainsi présenté en haut lieu ! Pourquoi ? Je comprends mieux maintenant...



@+

_______________________________________
ASPICIS UMBRA FUGAX NOSTRAS UT TEMPERET ORAS UMBRAS UMBRA REGIT PULIUS ET UMBRA SUMUS.
Traduction : "Vois comment l'ombre fuyante indique les heures, l'ombre régit les heures, nous ne sommes que poussières et ombres".

Carte Google Maps PAN/OVNI en Lorraine, Alsace, Sarre, Luxembourg et Sud Belgique

Blog OVNI/PAN Lorraine
avatar
Julien.B
Administrateur
Administrateur


Masculin Age : 38
Nombre de messages : 4641
Inscription : 16/08/2010
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Diverses
Règlement : Règlement
Points de Participation : 10047
Réputation : 40
https://www.forum-ovni-ufologie.com

Ovnis Re: Quand le Pentagone étudie les ovnis dans le plus grand secret. Un article du New York Times

le Dim 31 Déc 2017, 18:22
https://www.nytimes.com/2017/12/29/science/ufos-aliens-space-travel.html

Il me semble que nous avons manqué cet article. Wink

_______________________________________
Avant de participer, merci de bien vouloir prendre connaissance du règlement du forum :
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t2585-le-reglement-du-forum-a-lire-obligatoirement-avant-de-participer-au-forum

Pour les débutants, voici la marche à suivre pour poster une image sur le forum
avatar
elisalise
Equipe du forum
Equipe du forum


Féminin Age : 52
Nombre de messages : 183
Inscription : 23/01/2016
Localisation : RP
Emploi : autre
Passions : rando, animaux, sport
Règlement : Règlement
Points de Participation : 1386
Réputation : 3

Ovnis Re: Quand le Pentagone étudie les ovnis dans le plus grand secret. Un article du New York Times

le Lun 01 Jan 2018, 08:30
Bonjour tout le monde,
BONNE ANNÉE à vous tous, avec tout plein de déclarations et de revirements de situation pour cette nouvelle année... 😋
Sinon qu'auront nous à nous mettre sous la dent !!

Sinon, pour rebondir sur ton message précédent Loreline, je trouve plutôt la SF rassurante. Certe, elle nous propose des images d'invasions dévastatrices, mais avec au final une fin positive, pleine de foi envers le genre humain et à sa capacité de s'adapter rapidement aux difficultés pour effectivement les surmonter...

Adaptation et dépassement sont devenus notre force depuis des millénaires

Bonne journée à tous

Envoyé depuis l'appli Topic'it
martin
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 66
Nombre de messages : 2125
Inscription : 30/07/2008
Localisation : aigrefeuille
Emploi : educateur sportif retraité
Passions : sport
Règlement : Règlement
Points de Participation : 7461
Réputation : 58

Ovnis Re: Quand le Pentagone étudie les ovnis dans le plus grand secret. Un article du New York Times

le Lun 01 Jan 2018, 10:05
Bonjour  TOUTES ET A TOUS,

Très très bonne année 2018 fleur
avatar
Pierre.B
Administrateur
Administrateur


Masculin Age : 36
Nombre de messages : 4307
Inscription : 30/08/2008
Localisation : Vendée,France
Emploi : Electrotechnicien R&D
Passions : lecture, musique, sciences et technologie,espace,photo
Règlement : Règlement
Points de Participation : 9629
Réputation : 94

Ovnis Re: Quand le Pentagone étudie les ovnis dans le plus grand secret. Un article du New York Times

le Lun 01 Jan 2018, 13:49
Merci pour l'article Julien 😉

En voici un autre, en français celui-ci. Je n'ai par contre pas le temps de vérifier les sources de ce dernier :
http://www.fredzone.org/les-ovnis-existent-selon-un-ancien-cadre-du-departement-de-la-defense-668

_______________________________________
"L’océan et l’espace, deux dimensions encore largement inconnues, sont à la fois nos origines et notre futur»
Jean-Jacques Dordain, Directeur général de l’ESA
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum