Re: Trans Communication Instrumentale (Méthode scientifique de l'IFRES)

Polyèdre57 a écrit:Merci à lui De toute façon l'on sent bien par le biais de cette interview qu'il est exalté par ce type d'expérience. Ce positivisme donne la pêche et l'envie, toujours d'aller plus loin.

Certaines figures sont très clairement dues à la paréidolie.

Mais pour d'autres, c'est très clairement soit un phénomène ''paranormal'' (encore un Laughing

) soit de la fraude.

Si c'est de la fraude, et bien ce sera tant pis. Il suffira que des équipes de scientifiques et de parapsychologues s'y mettent pour la dénoncer.

Mais si c'est vraiment un phénomène ''paranormal'', je vous laisse entrevoir les implications...

Ceci dit, les témoins ont tendance à mettre tout ça sur ''le dos'' des morts.

Mais il y a d'autres pistes (infiniment plus intéressantes).

Cordialement,

Julien

PS: On pourrait développer davantage mais ces sujets sont trop intéressants pour les voir encore virer encore à la foire d'empoigne classique avec les tenants du ''gros-bon-sens''.

Bonjour,

J'ai trouvé une séquence vidéo d'une douzaine de secondes ici : http://ifres.org/category/seancestci/page/11/
Cela concerne l'expérience du 25/10/2016.

Je vous la partage au ralenti :

Youtube devrait vous permettre d'accélérer un peu (x2 max) la vidéo quand bon vous semble.
(éviter de la regarder en plein écran, vu la compression, ça n'apporte rien ^^)

A.

Ecran sombre et parasité, retour à la TCI via un poste de télévision. J'y vois même un message subliminal: "Cette vidéo n'est pas disponible" rire

@+

Et tu ne vois pas un visage apparaître dans cette vidéo "indisponible" ? Laughing

A.

Alain.M a écrit:Et tu ne vois pas un visage apparaître dans cette vidéo "indisponible" ?

A.

En jouant un peu sur les contrastes et avec beaucoup d'imagination, je semble en effet percevoir quelque chose qui ressemble à mon visage

Bon, le principal, c'est que cela soit "reviendu" rire

@+

Il faut aller sur youtube et on semble voir l'orbitre des yeux, le dessin du visage, le tracé du nez selon plusieurs positions...sur le ralenti et un peu sur l'original mais il faut avoir vu le ralenti avant

Ok.
Il faut dire que ce visage n'apparaît que sur une seule image de la séquence de 12 sec (300 images environ).
Et il engendre un changement radical de l'environnement dans la vidéo, toujours sur une seule image : la brume est plus épaisse, plus présente; l'éclairage est plus fort que sur l'image précédente, la teinte de l'éclairage n'est pas la même.
Puis, à l'image suivante, on distingue une brume à nouveau moins présente, moins éclairée.
Cette anomalie pourrait correspondre à un montage.

A.

**[ cliquez ICI ]**

Salut

Oui, c'est malheureusement mal barré^^

PS: très christique comme image en plus

Alain.M a écrit:Il faut dire que ce visage n'apparaît que sur une seule image de la séquence de 12 sec (300 images environ).

Euh non. Il apparaît différemment sur au moins deux images bien distinctes:

Trans Communication Instrumentale (Méthode scientifique de l'IFRES) - Page 2 Output11

...un changement radical de l'environnement...

Et j'ajouterais: pendant un laps de temps extrêmement court...

Julien

Bonjour,

Il faudrait déjà savoir combien il y a eu d'essai pour obtenir un post avec une vidéo comprenant un "visage"...

A défaut, rien de scientifique mais juste le hasard...ou pire.

Je ne suis pas sur que ce type de sujet donne crédit au sujet qui nous intéresse...

Cordialement,
Louis.