Trans Communication Instrumentale (Méthode scientifique de l'IFRES)

[InvitéInvité]

La TCI, le qui qui fait peur, ou comment dialoguer avec les morts

Bien que reléguée aux pseudo-sciences, l'approche scientifique sur la question menée par l'IFRES a le mérite de soulever quelques interrogations après les nombreuses expériences et recherches expérimentales réalisées depuis 2003 à partir de supports différents. La plus surprenante au niveau des résultats, semble être "la cellule de contact", une cabine technologique dans laquelle on vient pulvériser de la vapeur d'eau sous forme de brume. Il faut une personne voulant bien se prêter au jeu en indiquant au dispositif des choix mentaux. Deux caméras en complément de la Strioscopie et rayon laser, filment les résultats obtenus et captent des images pour le moins surprenantes de visages, parties de corps, des animaux, des lettres, chiffres qui ne peuvent être simplement dus au hasard.

Cette recherche tente à prouver par quelques moyens innovants, qu'il existe à notre porte, un monde insoupçonné et invisible, celui des autres dimensions ? Autres plans de fréquences ? Peut-on communiquer avec ces mondes ?

Voici une interview de Joël Ury, président de l'IFRES ayant des capacités médiumniques. Il explique le déroulement de ces expériences. Je vous conseille de faire table rase de ce que vous avez pu voir ou lire sur les expériences spirites qui vous semblent douteuses.

Le point sur les recherches et fonctionnement avec les nombreux clichés réalisés

Ce chemin tortueux pourrait en partie "chatouiller" le domaine des RR3/RR4, la matière, la conscience et la physique de l'information.

@+

[InvitéInvité]

Merci pour le lien!

La TCI, le qui qui fait peur, ou comment dialoguer avec les morts

Comme dans le cas de l'ufologie, le charlatanisme est une plaie dans ce domaine.

Et effectivement, même si ces phénomènes devaient s'avérer comme étant ''réels'', ils n'impliqueront pas pour autant qu'on discute avec les morts. Et comme dans le cas de l'ufologie avec la figure de l'ET, nous avons naturellement tendance à coller à l'agent intelligent inconnu derrière ces phénomènes une image qui nous permet de nous rassurer...

De plus, de ''vrais'' médiums peuvent se sentir obligés de devoir recourir à des  subterfuges ou même à la fraude lorsque la pression des familles en deuil est trop grande et que le phénomène n'est pas au rendez-vous (voir encore une fois le travail en France de BM par exemple).

Aussi, ces expériences devront être réproduites par d'autres équipes indépendantes pour pouvoir être considérées comme étant crédibles...

Ce chemin tortueux pourrait en partie "chatouiller" le domaine des RR3/RR4, la matière, la conscience et la physique de l'information.

Cordialement,

Julien

PS: Quand on aborde séparément ces sujets ''bizarres'', ils semblent a priori tout à fait débiles. Il faut dire que le charlatanisme n'arrange pas les choses.

[InvitéInvité]

C'est un exemple de recherches faisant preuve d'audaces qui se garde bien de conclure ou d'aspirer à un quelconque dogme. Ce domaine est sain et porteur d'idées pouvant déboucher sur des découvertes majeures.

Si la science stagne dans certains domaines aujourd'hui, c'est non pas par manque de moyens, mais par sa capacité à braver les chemins interdits.

@+

[InvitéInvité]

Si la science stagne dans certains domaines aujourd'hui, c'est non pas par manque de moyens, mais par sa capacité à braver les chemins interdits.

Certainement.

Ceci dit, on peut se questionner à propos de la justification de cette cécité qui est très souvent volontaire.

Je m'intéresse énormément à ces sujets et figure-toi que ce ne sont pas les informations intéressantes qui manquent. Et ceci est parfaitement vrai dans des domaines de la biologie ou de la PQ.

Je pourrais citer la fameuse expérience tant décriée de Jacques Benveniste qui a foutu la frousse au mainstream...

Il a fallu qu'un prix Nobel de médecine s'y intéresse et refasse l'expérience avec succès pour qu'on se rende compte qu'il y a effectivment quelque chose de totalement incompréhensible...(JLM:''Il avait raison Benveniste''). Une version ''paranormale'' de la biologie en quelque sorte.

Or, ce qui se passe est totalement impossible selon le paradigme actuel. Je rappelle que les sceptiques ont fait appel à un clown-magicien (James Randi) pour tenter de le détruire après la publication de son article dans la revue Nature. 

Résultats des courses: JB est mort en raison du stress que ça a pu engendrer.

Aujourd'hui, l'expérience de JB commence à être acceptée et la piste de la théorie de la QFT commence à être évaluée pour tenter d'expliquer ce qui se passe. Mais quand on décide de rester couché et que tout ceci est du domaine de la fraude, on n'avance jamais. 

C'est ce qui se passe aussi en ufologie et dans ces domaines qu'on ne comprend pas.

On fait appel à plein plein de clowns-''savants''.



Et aujourd'hui, ils sont sur FB.

Cordialement,

Julien

[InvitéInvité]

Pour info le professeur Benveniste, c'est "la mémoire de l'eau" ...

@+

[Alain.MAnalyste Observations]

Deux caméras en complément de la Strioscopie et rayon laser, filment les résultats obtenus et captent des images pour le moins surprenantes de visages, parties de corps, des animaux, des lettres, chiffres qui ne peuvent être simplement dus au hasard.
Le point sur les recherches et fonctionnement avec les nombreux clichés réalisés

Impressionnant !
Un peu flou mais joli.
Saurais-tu si les images ont été recadrées ? Il me semble que oui.
Et dans ce cas, y-a-t-il des vidéos au format original, visibles, sur leur site ou autre ? (Pas encore trouvé.)
Les captures au format carré représentent quel pourcentage de l'image initiale ?

A.

[InvitéInvité]

Recadrées, c'est possible, en tout cas certaines ont été colorisées et sans doute un peu affinées.
Le mieux encore est de le demander au principal intéressé : contact@ifres.org

@+

[Alain.MAnalyste Observations]

Merci, c'est fait.
Je vous informerai de la réponse !

Quelques remarques sur la Cellule :

- Une image constituée de formes aléatoires sans cesse renouvelées est projetée sur la brume (favorisant du coup la complexité des formes observées dans la brume).
Les chercheurs savent-ils, pour chaque cliché intriguant de brume, quelle image aléatoire précise a été projetée ? Les images aléatoires peuvent-elles contenir des lignes droites et/ou des courbes ?

- Les lasers sont diffractés (ce qui provoque un bruit lumineux, les photons s'écartant les uns des autres à la sortie des lentilles)

- Les caméras ont des angles de vue différents (le mélange des 2 flux vidéo déforme donc la réalité)

- Le haut parleur basses fréquences créé des vagues d'air qui provoquent des déformations sur la brume (favorisant ainsi la complexité de la répartition de la brume et donc de ses formes). La parabole renvoie des morceaux de vagues d'air vers la brume, provoquant d'autres déformations.



Le dispositif semble ingénieux au premier abord, mais favorise grandement l'apparition de formes aléatoires complexes.

Ce qui serait vraiment intéressant au niveau des résultats "positifs", c'est leur reproduction. Il s'agirait de faire apparaître (par invocation mentale) toujours la même forme, sensiblement, par exemple le chiffre "1" visible sur 10 rushs vidéo (de 8 sec) parmi 700 testés en continu (puisque le taux de réussite de l'expérience est évalué à 1 sur 70 dans l'interview).

A.

[Alain.MAnalyste Observations]

Bonjour,

Joël Ury a très gentiment répondu à mes premières interrogations par mail, à savoir :

- Les images présentées sur le site sont au format 4/3, en 720x576, et non recadrées.
- De courtes séquences vidéo se trouvent sur la page : http://ifres.org/category/seancestci/
- Une séquence vidéo complète (8 sec) sera prochainement disponible sur le site web.
- Je suis cordialement invité à aller consulter les archives vidéo sur place. (Mais si les archives se trouvent à Paris, c'est beaucoup trop loin pour ma pomme…)

A.

[InvitéInvité]

Merci à lui  De toute façon l'on sent bien par le biais de cette interview qu'il est exalté par ce type d'expérience. Ce positivisme donne la pêche et l'envie, toujours d'aller plus loin.

De plus il communique facilement à qui veut bien se pencher sur ces mystères insondables.

@+