Re: 2017: le 19/08 à 3h - ovni en forme de boomerang, + boule - Ovnis à Lieurey - Eure (dép.27)

Ven 26 Jan 2018, 20:15

Bonsoir Ludwin,

Là c'est moi qui ne comprends pas.
Au lieu d'utiliser le terme "triangle", peut-on utiliser les termes qui nous on permis dans un premier lieu de définir la forme de l'objet ?
Le triangle, c'est le croissant ?

J'ai compris qu'il faut faire un mix de la 1ère et de la 3ème représentation, mais pas les détails.

A.

Ven 26 Jan 2018, 22:10

Alors en effet, il s'agit du croissant qui doit être plus 'épais', plus large de la pointe à la base, mais pas en envergure.
Donc, sur la première image, l'aspect genéral est correct, mais il faudrait 'élargir' ou 'épaissir' le triangle comme sur l'image n°3.
Ludwin

Sam 27 Jan 2018, 02:02

Je pense avoir compris, mais dis-moi si je me trompe...
J'ai refait 2 propositions à partir de la 1ère, avec le croissant plus épais.

2017: le 19/08 à 3h - ovni en forme de boomerang, + boule - Ovnis à Lieurey - Eure (dép.27) - Page 15 Objet-18

2017: le 19/08 à 3h - ovni en forme de boomerang, + boule - Ovnis à Lieurey - Eure (dép.27) - Page 15 Objet-17

A.

Dim 28 Jan 2018, 13:53

Bonjour Alain,
la deuxième me semble bien correspondre avec la perspective.
Après il faut voir avec l'animation. Le triangle devra être encore plus large au début, lorsqu'il apparaît, et devra se réduire au fur et à mesure pour atteindre cette dimension avant de disparaître..
Ludwin

Bonjour Ludwin,

Voici une mise à jour de l'animation :

Qu'en penses-tu ?

A.

Bonsoir Alain,
c'est beaucoup mieux ainsi. Il me semble toujours que l'ensemble parait plus petit qu'en réalité... Mais cela donne déjà une bonne idée de l'importance de l'objet.
Ludwin

Pour se rapprocher de la "réalité", il faut, lorsque tu visionnes la reconstitution, que l'image devant toi soit assez grande pour que la lune (le point blanc le plus gros du ciel dans la scène) fasse environ 6 millimètres de diamètre (ce qui correspond à un petit trou rond standard de feuille de classeur perforée) si tu essaies de l'attraper à bout de bras.

Les limites que sont le toit et le câble nous empêchent d'avoir un objet plus gros à l'image. Ce que j'ai représenté est une taille apparente maximale.

Sinon :
La disparition de l'objet correspond-elle ?
L'espace entre le toit et la queue de l'objet au moment de la disparition correspond-il ?

A.

Mer 09 Oct 2019, 13:19

Bonjour!

Désolée, je ne me suis pas connectée depuis très longtemps!
Ne trouvant plus vraiment la motivation car je ne réussissais pas à trouver vraiment d'autres témoignages identiques d'une part... D'autre part, beaucoup de changements dans ma vie perso...

A nouveau l'envie de me connecter et voir si d'autres personnes ont vécu des choses similaires, et poursuivre le témoignage si cela est utile.

Pour ce qui est de la disparition de l'objet, cela ne correspond pas à l'animation car l'objet n'a pas disparu comme "sur place", mais plutôt comme une prise de vitesse fulgurante et un évanouissement fulgurant par éloignement.

J'essaie d'être claire, même si c'est très délicat...

Ludwin