Re: Que valent les affirmations de Thierry Jamin?

[HannibalAdministrateur]

On se détend, de toute façon chacun auras fait son opinion, je crois que les preuves pourraient s'accumuler d'une fraude que ça continuerais a fonctionner sur la base du complot archéo-scientiste ...

[pakatakEquipe du forum]

Je conçois volontiers qu'il y a de nombreuse zones d'ombres sur cette affaire. Et nous avons (des  ululeurs et moi même) plusieurs fois poser des questions dérangeantes qui n'ont pas toutes eu de réponses claires. Mais je leur laisse encore le doute de la méconnaissance de ce qu'ils ont entre les mains, ou encore de "secrets" qu'ils auraient a révéler.

Je conçois aussi que les avis soient tranchés, s'ils sont étayés loyalement. c'est grâce à cela que les vérité éclatent. 

Je conçois que des personnes puissent être happés par cette histoire au point de ne plus discerner la vérité du mensonge provenant aussi bien des "croyants" que des "détracteurs". D'autres plus clairvoyants / pragmatiques leur ouvriront les yeux. Je l'ai été moi même et j'ai pris du recul. je reste juste optimiste.

Mais je ne conçois pas cette vulgarisation omniprésente du web qui consiste à abuser de photoshop, de raccourcis scabreux et de pseudo scientifique plus enclin à faire du clic que d'expliquer réellement les choses. Ou est l’intérêt de ces gens ? faire éclater la vérité ? non je ne crois pas. Plutôt brouiller les pistes afin que personnes n'y comprennent plus rien et par cette occasion dégoûter le plus grand nombre.

Je vais essayer de le dire clairement afin de vous ouvrir les yeux mais des vidéos qui proclament haut et fort que les mains sont des pattes de chats, entrecoupés de "bullshit" et autres joyeusetés, que des comparaison avec des têtes de chats sans aucunes notions d'échelles (a la rigueur s'ils avaient bossé un peu le sujet, ils auraient comparés cela a un puma, puma-pérou humhum), tout ceci noyé parmis des chauve souris féerique...  Ce genre de références font honte à ce forum qui a un niveau bien supérieur. 


Avis d'un lecteur/participant





Edit : Hannibal, reverse mode : les preuves pourraient s'accumuler en faveur de l'authenticité que les sceptiques continueraient à clamer haut et fort à l'imposture.

[HannibalAdministrateur]

Mais bien sur, c'est reversible le tout est de prendre un peut de recul pour se faire une opinion et en ce qu'il me concerne l'ensemble de cette affaire sent trop la forfaiture pour que j'y accorde plus de credit, je trouve que l'attitude de l'institut et de TJ est des plus suspecte, sans parler des momies mais je ne les ai pas vue de pres et je n'ai pas les connaissances médicales pour trancher a distance.

[Alain.MAnalyste Observations]

des comparaison avec des têtes de chats sans aucunes notions d'échelles (a la rigueur s'ils avaient bossé un peu le sujet, ils auraient comparés cela a un puma, puma-pérou humhum)

Trop gros, le puma, le crâne fait plus de 20 cm de long, cela donnerait plus de 15 cm de long pour le crâne d'alien, alors qu'il n'en fait que 12.





Il faut chercher une taille intermédiaire (chat sauvage).
Bosse un peu.

Source : http://creanimo.eu/home/154-crane-puma.html


Edit après recherches :
L'ocelot semble être un bon candidat, non ?
http://www.les-felins.com/petits-felins/ocelot/

A.

[pakatakEquipe du forum]

Essayez avec un jeune puma Alain, on comparera après 😀

[Alain.MAnalyste Observations]

Oh oui, on peut chercher à faire coller les dimensions autrement, mais statistiquement, il y a eu plus d'ocelots de taille adulte tués que de jeunes pumas, pour leur fourrure. Disons qu'un puma est un tout petit plus dangereux, surtout si on s'attaque à ses petits.

A.

[TikoEquipe du forum]

Soit. Enfin y a un moment où faut savoir se retirer et laisser les pros faire leur travail. Au risque de passer pour un rigolo.

Il n’y a manifestement pas besoin d’être un pro pour constater les concordances flagrantes qui apparaissent entre cranes de félins et celui de ces momies... C’est ce qu’on vous explique depuis le début ! Et ce que les médecins d’Inkari n’ont jamais essayé d’invalider ! Étrange non ?

Ce qui veut dire que d'autres concordances pourraient encore maintenant apparaitre et elles ne pourraient être aucunement rapportées par des pros.

Même si je arrivais à invalider la thèse du gros chat, vous me sortirez une autre bestiole.

Bien non, ce n’est pas comme ça que ça marche, puisque les autres bestioles (singes, tortues etc) ont été sorties en amont, avant de trouver un crane qui parait concorder... Maintenant pour en être sûr, il faudrait naturellement analyser son ADN, ce qui n’a pas été fait ! Étrange non ?

Quoiqu’il existe plusieurs type de momies, donc une possible utilisation de plusieurs espèces animales, puisque le crane de chien avait aussi été avancé.  

Toujours est il que ces gribouillage photos et conclusions du type patte de chat me font bien marrer.

C’est quoi encore cette histoire de plâtre de patte de chat ?

Je conçois volontiers qu'il y a de nombreuse zones d'ombres sur cette affaire. Et nous avons (des  ululeurs et moi même) plusieurs fois poser des questions dérangeantes qui n'ont pas toutes eu de réponses claires. Mais je leur laisse encore le doute de la méconnaissance de ce qu'ils ont entre les mains, ou encore de "secrets" qu'ils auraient a révéler.

Bien on peut dire que vous êtes relativement tolérant avec ces gens là... Ce qui est quelque peu paradoxal, puisque vous ne l’êtes aucunement avec ceux qui rapportent les incohérences.

Je conçois aussi que les avis soient tranchés, s'ils sont étayés loyalement. c'est grâce à cela que les vérité éclatent.  
Je conçois que des personnes puissent être happés par cette histoire au point de ne plus discerner la vérité du mensonge provenant aussi bien des "croyants" que des "détracteurs". D'autres plus clairvoyants / pragmatiques leur ouvriront les yeux. Je l'ai été moi même et j'ai pris du recul. je reste juste optimiste.

Mon sentiment là dedans, c’est que justement, cette histoire est de plus en plus clair ! Tous les doutes qu’on pouvait avoir sur cette dernière, se sont vus se confirmer avec le temps. La vérité s’est donc vue se faire acculer dans l’angle de la supercherie et il ne reste malheureusement que peu de chance qu’elle s'en sorte.

Mais je ne conçois pas cette vulgarisation omniprésente du web qui consiste à abuser de photoshop, de raccourcis scabreux et de pseudo scientifique plus enclin à faire du clic que d'expliquer réellement les choses. Ou est l’intérêt de ces gens ? faire éclater la vérité ? non je ne crois pas. Plutôt brouiller les pistes afin que personnes n'y comprennent plus rien et par cette occasion dégoûter le plus grand nombre.

Je vais essayer de le dire clairement afin de vous ouvrir les yeux mais des vidéos qui proclament haut et fort que les mains sont des pattes de chats, entrecoupés de "bullshit" et autres joyeusetés, que des comparaison avec des têtes de chats sans aucunes notions d'échelles (a la rigueur s'ils avaient bossé un peu le sujet, ils auraient comparés cela a un puma, puma-pérou humhum), tout ceci noyé parmis des chauve souris féerique...  Ce genre de références font honte à ce forum qui a un niveau bien supérieur.

Déjà, il faut tout de même savoir qu’aucune dimension concernant les cranes n’est donnée dans le PDF Inkari (très pro les gars ça aide vachement ceux qui cherchent à les étudier^^). Voilà, c’était juste une info en passant.

Non mais vous mêmes savez qu’il existe des félins de toutes tailles non ? Donc ce qui est important dans ce comparatif, ce n’est pas la taille du crane, puisqu’on sait qu’il existe des félins qui auront un crane de taille équivalente, non, c’était donc bien évidemment la forme générale et les différents points concordants. D’ailleurs on pourrait vous trouver l’exacte espèce de félins qui a pu servir pour ces cranes de momies, que ça ne collerait quand même pas parfaitement ! Et ça, puisque tous les cranes sont quelque peu différents. Donc même si on vous trouve un crane de félin qui match niveau taille, bien vous nous sortirez qu’il existe des différences... Car oui, évidemment il existe des différences, c’est ce qui fait que tous on ne se ressemble pas (même les jumeaux ont quelques particularités qui diffèrent)!  

Et sinon, pourquoi faire allusion aux analyses comparatives d’une archéozoologue ou d’un paléontologue, serait plus honteux que de faire allusion aux délires fantasmagoriques des huaqueros rapportés tous les mois par Thierry Jamin, ou même aux relations étroites que les médecins d’Inkari pensent trouver entre ces momies à 3 doigts et des illustrations abstraites sur des poteries ou des broderies ? Enfin qu’est ce qui est le plus sérieux d’après vous...

Pour tout vous dire, je ne connais pas la motivation des autres personnes mais concernant sûrement l’intérêt de la plupart des gens, bien beaucoup avaient simplement envie de savoir ce qu’il en était. Surtout que de nombreuses promesses agrémentaient toujours les discours de Thierry Jamin, avec cet hypothétique site jamais retrouvé et ces technologies aliens jamais montrées et etc... Enfin, en ce qui nous concerne nous ici sur ce forum, cette affaire a débarqué et on s’est questionné, comme on l’aurait fait avec une autre affaire, donc à savoir si elle était authentique ou non... Une question juste capitale ! Et donc à partir de là, nombre de personnes ont cherché à connaitre la vérité, en relevant ça et là, les différentes incohérences et contradictions. Alors bien évidemment, si celles ci n'avaient pas existées, le moyen de comprendre ces momies aurait été bien différent !

Enfin voila, c'est une démarche qui est loin d’être honteuse, puisque c’est plutôt sain de l’avoir fait. D'ailleurs, si on ne fait pas preuve d’esprit critique dans un dossier de genre là, autant aller signer chez Raël illico !! Et tous ces gens que vous critiquez, au lieu d’avec eux essayer de comprendre ce que vous avez devant le nez, bien sachez que c’est par certains d’entre eux tout de même, que la vérité apparait... Même si effectivement, dans tous ces gens, bien certains disent n’importe quoi, d’autres profitent du trucs etc etc... (bref ce sont des gens quoi) mais le fait est que certains d’entre eux se sont bougés et ont gambergés, pour essayer d’arriver à faire éclater la vérité. Et tout ça, ce n’est sûrement pas grâce à T.Jamin et son entourage, puisque eux ont tout fait pour nous égarer.

Au passage, faut il rappeler que privilégier l’authenticité de ces momies, sans garder une certaine distance avec cette hypothèse et tant que l’alternative fake n’a pas encore été totalement évacuée, a des conséquences sur les sites archéologiques, le trafic d'objets, l’image de l'ufologie, certaines personnes fragiles etc etc... Cela génère donc plus de dégâts de soutenir et propager la thèse “authenticité”, que de simplement dire que c’est sûrement un fake et que tout reste encore à prouver. Du moins c'est juste logique ! Et donc à votre avis, qui sont les plus honteux ?

[pakatakEquipe du forum]

Pattes de chat, c'est ce qui est mentionné dans la 2e vidéo. Pour le reste, serions nous irréconciliables ?

[Alain.MAnalyste Observations]

Le youtubeur Stopscience parle de phalanges de chat plus précisément, et c'est au sujet d'une radio d'une des petites momies (Albert peut-être) dont le crâne provient probablement d'un félin.

Il dit à 9min20 de la vidéo : "Les doigts ne ressemblent pas, enfin, les phalanges ne ressemblent pas à des phalanges humaines, il y a des grosses griffes à la fin, donc c'est peut-être une main de chat qu'ils ont pris..."

Maintenant tu as le droit de le contredire sur la forme des os des doigts de la petite momie radiographiée, mais pour ma part, je les trouve également un peu crochus au bout en observant bien la radio.

A.

[Didier.BUfologue/enquêteur]

Bonjour,

Ce qui choque le plus, sur ce sujet, c'est cette confrontation permanente entre ceux qui croient et ceux qui ne croient pas.

Cela ne vous rappelle rien ?!

Nous sommes ici sur "le coin café" et il me semble qu'il est le dernier endroit ou l'on ne doit pas s'invectiver sur un sujet comme celui-ci.  

Cdlt, Didier