Marque-page social
Marque-page social yahoo  Marque-page social google      



Conservez et partagez l'adresse de Ovni et vie extraterrestre sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
Devene redacteur/redactrice: proposer des publications pour le blogAujourd'hui à 22:55Julien.BCouleur thématiques des catégories vos avisAujourd'hui à 22:21Benjamin.dOvni: Les témoins en live !Aujourd'hui à 21:45Polyèdre57Que pensez-vous du crash de Roswell?Aujourd'hui à 21:36HocineCartes des témoignages déposés sur le forum depuis 2013Aujourd'hui à 09:35LorelineOvnis: l'image du jourAujourd'hui à 07:42Benjamin.dOvnis et humour: les dessins humoristiques sur l'ufologieAujourd'hui à 07:07Benjamin.dQuand le Pentagone étudie les ovnis dans le plus grand secret. Un article du New York TimesHier à 23:05irvingquesterL`Écosse, destination favorite des OVNIsHier à 22:40Polyèdre57Débat général sur l'hypothèse extraterrestreHier à 22:20TikoSurvols de centrales nucléaires : ovni ou drones?Hier à 21:54irvingquester2017: le 19/08 à 3h - ovni en forme de boomerang, + boule - Ovnis à Lieurey - Eure (dép.27)Hier à 21:40Alain.MQue représente votre avatar du moment ?Hier à 19:52AndromaqueDétection de micro-ondes servant à ioniser l’atmosphère Hier à 11:26XPDavyOvnis et nucléaire: Des ovnis luminescents observés à maintes reprises par plusieurs pilotes iraniens en 2004-2005Hier à 01:27irvingquesterSEXTANT : utiliser les rayons X pour naviguer dans l'espace profondLun 15 Jan 2018, 22:15mac.nivolsIllusions d'optiqueLun 15 Jan 2018, 20:49TikoMon pote ET et moi dans le maraisLun 15 Jan 2018, 19:53Loreline2001: le 07/09 à 19h45 - boules lumineuses reliées par un rayon lumineux - Lesconil -Finistère (dép.29)Lun 15 Jan 2018, 16:19Alain.M2017: le 30/08 à 14H30 - objet brillant stationnaireDisques lumineux - Ovnis à Epinay sur Orge -Essonne (dép.91)Lun 15 Jan 2018, 14:59LorelineBallons gonflés à l'HéliumLun 15 Jan 2018, 12:30Polyèdre57Une plongée en 3D à l’intérieur de la grande nébuleuse d’OrionLun 15 Jan 2018, 11:28Loreline(1966) La poursuite ovni de Portage County Lun 15 Jan 2018, 07:08Benjamin.d(Velasco Jean-Jacques) Lettre ouverte aux sceptiques Lun 15 Jan 2018, 00:56anakinneo2018MAGAZINE '' NOSTRA ''Lun 15 Jan 2018, 00:52Polyèdre57Le modèle JANUS de JPPLun 15 Jan 2018, 00:27anakinneo20182017: le 25/12 à 22h14 - Boules lumineuses - Ovnis à la balme de sillingy -Haute-Savoie (dép.74)Dim 14 Jan 2018, 07:23Lorelinema présentationSam 13 Jan 2018, 23:12dede07Créer votre avatar personnaliséSam 13 Jan 2018, 22:42Benjamin.d2018: le 01/01 à 6h18 - Un phénomène surprenant - nemours -Seine-et-Marne (dép.77)Sam 13 Jan 2018, 21:26LorelinePrésentationSam 13 Jan 2018, 20:51Loreline2009: triangle de feu - Grenoble - (38)Sam 13 Jan 2018, 20:39Benjamin.d2016: le 24/09 à 01h35 - Lumière étrange dans le ciel - Ovnis à beauvais - Oise (dép.60)Sam 13 Jan 2018, 20:35Benjamin.dremerciementsSam 13 Jan 2018, 20:32Benjamin.d[Topic unique] Le robot Curiosity sur Mars Sam 13 Jan 2018, 19:55Didier.BLes ovnis sont-ils des engins, prototypes militaires secrets?Sam 13 Jan 2018, 12:40Frederic74Comment avez-vous trouvé le forum?Ven 12 Jan 2018, 19:45PAT56Trop de rubriques sur le forum?Ven 12 Jan 2018, 18:50micladBoules oranges dans le LubéronVen 12 Jan 2018, 17:20Polyèdre57Déclassification CIAVen 12 Jan 2018, 16:51Yvon Cédrictémoignage du pilote Jack Krine : Qu'en pensez-vous ?Ven 12 Jan 2018, 12:42mac.nivolsQue savons nous des OVNIs en Chine ? Ven 12 Jan 2018, 11:49Polyèdre57La tête au carré France interVen 12 Jan 2018, 11:47Polyèdre57Provence-Alpes-Côte d'Azur: les membres de cette régionJeu 11 Jan 2018, 19:27Polyèdre57Ovnis à Brive: ils ont vu des ovnis et ils le font savoirJeu 11 Jan 2018, 19:27OrionisLa commission 3AF-SigmaJeu 11 Jan 2018, 18:15irvingquesterHarran Daniel, Les Ovnis et le nucléaire - Le choc d'une réalité ignorée, 2017Jeu 11 Jan 2018, 09:08martin[Nouveauté] un tchat pour le forumMer 10 Jan 2018, 21:24Elodie Mi2018 avec ODH Tv Mer 10 Jan 2018, 12:35Polyèdre57Le succès grandissant des « théories ésotérico-complotistes »Mer 10 Jan 2018, 00:28anakinneo2018Crash de Rien et Cas Jumeaux par Joël Mesnard Mar 09 Jan 2018, 23:32anakinneo2018Problèmes constatés sur le forumMar 09 Jan 2018, 21:15mac.nivolsÉmission sur les ovnisMar 09 Jan 2018, 11:50Polyèdre57L'oxygénation de la Terre il y a 2.4 milliards d'annéesMar 09 Jan 2018, 00:46irvingquesterLes Belges du forumLun 08 Jan 2018, 23:41Polyèdre57L'étude de la vague belge (20 ans après)par Frank BoitteLun 08 Jan 2018, 22:38TikoAvec le Français qui veut prouver l'existence des ovnis.Dim 07 Jan 2018, 22:57TikoNouvelle version du forum vos avisDim 07 Jan 2018, 22:17TikoLanterne ou OVNI ?Dim 07 Jan 2018, 20:27LorelineLes films sur le thème ovni et extraterrestresDim 07 Jan 2018, 17:28slider_11
Derniers articles du Blog

Annonce
Flux RSS
Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
avatar
Boizéclou
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 40
Nombre de messages : 430
Inscription : 30/08/2013
Localisation : Nulle part ailleurs que dans le Cosmos
Emploi : Actif
Passions : Alternatives
Règlement : Règlement

Ovnis Pour une ufologie simondonienne.

le Mar 07 Fév 2017, 19:57
Bonjour à tous !


Je reformule, pour la préciser, une hypothèse que j'ai émise sur  un autre post .


Le fait que des OVNIs survolent depuis l'avènement de l'ère atomique les installations nucléaires m'incline à penser qu'il se pourrait bien que ces OVNIs-là seraient comparables à des sortes de centrales nucléaires miniaturisées, autonomes, et qu'une intelligence artificielle suffisamment développée dont ils seraient dotés font qu'ils soient naturellement attirés par nos installations nucléaires, qui elles aussi, en un certain sens, sont dotées d'intelligence artificielle (maintenance par divers systèmes informatiques, mécaniques, etc). 
Mais attirés comment ? 
En ce que nos installations leur seraient familières.


Or je trouve que cette hypothèse va tout-à-fait dans le sens de la pensée du philosophe Gilbert Simondon, que je résumerai en gros comme suit : refondre le rapport de la société avec la technique, et plus précisément : penser les objets techniques non plus en tant qu'outils destinés à nous rendre "comme maîtres et possesseurs de la Nature" (Descartes), mais en tant qu'êtres "vivants", c'est-à-dire n'ayant pas seulement et uniquement une fonction, mais en tant que facteurs d'interactions avec les autres composantes de l'environnement (animaux, végétaux, minéraux).


Et s'il est vrai que les ouvrages de Simondon (Du mode d'existence des objets techniques, Le principe d'individuation... pour ne citer que les ouvrages les plus connus) sont si pointus au point que même les spécialistes de la pensée de Simondon ont parfois du mal à la "suivre", point n'est besoin, cependant, de recourrir à la lecture de ces ouvrages pour comprendre cette pensée : il suffit de l'appliquer, à travers, par exemple, des associations comme les "fablabs", qui promeuvent un rapport "symbiotique" entre les technologies et leurs utilisateurs.  


Penser l'ufologie dans une perspective simondonienne, c'est acter un rapport au monde dans lequel les OVNIs sont, quelque part, acteurs de notre propre futur. 



Pour un aperçu de la pensée de Simondon, je remets le lien vers cette interview filmée de l'Office du Film du Québec : 

Un entretien sur la mécanologie _ Gilbert SIMONDON _ Jean LE MOYNE


Bon visionnage !

Boizéclou
avatar
Jo59000
Très bonne participation
Très bonne participation


Masculin Age : 38
Nombre de messages : 176
Inscription : 04/01/2017
Localisation : Lille
Emploi : Public
Passions : OVNI, E-T, peinture, écriture, Heavy Metal
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Pour une ufologie simondonienne.

le Mar 07 Fév 2017, 23:00
Intéressant !

J'aime la philosophie ! Faut-il le rapprocher de Jacques Ellul et Ivan Illich ? Voire de Gunther Anders ?
avatar
Boizéclou
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 40
Nombre de messages : 430
Inscription : 30/08/2013
Localisation : Nulle part ailleurs que dans le Cosmos
Emploi : Actif
Passions : Alternatives
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Pour une ufologie simondonienne.

le Mar 07 Fév 2017, 23:39
Bonsoir Jo59000,

En ce qui concerne les deux premiers, je n'en sais rien.

Pour ce qui concerne Gunther Anders, je dirais que non.
avatar
Tiko
Modérateur
Modérateur


Masculin Age : 43
Nombre de messages : 1616
Inscription : 10/04/2015
Localisation : Gironde
Emploi : -
Passions : Le monde !
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Pour une ufologie simondonienne.

le Jeu 09 Fév 2017, 05:08
@Boizéclou a écrit:Le fait que des OVNIs survolent depuis l'avènement de l'ère atomique les installations nucléaires m'incline à penser qu'il se pourrait bien que ces OVNIs-là seraient comparables à des sortes de centrales nucléaires miniaturisées, autonomes, et qu'une intelligence artificielle suffisamment développée dont ils seraient dotés font qu'ils soient naturellement attirés par nos installations nucléaires, qui elles aussi, en un certain sens, sont dotées d'intelligence artificielle (maintenance par divers systèmes informatiques, mécaniques, etc). 

Tu veux dire que les ovnis viendraient draguer nos petites cocotes de centrales rire


Je sais pas... Mais je disais dans un autre post, que les sondes intelligentes (ou IA's) ayant pour origine différentes civilisations et qui éventuellement se croiseraient dans le cosmos, pourraient peut être arriver à se comprendre et taper la causette.

Enfin ton idée est intéressante. Et ça voudrait dire que ces intelligences là, ne voudraient même plus entendre parler de la vie biologique ou naturelle et se focaliseraient sur leurs semblables... Ce serait même assez profond ! Mais ça voudrait dire, car logiquement on leur donne des consigne à suivre à ces bébêtes, qu'elles n'en feraient qu'à leur tête (si tant est qu'elles en aient une).

Quoique mon robot aspirateur a une certaine attirance pour l'halogène, il n'arrête pas de tourner autour^^

Sérieusement, on peut très bien imaginer qu'après X générations d'IA's, celles ci se trouvent livrées à elles mêmes et finissent par décider ce qui est ou non important pour elles.



PS: Je ne connaissais pas Gilbert Simondon (je n'ai pas pu encore tout écouter mais je le ferai).

_______________________________________
Si croire peut aider, douter peut aider à croire "sans douter".
avatar
Boizéclou
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 40
Nombre de messages : 430
Inscription : 30/08/2013
Localisation : Nulle part ailleurs que dans le Cosmos
Emploi : Actif
Passions : Alternatives
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Pour une ufologie simondonienne.

le Jeu 09 Fév 2017, 15:26
Salut Tiko,


@Tiko a écrit:
Et ça voudrait dire que ces intelligences là, ne voudraient même plus entendre parler de la vie biologique ou naturelle et se focaliseraient sur leurs semblables...

Il me faut revenir au message qui aura été à l'origine de ce présent sujet de discussion. C'est important.


@Boizéclou a écrit:
Il se peut que certains OVNIs soient des sortes de mini-centrales nucléaires dotées d'une intelligence supérieure à celle dont les humains ont doté celles qu'ils ont construite jusqu'à maintenant. (Qu'est-ce qu'une centrale nucléaire, sinon une sorte de mini-étoile intelligente ?) Ces OVNIs seraient naturellement aptes à déceler un degré de parenté dans certaines installations. On songe ici à la fin du film The Terminator.


En réalité, la scène de The Terminator n'évoque que très superficiellement l'idée, au point que je regrette presque de l'avoir mentionnée. Mais il se trouve que ton intervention, Tiko, tombe à pic, puisqu'elle me donne un bon prétexte pour clarifier l'idée en question.
Que voit-on dans cette scène ? 

On voit cette machine à tuer très sophistiquée qu'est le Terminator, qui, parvenant enfin à pénétrer dans le lieu où s'est réfugié sa cible (Sarah Connor, la composante féminine du couple symbolisant l'Humanité réduite, soit dit en passant, à ses fonctions reproductives) _, se trouve distrait par le comportement de machines moins sophistiquées qu'elle, qui l'environnent. Le spectateur intuitionne alors que le Terminator semble reconnaître à ce moment-là, en ces machines, un lien de parenté... Un lien de parenté très vague, d'ailleurs, et sans doute même trop vague... puisqu'il finit très-vite par s'en détourner.
En fait, avec cette scène, on reste dans le discours générique d'une séparation entre culture et technique. Le Terminator, en effet, n'entretient guère davantage de rapport avec ces autres machines... que n'en entretiennent les hommes avec celles-ci. 
Or Simondon voulait remédier à ce hiatus entre la culture et la technique, en proposant d'amener à une meilleure compréhension des objets techniques afin de vivre avec eux, mais pas selon un rapport simplement utilitaire. À ce propos, j'en profite ici pour renvoyer vers un autre entretien avec Simondon, très court (2 minutes) et plus compréhensible que l'entretien sur la mécanologie : 
Gilbert Simondon sur le mode d'existence des objets techniques 


Les rapports que j'imagine entre mes "mini-centrales nucléaires volantes et intelligentes" et les centrales nucléaires sur la Terre vont dans le sens d'un rapport éthique (et pas affectif à proprement parler) : comme celles-là trouvent que celles-ci leur ressemblent, elles les survolent pour les étudier, pour comprendre comment elles fonctionnent... Peut-être même décèlent-elles chez certaines certains symptômes d'une maladie grave... Quant aux installations de missiles, elles trouvent sans doute que les ogives sont des individus fiévreux malsains ; d'où qu'elles désactivent pendant quelques minutes les systèmes de lancement, comme pour les "calmer".


Dernière édition par Boizéclou le Jeu 09 Fév 2017, 21:15, édité 2 fois (Raison : Corrections diverses et mise en forme du message.)
avatar
Tiko
Modérateur
Modérateur


Masculin Age : 43
Nombre de messages : 1616
Inscription : 10/04/2015
Localisation : Gironde
Emploi : -
Passions : Le monde !
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Pour une ufologie simondonienne.

le Jeu 09 Fév 2017, 18:57
Salut  Wink

Bien c’est très intéressant tout ça. Et je suis d’accord avec lui, il faut aimer les objets. Et surtout, les vieux objets, ils ont tellement à dire... Les objets racontent une histoire, notre histoire ! Mais demain, ils raconteront la leur... Ce qui est aussi une définition de la vie. Et ça, sans compter l’intelligence que certains d’entre eux pourraient acquérir.  

Car l’outil est d’abord un prolongement à nos membres et sens... Mais il finit par s’en détacher ! Aujourd’hui, ils nous font accéder à des sens que nous ne possédons pas et on les rend même autonomes. Demain, ils pourraient d'eux mêmes décider de s’émanciper, de s’affranchir de celle pour qui ils oeuvraient, donc l’humanité... Et on pourra dire là que l'outil transcende sa fonction première^^

Je dis toujours -puisque certains animaux se servent aussi d’outils- que l’homme est le seul animal sur Terre, à avoir appris à “ses outils” à “se servir” d’outils (et à en fabriquer par la même occasion). Bien sûr, on constate avec ça, qu’on s’écarte de notre part animal ! Mais ça montre aussi qu’on en est encore très proche.


Parce qu’il y a toujours ces 2 éternels débats :

-Une machine pourrait elle être considérée un jour comme une vie à part entière ?

-Et si c’est le cas, puisque nous créons la vie, peut on se considérer comme des dieux ?


Alors j’y réponds, non pas avec mes convictions mais par la logique que la nature nous inspire.

Pour la première question : C’est qu’il serait déjà très arrogant de nous mêmes décider de ce qui est ou non “la vie”, car c’est très subjectif... Mais si un objet arrive à s’adapter et subsister de lui même, à un quelconque environnement, comme nous même ou la vie l’avons donc fait, bien le débat n’a pas lieu d’être. Car faut il procréer pour pouvoir bénéficier de cette dénomination ? On peut considérer que non, puisque rien n’empêche à la vie d’être immortelle dans l’univers. Il faudrait donc qu’il en arrive à s’auto réparer et à apprendre de ses erreurs. Après si on recherche la vie intelligente avancée, au même titre que celle de l’homme, là c’est une autre histoire... Mais qu’on aura aucun mal à atteindre je suppose.

Pour la seconde : Bien aucunement ! Une mère mettant au monde un enfant est elle à considérer comme une déesse... Bien non ! La vie engendre la vie et cette idée de divinité a été inventée par l’homme... Donc la question ne se pose même pas. Sauf par les croyants... Pour de nouveau opposer créationnisme et évolutionnisme.

_______________________________________
Si croire peut aider, douter peut aider à croire "sans douter".
Garf
Passionné
Passionné


Masculin Age : 59
Nombre de messages : 121
Inscription : 11/09/2008
Localisation : Québec
Emploi : Informatique
Passions : Ovnis
Règlement : Règlement
http://5novembre1990.fr.gd/

Ovnis Re: Pour une ufologie simondonienne.

le Jeu 09 Fév 2017, 19:14
Petit hors piste uy

Personne ne sait ce quelles se racontent.

http://sciencepost.fr/2016/11/deux-ia-ont-communique-langue-indechiffrable-lhomme/

L'homme d'aujourd'hui se prends pour Dieu et finira par être complétement greffé technologiquement. Perdra t-il ses petites lumières ?
avatar
Boizéclou
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 40
Nombre de messages : 430
Inscription : 30/08/2013
Localisation : Nulle part ailleurs que dans le Cosmos
Emploi : Actif
Passions : Alternatives
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Pour une ufologie simondonienne.

le Jeu 09 Fév 2017, 19:24
@Tiko  

@Garf


Pour moi, l'essentiel, c'est que les membres de ce site aient bien saisi ce que j'ai voulu dire par "ufologie simondonienne".
Garf
Passionné
Passionné


Masculin Age : 59
Nombre de messages : 121
Inscription : 11/09/2008
Localisation : Québec
Emploi : Informatique
Passions : Ovnis
Règlement : Règlement
http://5novembre1990.fr.gd/

Ovnis Re: Pour une ufologie simondonienne.

le Jeu 09 Fév 2017, 20:43
@Boizéclou a écrit:@Tiko  

@Garf


Pour moi, l'essentiel, c'est que les membres de ce site aient bien saisi ce que j'ai voulu dire par "ufologie simondonienne".

J'ai dévoré des bibliothèques de SF et cela ma aidé. uy

Imagine simplement qu'un geek moyen se retrouve avec son équipement
simplement en 1980 ( Je démarrais dans l'informatique )

Avec le développement technologique style cape d'invisibilité de chez BEA ou bedon Harry Potter, ses lunettes pour piloter des drones, un exosquelette.

Imaginons que cela soit incorporé, greffé cela ressemble pas mal à certains témoignages.

J'ai tout bon ?


avatar
Tiko
Modérateur
Modérateur


Masculin Age : 43
Nombre de messages : 1616
Inscription : 10/04/2015
Localisation : Gironde
Emploi : -
Passions : Le monde !
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Pour une ufologie simondonienne.

le Jeu 09 Fév 2017, 22:57
@Boizéclou a écrit:Pour moi, l'essentiel, c'est que les membres de ce site aient bien saisi ce que j'ai voulu dire par "ufologie simondonienne".

Bien je sais pas car j'ai précédemment répondu à ton premier post mais sans faire véritablement attention au titre. Et en fait, c'est maintenant, juste avant de recliquer dans ton sujet, que je me suis questionné sur ton titre rire

Alors comme tu en parles, que voulais tu dire avec ton titre ? Parce que si tu le fais remarquer, c'est qu'on n'a dû taper à côté... Donc quoi, que Simondon avait raison, que les objets ont une vie qui leur est propre ? Et que les ovnis ne s'intéressent qu'à la technologie ?




Garf: Non justement, l'homme ne se prend pas pour dieu. Enfin certains d'entre eux déraillent c'est sûr^^. Mais dans l'ensemble, l'homme n'a pas à être comparé, ni à se prendre pour dieu. La vie est contrainte à toujours faire mieux. C'est une suite logique ! Il est naturel que la vie s'adapte par tous les moyens possibles et inimaginables. Et nous sommes la vie !

_______________________________________
Si croire peut aider, douter peut aider à croire "sans douter".
avatar
Boizéclou
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 40
Nombre de messages : 430
Inscription : 30/08/2013
Localisation : Nulle part ailleurs que dans le Cosmos
Emploi : Actif
Passions : Alternatives
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Pour une ufologie simondonienne.

le Jeu 09 Fév 2017, 23:27
Garf et Tiko,

En fait, je ne saurais pas vous répondre, je suis un peu confus, là... Surtout, je n'aurais pas dû réagir inutilement à vos posts...
Bon...

Voyez-vous... Simondon, malgré ou plutôt en raison de l'aridité de cet auteur _ que j'ai très vite renoncé à lire, d'ailleurs (heureusement, il y a les interviews) _, a été déterminant dans ma façon de reconsidérer mon rapport à la science et à la technique. (Un rapport qui n'est ni un rapport de forces, ni un rapport mystique, ni un rapport d'asservissement.) Et dans ma façon d'imaginer et d'inventer, aussi...
Garf
Passionné
Passionné


Masculin Age : 59
Nombre de messages : 121
Inscription : 11/09/2008
Localisation : Québec
Emploi : Informatique
Passions : Ovnis
Règlement : Règlement
http://5novembre1990.fr.gd/

Ovnis Re: Pour une ufologie simondonienne.

le Ven 10 Fév 2017, 01:33

Je suis parti comme un missile survitaminé et veuillez m'en excuser.

En bref que sera l'humain de demain et ressemblera t-il aux êtres qui nous visitent et qui pourraient avoir étés nos géniteurs ?

Peut être faudrait t-il ouvrir un sujet dessus, cela me semble viable.


Tiko: J'aime ton coté optimiste et humain. Tu vois les choses sous un filtre optimiste ,c'est du moins ce que reflète tes écritures , enfin selon mes lectures hello )

Je sais bien que nous sommes la vie et que heureusement nous avons quelque chose d'indéfinissable en nous.

Mais nous dépendons de multinationales qui n'ont pas de coeur, enfin l'argent généré, et nous suivons comme des moutons mougeons
pigeonnant sur nos miroirs de courtoisies qui ne renvoient qu'une seule image, celle de l'or.

Quand je dis nous, c'est tout le monde.



avatar
Tiko
Modérateur
Modérateur


Masculin Age : 43
Nombre de messages : 1616
Inscription : 10/04/2015
Localisation : Gironde
Emploi : -
Passions : Le monde !
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Pour une ufologie simondonienne.

le Ven 10 Fév 2017, 06:03
J'avoue, on a encore beaucoup de taf, avant d'arriver à nous assagir. Et je ne sais pas si on y arrivera. Mais si on regarde notre passé, on voit qu'on va dans le bon sens. Donc si on en a assez, tout n'est qu'une question de temps. Et de communication^^




Boizéclou: Simondon est vraiment spécial. Et dans les vidéos que tu nous as fait visionner, il est plutôt dur à suivre. Donc j'imagine même pas dans ses bouquins... Mais sa pensée parait profonde et ses raisonnements entrainent la réflexion, ce qui est plutôt bon !

_______________________________________
Si croire peut aider, douter peut aider à croire "sans douter".
Nycolas
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 44
Nombre de messages : 666
Inscription : 30/12/2009
Localisation : Saint-Etienne
Emploi : Ecrivain
Passions : Ecriture...
Règlement : Règlement
http://seilenos.canalblog.com/

Ovnis Re: Pour une ufologie simondonienne.

le Ven 10 Fév 2017, 16:32
@Tiko a écrit:J'avoue, on a encore beaucoup de taf, avant d'arriver à nous assagir. Et je ne sais pas si on y arrivera. Mais si on regarde notre passé, on voit qu'on va dans le bon sens. Donc si on en a assez, tout n'est qu'une question de temps.

Personnellement, je ne vois ni d'amélioration ni l'inverse, dans le sens de l'histoire humaine, mais des facteurs contradictoires allant dans les deux directions à la fois. On a vaincu certaines formes d'obscurantisme pour les remplacer par d'autres, on a remplacé la colonialisme par le globalisme, les croisades et les guerres religieuses d'antan par... de nouvelles guerres religieuses et des guerres mondiales d'une ampleur jamais connue, avec un risque de dérapage nucléaire sans précédent, qui côtoie une flambée technologique également sans précédent, qui nous grandit par certains côtés et nous amenuise par d'autres (j'entends par là la dépendance à la technologie et aux ressources énergétiques, notamment).

Là où la pensée de Simondon est intéressante - et j'étais passé jusqu'à présent à côté de ce penseur bien de chez moi, bien que je le connaissais de nom - c'est justement sa manière de proposer, à sa façon, une sorte de "réenchantement" (ce n'est pas le mot exact, mais ça correspond au mouvement enclenché par son idée, que je place de manière un peu parallèle à ce que fait un Rupert Sheldrake) des objets. Mais Simondon précise bien : des "objets techniques".

Dans ce que j'ai retenu de son discours sur la mécanologie, il y a notamment cette idée qu'un objet technique peut avoir une sorte de conscience propre, qui n'est pas nécessairement à rapprocher d'une conscience humaine : il s'agit d'une conscience qui est engendrée par les caractéristiques physiques de l'objet, dans son rapport au monde. Et en effet, cela est intéressant, et a surtout le grand mérite d'éviter le piège de l'anthropomorphisme, qui est si courant.

Je ne peux m'empêcher de noter que Simondon est né à Saint-Etienne, qui a vu le premier chemin de fer de France, et a une grande histoire en terme de mécanique ainsi que d'armement (depuis bien avant Napoléon, qui l'avait renommée Armeville). Les armes étant des objets mécaniques en même temps que des objets techniques, par extension. Je me demande donc jusqu'à quel point, bien que rien ne semble l'indiquer a priori dans son parcours quand on le survole, il a pu être influencé par l'histoire du lieu pour inclure ce thème dans sa pensée, mais bref.

Hors de ces considérations locales, qui pourraient cependant avoir leur importance (une personne, comme un objet, n'est-elle pas d'abord le produit de ce qui la forge ? ceci incluant le milieu, le lieu, les entités matérielles qui lui ont donné naissance, etc.), il pourrait en effet être intéressant d'explorer ce que peut impliquer la notion de conscience que pourrait posséder un objet technique, comment cette conscience peut se développer ou se transformer, etc.

Et cela me fait spontanément penser à Wall-E, même si ici, on retombe dans le piège anthropomorphique visant à raconter une histoire propre à émouvoir des personnes humaines. Mais ce n'est pas pour autant totalement hors de propos, car les personnes et les objets entrent forcément en interaction également, et dans une hypothèse ufologique "simondonienne", c'est tout de même ce qui nous concernerait en premier chef.
avatar
Boizéclou
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 40
Nombre de messages : 430
Inscription : 30/08/2013
Localisation : Nulle part ailleurs que dans le Cosmos
Emploi : Actif
Passions : Alternatives
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Pour une ufologie simondonienne.

le Lun 13 Fév 2017, 15:07
Bonjour,
Je reviens sur ce sujet, pour suggérer à celles et ceux que ce sujet ont interpellé voire continue d’interpeller, la lecture d’un compte-rendu de la publication relativement récente (2014) d’une des œuvres de Gilbert Simondon (Sur la technique), et qui me paraît être un bon résumé vulgarisateur d’un aspect de la pensée de ce philosophe : 


Une fois ce compte-rendu lu et compris dans l’ensemble, on pourra mieux appréhender le concept de « lignée technique » que développe le chercheur Vincent Bontems dans sa conférence intitulée Conceptualiser les lignées technqiues. Avant, pendant et après Gilbert Simondon, et on verra ainsi peut-être mieux ce que je voulais dire lorsque j’avançais qu’il se pourrait bien que nos centrales nucléaires figurent comme aux touts premiers échelons d’un processus évolutif (Bontems fait référence à un évolutionnisme lamarckien) aboutissant à des objets qui seraient _ comme j’ai fini par le penser _ certains OVNIs.


Cela étant, et quoiqu’il en soit de ma proposition (« certains OVNIs = des mini-engins-nucléaires-volants-autonomes-intelligents » ... et tout ce qui en découle), je n’oublie pas ce pour quoi j’ai inauguré ce présent sujet, à savoir : appréhender l’ufologie notamment à travers des conceptualisations rendues possibles par des réalités que la présence concrète d’objets techniques divers et variés (cuiller, marteau, ordinateur, bicyclette, etc-etc) font l’avenir devenir ce qu’il est.
avatar
Tiko
Modérateur
Modérateur


Masculin Age : 43
Nombre de messages : 1616
Inscription : 10/04/2015
Localisation : Gironde
Emploi : -
Passions : Le monde !
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Pour une ufologie simondonienne.

le Jeu 16 Fév 2017, 04:13
Nycolas: Tu oublies de prendre en compte le nombre d'habitants sur Terre. On est 7 milliards alors qu'on était 10 fois moins nombreux il y a 300 ans. Il y a tout de même un rapport de causes à effets qui proportionnellement a plutôt bien évolué. Puis surtout, nous vivons de plus en plus sous l'œil des caméras, les informations se propagent très vite etc etc... Mais nous en sommes qu'au début, tout ça est long à se mettre en branle ! Enfin on perçoit, dans l'intelligence de l'homme aujourd'hui, une certaine modération, qui ne peut qu'entrainer une amélioration.

Puis pour moi, du moment qu'on a choisi de ne plus tuer, et depuis que la grande majorité d'entre nous ne chassons plus, la grande majorité d'entre nous l'avons fait, bien on s'est amélioré ! Choisissons maintenant de ne plus élever nos enfants dans la violence, en leur laissant croire que le monde est une jungle, et ça devrait bien se passer^^

:fin_du_HS:

_______________________________________
Si croire peut aider, douter peut aider à croire "sans douter".
Nycolas
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 44
Nombre de messages : 666
Inscription : 30/12/2009
Localisation : Saint-Etienne
Emploi : Ecrivain
Passions : Ecriture...
Règlement : Règlement
http://seilenos.canalblog.com/

Ovnis Re: Pour une ufologie simondonienne.

le Jeu 16 Fév 2017, 18:21
@Tiko a écrit: Enfin on perçoit, dans l'intelligence de l'homme aujourd'hui, une certaine modération, qui ne peut qu'entrainer une amélioration.

Je salue votre optimisme, mais cela reste à prouver. J'entendais encore hier Giles Pinon dire que selon un point de vue, nous n'en étions qu'au stade 0 de la civilisation, selon la catégorisation de Dyson et je ne sais plus qui. Selon cette nomenclature, une civilisation de stade 0 est la plus susceptible d'exploser avant même le décolage. Ceci pour contrebalancer votre optimisme que je ne partage pas (sans pour autant être un pessimiste, je tiens à le préciser). Pour moi, tout "progrès" apporte de nouveaux risques, et il ne faut pas l'oublier, ni les négliger. A mes yeux, l'optimisme est d'ailleurs un danger, de ce point de vue, car il conduit possiblement à sous-estimer le danger. Tout comme le pessimisme peut être un frein.

Je veux dire par là que l'humanité n'a pas nécessairement de destin à réussir, tout comme un individu n'est pas nécessairement destiné à mourir de vieillesse. Un accident est toujours possible.

Et pour faire le lien avec le sujet, n'oublions pas que les machines, si elles sont vouées à devenir de plus en plus autonomes, auront encore longtemps (toujours ?) besoin de l'homme pour certaines fonctions. Ce qui implique que l'homme a une importante fonction éthique à jouer, dans la direction qu'il donne au phénomène technique. Et ici l'optimisme ne suffit pas, car il n'est qu'attitude. C'est avant tout de l'action de l'homme que dépend le destin des machines, pour le coup, pour l'heure en tout cas.
avatar
Tiko
Modérateur
Modérateur


Masculin Age : 43
Nombre de messages : 1616
Inscription : 10/04/2015
Localisation : Gironde
Emploi : -
Passions : Le monde !
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Pour une ufologie simondonienne.

le Dim 19 Fév 2017, 06:53
Bonjour

Ce n'est pas une histoire de destin, simplement une suite logique de l'évolution. On n'est pas parfait, et il n'est pas dit du reste qu'on le devienne un jour, vu qu'il serait compliqué de déterminer ce qu'est la perfection. Du coup, c'était peut être par là qu'il fallait commencer... Donc oui, nous ne sommes qu'au début de notre civilisation, puisque hier encore nous étions chasseurs/cueilleurs. Mais voilà, les faits sont là !

L'homme raisonne et devra raisonner, c'est comme ça ! Et rien que ça, la raison, ça parle déjà un minimum en soi. Idem pour ce qui est de la civilisation ! On devrait continuer de se "civiliser". Après on l'entend comme on veut, bien sûr ! Mais l'évolution nous montre, de par notre passé, qu'on devrait continuer de nous organiser toujours mieux et de corriger nombre de nos erreurs. On s'améliore ! On évolue... Bref, il serait étonnant qu'on évolue dans le mauvais sens !

N'en déplaise à certains, notre instinct nous conduit vers la sauvegarde de l'espèce et non pas vers sa destruction. Et ce n'est pas parce qu'on est encore loin d'être parfaitement éveillé, qu'on le restera (nous sommes une grande famille mais nous ne le savons pas encore)! La vie s'adapte et comme je l'ai dit, nous en faisons partie. Notre adaptation pourrait donc aussi passer par une modération de nos choix de vie... Le plus difficile étant de gommer ces inégalités, ces conflits etc etc...  

En fait, ce ne sont pas mes opinions, je m'en remets simplement aux constatations qui naturellement nous apparaissent. Mais si je devais en émettre, je serais forcément moins optimiste. Sur le court terme, on va dans le mur ! Sans compter tout ce qui peut nous tomber sur le coin de la figure... Et là, plus dur sera le futur (ça c'est juste pour la rime)! Mais...... si on a du temps..... on pourrait peut être au final se la faire belle... Bon, c'est pas Star Trek non plus !




PS: Oui alors pour toi, le pessimiste voit et l'optimiste s'aveugle rire

PS2: De nombreuses machines se débrouillent déjà quasiment sans nous. Il y a qu'à voir nos rovers sur Mars qui ne veulent pas mourir (sur Mars). Alors il serait étonnant -sauf choix de notre part mais je n'en perçois pas la raison- que certaines de nos machines ne deviennent pas totalement autonomes un jour...

_______________________________________
Si croire peut aider, douter peut aider à croire "sans douter".
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum