Ovni et vie extraterrestre | Les mystères des Ovnis
Bonjour et bienvenue sur le forum "les mystères des ovnis",

Si vous êtes témoin de phénomènes inexpliqués, il est très important de témoigner en cliquant ici. N'hésitez pas à vous inscrire sur le forum en cliquant sur s'enregistrer.

Vous pensez que le phénomène Ovni n'est pas un sujet sérieux? Nous vous proposons de lire le rapport Cometa en cliquant ici rédigé par des officiers supérieurs de l'armée et d'ingénieurs.

Cordialement
Marque-page social


Conservez et partagez l'adresse de Ovni et vie extraterrestre | Les mystères des Ovnis sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
(2018) "J'AI VU UN OVNI Perceptions et Réalités" de Xavier PASSOT, ancien directeur du GeipanAujourd'hui à 05:26Benjamin.dTout est possible (ou presque)Aujourd'hui à 03:06Thierry-BAutres hypothèses que les engins "tôles et boulons"Aujourd'hui à 00:08Polyèdre57Qu'est-ce qui a suscité votre intérêt pour le phénomène ovni?Aujourd'hui à 00:03StarfullSi les extraterrestres existent, pourquoi aucun contact?Hier à 23:45StarfullLes manœuvres extraordinaires des ovnis pourquoi/comment?Hier à 23:26Polyèdre57Etude de textes anciensHier à 19:03martin[Sujet Unique pour les Membres] Problèmes constatés sur le forumHier à 11:40LorelinePourquoi y a t-il différents types d'ovnis ?Hier à 01:16TikoQue pensez-vous de l'évolution du phénomène ovni?Mar 15 Jan 2019, 22:25Lorelinepassionné ufoMar 15 Jan 2019, 21:00Polyèdre57Les conclusions absurdes du GEIPAN: secret défense ou incompétence?Mar 15 Jan 2019, 18:20Benjamin.dAide pour bien débuter l'ufologieMar 15 Jan 2019, 17:16Benjamin.dLe gouvernement Français et le secret sur les OVNIs. Mar 15 Jan 2019, 11:22martinDieu VS AlienMar 15 Jan 2019, 08:57TikoLe voyage temporel est-il possible?Mar 15 Jan 2019, 08:38TikoSujet unique: Vos avis et conclusions sur le phénomène ovniMar 15 Jan 2019, 07:56martinAeroport de Gatwick : Ovni ou Drone?Mar 15 Jan 2019, 02:08TikoQue valent les affirmations de Thierry Jamin?Mar 15 Jan 2019, 01:48TikoL'union sacrée de tous les acteurs de l'ufologie est t-elle possible?Mar 15 Jan 2019, 00:45LorelineLes Belges du forumLun 14 Jan 2019, 23:55Polyèdre57[Topic unique]: Les exoplanètesLun 14 Jan 2019, 22:00mac.nivols(2013) "1942-1954 La genèse d'un secret d'Etat" Greslé, Jean-GabrielLun 14 Jan 2019, 20:42LorelineLes différents types d'avions dans le mondeLun 14 Jan 2019, 20:10LorelineVos lectures ufologiques du moment presentation et discussionsLun 14 Jan 2019, 20:06Benjamin.dOvni : La question du transfert de technologie en UfologieLun 14 Jan 2019, 20:04Thierry-BAvez vous entendu parler de témoignages concernant des combats entre ovnis?Lun 14 Jan 2019, 19:52Benjamin.dLes conspiration, le complot et le phénomène OvniLun 14 Jan 2019, 19:18Benjamin.dPourquoi y a t-il eu des crashs d'ovnis?Lun 14 Jan 2019, 17:14ncc 1701-dPrésentationLun 14 Jan 2019, 13:41LorelineLe Geipan déclassifie 380 nouveaux cas et désinformeDim 13 Jan 2019, 21:28LorelineÎle-de-France: les membres de cette régionDim 13 Jan 2019, 18:44Polyèdre57(2016) OANI / OVNI : Enquête, méthode, réflexion, de Sylvain MatisseDim 13 Jan 2019, 11:45Polyèdre57OVNI/PAN Vs plasma froids ? Recherche sur le terrainDim 13 Jan 2019, 11:31Polyèdre57Présentation, observations et questionsDim 13 Jan 2019, 09:41JeanpierreBOvni: Les témoins en live !Sam 12 Jan 2019, 23:59Polyèdre57Deux expériencesSam 12 Jan 2019, 23:27StarfullLes descriptions de triangles tentative de synthèseSam 12 Jan 2019, 22:05Pascal.A(2018) "Les apparitions mondiales d'humanoïdes" d'Eric ZURCHERSam 12 Jan 2019, 21:37Nanou Ti[Mise à jour] Les nouveaux articles du blogSam 12 Jan 2019, 19:50LorelineSalut à tousSam 12 Jan 2019, 17:56StarfullRegards de sceptiques sur la vague belge d'OVNI (Évènement public)Sam 12 Jan 2019, 17:48Starfull​ Un mystérieux signal radio Extraterrestre repéré dans l'espaceVen 11 Jan 2019, 19:06LorelineLa thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiquesVen 11 Jan 2019, 18:26LorelineActualité ufologique avec les vidéos d'O.D.H.TvVen 11 Jan 2019, 00:22Polyèdre57Bruno Fuligni Atlas des zones ExtraterrestresJeu 10 Jan 2019, 21:36Loreline1996-1997 : Dossier : Le crash de White SandsJeu 10 Jan 2019, 19:30moimoiBesoin de vos lumières svpJeu 10 Jan 2019, 16:23barbatrucLes implants extraterrestres sont-ils réels ? Jeu 10 Jan 2019, 07:10martinPourquoi les Ovni s'interessent-ils au Nucléaire?Mer 09 Jan 2019, 23:38Polyèdre57Hypothétique technologie d’ovni...Mer 09 Jan 2019, 21:39Charles1960Le Camouflage des ovnis une réalité?Mer 09 Jan 2019, 19:49HocineConstruction d'un dossier sur les ovnis triangulairesMer 09 Jan 2019, 13:04Pascal.A2012: le 23/12 à 20h25 - Ovni en Forme de triangle - Tournai -(Belgique)Mar 08 Jan 2019, 23:57Pierre.BOvni au-dessus de Genève en octobre 2017Mar 08 Jan 2019, 22:00Polyèdre57Xavier Passot Geipan: "On voit des ovnis chaque jour"Mar 08 Jan 2019, 21:42Nanou TiPrésentation de GenuineUFOsMar 08 Jan 2019, 17:36Polyèdre57Que pensent les politiques du phénomène Ovni?Mar 08 Jan 2019, 17:05Benjamin.dLes ruines de Puma PunkuMar 08 Jan 2019, 06:46HannibalLe nouveau livre d'Eric Zurcher Les apparitions mondiales d'humanoïdesMar 08 Jan 2019, 00:20Polyèdre57
Annonce
Menu du Site










Recrutement Equipe
L'équipe du forum recrute. Nous serions heureux de vous compter dans notre équipe. Pour postuler veuillez cliquer ici. Merci
Annonce

Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
avatar
XPDavy
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 58
Nombre de messages : 723
Inscription : 29/10/2014
Localisation : Belgique
Emploi : Formateur - enseignant
Passions : La nature, les étoiles, les images.
Règlement : Règlement
Points de Participation : 2716
Réputation : 44

Ovnis (2017) J-P Petit & J-C Bourret : Ovnis, l'extraordinaire découverte.

le Lun 23 Jan 2017, 12:31
Rappel du premier message :

Bonjour, 

Sortie cette automne d'un livre coécrit par J-C Bourret et J-P Petit: 



Ovnis, l'extraordinaire découverte. 


... " Le but du projet est de susciter l’implantation d’un vaste réseau d’UFO-catch à travers 
la France, puis à travers le monde (le dispositif ne fait et ne fera l’objet d’aucune prise de 
brevet). Avec le livre on fournira les « plans » permettant de construire soi-même ces 
caméras. Mais si l’argent collecté (par les ventes et éventuellement pas des dons) 
est suffisant on pourra susciter la production de kits. 

Les possesseurs d’Ufo-catch s’auto-organiseront en réseau en dialoguant à travers un forum 
qui leur sera réservé. Quand deux possesseurs auront observé le même objet, ils pourront 
échanger leurs données et les traiter grâce à un logiciel freeware qui leur sera fourni. Et cela 
en France, mais aussi dans tous les pays où la contagion jouera.

Bien sûr, dans la majorité des cas, ce qu’ils capteront correspondra à la chute d’une étoile 
filante ou d’un bolide. Auquel cas, nous nous en sommes assurés, ils pourront adresser ces 
données au réseau FRIPON..

Evidemment, le but de notre traque c’est la trajectoire d’ovni, qui ne pourra alors être réduite 
ni à l’observation de lanternes thaïlandaises, ni au reflet de lasers sur des nuages, etc. On 
squeezera alors complètement les actions de désinformation de structures comme le Geipan.
Au-delà il faut bien comprendre le sens que cette entreprise Ufo-catch.
Nous voulons faire sortir enfin le chat du sac.

Se doter de ces stations d’enregistrement équivaudra à dire : 

– Nous ne croyons plus, ni à nos institutions scientifiques, ni à un quelconque 
organisme institutionnel pour faire émerger la vérité concernant ce phénomène 
ovni. Nous pensons même, au contraire, que tous ces gens ne souhaitent qu’une 
chose : maintenir ce sujet sous le boisseau. Nous nous sommes donc dotés des 
instruments qui permettront que la vérité éclate, et le temps travaillera désormais 
pour nous. 

Il y aura ceux qui se procureront le matériel pour construire ces caméras de détection, ou le 
kit permettant de réaliser ce montage. Mais aussi ceux qui donneront corps à ce projet, en 
achetant des livres (et/ou) en faisant des dons.

Revenons au livre. Nous l’avons conçu pour qu’il se présente (aussi) sous la forme d’un 
divertissement. Il est truffé d’anecdotes, parfois savoureuses. On y découvrira des choses 
inédites, comme le fait, prouvé par ses écrits, ce qui en surprendra plus d’un, que j’ai été lié 
d’amitié avec Alexandre Grothendieck, qui avait même fait acte de parrainage, par écrit pour 
le … GESTO  lors de sa création ! Mais j’avais gardé tout cela secret.

Pour ceux qui l’ignorent (voir Wikipedia) Grothendieck est dans le domaine des maths ce 
qu’Einstein est dans le domaine de la physique et de la cosmologie.

Le livre présentera une vaste revue de question, au terme de laquelle le lecteur sera 
convaincu de l’inertie, de l’incompétence et de la mauvaise foi du Geipan et des scientifiques 
qui ont gravité autour de tout cela." ...

La suite ici: http://librairie-odyssee.net/blogs/ovnis-lincroyable-decouverte 

Bel après-midi, 
Davy

avatar
Mathieu.A
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 34
Nombre de messages : 734
Inscription : 25/05/2009
Localisation : Région toulousaine
Emploi : Technicien aéronautique
Passions : Astronomie, Spectroscopie, Phénomènes Aérospatiaux Non identifiés; Aéronautique;
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4739
Réputation : 21

Ovnis Re: (2017) J-P Petit & J-C Bourret : Ovnis, l'extraordinaire découverte.

le Dim 23 Avr 2017, 20:19
irvingquester a écrit:Quelles sont donc ces "revues scientifiques de haut niveau" ? 

Ou est-ce là encore une fois une autre poule aux oeufs d'or pour se faire du fric sur le dos des crédules?

irvingquester a écrit:Étant donné qu'il n'y a pas eu de nouveaux travaux,  les publications de JJP sur le sujet sont parfaitement connues. Par ailleurs, il ne suffit pas de publier une théorie pour que celle-ci soit validée.

Ici :
http://www.jp-petit.org/nouv_f/LA_RECHERCHE_AVRIL_2017/ASS-2014.pdf

Et là :
http://www.jp-petit.org/nouv_f/LA_RECHERCHE_AVRIL_2017/Papier%20MPLA%20s021773231450182x.pdf

Son modèle prenant ses racines il y a de nombreuses années, ce ne sont probablement les seules publications validées par ses pairs. Je n'ai pas la liste complète sous les yeux.

Mathieu[/quote]

_______________________________________
"Tout envisager, ne rien croire" Aimé Michel
avatar
Invité
Invité

Ovnis Re: (2017) J-P Petit & J-C Bourret : Ovnis, l'extraordinaire découverte.

le Dim 23 Avr 2017, 21:23
Salut Mathieu et merci pour les liens.

La validation par les pairs pour la publication d'une hypothèse cosmologique est une chose. 

Prétendre avoir "prouvé" l'existence d'univers jumeaux à partir du simple établissement de quelques hypothèses permettant la formulation d'équations basées sur la QFT et le calcul tensoriel (tenseur de Ricci)ou les principes de la géométrie différentielle en est une autre.

Il manque deux choses pour nous convaincre du sérieux de ce modèle. Quel autre physicien spécialiste de la QFT et des modèles cosmologiques (exemple: Michio Kaku pour ne citer que le plus médiatique d'entre eux) a émis un avis favorable ?

Le second point concerne la validation expérimentale ou par l'observation de considérations atrophysiques qui viendraient appuyer ce modèle. 

Elle est où SVP ?

Cordialement,

Julien

PS: Un article scientifique qui se veut aussi "révolutionnaire" mais qui cite comme référence une introduction à la RG a très peu de chance d'attirer l'attention des spécialistes
avatar
Mathieu.A
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 34
Nombre de messages : 734
Inscription : 25/05/2009
Localisation : Région toulousaine
Emploi : Technicien aéronautique
Passions : Astronomie, Spectroscopie, Phénomènes Aérospatiaux Non identifiés; Aéronautique;
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4739
Réputation : 21

Ovnis Re: (2017) J-P Petit & J-C Bourret : Ovnis, l'extraordinaire découverte.

le Dim 23 Avr 2017, 22:37
irvingquester a écrit:Prétendre avoir "prouvé" l'existence d'univers jumeaux à partir du simple établissement de quelques hypothèses permettant la formulation d'équations basées sur la QFT et le calcul tensoriel (tenseur de Ricci)ou les principes de la géométrie différentielle en est une autre.

Il manque deux choses pour nous convaincre du sérieux de ce modèle. Quel autre physicien spécialiste de la QFT et des modèles cosmologiques (exemple: Michio Kaku pour ne citer que le plus médiatique d'entre eux) a émis un avis favorable ?

Le second point concerne la validation expérimentale ou par l'observation de considérations atrophysiques qui viendraient appuyer ce modèle. 

Elle est où SVP ?

Pourquoi ne pas poser ces questions à l’intéressé ?
https://www.jp-petit.org/Contact/Contact.htm

Un mail précis et concis de préférence afin d'être sûr de recevoir une réponse.

En attendant sa réponse :
https://www.youtube.com/user/JPPETITofficiel/videos

Mathieu

_______________________________________
"Tout envisager, ne rien croire" Aimé Michel
avatar
Invité
Invité

Ovnis Re: (2017) J-P Petit & J-C Bourret : Ovnis, l'extraordinaire découverte.

le Mer 26 Avr 2017, 21:58
Merci Mathieu, 

Même si les univers jumeaux font toujours partie de différentes spéculations cosmologiques (et JJP n'est pas le premier à l'envisager), ce n'est pas en développant des équations qu'on prouvera quoi que ce soit...

Et comme beaucoup ici, je ne vois pas du tout cette "incroyable découverte" sur les ovnis...

Cordialement,

Julien
avatar
Mathieu.A
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 34
Nombre de messages : 734
Inscription : 25/05/2009
Localisation : Région toulousaine
Emploi : Technicien aéronautique
Passions : Astronomie, Spectroscopie, Phénomènes Aérospatiaux Non identifiés; Aéronautique;
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4739
Réputation : 21

Ovnis Re: (2017) J-P Petit & J-C Bourret : Ovnis, l'extraordinaire découverte.

le Jeu 27 Avr 2017, 11:08
irvingquester a écrit:Même si les univers jumeaux font toujours partie de différentes spéculations cosmologiques (et JJP n'est pas le premier à l'envisager), ce n'est pas en développant des équations qu'on prouvera quoi que ce soit...

Prouver je ne sais pas, mais quand il s'agit de modéliser, ne faudrait il pas poser les équations à un moment ou un autre ? C'est peut être ce genre de détail qui fait toute la différence entre une personne qui souhaite proposer un travail sérieux, un modèle qui puisse être défendu en séminaire, et une personne qui, sans bagage scientifique, affirme avoir eu l'idée révolutionnaire du siècle (les réseaux sociaux en sont une belle vitrine). Un Referee accepterai-t’il un travail sans que celles-ci soient formulées ?

irvingquester a écrit:Et comme beaucoup ici, je ne vois pas du tout cette "incroyable découverte" sur les ovnis...

Pourquoi ne pas poser la question aux personnes intéressées également ? A savoir l'auteur et l'éditeur.

Je suis très partisan de ce genre de démarche. Pourquoi débattre des jours quand on peut obtenir une réponse claire et souvent définitive auprès des personnes concernées ? Surtout que pour ce dernier point, la question serait assez simple, et amènerait une réponse simple aussi.

Mathieu

_______________________________________
"Tout envisager, ne rien croire" Aimé Michel
avatar
Invité
Invité

Ovnis Re: (2017) J-P Petit & J-C Bourret : Ovnis, l'extraordinaire découverte.

le Ven 28 Avr 2017, 23:48
Salut Mathieu,

En fait, je pensais avoir écrit:
Ce n'est pas en se bornant à développer des équations qu'on prouvera quoi que ce soit...

On ne peut pas éditer dans ce fil.

Encore une fois, l'acceptation d'une publication scientifique ne signifie pas forcément que le contenu est validé dans le fond. 

Ce dernier doit pouvoir attirer l'attention des autres spécialistes et doit susciter des efforts et des travaux pour vérifier les prédictions du modèle soit par des expériences soit par des observations.

Je ne critique pas les travaux de JJP mais le fait qu'on présente ses théories comme des faits acquis. 

On est donc très loin de l'incroyable découverte tant vantée par les auteurs... Wink

Cordialement!

Julien
avatar
Invité
Invité

Ovnis Re: (2017) J-P Petit & J-C Bourret : Ovnis, l'extraordinaire découverte.

le Ven 28 Avr 2017, 23:59
Par ailleurs et pour répondre à ton second point, je me suis fait une opinion sur la nature des ovnis. Et celle-ci est très très différente des idées de JPP.

Ceci dit, je serais heureux de pouvoir en discuter un jour avec lui. Wink

Cordialement,

Julien
avatar
Mathieu.A
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 34
Nombre de messages : 734
Inscription : 25/05/2009
Localisation : Région toulousaine
Emploi : Technicien aéronautique
Passions : Astronomie, Spectroscopie, Phénomènes Aérospatiaux Non identifiés; Aéronautique;
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4739
Réputation : 21

Ovnis Re: (2017) J-P Petit & J-C Bourret : Ovnis, l'extraordinaire découverte.

le Sam 29 Avr 2017, 11:36
irvingquester a écrit:Par ailleurs et pour répondre à ton second point, je me suis fait une opinion sur la nature des ovnis. Et celle-ci est très très différente des idées de JPP.

Ceci dit, je serais heureux de pouvoir en discuter un jour avec lui. Wink

Justement, je t'invite à lui écrire a ce sujet. Wink

Mathieu

_______________________________________
"Tout envisager, ne rien croire" Aimé Michel
avatar
XPDavy
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 58
Nombre de messages : 723
Inscription : 29/10/2014
Localisation : Belgique
Emploi : Formateur - enseignant
Passions : La nature, les étoiles, les images.
Règlement : Règlement
Points de Participation : 2716
Réputation : 44

Ovnis Re: (2017) J-P Petit & J-C Bourret : Ovnis, l'extraordinaire découverte.

le Mar 02 Mai 2017, 23:52
Bonsoir, 

Pour compléter ce sujet, sur le livre " Ovnis, l'extraordinaire découverte", 
voici la vidéo d'une conférence avec J-C Bourret et J-P Petit tenue à Hyeres et 
tournant autour de l'ouvrage précité. 

Bon visionnage. 

  

Belle soirée, 
Davy

_______________________________________
L'ennemi est con, il croit que c'est nous l'ennemi, alors que c'est lui.
avatar
gve33
Légende du forum
Légende du forum


Masculin Age : 65
Nombre de messages : 64
Inscription : 16/11/2015
Localisation : Mérignac
Emploi : retraité
Passions : diverses
Règlement : Règlement
Points de Participation : 1274
Réputation : 4

Ovnis Re: (2017) J-P Petit & J-C Bourret : Ovnis, l'extraordinaire découverte.

le Mer 03 Mai 2017, 14:33
Bonjour Davy,

cette vidéo étant très longue, j'avais mis son adresse de côté pour la visionner ultérieurement, mais elle a été retirée de Youtube depuis ....
Y a-t-il une autre adresse où on peut l'attraper ?
merci
Guy
avatar
M51M51
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 41
Nombre de messages : 252
Inscription : 11/11/2007
Localisation : Paris
Emploi : Divers
Passions : Astronomie
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4450
Réputation : 20

Ovnis Re: (2017) J-P Petit & J-C Bourret : Ovnis, l'extraordinaire découverte.

le Mer 03 Mai 2017, 22:08
Réputation du message : 100% (1 vote)
Je trouve la critique faite au bouquin de Jean-Pierre Petit particulièrement injuste et manquant singulièrement de matière, c’est plutôt le vide qui domine, peut-être l’effet de cette matière manquante. Car, et comme je l’ai déjà exprimé dans ce fil, le seul fait d’apporter une démonstration de l’aspect chimérique des trous noirs, (avec une publication à l’appui svp et une interprétation géométrique de l’affaire cf. annexe 4 pages 325 et suivantes[0]), alors que toute la communauté scientifique se gargarise de cette chimère depuis des dizaines d’années est en soi un tour de force et d’une certaine façon, et un fait « extraordinaire », justifiant à lui seul le titre du bouquin. Peut-être ne l’avez vu pas perçu comme tel, mais ce point recèle un véritable changement de paradigme équivalent au passage de la Terre plate à un ellipsoïde de révolution ! Alors de deux choses l’une, ou il y a une erreur dans cette publication et il serait alors « rationnel » que les détracteurs la mettent en exergue et pas à la matière des pseudo sceptiques type Nablator qui nous la font à l’emporte-pièce avec l’ensemble de la théorie Janus en nous disant en substance « j’ai fait les calculs mais cela ne marche pas »[1]sans bien entendu s’étendre plus avant ni même partager ces fameux calculs, soit cette affaire fait sens et c’est alors une véritable bombe.
 
Personnellement, ce que je trouve le plus intriguant dans toute cette affaire, c’est l’ostracisme du milieu scientifique à l’égard de Jean-Pierre Petit y compris de la part des journalistes. Après tout cette théorie Janus et cette élimination du trou noir qui constituent une partie de cette extraordinaire découverte affichent une cohérence qui est en phase avec de nombreux observables (asymétrie baryonique de l’univers, accélération de l’expansion de l’univers etc…, structure de l’univers à grande échelle, courbes rotation des étoiles dans une galaxie, etc.) et pourrait même faire l’objet de confirmations complémentaires (peut-être à fouiller du côté des étoiles symbiotiques, des nébuleuses planétaires irrégulières
http://aasnova.org/2017/03/03/where-do-messy-planetary-nebulae-come-from/
ou du bestiaire des galaxies de Halton Arp dont on ne peut pas dire que les astronomes se pressent pour essayer d’expliquer les anomalies et les incohérences avec les théories en vigueur…
https://en.wikipedia.org/wiki/Atlas_of_Peculiar_Galaxies).
 

 
 
Compte tenu de l’importance du sujet, je trouve qu’il serait pour le moins « rationnel » et « cohérent » d’offrir à Monsieur Petit l’espace nécessaire pour justement expliquer et débattre de ses travaux. Mais visiblement, ce n’est pas le cas, un peu comme si une omerta était passée par là. La réponse est un black-out médiatique si bien que l’intéressé est obligé de produire lui-même ses vidéos (fort bien faites d’ailleurs
https://www.youtube.com/watch?v=N5gD2emVn6E
) pour faire connaître ses travaux. C’est d’autant plus frustrant que ces sujets sont chauds, que l’on patauge clairement dans la semoule et que l’on ne se prive pas de donner la parole à d’autres scientifiques dont les travaux sont pour le moins embryonnaires, voir hautement spéculatifs. J’en veux pour preuve l’émission toute récente de la méthode scientifique- Faut-il repenser la gravitation ? émission de Nicolas Martin « La méthode scientifique » passée sur France Culture le 25/04/2017.
https://www.franceculture.fr/emissions/la-methode-scientifique
où les physiciens Carlo Rovelli (gravitation quantique à boucles, on sent déjà que l’on va tourner en rond), Thibault Damour (le fabuleux dilaton…) et Jean-Philippe Uzan sont interrogés sur leurs travaux respectifs, cela vaut son pesant de nougats…et où d’une certaine façon on redécouvre les épicycles du XXI ième siècle.
 
Voyez par exemple comment cette affaire de trous noirs est enracinée dans l’imaginaire collectif avec ce passage de Carlo Rovelli qui les citent même comme grands succès de la théorie de la gravitation générale d’Einstein.
 
23 :32
Carlo Rovelli :
« La théorie d’Einstein a eu des succès presque uniques, totalement spectaculaires le dernier on l’a vu l’année passée avec la détection des ondes gravitationnelles. Donc la théorie d’Einstein marche très très très bien, elle décrit les mouvements des planètes, ce qui tombe sur la terre, mais pas seulement, l’expansion de l’univers Jean-Philippe peut parler de cela beaucoup mieux que moi, les ondes gravitationnelles, les trous noirs…plein de choses et comme vous disiez la différence de passage du temps dans un endroit à l’autre etc. .etc.

…..
A propos de la gravité quantique à boucles- Carlo Rovelli.
 
30 :18
Carlo Rovelli :
« Superposition d’espaces avec des probabilités différentes et des temps différents et l’on se rend compte que l’on ne peut pas commencer à penser au monde en disant il y a l’espace, il y a le temps et il y a le reste, l’espace et le temps émergent de quelque chose de différent. Alors la théorie sur laquelle je travaille, que vous avez nommé la gravité quantique à boucle c’est une tentative de faire ça, d’écrire des équations de lui donner des interprétations et de voir si ces équations peuvent d’un côté reproduire la relativité générale usuelle, parce que là ça marche et de l’autre côté nous dire ce qu’il se passe, nous dire de façon cohérente qu’est-ce qui se passe à l’intérieur des trous noirs par exemple… »

 
Eh bien en fait la question n’aurait tout simplement pas de sens, le trou noir étant une chimère ! Et que l’on ne vienne pas me dire que les trous noirs ont été observés, la « mise en évidence » de ces hypothétiques derniers ne pouvant être faite que de manière indirecte et ce que l’on observe est peut-être tout simplement autre chose…ou comment le scepticisme peut être appliqué au service de la science, la vraie !
 
Le dilaton, un morceau d’anthologie…
 
38 :47
Thibault Damour
« Si l’expérience Microscope vérifie le principe d’équivalence avec une précision très accrue par rapport à ce que l’on connaissait avant, on aura certifié encore plus une des théories fondamentales de la physique d’aujourd’hui, la théorie de la gravitation d’Einstein, et donc c’est un fait important. Mais dans l’autre cas, c’est à dire là où Microscope trouve une violation à certains niveaux du principe d’équivalence, ce n’est pas du tout la fin de la physique, au contraire cela dit que la gravitation est plus riche que ce qu’avait imaginé Einstein hors actuellement un des essais de l’unification de toutes les interactions et de comptabilisation de la gravitation avec la physique quantique et la théorie des cordes, et en théorie des cordes, très naturellement, il existe d’autre champ comme le champ qui s’appelle le dilaton en particulier qui viole le principe d’équivalence et donc si l’on trouve une violation du principe d’équivalence, ça serait l’indication qu’il y a d’autres champs au-delà de ceux prévus par Einstein et ça serait peut-être une porte d’entrée vers une théorie qui unifierait la gravitation, la physique quantique et les autres interactions.

 
Alors la théorie des cordes nous dit que la gravitation est décrite non seulement par le champ gravitationnel Einsteinien qui est un champ de géométrie de l’espace-temps, mais par un autre champ qui est quelque chose de plus simple qui a une seule composante, le champ Einsteinien a 10 composantes dans notre espace à 4 dimensions, ce dilaton est comme un frère du graviton, et le champ dilatonique est une composante de la gravitation qui a une seule composante et qui se rajoute au champ Einsteinien, le point important est que il ne se couple pas à la masse totale d’un corps, c’est l’énergie totale du corps, mais il est sensible à ce qui fait cette masse, c’est à dire s’il y a des interactions nucléaires, des interactions électriques qui forment la masse de cet objet, et bien le dilaton est sensible à ça, du coup il verra la différence entre le platine et le titane s’il existe et s’il est couplé à la matière d’une façon pas trop faible pour pouvoir être détecté.
 
Voyez déjà le parcours sinueux qu’il faut suivre pour aboutir au dilaton et au champ dilatonique…Mais où sont les observables dans tout ce charabia, car même si l’expérience Microscope devait ne pas confirmer le principe d’équivalence, on n’en aurait pas pour autant démontrer l’existence de cette particule chimérique…Alors face aux productions pléthoriques de nos savants (le pipotron, le macron pardon, je m’égare, il s’agit ici d’un autre domaine) je pense que par devoir d’équité et sans préjuger de la validité de ses travaux, Monsieur Petit devrait bénéficier d’un espace où il puisse exprimer et défendre ses idées comme le font Thibaut Damour ou Carlo Rovelli. N’est-ce pas là le principe même de la science ?
Poursuivons :
55 :53
Le Journaliste :
Et quid de l’anti gravité Jean-Philippe Uzan ? C’est une lubie, c’est une folie physique ou c’est quelque chose que l’on doit adresser sérieusement :
Jean-Philippe Uzan : C’est quoi l’antigravité ? (Ironiquement…)
Le Journaliste : Eh bien c’est une force opposée à la gravité…
Jean-Philippe Uzan : Dans ce cas-là cela ne rentre pas dans ma définition de ce que j’appelle la gravité, j’ai dit qu’elle était non compensée, donc il faudra lui donner un autre nom.
Mais est ce que ça veut dire qu’il existe une autre force à longue portée ?
Euh…aujourd’hui nous n’en n’avons pas détectée. Il n’y a pas de nécessité. En fait, je pense qu’en physique il faut être économe. On a pas besoin d’invoquer l’existence de choses qu’on ne peut pas tester et sur lesquelles on ne peut pas agir. Si finalement cette matière noire, l’accélération de l’univers nous pointe une nouvelle force qui aurait cette propriété alors on la définira et on lui donnera un nom et on en parlera sérieusement. Avant je pense que c’est plus de la science-fiction et agiter le vent et plutôt de créer de la confusion qu’autre chose.
Le Journaliste : Carlo Rovelli vous partager cela ?
Complètement, je pense que ce sont des problèmes pour ne pas se créer d’autres qui ne vient pas de ni de question théorique, ni des observations qu’on a faites. Je pense que du point de vue des observations le problème aujourd’hui c’est la matière noire, du point de vue des questions théoriques c’est la théorie quantique de la gravité et pour moi ce sont les directions les plus intéressantes de recherche aujourd’hui.
 
Et le dilaton et le champ dilatonique, n’est-ce pas justement « économiquement discutable » pour la science et finalement de la science-fiction menant à la confusion ?
 
Voilà, je voulais partager avec vous ces éléments qui contribuent me semble-t-il à faire en sorte que l’ouvrage de Jean-Claude Bourret et Jean-Pierre Petit marque, contrairement à ce qu’il peut-être raconté, un tournant historique. D’autant plus qu’en exposant les principes permettant d’expliquer comment des vaisseaux pourraient voyager entre les étoiles en des temps raisonnables, « OVNI, l’extraordinaire découverte » apporte un éclairage singulier sur la question des OVNI et des visiteurs extraterrestres. Chacun peut croire ce qu’il veut en effet, mais on ne peut pas faire le reproche à ce bouquin de manquer de science et de rationalité dans cette question des ovni tant il propose de pistes fructueuses qui ne demandent qu’à être explorées.
 
[0]
Ce n'est pas en se bornant à développer des équations qu'on prouvera quoi que ce soit...
Mais bien au contraire, tout l’intérêt du bouquin est d’amener à une interprétation géométrique ! Avez-vous seulement lu le bouquin pour apporter une critique aussi décalée ?
 
[1] Ci-joint l’intervention en question que je me suis permise de rapatrier ici tant elle est emblématique de l’utilisation de l’argument d’autorité pour évacuer un sujet qui dérange.
Bien entendu il faut croire l’intéressé sur parole…un exemple parmi tant d’autres du positivisme logique où l’unilatéralité de l’entendement se mue en obscurantisme outrancier.
 
J'avais fait des calculs et simulations vers 2003 : la matière "négative" qui "s'infiltre" entre les galaxies selon JPP n'a pas de bonne raison de s'infiltrer : elle migrerait vers l'un des grands vides (qui existent)... sauf si un gradient de pression suffisant pour maintenir les profils de vitesses observés existait, il nécessiterait un gradient de température ad hoc monstrueux.... de plus le confinement supposé ne marcherait que si les galaxies avaient leurs axes alignés par rapport aux parois des "bulles" de la structure à grande échelle: ce n'est pas le cas... bref...

 
On retrouve cette suffisance dans la critique de « l’expert » Alain Riazuelo ou grosso modo l’intéressé nous explique qu’il n’a pas bien compris tout ce qu’a écrit Monsieur Petit mais que finalement tout cela est quelque part erroné et ne présente aucun intérêt.
http://www2.iap.fr/users/riazuelo/cosmo/jpp/p2.html
Le DOUTE ne l’a visiblement même pas effleuré de savoir si les incohérences qu’il pointe ne trouvent pas justement leurs origines de son incompréhension et que cette critique torchon produite en 2006 mériterait peut-être une mise à jour…mais je ne DOUTE pas une seule seconde que cet « expert patenté » puisse nous montrer en quoi les trous noirs qui ont constitué une bonne partie de son parcours scientifique ne sont pas cette chimérique production décrite par la publication de Petit mais bien une réalité…ce ne devrait pas être bien compliqué à moins que…
 
 
avatar
XPDavy
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 58
Nombre de messages : 723
Inscription : 29/10/2014
Localisation : Belgique
Emploi : Formateur - enseignant
Passions : La nature, les étoiles, les images.
Règlement : Règlement
Points de Participation : 2716
Réputation : 44

Ovnis Re: (2017) J-P Petit & J-C Bourret : Ovnis, l'extraordinaire découverte.

le Ven 05 Mai 2017, 20:35
@gve33 a écrit:Bonjour Davy,

cette vidéo étant très longue, j'avais mis son adresse de côté pour la visionner ultérieurement, mais elle a été retirée de Youtube depuis ....
Y a-t-il une autre adresse où on peut l'attraper ?
merci
Guy
Bonsoir, 

Bonsoir Guy, 
Effectivement, la vidéo sur YouTube a été  supprimée, 
je n'en connais pas les raisons, mais je tâche de la retrouver. 
Je mettrais le lien sur ce fil dès que j'aurais des infos. 

Je présume que si c'est une histoire de droits d'auteurs, 
il nous sera difficile de l'obtenir. 

Belle soirée, 
Davy

_______________________________________
L'ennemi est con, il croit que c'est nous l'ennemi, alors que c'est lui.
avatar
XPDavy
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 58
Nombre de messages : 723
Inscription : 29/10/2014
Localisation : Belgique
Emploi : Formateur - enseignant
Passions : La nature, les étoiles, les images.
Règlement : Règlement
Points de Participation : 2716
Réputation : 44

Ovnis Re: (2017) J-P Petit & J-C Bourret : Ovnis, l'extraordinaire découverte.

le Ven 05 Mai 2017, 20:50
Bonsoir, 

Je ne peux éditer, mais la raison est connue: 

 

Voilà, mais comme dit plus haut, je remettrai le lien dès sa parution. 

Belle soirée, 
Davy

_______________________________________
L'ennemi est con, il croit que c'est nous l'ennemi, alors que c'est lui.
avatar
gve33
Légende du forum
Légende du forum


Masculin Age : 65
Nombre de messages : 64
Inscription : 16/11/2015
Localisation : Mérignac
Emploi : retraité
Passions : diverses
Règlement : Règlement
Points de Participation : 1274
Réputation : 4

Ovnis Re: (2017) J-P Petit & J-C Bourret : Ovnis, l'extraordinaire découverte.

le Sam 06 Mai 2017, 07:26
Merci Davy

Bonne journée

Guy
avatar
elisalise
Equipe du forum
Equipe du forum


Féminin Age : 52
Nombre de messages : 182
Inscription : 23/01/2016
Localisation : RP
Emploi : autre
Passions : rando, animaux, sport
Règlement : Règlement
Points de Participation : 1383
Réputation : 3

Ovnis Re: (2017) J-P Petit & J-C Bourret : Ovnis, l'extraordinaire découverte.

le Dim 07 Mai 2017, 14:42
Bonjour,
J'ai apprécié certains échanges, et je vous invite tous à Lire Edgar MORIN... que l'on ne présente plus, et surtout son livre: "Les sept savoirs nécessaires à l'éducation du futur" et entre autre les 2 premiers chapitres,  qui vous permettront d'affiner votre réflexion sur la connaissance. livre indispensable que tout scientifique devrait avoir en mémoire!

Sinon, pour égayer le sujet, petit passage de Jean-Claude BOURRET à l'émission de "Salut les Terriens" du 6 mai 2017. je trouve qu'il ne s'en est pas trop mal sorti!
http://www.tv-replay.fr/redirection/06-05-17/salut-les-terriens-d8-replay-12379133.html

Bonne lecture pour les courageux (seulement 141 pages dans l'édition du seuil -collection Points) et amusement pour la vidéo
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum