L'ovni récurant de La Roche sur Yon

[Sylvain VellaEquipe du forum]

Rappel du premier message :

Pour ceux à qui cela aurait échappé

http://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/la-roche-sur-yon-85000/la-roche-sur-yon-tous-les-soirs-un-ovni-survole-la-ville-4745522

[EtienneG01Pillier du Forum]

.../...
Mais là ça parait être un long temps d'exposition pour cette photo (par contre la seconde lumière en dessous pourrait être un flare). Et ce qu'il faudrait savoir, c'est la vitesse à laquelle se déplace réellement cette lumière...

Salut tiko,

J'abonde dans ton sens. Toutes les photos présentées ont un effet de "filé" plus ou moins visible (silhouettes sombres des arbres, nébulosités du ciel) qui fait penser à un objectif ouvert assez longtemps (exposition automatique) avec un "bougé" important probablement dû au maintien manuel de l'appareil de prise de vue (à propos, on n'a pas d'info sur celui-ci ?).

Ce qui me fait penser à cela est le fait d'avoir un contraste important entre le fond du ciel (bleu nuit) et les arbres à l'horizon (silhouettes noires) supposant ce relativement long temps de pose. Dans ce cas, Vénus (très lumineuse en ce moment) impressionnera le capteur de l'appareil le temps de l'exposition et suivra le mouvement de l'appareil, même brièvement en fin d’exposition. Le "flare" observé pourrait lui-même être dû à une réflexion interne à l'objectif compte tenu de la surexposition de Vénus.

Il devrait être possible d'en faire la démonstration en demandant à plusieurs personnes d'essayer de photographier Vénus en ce moment avec son smartphone : je me demande quel pourrait être le pourcentage de photos présentant la planète bien ronde, brillante et sans trainée sur fond de ciel noir...
Je ne peux pas le faire moi-même en ce moment : on a du stratus en permanence depuis deux semaines dans la région. Mais je tenterai l'expérience dès que possible, sans trépied...

Je suis donc loin d'être convaincu que les photos soient représentatives du phénomène décrit.

Pour le phénomène lui-même, bien réel et récurrent, il faudrait pouvoir statuer sur l'hypothèse malheureusement classique du drone "ravitaillant" les prisonniers... Avec tous les témoignages disponibles, cela devrait être possible.

A+

[Robert04Equipe du forum]

Bonjour

Comme le disent certains du forum d'en face, ça vous dérange pas que des arbres à feuilles caduques en aient encore au mois de Janvier ?

Les photos ne montrent pas d'ovni et ont été prises à une autre date.

Donc, ne pas se fier aux photos pour ce témoignage.

Cdt

Robert

[LorelineAdministratrice en charge du blog]

C'est pas faux ça 
ça revient à ce que je disais plus haut ...
une plaisanterie autour de Vénus particulièrement lumineuse 

[GarfEquipe du forum]

Bonjour

Comme le disent certains du forum d'en face, ça vous dérange pas que des arbres à feuilles caduques en aient encore au mois de Janvier ?

Bien vu.

Le diable est dans les détails.

[NycolasEquipe du forum]

Mouai. Je peux sortir là maintenant de chez moi, et vous prendre des photos d'arbres à feuilles caduques qui ont encore leurs feuilles, à une latitude comparable à la Roche sur Yon et une région plus froide où il y avait encore de la neige avant-hier. Il y a de tels arbres sur la place devant mon immeuble, et dans le parc à quelques centaines de mètres que je peux voir de ma fenêtre. Regardez autour de vous... Bref ce point n'est pas décisif et on ne peut pas être aussi affirmatif sans preuves.

[LorelineAdministratrice en charge du blog]

En fait, Nycolas vous avez  raison


 A Lorient il y a pas mal d'arbres caduques qui ont gardé leurs feuilles et il en est de même à Nantes (ça dépend des endroits) 


La parole est à nos ami(e)s Vendéen(ne)s .........................

[GarfEquipe du forum]

@Nycolas.

Je suis au Québec.

Merci de préciser cela car chez nous, il n'y as plus de feuilles.

[LorelineAdministratrice en charge du blog]

Garf
Pour être aussi fournis sur les photos qui nous interpellent ce sont des persistants........

[Didier.BUfologue/enquêteur]

Bonjour,

Difficile de discerner quoi que ce soit de concret mais, et cela me coûte de l'avouer, si vous connaissiez le nombre de drones de toutes tailles en circulation, beaucoup d'entre vous y réfléchirait à deux fois avant d'en déduire une explication.

Certe, la "DGAC" a "dicter" des règles concernant les drones mais sincèrement, qui respecte celles-ci et, plus grave, qui les fait respecter ? 

Personne par manque de moyens !

Cdt, Didier

[GarfEquipe du forum]

Garf
Pour être aussi fournis sur les photos qui nous interpellent ce sont des persistants........

Oki douce fée fille de Merlin.

Je vais me reconvertir dans l'industrie forestière

[Didier.BUfologue/enquêteur]

Bonsoir,

Sinon pour ce qui est de mon message, personne ?

Cdt, Didier

[LorelineAdministratrice en charge du blog]

Bonsoir,

Sinon pour ce qui est de mon message, personne ?

Cdt, Didier

Bonjour Didier

cette observation est remise en question par la photo qui est celle envoyée au journal Ouest France par un témoin comme ce journal l'affirme
Nous attendons la confirmation de nos ami(e)s  vendéens qui sont à même de vérifier comment sont ces arbres vus sur la photos (persistants ou caduques)
S' ils ont perdu leur feuilles comme le veut la saison (ou s'il ne sont pas très fournis) c'est  que cette annonce est une plaisanterie probablement journalistique due à la planète Vénus particulièrement proche et étincelante
Moi-même, je vous assure, j'ai été interpellé par sa brillance et je suis restée longtemps à la guetter  (Lorient) revenant à plusieurs reprises pour voir si elle bougeait (du moins lorsqu'il n'y avait pas de nuages)
et pourtant je savais qui elle était mais je me disais "un ovni peut cacher une planète" ....c'est pour souligner son aspect insolite ..elle a d'ailleurs petit à petit perdue maintenant sont côté insolite au fil des jours qui passaient 
Bien cordialement

Edit : je parle de plaisanterie car la question des arbres se poserait toujours s'il s'agissait d'un drone.

[EtienneG01Pillier du Forum]

Bonjour,
.../...
Certe, la "DGAC" a "dicter" des règles concernant les drones mais sincèrement, qui respecte celles-ci et, plus grave, qui les fait respecter ? 

Personne par manque de moyens !

Cdt, Didier

C'est un peu hors sujet, mais bon, allons-y...

Il est vrai que le développement et la commercialisation des drones ont été fulgurants et que la réponse officielle s'est faite un peu attendre (tout au moins pour son aspect visible "grand public"). Mais cela ne veut pas dire que rien ne se passe...

Les problèmes liés à l'usage inconsidéré des drones (c'est à dire au mépris des règles) sont de plusieurs ordres :

1 - Il y a quelques années, j'ai dû faire face à un brouillage des radars (secondaires) provoqué par le choix d'un canal vidéo HF hors spécifications d'un drone d'importation (PRC). Le risque était énorme (problème de détection des avions, brouillage ADS-B, système anti-collision embarqué compromis). Les drones en question ont été repérés et saisis, les propriétaires poursuivis. Il s'agissait clairement d'une non-conformité par rapport aux recommandations internationales de l'UIT. Bien que l'on ne peut exclure que de tels modèles volent toujours, ce type de drone ne se trouve plus dans le commerce légal. Mais méfiance pour les achats directement par Internet...

2 - Beaucoup d'administrations ont mis en place un système de brouillage au moment des grands événements publiques. Sont brouillées localement (c'est à dire à très courte portée) les bandes ISM à 2.4GHz et 5GHz (WiFi & Bluetooth), ainsi que le GPS vers 1.5GHz. Les drones classiques deviennent incontrôlables dans ces zones. L'inconvénient est que le système ne différencie pas l'utilisateur lambda du fraudeur intentionnel : de fait son usage est très limité dans le temps et strictement réglementé (publication de NOTAM pour l'aviation, autorisation des organismes de tutelle, etc.)

3 - Beaucoup d'entreprises ont mis au point des systèmes de capture ou d'annihilation des drones pour une utilisation au cas par cas par du personnel formé. C'est assez efficace à ce que j'ai pu en juger. Mais là, on parle gros sous et ressources humaines : toutes les administrations ne sont pas prêtes à s'offrir ces matériels, le personnel et les formations correspondantes.

4 - Le cadre légal pour supporter toutes ces mesures s'est vu considérablement renforcé, pas uniquement par la DGAC, mais au niveau international (Eurocontrol, OACI), sans compter les règles déjà existantes concernant l'atteinte au droit à la vie privée. Un utilisateur professionnel en a fait l’amère expérience à l'aéroport où je travaille. Il disposait d'une autorisation limitée (avec certaines conditions contraignantes), mais est sorti volontairement du cadre de celle-ci... Drone confisqué et poursuites...

5 - il reste que le souci numéro un est la détection de l'usage illégal des drones... Sauf dénonciations ou témoignages, les forces de l'ordre sont rarement mises au courant et donc ne peuvent agir à temps. Ça bouge aussi dans ce domaine, j'ai vu récemment quelques systèmes de détection prometteurs. On revient donc au problème du coût et des ressources. Vu le peu de ressource de notre système pénitentiaire, il va passer de l'eau sous les ponts avant que les prisons ne se dotent de systèmes anti-drone... On n'a pas fini d'en voir voler aux environs des maisons d'arrêt...

A+
Etienne