Marque-page social
Marque-page social yahoo  Marque-page social google      

Conservez et partagez l'adresse de Ovni et vie extraterrestre sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
(1967) La rencontre trop rapprochée de Steven Michalak à Falcon lakeAujourd'hui à 11:17Polyèdre57angleterre juin 2018Aujourd'hui à 11:16Polyèdre57caret 2018 sous réserveAujourd'hui à 11:12Polyèdre57Que cache le passé et les anciennes civilisations ?Aujourd'hui à 00:38LorelineTechnologie des OVNI, bruit,vitesse, etc..Hier à 15:15HocineVidéo documentaire "Dans les anneaux de saturne"Hier à 14:52Polyèdre57Présentation David87Hier à 06:01TikoLorraine: les membres de cette régionHier à 05:53Tiko(1962) au mois d'Août vers 22h-Le triangle volant- Afrique du NordHier à 01:02Polyèdre57Les Ovnis constitueraient-ils une nouvelle forme de religion ?Lun 18 Juin 2018, 18:33StarfullQuand le Pentagone étudie les ovnis dans le plus grand secret. Un article du New York TimesLun 18 Juin 2018, 14:47Polyèdre57Que se passerait-il en cas de contact officiel ou de divulgation?Lun 18 Juin 2018, 13:48Polyèdre57MAJ : Robert Roussel dans OVNIS-OANIS DANS L'HISTOIRE avec les vidéos d'O.D.H.TvLun 18 Juin 2018, 11:29Polyèdre571993/1994: Trois lumières en forme de triangle (Lingolsheim)Lun 18 Juin 2018, 09:45Polyèdre572011: le 05/08 à 22h - Engin triangulaire volant - Gardaland (parc d'attraction) () Lun 18 Juin 2018, 00:25Polyèdre57Survols de centrales nucléaires : ovni ou drones?Dim 17 Juin 2018, 15:43Polyèdre57Xavier Passot Geipan: "On voit des ovnis chaque jour"Dim 17 Juin 2018, 15:28LorelineLes russes présentent leur missile MHD.Dim 17 Juin 2018, 10:12Nanou Ti2018: le 24/05 à 18h15 - Ovni en Forme de triangle - Ovnis à le plessis Robinson -Hauts-de-Seine (dép.92)Dim 17 Juin 2018, 01:03Starfull[Mise à jour Les nouveaux articles du blogSam 16 Juin 2018, 14:29marsouin55Bonjour à tousMer 13 Juin 2018, 23:51StarfullPresentation nouveau membreMer 13 Juin 2018, 19:57Starfullvoronesh 1989Mer 13 Juin 2018, 18:39Polyèdre57(1994) Atterrissage devant une école au Zimbabwe.Mer 13 Juin 2018, 15:41Starfull1950 : L'Armada de FarmingtonMer 13 Juin 2018, 05:25Pascal.ATRIANGLE UFO Strasbourg France 10/14/2017Mer 13 Juin 2018, 00:42StarfullPassivité de l'humain face au phénomène PANMar 12 Juin 2018, 10:17Polyèdre57Le crash d'Aurora en 1897Lun 11 Juin 2018, 19:47Pascal.APropulsion des VimanasLun 11 Juin 2018, 07:42Louis591Que pensez-vous de l'Armada de Farmington ?Dim 10 Juin 2018, 11:17Polyèdre57(2018) OVNIS 1947-2017 Le choix du déni (Robert Roussel)Dim 10 Juin 2018, 10:11Polyèdre57L'UFOLOGIE DE TERRAIN avec ODHTvDim 10 Juin 2018, 09:42Polyèdre57Jeudi 7 juin, conférence de la NASA sur les nouveaux résultats scientifiques de CuriositySam 09 Juin 2018, 21:00Nanou TiHommage à Francine FouéréSam 09 Juin 2018, 11:08Polyèdre57Un programme d’étude de langage extra-terrestreVen 08 Juin 2018, 20:45Hocineaffaires sensible sur France Inter ValensoleJeu 07 Juin 2018, 21:21Nanou TiTopic musical ayant rapport au phénomène ovniMer 06 Juin 2018, 15:49Polyèdre57Votre bibliotheque ufologiqueMer 06 Juin 2018, 10:54Guillaume84Les gouvernements et les militaires gardent-ils le secret sur les ovnis?Mer 06 Juin 2018, 10:43martinTémoignage d'un objet posé au sol en Haute GaronneMer 06 Juin 2018, 09:00martinOvni: Les témoins en live !Dim 03 Juin 2018, 19:04Polyèdre57[Sujet Unique pour les Membres] Problèmes constatés sur le forumSam 02 Juin 2018, 22:45Polyèdre57Qu'est-ce qui peut constituer une preuve en ufologie? Sam 02 Juin 2018, 22:38Polyèdre57(1880) La vague d'US airships de 1878 à 1897Sam 02 Juin 2018, 19:19Polyèdre57Mes premières ObservationsSam 02 Juin 2018, 12:06Polyèdre57La zététique, une honte pour la science le cercle zététique OZ « l'art du doute mal placé »Ven 01 Juin 2018, 00:10Polyèdre57aeronautiqueJeu 31 Mai 2018, 12:38Polyèdre57STAR WARS : Projet d'un Tuto pour fabriquer son sabre laserMer 30 Mai 2018, 14:27Pierre.Bdrôle d'engin dans le cielMar 29 Mai 2018, 12:08Polyèdre57(1995) L'incident ovni de San Carlos de Bariloche Mar 29 Mai 2018, 00:18Pascal.A2018: le 23/05 à 02h30 - étoile qui avance,stationne et s'éteintUn phénomène surprenant - Ovnis à Chateau-THIERRY -Aisne (dép.02)Lun 28 Mai 2018, 21:01Caillasse02Entretien avec Francine Fouéré (ODH Tv)Dim 27 Mai 2018, 19:43Polyèdre57 ODH Tv. Ovni/Oani dans l'histoire Tv 2018Dim 27 Mai 2018, 16:50Gilles.TLes nouvelles observations du moisSam 26 Mai 2018, 10:25JJPNouveau parmi vousSam 26 Mai 2018, 10:01Guillaume84Observation d'un ovni à La Réunion 14 mai 18Ven 25 Mai 2018, 17:57Polyèdre57le point sur la mission du rover Curiosity par Francis RocardJeu 24 Mai 2018, 23:29Tiko2 juin 2018, on parlera des OANI à Annecy, Mer 23 Mai 2018, 19:14LorelineAuxerre-Branches : Rendez-vous d'ODHTV dans l'Yonne le 5 mai Mar 22 Mai 2018, 18:16Polyèdre57Ovnis sur la France des années 1940 à nos joursLun 21 Mai 2018, 15:22Polyèdre57
Menu du Site










Annonce
Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
avatar
Bill Happier
Bonne participation
Bonne participation


Masculin Age : 47
Nombre de messages : 75
Inscription : 27/01/2016
Localisation : Paris
Emploi : consultant
Passions : passioné
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Jeu 28 Jan 2016, 15:25
@ncc 1701-d a écrit:Bill tu as exactement la position que j'avais il y a 16 ans lorsque j'ai commencé a étudier sérieusement le phénomène ovni...moi aussi j'ai cru avancer   Laughing

Je suis tres loin de dire toutes mes découvertes lol voir des années lumiere
ça fait plusieurs années que je m’intéressais plus au sujet surtout pour une découverte qui je pense sera complètement incompréhensible

explication très tres approximatives : 
Chaque race d'un système solaire a un programme d’évolution qui lui est spécifique, s'est pareil sur la terre
Les humains ne sont pas assez développer pour les échangés avec des races ETs plus evoluer que lui
La façon d’évoluer des ETs et leur énergie étrangère serait dommageable pour un humain qui aurait des échange trop important

par exemple le programme d’évolution des humain s'est par l'empirisme, très peu par la connaissance, la conscience et le développement des faculté psychique
L'humain s’intéresse a des choses sans savoir a l'avance les dangers potentiels, il le d"couvre par l'experience et peut tres bien ne pas comprendre le danger pour lui

Savoir par exemple que les petits gris sont néfastes a rencontrer, ou meme a trop s'y intéresser en pensée, permet de gagner du temps et de prévenir de mésaventure inutile pour son évolution
Hors j'ai vu des humains prenant cela comme un honneur d'avoir été abduqué par des petits gris  hjy-t
Je les plains car ils sont entre de mauvaise mains, mauvaise echange d'energie, a son détriment

Je ne suis pas zorro et j’irai pas aller leur expliqué qu'ils se font avoir par leur ignorance, et naïveté de croire que les petits gris sont venu pour sauver l'humanité. Ils ne servent que leur intérêts et sont faibles en dehors de leur technologie qu'ils ne partageront jamais avec des humains 

D'ailleurs essayer de changer les croyances de quelqu'un et ces certitudes sans son ouverture d'esprit, s'st perdre son temps
J'en parle juste ici, a l’occasion 

etc.


Dernière édition par Bill Happier le Jeu 28 Jan 2016, 15:46, édité 1 fois
avatar
Bill Happier
Bonne participation
Bonne participation


Masculin Age : 47
Nombre de messages : 75
Inscription : 27/01/2016
Localisation : Paris
Emploi : consultant
Passions : passioné
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Jeu 28 Jan 2016, 15:42
@Tiko a écrit:Oui parce que comme pour ces documentaires TV, eux non plus il ne faut pas tous les prendre au pied de la lettre (malheureusement).


Il ressort tout de même que sur de nombreux témoignages, les formes (et les technologies!) paraissent sacrément divers et variées... Donc, ou on suppose que nos visiteurs sont aussi de provenances divers et variées, ou on suppose qu’ils proviennent du même endroit mais qu’ils ont un marché de la soucoupe en pleine essor qui ne connait pas la crise.

De toutes façons, si on estime qu’une civilisation extraterrestre avancée peut venir jusqu’à nous, on peut estimer que d’autres peuvent aussi le faire... Puis que nous pourrons sûrement nous aussi -ce qui laisse rêveur- profiter un jour d’une telle technologie.

La civilisation humaine moderne a moins de 100 000 ans (approximation)
Imagine que des formes de vie sont rapidement apparue après le big bang 14 milliard d'année
Leur niveau d’évolution dépassera l'entendement

Ces être évolué n'ont même pas besoin de vaisseau spatial, ils se depplace par changement de plan ou l'espace temps n'a pas d'importance

Les être qu'on peut considérer les moins évoluer a chaque instant de l'univers, s'est ceux qui ne s’extirpe de leur planète mere et en deuxieme ceux qui ne s'extirpent pas de leur système solaire, 
ceux qui ne peuvent atteindre un autre System et ceux qui arrivent a visiter n'importe quelle galaxie sont considéré comme étant des être interplanétaires et pouvant aller dans de multiples dimension

mais la variété des forme de vie dépasse l'imagination
Il ya plein de races qui visitent la terre
Mais on ne représentent pas forcément d’intérêt pour les etre tres tres évoluer

Certain nous etudient d'autres dee la curiosité
Tourisme spatial, tourisme scientifique

Les humains devront trouver tout seul le secret de l'antigravitation

S'est énervant non ?
Hocine
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 74
Nombre de messages : 1300
Inscription : 18/06/2007
Localisation : Afrique du Nord
Emploi : retraité
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Jeu 28 Jan 2016, 16:09
@Tiko a écrit:Oui parce que comme pour ces documentaires TV, eux non plus il ne faut pas tous les prendre au pied de la lettre (malheureusement).


Il ressort tout de même que sur de nombreux témoignages, les formes (et les technologies!) paraissent sacrément divers et variées... Donc, ou on suppose que nos visiteurs sont aussi de provenances divers et variées, ou on suppose qu’ils proviennent du même endroit mais qu’ils ont un marché de la soucoupe en pleine essor qui ne connait pas la crise.

De toutes façons, si on estime qu’une civilisation extraterrestre avancée peut venir jusqu’à nous, on peut estimer que d’autres peuvent aussi le faire... Puis que nous pourrons sûrement nous aussi -ce qui laisse rêveur- profiter un jour d’une telle technologie.

Bonsoir,


Pour ce qui est des documentaires TV, il me semble qu’ils  tapent  à coté de la réalité  ovni Pour ce qui est des formes, personnellement je crois qu’il y a différents formes d’ovnis . 

Ces ovnis  passèrent pendant plus de 50 ans par une sorte d’un même couloir dans le ciel  ,et même s’ils  s’éloignent quelques fois que de quelques centaines de mètres de l’axe de ce couloir dans le ciel ,pour moi il s’agit sans doute d’une même civilisation  extraterrestre avec différentes types d’ovnis , en formes de triangles , de sphère géante , en forme de toupie mécanique géante , forme d’un cigare volant , des formes de boules phosphorescentes ….qui passèrent par là dans ce ciel .

Pour ce qui est un jour de profiter d’une technologie ovni , je pense que c’est une chose qu’elle est très loin éloignée de nous , je pense que ce n’est pas une affaire de « matériels » ou « d’électromécanique » terrestre , je crois qu’un terrien ne pourra jamais piloter un F16 sans réacteur et sans benzène et aussi dans poste de pilotage complètement étanche sans aucune vue vers l’extérieur , je pense qu’un pilote E.T. d’un ovni pourra le faire avec toutes ses conditions que je viens d’énumérer sur un avion  F16 , comme il le  fait sur son engin ovni ,un pilotage sans aucune vue vers l’extérieur et surement aussi sans aucun apport d’une quelconque énergie ou d’un système de « moteur » que nous connaissons  ,la technologie extraterrestre ça doit être une affaire  d’êtres E.T. qui n’ont rien avoir avec des terriens ,chacun évolue à sa manière dans son monde , l’un (l’E.T. ) s’il vit dans un monde de silence alors là je crois que toutes les choses de sa vie lui sont faciles ,sans aucun effort ,je pense que chez eux , aucun bruit de marteau  , ni de fonderie , ni de machine , ni de moteur pour leurs engins ,il me semble par là que ces ovnis sont des machines  « fausses solides »  ,se sont de sortes d’engins «  fantômes » que ces êtres  les font voler dans l’espaces terrien ,ils me semble , que ces engins ovnis  ne sortent d’aucune manufacture extraterrestre  et je ne pense pas qu’on va s’attendre qu’un jour on trouvera un ovni  crasher au sol .

 (pendant plus de 50 ans d’observations,  je n’est jamais entendu le moindre bruit d’un éventuel « moteur » d’ovni ou observer le moindre rejet à l’arrière d’un ovni d’une trace de reste  d’une énergie utilisée à l’intérieur de ces engins ovnis, et ils n’étaient pas très loin du sol.) 

L’autre, le terrien vit dans un monde bruyant (la terre) il devra  dépenser  de l’énergie pour faire bouger les choses de sa vie, et avec  l’aide de machines, d’appareils avancés,  et d’un environnement  collective  et beaucoup d’autres choses, et là , il ne pourra pas faire voler un avion sans aucune énergie et réacteurs ,et sans aucune vue par une verrière d’un poste de pilotage à la mode ovni que je crois que la plupart sont d’un bloc complet sans aucune vue à l’extérieur ,mais  il me semble un jour , que j’ai observé un ovni circulaire qui était immobile  dans le ciel , il tournait sur lui-même ,j’avais l’impression , qu’il avait des hublots tournants  et à une certaine vitesse, il s’enveloppa dans un nuage phosphorescent ,il resta là un long moment avant de disparaître du ciel  .
C’est là, que mon point de vue, après des dizaines d’années d’observations  de ces engins ovnis, et je pense par là que ce n’est qu’une infime partie de ce qui est dit sur ces ovnis.   
ncc 1701-d
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 46
Nombre de messages : 889
Inscription : 27/05/2008
Localisation : cannes
Emploi : informatique
Passions : SF / astrophysique/ ufologie
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Jeu 28 Jan 2016, 16:29
Réputation du message : 100% (1 vote)
Bill, le sujet est compliqué et baigne autant dans l'information que dans la désinformation et le sensationnel..

personne et toi pas plus que les autres n'a la certitude que les gris sont une réalité et ne font pas, tout simplement partie du folklore ufologique ! 

les preuves n'existent pas....sinon il y a longtemps que le débat serait clos !

les témoignages civils abductions, observations, rencontres rapprochées sont très très fragiles ! moi perso je les écartes désormais totalement de ma zone d'investigation..

les raisons sont multiples, la nature humaine et ses nombreux travers en sont une (mensonge, volonté d'attirer l’attention, recherche d'une gloire éphémère, désinformation volontaire etc..etc..) mais il y a aussi le manque de connaissance scientifique qui créée des méprises lors d'observation, une rentrée atmosphérique banale quelle soit d'ordre naturelle (météorite) ou artificielle (débris spatiaux) et nous voilà avec une observation d'ovni etc etc..je ne vais pas citer toutes les raisons qui peuvent amener à de mauvaises interprétations !

les abductions sont (pour moi) sujets à caution, je pars toujours du principe que ce que notre technologie est capable de faire, les E.T le font en bien mieux !! 

sur terre inutile d'enlever un être humain pour ensuite explorer son anatomie, nous avons des scanners, des irm pour ça et eux ?

combien d'année et combien d'être humain leurs faut-ils pour comprendre notre constitution, sont ils si peu avancées pour ne toujours pas avoir compris notre biologie ? veulent-ils que nous leurs prêtions un IRM et quelques médecins qui leurs donneront quelques courts en anatomie et en biologie ?

Leurs méthodes racontés par les abductés ne collent pas avec leur prétendue technologie par contre elle colle parfaitement avec ce qui se passe dans nos blocs opératoires ! ce qui remet en cause le crédit que l'on peut accorder aux témoignages, car comment un être humain du 21é siècle pourrait il inventer une technologie médicale E.T qui soit crédible ! il ne le peut pas !! donc les prétendues témoins enjolivent un peu la technologie médicale humaine qu'ils connaissent et elle devient par le récit un témoignage d'abduction d'ordre médicale E.T !! 

Comment imaginer une seule seconde que les E.T ne soient même pas en mesure d’anesthésier correctement un être humain ! surtout que ça fait un moment que cela dure !

bref s'est une pente très savonneuse  Wink
Hocine
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 74
Nombre de messages : 1300
Inscription : 18/06/2007
Localisation : Afrique du Nord
Emploi : retraité
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Jeu 28 Jan 2016, 18:18
Réputation du message : 100% (1 vote)
@Tiko a écrit:

Ils devraient être bien mieux que nous alors... Car nous ne respectons nullement le territoire des autres, ni celui des animaux.

Enfin n'oublions pas que la Terre ne nous appartient pas spécialement ^ùù^ù


Rien ne nous indique que ces « visiteurs » ou extraterrestres  qu’ils sont mieux que nous, nous n’avons aucun indice qui nous l’indique ou qu’elle est la raison de leur présence sur terre.

Si nous ne respectons pas les territoires des autres sur terre, je pense que c’est une affaire strictement  terrienne, ce n’est pas une affaire qui inquiète des extraterrestre, c’est notre vie terrienne qui nous pousse  à attaquer ou se défendre, et les raisons ne manquent pas, c’est la diversité terrienne, de la pensée, de la distribution naturel des richesses sur terre,  de la loi du plus fort , et beaucoup d’autres choses sources de conflits sur terre .

 Oui , ça existe des braconniers, qui chassent des animaux mais, ce n’est pas là une volonté de tous les terriens pour mettre fin a l’espèce animale, tout le monde n’est pas braconnier, les animaux existent sur terre depuis des millions d’années comme les êtres humains, et ils sont toujours là dans leurs territoires, il n’y a jamais une guerre d’extermination  contre les animaux, les volontés existent pour mettre fin aux pillages des terres et forets pour la sauvegarde  des animaux  et aussi de là , l’environnement terrestre .

 Je crois que les conflits et les guerres , nous accompagnent depuis l’apparition de la vie sur terre, les frontières ne suffisent pas à arrêter tout cela, aujourd’hui on parle de respect de l’autre dans ses frontières, demain on applaudit une intervention pour le détruire, pacque  nos pensées sont différentes avec lui , c’est cela la vie sur terre , on ne pourra changer cela , et si des extraterrestres ça ne leur plait pas , ils n’ont qu’aller voir ailleurs , les terriens ne changeront jamais une « habitude » qui elle ancrée dans nos « gènes » sauf si des extraterrestres  interviennent par un moyen pour nous « dépersonnalisé » et nous rendre de sortes de robots humains gentils sur terre . 

 - Est-ce que la terre ne nous n’appartient pas spécialement ? 

Est ce que ça voulait par là que nous n’avons pas complètement le droit sur terre ? Si elle nous appartient pas, est ce que ça voulait dire par là aussi , qu’à part  les humains et les animaux sur terre, est ce qu’il existe une autre forme de vie ou civilisation qui elle a aussi un droit sur terre ?  
avatar
Bill Happier
Bonne participation
Bonne participation


Masculin Age : 47
Nombre de messages : 75
Inscription : 27/01/2016
Localisation : Paris
Emploi : consultant
Passions : passioné
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Jeu 28 Jan 2016, 20:37
Logiquement les formes de vie qui sont apparu d'une terre mere qui leur a donne naissance, sont les locataires de cette terre.
Ils sont les légitimes locataires

Il ne serait pas difficile pour les autres civilisations d’exoplanète de nous expulser de la terre...

Les humains dans leur niveau d'ignorance sur le cosmos ont certains droits de bases

Les seuls, a ma connaissance, qui ont tendance a marcher sur le droit des humains s'est les petits gris
Mais il ne peuvent pas faire tout ce qu'ils veulent

L’idéal pour conquérir la terre, s'est de laisser les humains s’entre-tuer  Laughing
avatar
Loreline
Administrateur
Administrateur


Féminin Age : 68
Nombre de messages : 7243
Inscription : 10/08/2012
Localisation : Bretagne
Emploi : ************
Passions : Découvrir, étudier et comprendre
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Jeu 28 Jan 2016, 20:57
Bonsoir
Bill Happier
Je vous cite :, 
"Laisser les humains s'entre tuer ?" 

En fait, depuis le temps qu'ils se massacrent mutuellement  il n'y a jamais eu autant d'humains sur la planète
mais pourquoi les petits gris seraient-ils plus légitimes que les autres (les reptiliens par exemple) pour s'installer parmi nous ?

_______________________________________
Equipe administration.
Le plan du forum ► ICI
Carte Google maps des témoignages du forum de 2013 à 2017 ►ICI
Votre région ► ICI
Règles de bonne utilisation du forum  ►ICI 
avatar
Bill Happier
Bonne participation
Bonne participation


Masculin Age : 47
Nombre de messages : 75
Inscription : 27/01/2016
Localisation : Paris
Emploi : consultant
Passions : passioné
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Jeu 28 Jan 2016, 22:11
@Loreline a écrit:Bonsoir
Bill Happier
Je vous cite :, 
"Laisser les humains s'entre tuer ?" 

En fait, depuis le temps qu'ils se massacrent mutuellement  il n'y a jamais eu autant d'humains sur la planète
mais pourquoi les petits gris seraient-ils plus légitimes que les autres (les reptiliens par exemple) pour s'installer parmi nous ?

Le sport favori des humains s'est croisez et multipliez pour se conformer a la parole Divine

Comme quoi ils respectent certains commandement de leur créateur  uy

"Il y a 4,41 naissances dans le monde chaque seconde, soit 139 millions par an en 2014. Cela représente 380.822 nouveaux-nés par jour. Le taux d'accroissement naturel de la population mondiale baisse régulièrement : de 2,04 % à la fin des années 1960, à 1,3 % aujourd'hui. Le nombre de naissances dans le monde a atteind son pic vers 2014 avant de décliner jusqu'en 2030"
=> planetoscope.com/natalite/16-naissances-dans-le-monde.html

"La mortalité dans le monde correspond à 1,9 décès chaque seconde sur Terre, soit 158 857 décès par jour, soit près de 59 millions de décès chaque année. C'est beaucoup, mais inférieur au nombre de naissances."

Les chiffres montrent que les humains ne se tuent pas assé pour pour diminuer le nombre des naissances


L'autorégulation devrait se situé autour de 13 milliards ( tres approximativement) mais un chiffre d'auto régulation devrait exister, a vos calculettes !
 

Les chtis gris proviennent d’exoplanètes, ils n'ont donc aucune légitimité sur terre  No
Pas plus que n'importe quel ETs de nature amicale ou d’inimitié

Les reptiliens a ma connaissance ne sont pas en provenance d’exoplanète, mais d'exosphères 
Et s'est la bêtise/ignorance/croyance/crédulité humaine cherchant plus de pouvoir (extérieur) qui les a fait venir de manière artificielle, typiquement de l'apprenti sorcier
Les reptiliens ont une sorte de pouvoir hypnotique pour faire prendre des vessie pour des lanternes et amener les humains a croire a toutes sortes d'idioties qui vont les servir eux, comme d'hab
Les gens barbares obéissent aux bas instinct de leur cerveau reptilien qu'il ne maîtrise plus ou pas encore

Reptilien et ptit gris sont a fuir, ou en terme diplomatique a éviter de fréquenter, même mentalement,ou en s’intéressant a eux
Rien de bon ne pourra etre obtenu avec eux
Leur nature est quand meme différent et pas comparable

Les petit gris servent leur projet et a résoudre leur problème mais les reptiliens sont les ennemis des humains
Tous les rites amenant la déchéance humaine fera le bonheur des reptiliens et autres négatifs

Comme d'hab aucun négatif dans l'univers n'a tout pouvoir sur un humain
mais comme un humain est manipulable ^^
surtout par ses croyances ou ignorance

Deja les humains adorent se manipuler entre eux
Les manipulateurs sont toujours des faibles en général

Les humains, Peut etre les seuls dans l'univers qui ne défendent pas leur propre race

Allez un peu de joie

Une planète pour tous, et tous pour la planète devrait être un bon slogan pour les résidents de la planète en question !
avatar
Loreline
Administrateur
Administrateur


Féminin Age : 68
Nombre de messages : 7243
Inscription : 10/08/2012
Localisation : Bretagne
Emploi : ************
Passions : Découvrir, étudier et comprendre
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Jeu 28 Jan 2016, 22:30
Réputation du message : 100% (1 vote)
Bill Happier
Les Humains n'arrêtent pas de défendre leur propre race, l'accroissement de leur nombre est dû en très grande partie à la baisse drastique de la mortalité infantile et celle des mères en couche, aux énormes  progrès de la médecine qui réparent les guerriers, éradiquent les épidémies et guérissent les malades tout en allongeant la durée de  vie des vieillards et à une meilleur nourriture en quantité et en qualité 
IL n' y a pas une race sur terre qui se chouchoute autant tout en étant affreusement casse cou ..
Le pire ennemi de l'homme ce n'est pas son semblable mais lui- même....
Mais qui a le courage d'admettre cette réalité Rolling Eyes  
et pas Espèce humaine je comprends aussi bien les femmes que les hommes  !!!

bonne fin de soirée  Wink

_______________________________________
Equipe administration.
Le plan du forum ► ICI
Carte Google maps des témoignages du forum de 2013 à 2017 ►ICI
Votre région ► ICI
Règles de bonne utilisation du forum  ►ICI 
avatar
Bill Happier
Bonne participation
Bonne participation


Masculin Age : 47
Nombre de messages : 75
Inscription : 27/01/2016
Localisation : Paris
Emploi : consultant
Passions : passioné
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Jeu 28 Jan 2016, 22:41
@Loreline a écrit:Bill Happier
Les Humains n'arrêtent pas de défendre leur propre race, l'accroissement de leur nombre est dû en très grande partie à la baisse drastique de la mortalité infantile et celle des mères en couche, aux énormes  progrès de la médecine qui réparent les guerriers, éradiquent les épidémies et guérissent les malades tout en allongeant la durée de  vie des vieillards et à une meilleur nourriture en quantité et en qualité 
IL n' y a pas une race sur terre qui se chouchoute autant tout en étant affreusement casse cou ..
Le pire ennemi de l'homme ce n'est pas son semblable mais lui- même....
Mais qui a le courage d'admettre cette réalité Rolling Eyes  
et pas Espèce humaine je comprends aussi bien les femmes que les hommes  !!!

bonne fin de soirée  Wink

non les humains ne défendent pas leur race, juste leur profit égoïste
 ils s'entre tuent quand ont ne pense pas comme eux, des barbares non ?
Si un seul le fait, s'est qu'il ne défendent pas sa race
toujours pour de bonne pseudo raison

Si l'homme est son pire ennemi, s'est qu'il peut devenir son meilleur ami
mais personne ne l'obligera a cela
avatar
Tiko
Modérateur
Modérateur


Masculin Age : 43
Nombre de messages : 1798
Inscription : 10/04/2015
Localisation : Gironde
Emploi : Double
Passions : Le monde !!
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Jeu 28 Jan 2016, 22:45
@Hocine a écrit:(pendant plus de 50 ans d’observations,  je n’est jamais entendu le moindre bruit d’un éventuel « moteur » d’ovni ou observer le moindre rejet à l’arrière d’un ovni d’une trace de reste  d’une énergie utilisée à l’intérieur de ces engins ovnis, et ils n’étaient pas très loin du sol.) 

Alors pourquoi dans ce cas, d'autres témoins ont vu des engins avec des propulseurs bruyants ? Enfin, s'ils venaient d'un seul et même endroit, ils possèderaient tous la même technologie, une technologie non bruyante donc... Vous ne pensez pas ? Mais pour ma part, je pense qu'il faudrait que vous évitiez de vous fier qu'à vos observations (c'est juste un conseil).

(tout de même je rêve que vous m'invitiez chez vous parce que je n'ai jamais vu un ovni moi^^)


@Hocine a écrit:Rien ne nous indique que ces « visiteurs » ou extraterrestres  qu’ils sont mieux que nous, nous n’avons aucun indice qui nous l’indique ou qu’elle est la raison de leur présence sur terre.

Ah mais je n'ai jamais dit qu'ils étaient mieux ! J'ai dit que, vu que vous vouliez qu'ils respectent nos lois, notre façon de vivre etc... S'ils faisaient cela justement, ils seraient bien mieux que nous, car nous ne le faisons pas entre nous. Pour faire simple, je voulais dire; pourquoi voulez vous qu'ils fassent des choses que nous ne faisons pas nous mêmes ?

Mais bon, c'est sûr qu'on ne sait pas comment ils sont. Et personne n'est en droit de le dire ! On ne peut que supposer et imaginer. Mais s'ils viennent de différentes contrées, ils pourraient y en avoir qui nous respectent et d'autres non... Enfin tous les cas de figures sont envisageables donc !


@Hocine a écrit:- Est-ce que la terre ne nous n’appartient pas spécialement ?

Est ce que ça voulait par là que nous n’avons pas complètement le droit sur terre ? Si elle nous appartient pas, est ce que ça voulait dire par là aussi , qu’à part  les humains et les animaux sur terre, est ce qu’il existe une autre forme de vie ou civilisation qui elle a aussi un droit sur terre ?  

Mais vous avez tous les droits que vous voulez... L'homme se donne du reste les droits qu'il veut ! Mais ça n'empêche qu'on est ici que de passage, et que même si on se dit "ça c'est à moi", après un ouragan on n'a plus rien. Enfin faut être lucide, toutes ces frontières qu'on trace, toutes ces barrières qu'on place, c'est pour nous rassurer. Bien sûr la terre nous a donné naissance, comme aussi notre mère l'a fait, mais ça ne nous donne aucun droit dessus, seul le droit de la respecter. Au final, on est rien et on a droit à rien, car la nature peut nous balayer comme un fétu de paille !

Je veux dire que l'homme s'approprie des choses pour son plaisir et pour le temps qu'il passera sur terre mais ça ne lui donne aucun droit sur la terre ou les animaux qui sont dessus. Pas plus que les extraterrestres l'ont du reste, sur nous ou sur le reste de l'univers... Mais il y a toujours cette arrogance humaine, celle de penser que tout lui est dû. Et le jours où on débutera réellement notre conquête spatiale (voyez le mot employé d'ailleurs; "conquête"), il se pourrait bien qu'on nous remette à notre place... Bref, il nous faudrait un petit peu plus d'humilité pour avancer convenablement.



@ncc 1701-d a écrit:Comment imaginer une seule seconde que les E.T ne soient même pas en mesure d’anesthésier correctement un être humain ! surtout que ça fait un moment que cela dure !

Il pourrait y avoir d'autres raisons pour qu'ils en passent par là (mise en situation, test de réactions, etc..).


Dernière édition par Tiko le Jeu 28 Jan 2016, 23:06, édité 1 fois

_______________________________________
Si croire peut aider, douter peut aider à croire "sans douter".

Pour info :
Quand j'exprime mes idées persos, j'écris en noir
Quand j'avertis, j'écris en vert
Quand je modère, j'écris en rouge
avatar
Loreline
Administrateur
Administrateur


Féminin Age : 68
Nombre de messages : 7243
Inscription : 10/08/2012
Localisation : Bretagne
Emploi : ************
Passions : Découvrir, étudier et comprendre
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Jeu 28 Jan 2016, 22:46
Mais Bill Happier
C'est la loi de la nature terrestre que vous me décrivez là..ce qui n'empêche pas la convivialité, l'entraide même parmi les plantes et les virus...en somme, par notre cruauté et notre altruisme nous sommes des animaux bien terrestres
C'est ce qui nous nous en différencie qui est intrigant hjy-t

_______________________________________
Equipe administration.
Le plan du forum ► ICI
Carte Google maps des témoignages du forum de 2013 à 2017 ►ICI
Votre région ► ICI
Règles de bonne utilisation du forum  ►ICI 
avatar
Bill Happier
Bonne participation
Bonne participation


Masculin Age : 47
Nombre de messages : 75
Inscription : 27/01/2016
Localisation : Paris
Emploi : consultant
Passions : passioné
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Ven 29 Jan 2016, 00:32
@Loreline a écrit:Mais Bill Happier
C'est la loi de la nature terrestre que vous me décrivez là..ce qui n'empêche pas la convivialité, l'entraide même parmi les plantes et les virus...en somme, par notre cruauté et notre altruisme nous sommes des animaux bien terrestres
C'est ce qui nous nous en différencie qui est intrigant hjy-t

Il n'y a rien de mystérieux dans la race humaine car tous les êtres plus évolués, la voit instantanément
Hocine
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 74
Nombre de messages : 1300
Inscription : 18/06/2007
Localisation : Afrique du Nord
Emploi : retraité
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Ven 29 Jan 2016, 18:12
A Tiko, bonsoir, 


vous avez écrit  

Alors pourquoi dans ce cas, d'autres témoins ont vu des engins avec des propulseurs bruyants ? Enfin, s'ils venaient d'un seul et même endroit, ils possèderaient tous la même technologie, une technologie non bruyante donc...

Les ovnis possèdent ils la même technologie  avec des propulseurs bruyants ?

Y’ a-t-il une supériorité d’ovnis bruyants signalée dans le monde par rapport à des ovnis silencieux ?

 On  a qu’à voir sur ce qui est dit dans les témoignages à travers le monde, les ovnis sont la plupart silencieux.

 C’est vrai, il a été signalé dans des rares témoignages des bruits lors  de passages d’ovnis, mais des signalements faits surtout pendant la nuit, et je doute qu'il y a par là  méprise qu’un ovni fait du bruit sur son passage, ça pourrait être  une approche d’un avion ou d’un hélicoptère  pas loin d’un passage dans le ciel d’un ovni.

Mais pour ma part, je pense qu'il faudrait que vous évitiez de vous fier qu'à vos observations (c'est juste un conseil).

Pourquoi ne dois-je pas fier à mes observations ?

Je ne peux renier ce que j’ai observé pendant des dizaines d’années , même si je resterai le dernier témoin au monde à croire solidement à des présences d’ovnis survolant l’espace terrien tout proche du sol , des ovnis avec des détails  surprenants que rare dans les témoignages à travers le monde , ces détails n’ont pas été signalé par les témoins d’observations  d’ovnis ,et puis il y a d’autres indices et ce ne sont pas par des observations dans le ciel … 

Je pense que dans ces affaires ovnis , qu’il y a une limite à ne pas franchir , il me « semble » , que ce n’est pas à cause des ovnis ou extraterrestre , les observations d’ovnis , ne sont pas obligatoires  accompagnées par une certificat  d’un huissier , certifiant la véracité d’un témoignage , comme je l’ai déjà dit un jour ,ces témoignage sont à prendre ou à laisser , on ne peut rien y faire , et je crois que les véritables preuves , elles sont très dangereuses …pour le témoin .. 

(tout de même je rêve que vous m'invitiez chez vous parce que je n'ai jamais vu un ovni moi^^)

Tiko ,  si vous étiez à ma place depuis le début des  années 60 et surtout de l’année 1959 , mêlé sans le vouloir à cette affaire ovni , je suis sure que vous renonciez d’y aller trop loin dans cette histoire pour des raisons qui dépassent l’entendement humain ou de la population, et ce n’est pas seulement pour des ovnis dans le ciel . 
avatar
Bill Happier
Bonne participation
Bonne participation


Masculin Age : 47
Nombre de messages : 75
Inscription : 27/01/2016
Localisation : Paris
Emploi : consultant
Passions : passioné
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Ven 29 Jan 2016, 18:29
Le gros cliché
S'est pas parce que vous voyez un ovni que vous allez croire aux ETs Suspect

J'ai vu un engin spatial en tant qu'ado, ca m'a jamais fait Croire aux ovnis, sauf quand j'ai vu d'autres expériences similaires 20 ans aprés

Au fait vous avez vu des atomes ?
Pourtant vous y croyez non ?
Pourquoi ?
D'autre vous ont dit que cela existait
mais jamais par vos moyens personnels vous ne pourrez les observer
Hocine
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 74
Nombre de messages : 1300
Inscription : 18/06/2007
Localisation : Afrique du Nord
Emploi : retraité
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Ven 29 Jan 2016, 19:45
@Bill Happier a écrit:Le gros cliché
S'est pas parce que vous voyez un ovni que vous allez croire aux ETs Suspect

J'ai vu un engin spatial en tant qu'ado, ca m'a jamais fait Croire aux ovnis, sauf quand j'ai vu d'autres expériences similaires 20 ans aprés

Au fait vous avez vu des atomes ?
Pourtant vous y croyez non ?
Pourquoi ?
D'autre vous ont dit que cela existait
mais jamais par vos moyens personnels vous ne pourrez les observer

J’ai essayé de suivre vos écrits , mais il me semble ,qu’il m’est difficile de suivre le sens de vos écrits , peut être que c’est un sujet qui me dépasse pour essayer à y aller à la discussion . Neutral
avatar
Tiko
Modérateur
Modérateur


Masculin Age : 43
Nombre de messages : 1798
Inscription : 10/04/2015
Localisation : Gironde
Emploi : Double
Passions : Le monde !!
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Sam 30 Jan 2016, 21:24
Bonsoir Hocine Wink

Il y a quand même pas mal d'objets bruyants (du simple sifflement, en passant par des ronflements, jusqu'au grondement). Enfin on ne peut ignorer cela ! Donc je voulais dire, que vous pouvez vous appuyer sur "vos observations" mais vous devez aussi tenir compte "des autres observations" (donc du reste du dossier).

Ou alors vous détenez des informations que nous n'avons pas ? Dans ce cas "crachez le morceau" si je puis dire^^

_______________________________________
Si croire peut aider, douter peut aider à croire "sans douter".

Pour info :
Quand j'exprime mes idées persos, j'écris en noir
Quand j'avertis, j'écris en vert
Quand je modère, j'écris en rouge
avatar
Bill Happier
Bonne participation
Bonne participation


Masculin Age : 47
Nombre de messages : 75
Inscription : 27/01/2016
Localisation : Paris
Emploi : consultant
Passions : passioné
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Dim 31 Jan 2016, 14:22
@Hocine a écrit:

J’ai essayé de suivre vos écrits , mais il me semble ,qu’il m’est difficile de suivre le sens de vos écrits , peut être que c’est un sujet qui me dépasse pour essayer à y aller à la discussion . Neutral

Le mieux s'est de poser des questions pour clarifier ce qui n'est pas claire dans ce que j'ai dis

Ce que je veux dire s'est pas parce-que on voit un objet lumineux dans le ciel de nature inconnu que cela va faire croire au ETS
Hocine
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 74
Nombre de messages : 1300
Inscription : 18/06/2007
Localisation : Afrique du Nord
Emploi : retraité
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Dim 31 Jan 2016, 19:28
@Bill Happier a écrit:

Le mieux s'est de poser des questions pour clarifier ce qui n'est pas claire dans ce que j'ai dis

Ce que je veux dire s'est pas parce-que on voit un objet lumineux dans le ciel de nature inconnu que cela va faire croire au ETS

J’ai observé des objets volants lumineux dans le ciel, mais  ceux qui me semblent intéressant, se sont des ovnis observés à basse attitude avec des détails de leurs formes, et beaucoup d’autres choses aussi avec leurs détails, je parle des engins spatiaux ovnis , pas des extraterrestres qui volent dans le ciel  .
avatar
Bill Happier
Bonne participation
Bonne participation


Masculin Age : 47
Nombre de messages : 75
Inscription : 27/01/2016
Localisation : Paris
Emploi : consultant
Passions : passioné
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Jeu 04 Fév 2016, 11:27
Oui s'est pour cela que les américains ont codifié les observations

R1, R2, R3, R4
R1 cela peut etre tout et n'importe quoi
R2 la proximité de l'objet ne laisse pas de doute sur sa nature
R3 les gens fuient ^^
R4 ils sont enlevés

Les R2 et plus, sont les plus intéressantes, car l'observateur ne peut pas douter de ce qu'il voit !
Seul ceux qui n'ont rien vu essayeront de le faire douter
avatar
Yvon Cédric
Passionné
Passionné


Masculin Age : 41
Nombre de messages : 147
Inscription : 28/10/2015
Localisation : Belgique
Emploi : Expert IT multi-plateformes dans la sécurité aérienne au niveau Européen
Passions : Sciences, Aéronautique, Espace et Technologies
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Jeu 04 Fév 2016, 13:58
@ncc 1701-d a écrit:bah dominateurs ils le sont par la force des choses, ils nous imposent leurs supériorités technologiques !

il y a donc bien une domination technologique...mais ils ne semblent pas être malveillant !?!
De toute façon si contact il doit y avoir il passera forcément par eux.
Notre espèce est incapable de communiquer avec une espèce différente d'elle même.

Déjà entre humain la communication est hasardeuse, entre terrien quasi inexistante, alors au delà.....
avatar
Yvon Cédric
Passionné
Passionné


Masculin Age : 41
Nombre de messages : 147
Inscription : 28/10/2015
Localisation : Belgique
Emploi : Expert IT multi-plateformes dans la sécurité aérienne au niveau Européen
Passions : Sciences, Aéronautique, Espace et Technologies
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Jeu 04 Fév 2016, 14:04
@ncc 1701-d a écrit:Tiko :Nous savons nous qu'ils ne le sont pas, parce que nous connaissons le dossier. Mais le commun des mortels ne le sait pas lui. Et il peut se poser des questions quant à leurs intentions... Surtout qu'il n'y a pas que la SF (qui est une véritable demande du public c'est vrai), il y a tous ces nouveaux documentaires TV maintenant, ceux qui donnent dans le sensationnel et le racoleur (un peu flippant les abductions, les bases avec des humains découpés en morceaux etc etc..). Bref, ça quand t'es gamin... 


Tiko tu as raisons, cependant je crois sincèrement que si une civilisation E.T avait des intentions malveillantes envers nous, l’humanité toute entière serait au courant !! 
Je ne sait pas mai si tu lit la bible et fait le lien Dieu = ET et Démons = ET, les intentions ne sont pas si avouables que ça.

Esclavage, extermination de masse par vengeance par noyade etc...
ncc 1701-d
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 46
Nombre de messages : 889
Inscription : 27/05/2008
Localisation : cannes
Emploi : informatique
Passions : SF / astrophysique/ ufologie
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Jeu 04 Fév 2016, 15:48
non je ne lis pas la bible..

une civilisation aussi avancée n'a pas besoin d'être sournoise ou de faire ses petites cachotteries en douce pour ne pas se faire prendre la main dans le sac !

lorsque l'on dispose d'une technologie aussi avancée pas besoin de demander la permission, si ses êtres étaient malveillants, ils se seraient imposés par la force point barre !!! que veux tu que nous fassions ?? leurs supériorités est écrasante !!

aucune de nos armes ne seraient en mesure de leur infliger le moindre dommage et ça j'en suis intimement convaincu !
soulscryer
Participation appréciable
Participation appréciable


Masculin Age : 34
Nombre de messages : 24
Inscription : 14/02/2016
Localisation : Marseille
Emploi : informatique
Passions : sciences, réflexions, sport
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Lun 15 Fév 2016, 20:34
On peut aussi imaginer que s'ils étaient malveillants et étant extrêmement évolués, ils pourraient avoir une vision à très long terme, et que pour eux 2000ans ne représenterai qu'une très courte période.
Ils pourraient avoir besoin de notre planète pour X raison, mais du fait qu'il ne se permettent pas ou qu'il ne leur est pas permis d'intervenir au delà d'un certain niveau d'"ingérance" sur notre planète, ils tentent tant bien que mal de nous manipuler entre-nous, pour arriver à leurs fins.
Chaque pensée négative, chaque acte perçu comme néfaste, serait comme 1 seconde de gagnée sur l'horloge de l'"apocaypse".

Si de tels êtres existent, je ne crois pas qu'il puissent s'imposer au final.
ncc 1701-d
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 46
Nombre de messages : 889
Inscription : 27/05/2008
Localisation : cannes
Emploi : informatique
Passions : SF / astrophysique/ ufologie
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Mar 16 Fév 2016, 15:52
pourquoi s'enquiquiner la vie comme ça !!! il suffirait qu'ils élaborent un virus très sophistiqué le disperser dans l’atmosphère et terminé même pas besoin d'arme high tech
avatar
Hannibal
Administrateur
Administrateur


Masculin Age : 45
Nombre de messages : 3032
Inscription : 16/06/2010
Localisation : foix 09
Emploi : batteur d'armures
Passions : histoire medievale
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Mar 16 Fév 2016, 16:30
Sauf que nous on as Bruce Willis pour sauver le monde..... d'accord je sort...uy

_______________________________________
Vélasco fan club
Mufon France
Nota : Je suis modérateur : Quand j'exprime mes idées personnelles, j'écris en noir. Quand j'avertis, j'écris en vert et quand je modère, j'écris en rouge.


avatar
Galactus
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 40
Nombre de messages : 366
Inscription : 19/10/2014
Localisation : Charente
Emploi : -
Passions : -
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Jeu 09 Juin 2016, 20:22
Réputation du message : 100% (1 vote)
Je fais remonter le sujet car je suis en train de lire un livre qui m'a fait penser à l’hypothèse des anciens astronautes.

C'est un livre assez connu intitulé Le Serpent Cosmique, qui a priori n'a rien à voir avec les ET car il y est question des shamans d'Amazonie qui guérissent les gens à l'aide de plantes.

Pour cela, ils boivent une mixture tirée d'une liane nommée l'Ayahuasca qui provoque d'intenses visions, et très souvent deux grands serpents lumineux phosphorescents.

Là où l'on s'approche de notre sujet de prédilection, c'est quand l'auteur établit un parallèle très solide entre ce serpent double et l'hélice de l'ADN, un peu comme si cette substance permettait à l'esprit de communiquer directement avec toute chose vivante au niveau de l'infiniment petit.

Il a bien sûr expérimenté l'Ayahuasca et lu tous les témoignages s'y rapportant, et là tenez-vous bien : d’après certains témoins, le serpent double leur aurait expliqué que lui et les siens seraient venus d'ailleurs et qu'ils auraient créé la vie dans les eaux sur la Terre, et qu'ils seraient donc dorénavant présents en toute chose vivante cachés sous la forme de l'ADN reprenant leur apparence initiale serpentine et stockant l'ensemble de leur savoir... Ce qui m'a plutôt troublé car quand on y pense les premiers êtres vivants étaient des reptiles évoluant dans l'eau issus de bactéries. De plus, le livre rejoint la thèse d'un chapitre d'Ovnis et Conscience sur le chamanisme.

Bref je vous conseille la lecture c'est passionnant, vertigineux, et pas du tout farfelu malgré ce que peut laisser penser ma tentative de résumé. J'ai écrit une critique sur mon blog : http://balades-cosmiques.over-blog.com/le-serpent-cosmique-l-adn-et-les-origines-du-savoir-de-jeremy-narby.html


Dernière édition par Galactus le Ven 10 Juin 2016, 08:14, édité 1 fois
Nycolas
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 44
Nombre de messages : 674
Inscription : 30/12/2009
Localisation : Saint-Etienne
Emploi : Ecrivain
Passions : Ecriture...
Règlement : Règlement
http://seilenos.canalblog.com/

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Jeu 09 Juin 2016, 23:54
Ce livre est un classique pour toute personne s'intéressant au chamanisme de nos jours, quant à Jeremy Narby, c'est un anthropologue Suisse tout à fait sérieux, qui n'a rien à voir avec... disons Castaneda, le pape du chamanisme pour trop de gens...

Clairement une référence pour moi.

https://www.youtube.com/watch?v=Y5J4UEa1_Qs

Je ne me fais pas trop d'illusion sur la manière dont un tel sujet risque d'être perçu sur ce forum, par contre. L'occidental type a appris à penser d'une certaine manière, et il croit trop souvent que c'est la seule. Mais je ne désespère pas de voir les mentalités s'ouvrir, et les théories alternatives à l'HET classique être un peu moins la risée, d'ailleurs je ne suis pas du tout sûr qu'il faille prendre la citation que vous donnez au pied de la lettre. Les expériences chamaniques sont souvent à prendre au 2e degré au minimum, ce qu'on a aussi un peu de mal à comprendre dans nos cultures.
avatar
Galactus
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 40
Nombre de messages : 366
Inscription : 19/10/2014
Localisation : Charente
Emploi : -
Passions : -
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Jeu 09 Juin 2016, 23:58
En fait là où c'est super intéressant, c'est que contrairement à l'habitude du chercheur,concernant le chamanisme il faut privilégier la forme au fond. C'est-à-dire que le sujet n'a pas des hallucinations ou des interprétations, mais voit des choses réelles. L'hallucination et l’interprétation serait ce que perçoivent nos yeux. L'Ayahuasca permettrait de voir directement les choses tel qu'elles sont au niveau moléculaires, et même de leur "parler". Et ces choses viendraient d'ailleurs, avec tout leur savoir dans leurs valises...

Le réalisateur Ian Kounen aussi a fait un doc : D'autres Mondes.
Garf
Passionné
Passionné


Masculin Age : 59
Nombre de messages : 126
Inscription : 11/09/2008
Localisation : Québec
Emploi : Informatique
Passions : Ovnis
Règlement : Règlement
http://5novembre1990.fr.gd/

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Ven 10 Juin 2016, 00:50
Bonsoir

Vous avez de très bon articles là dessus. Karmapolis et ovni-usa radio RIM.

De plus sur ovni-usa vous avez des articles sur la molécule synthétisée la DMT, et sur des expériences

sur des étudiants volontaires.
avatar
Tiko
Modérateur
Modérateur


Masculin Age : 43
Nombre de messages : 1798
Inscription : 10/04/2015
Localisation : Gironde
Emploi : Double
Passions : Le monde !!
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Sam 11 Juin 2016, 05:36
@Galactus a écrit:Il a bien sûr expérimenté l'Ayahuasca et lu tous les témoignages s'y rapportant, et là tenez-vous bien : d’après certains témoins, le serpent double leur aurait expliqué que lui et les siens seraient venus d'ailleurs et qu'ils auraient créé la vie dans les eaux sur la Terre, et qu'ils seraient donc dorénavant présents en toute chose vivante cachés sous la forme de l'ADN reprenant leur apparence initiale serpentine et stockant l'ensemble de leur savoir... Ce qui m'a plutôt troublé car quand on y pense les premiers êtres vivants étaient des reptiles évoluant dans l'eau issus de bactéries. De plus, le livre rejoint la thèse d'un chapitre d'Ovnis et Conscience sur le chamanisme.

C’est une hypothèse très originale. Mais à sa lecture, as tu réussi à comprendre comment et sous quelle forme ils étaient arrivés sur terre ? Et comment ensuite, ils avaient procédé pour s’insinuer physiquement dans notre ADN ? Ou alors, il ne s’agirait pas d’eux à proprement parler mais plutôt comme une sorte de message qu’ils nous auraient laissés ? Dans un cas comme dans l’autre, ça ne concernerait pas que la santé. Bien d’autres infos primordiales seraient donc à récupérer...

Mais je crois que la dernière hypothèse serait plus accessible pour les “non shamans” que nous sommes^^. Parce que... C’est ça que j’ai un peu de mal à saisir ! Il est dit sur ton blog, qu’on ne cherchait pas au bon endroit... Qu’au lieu de chercher dans le cosmos, ce serait “en nous” depuis le début. Alors je suis quasi sûr que l’infiniment petit nous apportera de nombreuses réponses... Mais cette hypothèse, celle de nos créateurs extraterrestres reptiliens cachés dans nos cellules, n’empêche aucunement à l’hypothèse extraterrestre d’exister ? Du moins, elle ne nous empêche pas de continuer à chercher là haut (enfin je crois). Surtout que si je comprends bien, toute leur population n’est sûrement pas venus ici sur terre, pour donc se fondre en nous et dans l’ADN de toutes choses ? Bref, il en resterait à chercher là haut ! Au minimum leurs compatriotes quoi, si c’était le cas... Et bien d’autres, pourquoi pas, si on va par là...

Quand aux serpents, s’ils ont eu une telle importance au sein de nombreux peuples et civilisations, c’est peut être pour d’autres raisons... Déjà celle d’avoir ce poison en eux, et de pouvoir l’injecter par leur crocs. Puis le serpent physiquement reste très impressionnant. Quand au caducée par exemple, il est orné de serpents pour montrer qu’on pouvait en soigner leurs morsures. Faut aussi penser que leur venin peut servir de médicaments etc... Enfin, il y a peut être bien d’autres raisons, qui n’ont peut être aucun lien avec l’ADN ? Équivalence n’est pas concordance.


Ce qui est sûr, c’est que notre corps nous parle, et que nous perdions peu à peu cette pratique, cet usage qui était de l’écouter. Comme nous ne faisions plus attention aux barreurs de feu, à certains guérisseurs etc... Bon, on est loin d’un changement de paradigme en soit. La science s’est seulement mise à snober certaines pratiques, pensant qu’elles n’avaient pas valeur à être étudiées. Et l’homme a simplement avec le temps, laissé de nombreuses choses au bord du chemin, en oubliant parfois qu’elles pouvaient être essentielles à son bien être. Mais on y revient !! Certaines disciplines marginales retrouvent aujourd’hui leur place dans le traitement des malades, parfois même en milieu hospitalier. Nous n’en connaissons pas l’exact mécanisme mais les résultats sont là ! En l’occurrence autant les utiliser, nous aurons tout le temps plus tard de les comprendre et de les étudier. Mais là l’histoire de ces shamans va un peu plus loin...

En fait, ça me fait penser au principe des rêves prémonitoires ou à ce même type d’énigmes qui encore nous laisse pantois. Car il est vrai qu’il y a une grande part de mystère là dedans ! Donc l’intérêt serait d’étudier cela sous un angle purement scientifique, sans tomber de facto dans le mysticisme... Ce qui doit être difficile à faire, quand on joue avec des psychotropes^^. C’est aussi pour ça que j’explique au dessus que notre vision des choses n’a au final que peu évoluée. Car qu’on ne s’y trompe pas, la grande majorité de l'humanité s'appuie -de nos jours- encore sur la foi, comme ça l'est depuis des milliers d’années. Et parmi ceux qui ne l'ont pas, bien ceux là sont loin d’être sortis de ces réflexes superstitieux qui parfois nous encombrent. Enfin peu d’humains aujourd’hui, même au sein de nos sociétés actuelles, peuvent se vanter d’avoir changés, au point d’être sortis de ce processus de croyance et d’être entrés dans l’absolue raison... Tout ça pour dire que quand il s’agit de santé, nombreux sont ceux à fermer les yeux (moi le premier^^).

_______________________________________
Si croire peut aider, douter peut aider à croire "sans douter".

Pour info :
Quand j'exprime mes idées persos, j'écris en noir
Quand j'avertis, j'écris en vert
Quand je modère, j'écris en rouge
avatar
Galactus
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 40
Nombre de messages : 366
Inscription : 19/10/2014
Localisation : Charente
Emploi : -
Passions : -
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Sam 11 Juin 2016, 07:50
D’après les visions, ils sont venus sous la forme de serpents ailés avec des pattes, un peu comme ceux de la mythologie chinoise ou aztèque. Ou bien des dinosaures, ce qui laisse pensif... Ils auraient évolué dans l'eau et ne sont pas venimeux, ce qui explique pourquoi les shamans les assimilent à des anacondas.

S'agit-il de leur corps physique miniaturisé ou d'une sorte de projection de leur conscience dans l'ADN ? Bonne question. En tout cas il s'agirait d'une biotechnologie tellement poussée qu'elle dépasserait même celle d'autres ET (pourquoi existe-t-il plusieurs témoignages d'ET ramassant des plantes ? Etudient-ils la chose ?).

Ce qui est dingue c'est que l'auteur explique qu'en déroulant un seul bandeau d'ADN, il est tellement long qu'il nous relierait directement à l'univers... Nous sommes ainsi potentiellement connectés à l'univers par un masse de savoir interprétée dans les mythologies par un serpent faisant le tour de univers et se mordant la queue, l'Ouroboros.

L'ADN serait un lien entre l'infiniment petit et l’infiniment grand, l'échelle de Jacob reliant le monde des hommes à celui de Dieu... ET à quo ressemble une hélice d'ADN ? yckjgc

avatar
Andromaque
Très bonne participation
Très bonne participation


Féminin Age : 28
Nombre de messages : 245
Inscription : 21/06/2013
Localisation : Belgique
Emploi : Professeur d'Histoire
Passions : Histoire
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Sam 11 Juin 2016, 10:27
Bonjour,

Je veux bien "envisager" cette théorie, parce que cela m'a l'air d'être une étude sérieuse. Toutefois, quid des OVNIs, ceux qui volent évidemment, qui sont vus. Quid des rencontres du 3ème type? Quid des autres mythologies? Etc. 


Alors, je pense que - comme le dit Tiko, il faudrait davantage voir un message caché, ce serait plus probable :) 
Nycolas
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 44
Nombre de messages : 674
Inscription : 30/12/2009
Localisation : Saint-Etienne
Emploi : Ecrivain
Passions : Ecriture...
Règlement : Règlement
http://seilenos.canalblog.com/

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Sam 11 Juin 2016, 12:51
@Tiko a écrit:Mais cette hypothèse, celle de nos créateurs extraterrestres reptiliens cachés dans nos cellules, n’empêche aucunement à l’hypothèse extraterrestre d’exister ? Du moins, elle ne nous empêche pas de continuer à chercher là haut (enfin je crois).

L'approche chamanique ne ferme aucune porte. Du reste, comme je l'ai dit, prendre ce qui a été dit au pied de la lettre serait certainement une erreur. Lorsqu'Hubert Reeves nous dit que sommes poussière d'étoile, nous ne commençons pas à regarder notre peau en nous disant "tiens, ça n'a pourtant pas l'air d'être de la poussière... Ni de l'étoile..."

Au fil de mon propre parcours chamanique, j'ai rencontré beaucoup d'affirmations et de discours qui évoquent en effet des "extra-terrestres". Il existe par exemple, chez certaines tribus amazoniennes, un récit tiré d'expériences chamaniques (ce qui est la définition d'une légende, soit dit en passant), qui raconte que la vie est venue sur Terre par l'intermédiaire d'immenses baleines cosmiques... On est presque dans du Lovecraft (et mentionnerais-je le groupe de metal Gojira ?). Bref on n'est pas dans le langage de la science, mais dans celui du mysticisme en effet. Mais est-ce un problème ? Le problème n'est-il pas plutôt que la science soit devenue notre nouvelle religion, au point que nous croyons y trouver vérité sur tous les sujets, et que toute autre discipline est nécessairement hérétique ? La façon d'appréhender le monde et la vérité, dans le chamanisme, est plus subtile, et, simplement, elle est différente. Ce n'est pas une tare pour autant, sauf pour nous, occidentaux qui nous sommes laissés conditionner par une approche purement rationaliste des choses. Du coup, nous sommes totalement perdus face à toute autre approche, alors même que de grands scientifiques occidentaux ont été inspirés par des voies qui étaient tout sauf rationalistes (je parle des intuitifs, au premier rang desquels on pourra citer Einstein).

Pour finir sur ce point, j'ajouterai que fermer aucune porte signifie aussi, à l'inverse, ne pas fermer la porte à la possibilité que l'HET ne soit pas pertinente pour expliquer ce que nous voyons, car si après tout ces entités que nous appelons "extra-terrestres" communiquaient en fait avec nous par le biais de techniques qui ne sont pas matérialistes, pour pouvoir nous atteindre d'une autre dimension, cela pourrait pourtant avoir pour nous toutes les caractéristiques d'extra-terrestres, et nous serions alors abusés par nos sens et nos habitudes de raisonnement. La conclusion de l'HET pourrait alors s'assimiler à une "parhélie" (certains appellent aussi cela le gestaltisme : https://fr.wikipedia.org/wiki/Psychologie_de_la_forme) dans le domaine du raisonnement intellectuel, où nous donnerions à ce que nous observons la forme de ce que nous connaissons déjà.


@Tiko a écrit:Et l’homme a simplement avec le temps, laissé de nombreuses choses au bord du chemin, en oubliant parfois qu’elles pouvaient être essentielles à son bien être. Mais on y revient !! Certaines disciplines marginales retrouvent aujourd’hui leur place dans le traitement des malades, parfois même en milieu hospitalier. Nous n’en connaissons pas l’exact mécanisme mais les résultats sont là ! En l’occurrence autant les utiliser, nous aurons tout le temps plus tard de les comprendre et de les étudier. Mais là l’histoire de ces shamans va un peu plus loin... 

Il se trouve que le chamanisme fait partie, en occident, de ces disciplines qui connaissent une résurgence, et je suis bien placé pour le savoir, pour en avoir pour ainsi dire bénéficié. Cela s'explique certainement par le fait que le matérialisme et le rationalisme commencent à atteindre leurs limites, et que beaucoup ont commencé à en prendre conscience, cherchant du coup dans d'autres approches des moyens d'appréhender leur vie, et le réel, plutôt que de chercher dans la science occidentale le seul moyen d'aborder le réel. Mon avis sur ce point est que cela peut être évidemment risqué, de s'aventurer dans des pratiques qui manquent de la rigueur de la science, mais que le principal risque est de nous libérer d'un certain carcan de pensée, ce qui est un risque positif. Cela ne veut pas dire qu'il faille jeter la science avec l'eau du bain, sous prétexte qu'elle a en effet engendré des aberrations, et une sorte d'orgueil qui consiste à croire qu'à terme elle pourra forcément tout expliquer sans passer par une mutation de ses méthodes (ce qu'on appelle un paradigme), ce qui est loin d'être garanti.


@Tiko a écrit:Car qu’on ne s’y trompe pas, la grande majorité de l'humanité s'appuie -de nos jours- encore sur la foi, comme ça l'est depuis des milliers d’années. Et parmi ceux qui ne l'ont pas, bien ceux là sont loin d’être sortis de ces réflexes superstitieux qui parfois nous encombrent. Enfin peu d’humains aujourd’hui, même au sein de nos sociétés actuelles, peuvent se vanter d’avoir changés, au point d’être sortis de ce processus de croyance et d’être entrés dans l’absolue raison...

J'ai une autre façon de dire cela. L'humain a un besoin de croire, et il a un besoin de vérité. A partir de là, lorsqu'une religion ne suffit plus à pourvoir à ces besoins, il investit un autre domaine, pour que celui-ci s'en charge. Dans la société occidentale, on n'invoque plus Dieu pour répondre à nos angoisses, mais la science, c'est à dire que le besoin de croyance, ainsi que la superstition, ont investi des domaines tels que la médecine, la physique, la physique quantique, et ainsi de suite. J'ai très fréquemment constaté que l'on peut appliquer à la science moderne toutes les caractéristiques de la religion... La science moderne a ainsi ses dogmes, ses hérésies, ses armées de croyants, et ses plus fervents zélateurs mènent des croisades contre les autres formes de croyances (l'anti-cléricalisme moderne n'est qu'une forme de guerre de religion ne pouvant pas être perçu ainsi, car il se prend pour une guerre de la raison contre la foi, ce que bien souvent il n'est pas, ayant en fait toutes les caractéristiques d'un combat d'une foi contre une autre, déclarée comme arriérée et hérétique). Certes, la science moderne met en avant des faits, et la plupart des scientifiques, qui ont réellement intégré ce que signifiait la transition de l'obscurantisme médiéval aux lumières de la connaissance, ne se comportent pas ainsi, mais pour la masse des gens, c'est pourtant ce qui se passe : ils ont investi la science comme une nouvelle religion, dont les vérités qui en émanent sont sacrées et indiscutables, et ils combattent le mécréant en usant du marteau de la science.

En ce sens, "la science" n'est pas en soi mieux que le chamanisme, le new age, le catholicisme ou l'islam (culte où l'on trouve beaucoup de sites qui prétendent justement que le Coran est en fait un livre de science, ce qui devrait mettre la puce à l'oreille par rapport à ce que j'ai écrit au paragraphe ci-dessus), tout dépend de comment on utilise chacune de ces approches, et selon si on les considère comme des religions, ou comme des disciplines de la connaissance. Car oui, au risque de choquer, l'approche mystique peut servir de voie vers la connaissance (certes une connaissance propre à la discipline à chaque fois), et c'est ainsi que je considère le chamanisme.

Pour terminer sur ce sujet, j'ai pris quelques distances avec le chamanisme lorsque je me suis justement rendu compte qu'à l'instar de la science occidentale, il ne pouvait répondre à toutes les questions laissées en suspens par celle-ci. Autrement dit, si la vérité était vraiment ce que nous recherchions de plus profond, il serait judicieux d'utiliser différents outils, complémentaires entre eux, tout en gardant un regard critique sur chacun d'entre eux.


En passant, sur les serpents, il est pertinent d'ajouter les dragons à l'équation. Les deux créatures étant identiques dans l'univers du symbolisme, où elles représentent... la connaissance... justement !
avatar
Galactus
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 40
Nombre de messages : 366
Inscription : 19/10/2014
Localisation : Charente
Emploi : -
Passions : -
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Sam 11 Juin 2016, 13:14
L'idée c'est qu'il existe une multitude d’espèces d'ET, et peut-être qu'ils sont aussi intrigués que nous par ces "anciens dieux"...
Quelqu'un parle de Lovecraft et c'est exactement ce à quoi j'ai pensé ! Cthulhu au fond de l'océan, les êtres ailés venus sur Terre dans La Tour de l’Éléphant... Il y a beaucoup de similitudes avec ces anciens dieux qui restent cachés (en attendant leur retour ?") tout en étant visibles à travers les drogues et les rêves, et c'est troublant.
avatar
Tiko
Modérateur
Modérateur


Masculin Age : 43
Nombre de messages : 1798
Inscription : 10/04/2015
Localisation : Gironde
Emploi : Double
Passions : Le monde !!
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Mar 14 Juin 2016, 07:24
@Nycolas a écrit:Bref on n'est pas dans le langage de la science, mais dans celui du mysticisme en effet. Mais est-ce un problème ? Le problème n'est-il pas plutôt que la science soit devenue notre nouvelle religion, au point que nous croyons y trouver vérité sur tous les sujets, et que toute autre discipline est nécessairement hérétique ? La façon d'appréhender le monde et la vérité, dans le chamanisme, est plus subtile, et, simplement, elle est différente. Ce n'est pas une tare pour autant, sauf pour nous, occidentaux qui nous sommes laissés conditionner par une approche purement rationaliste des choses. Du coup, nous sommes totalement perdus face à toute autre approche, alors même que de grands scientifiques occidentaux ont été inspirés par des voies qui étaient tout sauf rationalistes (je parle des intuitifs, au premier rang desquels on pourra citer Einstein).

Il se trouve que le chamanisme fait partie, en occident, de ces disciplines qui connaissent une résurgence, et je suis bien placé pour le savoir, pour en avoir pour ainsi dire bénéficié. Cela s'explique certainement par le fait que le matérialisme et le rationalisme commencent à atteindre leurs limites, et que beaucoup ont commencé à en prendre conscience, cherchant du coup dans d'autres approches des moyens d'appréhender leur vie, et le réel, plutôt que de chercher dans la science occidentale le seul moyen d'aborder le réel. Mon avis sur ce point est que cela peut être évidemment risqué, de s'aventurer dans des pratiques qui manquent de la rigueur de la science, mais que le principal risque est de nous libérer d'un certain carcan de pensée, ce qui est un risque positif. Cela ne veut pas dire qu'il faille jeter la science avec l'eau du bain, sous prétexte qu'elle a en effet engendré des aberrations, et une sorte d'orgueil qui consiste à croire qu'à terme elle pourra forcément tout expliquer sans passer par une mutation de ses méthodes (ce qu'on appelle un paradigme), ce qui est loin d'être garanti.


J'ai une autre façon de dire cela. L'humain a un besoin de croire, et il a un besoin de vérité. A partir de là, lorsqu'une religion ne suffit plus à pourvoir à ces besoins, il investit un autre domaine, pour que celui-ci s'en charge. Dans la société occidentale, on n'invoque plus Dieu pour répondre à nos angoisses, mais la science, c'est à dire que le besoin de croyance, ainsi que la superstition, ont investi des domaines tels que la médecine, la physique, la physique quantique, et ainsi de suite. J'ai très fréquemment constaté que l'on peut appliquer à la science moderne toutes les caractéristiques de la religion... La science moderne a ainsi ses dogmes, ses hérésies, ses armées de croyants, et ses plus fervents zélateurs mènent des croisades contre les autres formes de croyances (l'anti-cléricalisme moderne n'est qu'une forme de guerre de religion ne pouvant pas être perçu ainsi, car il se prend pour une guerre de la raison contre la foi, ce que bien souvent il n'est pas, ayant en fait toutes les caractéristiques d'un combat d'une foi contre une autre, déclarée comme arriérée et hérétique). Certes, la science moderne met en avant des faits, et la plupart des scientifiques, qui ont réellement intégré ce que signifiait la transition de l'obscurantisme médiéval aux lumières de la connaissance, ne se comportent pas ainsi, mais pour la masse des gens, c'est pourtant ce qui se passe : ils ont investi la science comme une nouvelle religion, dont les vérités qui en émanent sont sacrées et indiscutables, et ils combattent le mécréant en usant du marteau de la science.

En ce sens, "la science" n'est pas en soi mieux que le chamanisme, le new age, le catholicisme ou l'islam (culte où l'on trouve beaucoup de sites qui prétendent justement que le Coran est en fait un livre de science, ce qui devrait mettre la puce à l'oreille par rapport à ce que j'ai écrit au paragraphe ci-dessus), tout dépend de comment on utilise chacune de ces approches, et selon si on les considère comme des religions, ou comme des disciplines de la connaissance. Car oui, au risque de choquer, l'approche mystique peut servir de voie vers la connaissance (certes une connaissance propre à la discipline à chaque fois), et c'est ainsi que je considère le chamanisme.

Oui les humains cherchent à se rassurer et exigent fatalement des réponses, la plupart d’entre eux affectionnent même le mensonge pour cela. Mais je ne pense pas qu’il y ait grand intérêt à comparer la science et la religion, à part si ce n’est pour mieux les opposer ?! Parce qu’on peut avoir simultanément foi en l’une et l’autre... Et ça ne parait pas poser de problème particulier. Puis parce que pour l’une comme pour l’autre, ce ne sont toujours et justement que des hommes qui les font… Des hommes qui feront donc, qu’on aura toujours et éternellement droit, à ces mêmes dérives et abus. Au final, ça ne fait que pointer du doigt nos travers.

D’ailleurs, on pourrait sûrement comparer la religion à d’autres disciplines, qu’on y trouverait aussi bon nombre de similitudes (je suis sûr qu’on peut trouver foi dans le yoga comme dans les ovnis etc..). Donc, si on peut trouver quelques points communs entre science et religion, et même si pour certains la science “se trouve être” une religion, il n’en demeure pas moins que ces deux là divergent catégoriquement sur un point ; celui qui fait que normalement la science elle, ne croit pas ! Parce que cette dernière ne fait que “constater”.

Il faut garder en tête que la science s’est trouvée sous le joug des religions pendant des siècles, bridée et entravée, ça quand toutes deux ne marchaient pas main dans la main ! Même encore aujourd’hui, elles donnent l’illusion qu’un schisme s’est produit mais l’influence des religions et des religieux, y pèsent toujours quelque peu... Ou quand ce ne sont pas les scientifiques eux-mêmes, qui se retrouvent affublés d’intention de certitude (en pensant détenir une vérité et en fermant de nombreuses portes, la croyance peut être sacrément contre productive). Alors laissons aujourd’hui à la science, une toute petite chance de tracer son chemin… Car elle commence tout juste à perdre ses œillères ! Surtout que ça parait pas mal fonctionner… La science en quelques dizaines d’années, a répondu à plus de questions, que jamais ne l’ont fait les religions depuis leur création.

Ce qui nous amène tout naturellement à la question (puisque ce ne sont pas religion et science qui paraissent s’opposer ici mais bien croyance et rationalité): Pourquoi serait ce une tare -pour nous- d’avoir une approche rationaliste des choses ? Surtout que nombre d’entre nous, continue à ne pas l’être, rationnels… Puis que le raisonnement, aux dernières nouvelles et contrairement à la croyance, n’a jamais mis quelqu’un en danger. Enfin, qu’est ce que vous trouvez de problématique là dedans ? Du moins, l'important ne viendrait il pas plutôt de l'ouverture d'esprit ? Car on peut être rationnel (ou même du reste avoir foi en la science) et être ouvert à ce genre de pratiques... C’est pour ça que pour ma part, je n’y vois aucun problème. À la rigueur juste des questions ! Et ces questions là, la science se les pose. Bien sûr, elle peut parfois paraitre quelque peu hermétique ou légèrement aveugle et sourde, mais elle est juste un peu lente et craintive. Preuve en est, le sujet dont nous débattons ici, le shamanisme, est étudié par certains scientifiques (cf. l’auteur précité plus haut). L’important est donc que la science finisse par s’intéresser à tout… Ce qui est le cas !

Une chose qui pourrait laisser penser que la science parait frileuse avec certaines énigmes ou questions, c’est qu’elle s’attaque d’abord à celles qui sont les plus accessibles... Donc celles étant les plus commodes à aborder et s’appuyant sur de solides fondations. Il va sans dire qu’il est bien plus facile de comprendre le fonctionnement des plantes, en passant par de simples analyses etc… que de passer par un shaman ! La science prend rarement des raccourcis, elle emprunte souvent les chemins les plus sûrs. Ce qui ne veut pas dire qu’elle ne les empruntera pas un jour (on en a l’exemple avec cet anthropologue au dessus) ou qu'elle ne trouvera pas un chemin lui permettant d'arriver aux même résultats... Enfin, cela met surtout en évidence, les raisons qui font que certains domaines sont moins susceptibles d’être étudiés que d’autres. Pourtant cela se fait naturellement ensuite avec le temps.

Alors finalement, pourquoi voudriez vous que la science mute ? Pourquoi aurait elle besoin de changer à ce point ? Elle parait évoluer convenablement et parait plutôt pas mal s’adapter... Certains scientifiques en définitive, se tournant même vers ces spécialités "on peut plus" marginales. Au passage, intuitif ne veut pas dire irrationnel ! Que la science ait besoin d’intuitifs pour mieux progresser, n’empêche pas que celle-ci ait aussi besoin de rationaliser pour pouvoir tirer des conclusions. Je veux dire… les deux peuvent heureusement aller de pair. Car sans raisonnement, il serait difficile de pouvoir faire émerger quelque chose de nouveau de nos constatations ! Nous pourrions donc tout à fait faire comme les shamans le font, continuer à utiliser les plantes pour nous soigner, ça sans chercher plus loin, écoutant notre corps nous donner quelques réponses que ce soit... Mais il est important, il me semble, de chercher à comprendre pourquoi telle molécule provenant de telle plante, agit de telle ou telle manière ? Ça nous a ouvert bien d’autres portes, qui nous ont permis ensuite, d’aider bien d’autres personnes... Et ça seule la science nous a permis de le faire.

Quand précédemment je faisais allusion à la croyance, c'était avant tout pour faire remarquer, qu’il existe de véritables risques, ça quand cela concerne la santé, à ne pas un minimum se méfier… Mais je n’ai aucune vocation à la combattre, car chacun fait comme il veut ! Tant qu’on ne force personne à prendre ce genre de substances, je ne vois pas de réels problèmes. Par contre, je suis tout à fait conscient qu’il y a de nombreuses choses importantes à retirer, de certaines de ces disciplines, qui nous paraissent à nous totalement “nébuleuses”. Pour cela je reste ouvert ! J’estime qu’il faut ne pas hésiter à piocher partout où nous le pouvons... si ça peut nous aider, et peut être même nous faire avancer ? Et certains scientifiques possèdent cette même ambition. Comme je le disais précédemment, l’important au départ n’est pas de comprendre, l’important est d’avoir des résultats. Si c’est sans danger, on aura tout le temps de chercher à comprendre après ! Quoique, savoir si c'est dangereux, c'est déjà essayer de comprendre^^  



@Nycolas a écrit:Au fil de mon propre parcours chamanique, j'ai rencontré beaucoup d'affirmations et de discours qui évoquent en effet des "extra-terrestres".
 
Ne serait ce pas plutôt que ces shamans ont quelque peu adaptés leur vision à la situation ? Que pour eux au départ, ils considéraient plutôt ces entités comme des genres de dieux ou autres, et que depuis que les occidentaux s’intéressent sérieusement à leur pratique, ils ont fait évoluer leur discours ?  

Quant à évoquer les shamans, juste une dernière chose. On ne peut pas véritablement savoir s’ils détiennent la vérité. C’est comme nous ici, on balance tout un tas de théories, et l’une de celles-ci pourrait être vraie, on ne pourrait l'attester ! Mais au-delà de ce qu’ils pourraient éprouver, leur connaissance s’appuie peut être sur de la physique pure et dure… Ça, sans qu’ils n’en aient, ou qu’on en n’ait nous-mêmes, le moindre soupçon ? Ce qui revient à dire que la science pourrait peut être un jour, prouver que les shamans étaient et sont encore, sur la bonne voie (c'est ce type de raccourcis que j’évoquais plus haut).  


@Nycolas a écrit:Autrement dit, si la vérité était vraiment ce que nous recherchions de plus profond, il serait judicieux d'utiliser différents outils, complémentaires entre eux, tout en gardant un regard critique sur chacun d'entre eux.

Tout à fait d'accord, c'est la meilleure des solutions !


Dernière édition par Tiko le Mar 14 Juin 2016, 14:55, édité 1 fois (Raison : (oubli de 3 mots))

_______________________________________
Si croire peut aider, douter peut aider à croire "sans douter".

Pour info :
Quand j'exprime mes idées persos, j'écris en noir
Quand j'avertis, j'écris en vert
Quand je modère, j'écris en rouge
Nycolas
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 44
Nombre de messages : 674
Inscription : 30/12/2009
Localisation : Saint-Etienne
Emploi : Ecrivain
Passions : Ecriture...
Règlement : Règlement
http://seilenos.canalblog.com/

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Mar 14 Juin 2016, 11:21
Pour répondre brièvement, j'aurais tendance à attirer votre attention sur la différence entre rationalisme et rationalité d'une part. Ce ne sont pas du tout les mêmes choses, et la science, qui se veut rationaliste, n'a pas toujours un comportement rationnel pour autant. En ce sens, elle est bien humaine, puisque l'humain n'a pas aussi souvent qu'il le devrait ou le pourrait, une attitude rationnelle. En témoignent les dizaines de guerres et de massacres qui se déroulent encore au moment où je parle. Selon le mythe occidental moderne, nous serions sortis du moyen-âge car nous serions entrés dans l'âge des lumières. Cela reste à prouver.

Une chose dont vous ne parlez pas, concernant les plantes et la science, est la tendance à breveter le vivant, qui est une illustration patente d'une dérive rationaliste servant en fait les causes de la grande industrie (big pharma). Ce n'est pas une dérive anodine, et la techno-science n'est pas avare de ce genre de dérive. C'est ce qui arrive lorsqu'on laisse le champ libre à une discipline. Les comités d'éthique sont impuissants et je n'aurais pas tendance à dresser un tableau aussi idyllique que celui que vous dressez de la science, lorsqu'elle est laissée ainsi aux mains des ploutocrates.

Sur le reste, je suis globalement d'accord, mais j'ai simplement tendance à penser qu'il n'est pas inutile de conserver un regard prudent sur tout ce que nous avons tendance à idéaliser. La science est le grand espoir de notre époque, mais n'oublions pas qu'elle a engendré la bombe atomique, et d'autres technologies fortement sujettes à précautions. Une science orientée vers la techno-science sans conscience peut nous conduire au puçage aveugle de populations entières, comme si l'on était du bétail, et oserais-je mentionner les dérives eugénistes, qui semblent se profiler de nouveau actuellement... ?

Tout cela n'est certes pas sans rapport avec l'ufologie...
avatar
Tiko
Modérateur
Modérateur


Masculin Age : 43
Nombre de messages : 1798
Inscription : 10/04/2015
Localisation : Gironde
Emploi : Double
Passions : Le monde !!
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Mar 14 Juin 2016, 15:03
Ah si si détrompez vous, j'y ai fait allusion ! C’est englobé dans les dérives et abus de l’homme. Et il est difficile d’y échapper, parce qu’aux manettes, ça reste des hommes. Donc oui la science a ses dérives, celles que vous évoquez sont connues et on peut difficilement ne pas être d’accord avec vous, mais on ne peut cependant pas blâmer la science pour ça ! Comme avec les religions, les dérives sont nombreuses, mais c’est l’utilisation que les hommes en font, qui fait qu’on en arrive à ces extrémités là. Ce n’est donc pas la science qui est irrationnelle parfois, c’est simplement l’homme qui l’utilise. On pourrait voir cela comme un outil (par exemple; la science un outil d’analyse et la religion un outil spirituel). Un outil donc tenu par un homme et qui en blesserait un autre... Bien ce n’est pas l’outil que l’on va réprimander mais bien l’homme qui le tient.


Si nous sommes rentrés dans un nouvel âge, nous n’en sommes actuellement alors, qu’à la première seconde de l’horloge qui le représenterait... Enfin tout ça pour dire, qu’on peut facilement imaginer l’être effectivement, mais que nous n’avons pour l’instant, qu’un pied dedans (il reste tant à faire). D’ailleurs j’irai même plus loin, car je pense que nous sommes carrément dans une nouvelle ère... Vu que notre mode de vie influence jusqu’au climat maintenant ! Du coup, c’est à la fois fantastique et dramatique. Car ça laisse d’un coté, entrevoir de nombreuses choses, peut être fabuleuses, et de l’autre, ça met en évidence tous nos défauts... tout ce que nous allons devoir corriger pour y arriver. Avec ça, il est difficile d’être optimiste ! Je le suis pour ma part, parce que j’ai envie d’y croire (oui toujours ce besoin^^). Mais quand on voit qu’il ne s’est jamais autant vendu d’armes dans le monde qu’aujourd’hui... Bien il est même difficile de "se forcer" à l’être !

_______________________________________
Si croire peut aider, douter peut aider à croire "sans douter".

Pour info :
Quand j'exprime mes idées persos, j'écris en noir
Quand j'avertis, j'écris en vert
Quand je modère, j'écris en rouge
JohnDidier59
Membre Confirmé
Membre Confirmé


Masculin Age : 37
Nombre de messages : 7
Inscription : 05/11/2016
Localisation : La Madeleine
Emploi : Chargé de clientèle
Passions : Ufologie
Règlement : Règlement

Ovnis re Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Mar 13 Déc 2016, 22:22
je pense que c'est une théorie tout aussi plausible que celle de jesus qui marche sur l'eau et transforme l'eau en vin... touche d'humour. En pensant que nous serions des êtres construis de chaires et de sang par une entité supérieure n'est pas négligeable et pour ma part tout à fait acceptable. Nous sommes constitués de biologie et la construction de toute forme de vie provient de l'eau, particule première du big bang. Ensuite, par ce départ il se peut tout à fait de l'ajout à d'autres atomes puissent s'organiser afin de créer la vie, et sans doute produit par une forme de vie sache manipuler ce type de développement d'ADN n'est pas tout à fait impossible
Pierre Yves Duchoux
Membre Confirmé
Membre Confirmé


Masculin Age : 52
Nombre de messages : 6
Inscription : 05/12/2016
Localisation : petit Houvin
Emploi : sans
Passions : mystères
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Jeu 15 Déc 2016, 15:27
@Chris.A a écrit:Sujet supprimer.

Il parait aussi logique de ne pas apporter de l'eau au moulin des délires reptilien en ajoutant ce type de texte sur le forum.

Merci à l'avenir d'éviter de mettre ce genre d'immondice qui pourrait ternir l'image du forum.

Petite piqure de rappel, tous ce qui est dit sur le forum peut être tenue comme étant l'image du forum.

Évitons donc d'insérer ce genre de texte.

Merci de votre attention.
"les délires reptiliens sont à vos yeux ce que vos ovnis sont aux yeux des plus ignorants..." genre l'hôpital qui se fout de la charité ou jeter le bébé avec l'eau du bain...ou simplement une petite voix intérieure qui me parle comme celle qui me guide dans le grand vaisseau avec les corps blanc immaculés sous les cloches transparentes...(C'est juste un rêve jimmie, rien qu'un rêve...) fbqdfd

Tout ça pour dire qu'il n'est pas certains de gagner en crédibilité ou respectabilité en éliminant ce qui "égratigne vos limites de compréhension". En raisonnant ainsi n'avez vous pas peur de tomber dans l'obscurantisme et le sectarisme ? fndrf

Quant à la théorie des anciens astronautes, je n'y ai jamais cru mais qu'est ce que j'aime la coiffure d'Alexis Tsoukalos et l'esprit prométhéen de Von Daniken ! hreh

Parmi ceux qui jetent cette série au placard du delirium pas si mince, quelqu'un peut il m'expliquer la formation géologique des montagnes arasées de Nasca ?

Cette série est une source d'énigmes dont la réponse n'est assurément pas la théorie des anciens astronautes mais m'est avis qu'ils sont pas tombé loin si on s'accorde quelques petite adaptations et changements de paradigmes.

Quand pensez vous ? je suis plutôt du matin personnellement...

et puis elle m'excite cette lacerta ! pas vous ? attent

Modération: Chris.A n'a fait que rappeler que certains sujet comme "les reptiliens" sont hors cadre de ce forum, merci de respecter ce cadre, de nombreux forums traitent déja  du sujet .
martin
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 66
Nombre de messages : 2017
Inscription : 30/07/2008
Localisation : aigrefeuille
Emploi : educateur sportif retraité
Passions : sport
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Jeu 15 Déc 2016, 16:54
Il y a quant même dans le passé de notre histoire des points d'ombre, nous devons quant même nous poser les bonnes questions, sans rejeter tout en bloc.

Sans prendre tout au pied de la lettre, la théorie des anciens astronautes pose plus d'interrogations qu'elle n'apporte de réponses aux énigmes posées par certaines civilisations disparues, nier cette possibilité que certaine de ces civilisations aient obtenues leur savoir d'êtres venus d'un autre monde n'a rien d'irrationnel .

bonne soirée a vous fhd
Pierre Yves Duchoux
Membre Confirmé
Membre Confirmé


Masculin Age : 52
Nombre de messages : 6
Inscription : 05/12/2016
Localisation : petit Houvin
Emploi : sans
Passions : mystères
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Jeu 15 Déc 2016, 17:38
Chris.A n'a fait que rappeler que certains sujet comme "les reptiliens" sont hors cadre de ce forum, merci de respecter ce cadre, de nombreux forums traitent déja  du sujet .


Mais quel est le cadre du forum ? Vous cherchez quoi ? On pourrais imaginez que si vous cherchez c'est que vous avez pas encore trouvé n'est ce pas ? Et si vous n'avez pas encore trouvé c'est que vous ne regarder pas dans la bonne direction ou au bon endroit (ça me rappelle le dessin de Jean pierre petit sur le sujet).


Alors lisez moi ça et dites vous bien que l'aventure humaine c'est pas pour les peureux et les tièdes :



http://liberterre.fr/entheogenes/psychonautes/mckenna/parolechampi1.html

là on y est ! au coeur du mystère.

abracadabra
Pierre Yves Duchoux
Membre Confirmé
Membre Confirmé


Masculin Age : 52
Nombre de messages : 6
Inscription : 05/12/2016
Localisation : petit Houvin
Emploi : sans
Passions : mystères
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Jeu 15 Déc 2016, 17:41
alors on brule enore au 21 ème siècle ?

torquemandatur ? ah ah a hah ah ah

mille grace à vous et adieux à moins que....miracle ? bienveillance ? why not pour les hommes de bonne volonté...

Modération:J'ai exprimé l'avis du forum avec politesse, si vous entrez dans la provocation je devrais sanctionner.
L'usage des couleurs vertes et rouges est réservé a la modération.


Hannibal
martin
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 66
Nombre de messages : 2017
Inscription : 30/07/2008
Localisation : aigrefeuille
Emploi : educateur sportif retraité
Passions : sport
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Jeu 15 Déc 2016, 17:49
Liberterre c'est quoi! une secte? drunken
avatar
Loreline
Administrateur
Administrateur


Féminin Age : 68
Nombre de messages : 7243
Inscription : 10/08/2012
Localisation : Bretagne
Emploi : ************
Passions : Découvrir, étudier et comprendre
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Ven 16 Déc 2016, 06:18
@Pierre Yves Duchoux a écrit:Chris.A n'a fait que rappeler que certains sujet comme "les reptiliens" sont hors cadre de ce forum, merci de respecter ce cadre, de nombreux forums traitent déja  du sujet .


Mais quel est le cadre du forum ? Vous cherchez quoi ? On pourrais imaginez que si vous cherchez c'est que vous avez pas encore trouvé n'est ce pas ? Et si vous n'avez pas encore trouvé c'est que vous ne regarder pas dans la bonne direction ou au bon endroit (ça me rappelle le dessin de Jean pierre petit sur le sujet).


Alors lisez moi ça et dites vous bien que l'aventure humaine c'est pas pour les peureux et les tièdes :



http://liberterre.fr/entheogenes/psychonautes/mckenna/parolechampi1.html

là on y est ! au coeur du mystère.

abracadabra
Bonjour
Seriez-vous  spécialiste des champignons hallucinogènes ? Alors là aussi vous êtes hors cadre du forum qui se veut rester sérieux et l'esprit clair comme vous l'avez fait  remarquer dans votre présentation.

Bien cordialement

_______________________________________
Equipe administration.
Le plan du forum ► ICI
Carte Google maps des témoignages du forum de 2013 à 2017 ►ICI
Votre région ► ICI
Règles de bonne utilisation du forum  ►ICI 
Pierre Yves Duchoux
Membre Confirmé
Membre Confirmé


Masculin Age : 52
Nombre de messages : 6
Inscription : 05/12/2016
Localisation : petit Houvin
Emploi : sans
Passions : mystères
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Ven 16 Déc 2016, 09:30
Réputation du message : 100% (1 vote)
Bonjour,

je n'ai jamais pris de drogue de ma vie cependant les petits anges des près sont venus à moi m'offrir l'immortalité et je leur rend grâce.

En vérité, tout est dans mon pseudo qui est un jeu de mot avec le papillon blanc ressemblant aux anges de la 4ème dimension, ceux que vous ne pourrez atteindre qu'avec la grande humilité qui fait défaut à ceux qui vont me chasser de leur petite prison mentale ; se reconnaitront ils ?

Alors on brûle encore les chamanes sur ce forum ? Je n'en doute pas une seconde !

Le lien sur le champignon est pour une personne en particulier qui est sur ce forum et qui comprendra bientôt qui je suis. Pour les autres je ne peux rien faire.

Ah si ! Vous prier de laisser au moins le lien le temps que mon contact en prenne connaissance....merci pour lui.

Au revoir et à bientôt ...
avatar
Hannibal
Administrateur
Administrateur


Masculin Age : 45
Nombre de messages : 3032
Inscription : 16/06/2010
Localisation : foix 09
Emploi : batteur d'armures
Passions : histoire medievale
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Ven 16 Déc 2016, 10:37
Je met un terme aux délires pathétiques et narcissiques, revenons au sujet s'il vous plait...

_______________________________________
Vélasco fan club
Mufon France
Nota : Je suis modérateur : Quand j'exprime mes idées personnelles, j'écris en noir. Quand j'avertis, j'écris en vert et quand je modère, j'écris en rouge.


avatar
Tiko
Modérateur
Modérateur


Masculin Age : 43
Nombre de messages : 1798
Inscription : 10/04/2015
Localisation : Gironde
Emploi : Double
Passions : Le monde !!
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Ven 16 Déc 2016, 12:36
Houlà... l'abus de champignons serait il dangereux pour la santé mentale terr



Oui alors... Concernant la théorie des anciens astronautes, j'ai vu un doc dernièrement qui enfonce bien le clou (où Von Daniken y est dedans d'ailleurs interviewé et reconnait lui même s'être grandement planté sur nombre de trucs^^). Là:



Codes And Conspiracies -  La théorie des... par mindo

_______________________________________
Si croire peut aider, douter peut aider à croire "sans douter".

Pour info :
Quand j'exprime mes idées persos, j'écris en noir
Quand j'avertis, j'écris en vert
Quand je modère, j'écris en rouge
martin
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 66
Nombre de messages : 2017
Inscription : 30/07/2008
Localisation : aigrefeuille
Emploi : educateur sportif retraité
Passions : sport
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Sam 17 Déc 2016, 12:14
ouf, monsieur Duchoux a fumé la moquette.

Pour en revenir a nos moutons, cette théorie comme d'autres, a au moins le mérite de poser la question de nos origines.

Je refuse de croire, que nous soyons passé du petit hominidé de 1,20 m(Lucie) a l'homme moderne sans que personne ne soit intervenue dans notre évolution, l'évolution est lente et nous, avons eu une évolution très,très, rapide.
avatar
Hannibal
Administrateur
Administrateur


Masculin Age : 45
Nombre de messages : 3032
Inscription : 16/06/2010
Localisation : foix 09
Emploi : batteur d'armures
Passions : histoire medievale
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Sam 17 Déc 2016, 12:39
Alors je viens d'entendre sur Inter que des traces de pas contemporains de Lucie avais déterminé des males bien plus grands, mais je me garderais bien d'avoir un avis tranché sur les possibilités de l'évolution  rire

_______________________________________
Vélasco fan club
Mufon France
Nota : Je suis modérateur : Quand j'exprime mes idées personnelles, j'écris en noir. Quand j'avertis, j'écris en vert et quand je modère, j'écris en rouge.


Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum