Et l'hypothèse socio-psychologique?

[CristalMembre Confirmé]

Bonjour à tous et à toutes,
toujours dans ma recherche sur ce sujet passionnant.
J'ai appris la HET, puis la TRC et la HSP (!), cela me semble pas bien sérieux de tout réduire à un phénomène psy.
Qu'en pensez vous?

Merci pour vos explications.

[Yvon CédricEquipe du forum]

Le cerveau est capable de nous faire avaler des couleuvres.

Il est même capable de nous faire voir des choses des personnes qui n'existent pas et de les faire vivres. (ce n'est pas forcément mauvais, mais seules les preuves font avancer la science)

Ce qui est difficile a notre époque c'est que le faux est omniprésent dans notre quotidien.
Une vidéo, une photo ne sont plus des preuves suffisantes.

C'est des indices mais plus des preuves suffisantes.

[Pierrot8468Membre Confirmé]

Bonsoir Cristal et Yvon.

Pour ma part je pense que l'hypothèse socio-psychologique est probablement la meilleure. Bien sûr que notre cerveau peut nous leurrer, d'ailleurs il le fait chaque jour ! Mais nous n'en sommes pas vraiment conscients car nous "fonctionnons" ainsi. Avant de développer plus avant, je souhaite que vous lisiez cet article, il éclaire l'hypothèse socio-psychologique avec une grande "pertinence" à mes yeux :

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article91

A présent nous pouvons peut-être en débattre ? Pour ma part cela me ravirait, puisque je défends ce point de vue... Pour autant je suis ouvert aux autres, sinon je ne serais pas là. Il faut savoir que c'est un sujet plus complexe qu'il n'y paraît, précisément parce qu'il implique la perception, l'interprétation...

[freethinkerEquipe du forum]

Bonjour,
La HSP/TRC est encore un peu plus compliquée, dans le sens ou il n 'y a pas que l'erreur de perception qui intervient pour soutenir cette hypothèse.Il y a des "smoking" arguments comme l'indiscernabilité,etc...etc....

Vous pourriez si vous le souhaitez lire le lien de dessous


https://www.forum-ovni-ufologie.com/t19530-a-propos-de-l-indiscernabilite-ovni-ovi

Cordialement

[InvitéInvité]

Si j'observe un dauphin et un requin de loin, tous les deux ressemblent parfaitement à de gros poissons... On est dans la zone où les deux espèces sont indiscernables l'une de l'autre. Ce qui permet de conclure que le dauphin n'est qu'un poisson...

L'indiscernabilité entre les deux n'est donc qu'apparente et persistera tant et aussi longtemps qu'on s'entêtera à vouloir rester à distance. Si c'est le cas, c'est qu'on a probablement peur de découvrir que le dauphin ne serait pas un poisson mais un mammifère marin... Ou bien, c'est qu'on est tout simplement paresseux et qu'on n'aime pas trop lire des publications scientifiques et qu'on préfère rester bien assis derrière son clavier à écrire des inepties superficielles à longueur d'année.

Les pseudo-sceptiques ne font que s'illusionner en groupe avec ce pseudo-argument de bazar qui ne fait que révéler leur ignorance et leur nullité épistémologique...

Ignorants et fiers de l'être.

Julien

[XPDavyEquipe du forum]

...

Les pseudo-sceptiques ne font que s'illusionner en groupe avec ce pseudo-argument de bazar qui ne fait que révéler leur ignorance et leur nullité épistémologique...

Ignorants et fiers de l'être.

Julien

Bonsoir, 

Excellent !   

Belle soirée, 
Davy

[TikoEquipe du forum]

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article91

En ce qui me concerne, quand je lis :

"Vous en voyez beaucoup des extraterrestres quand vous sortez de chez vous ?"

Bien je fais directement demi tour !!


Hum... Donc, parce qu'on ne voit pas quelque chose, ça n'existe pas ? Les atomes n'existent pas alors ! Les trous noirs non plus !


Enfin, bien sûr que l'hypothèse socio psychologique est à prendre en compte, elle n'est pas inappropriée. Mais elle ne peut expliquer l'ensemble du phénomène ! Elle en fait partie, comme les canulars en font partie etc...

Le phénomène ovni, c'est un ensemble d'épiphénomènes, certains d'entre eux élucidés, d'autres non ! Et quelque chose me dit que le phénomène ovni est encore bien loin d'être intégralement expliqué. Ce qui veut dire que même si on prouve que des extraterrestres nous visitent et qu'ils sont donc à l'origine d'une partie du phénomène, bien on aura toujours un reliquat inexplicable.

[Pierrot8468Membre Confirmé]

Vous avez tout à fait raison Tiko, cet argument est quand même un peu limité selon moi, voire même carrément absurde ! Et comme vous l'insinuez si bien absence de preuve n'est pas preuve d'absence.

L'hypothèse socio psychologique m'avait séduit car je partais du principe que tout ce qui est perçu, que ce soit tangible ou pas, trouve une explication aussi dans notre manière d'appréhender le monde. Par exemple j'ai toujours été fasciné par les croyances, les mythes et les légendes, qui pour nos ancêtres détenaient leurs propres réalités, notre époque scientiste (qui l'est selon moi de moins en moins) avait oublié cela, en dédaignant ce qui fut à l'origine de notre enchantement du monde. Rester ouvert demeure donc la plus belle position dans la mesure où l'on refuse les à priori...

L'exemple du trou noir est excellent, car cet objet si singulier avait effectivement émergé de l'esprit des chercheurs, sans observation préalable !

[InvitéInvité]

Bonjour,

L'exemple du trou noir est excellent, car cet objet si singulier avait effectivement émergé de l'esprit des chercheurs, sans observation préalable !

Le principal problème avec les extrémistes de la HSP est le suivant: Ils savent très bien qu'il y a un nombre fabuleux d'observations "préalables" et pourtant absolument rien d'objectif ou d'intéressant n'émerge de leur esprit...

Qu'ils essaient donc de nous expliquer (par exemple) le fameux cas du Nimitz de 2004 avec la HSP.



Ces très nombreux cas impossibles à expliquer avec la HSP sont placés dans un "placard" appelé pudiquement "résidu"...   De vrais poètes...


Cordialement,

Julien

[InvitéInvité]

Qu'ils essaient donc de nous expliquer (par exemple) le fameux cas du Nimitz de 2004 par exemple avec la HSP.  

Les cas Ricains ne font pas partis de leur ordinaire, çà leur donne des boutons
Tout un pan de l'ufologie Américaine est totalement occulté par ces derniers, hormis le sacro-Saint crash Roswell et Phoenix (1997), pour le reste, sont pas au courant...

Les grosses affaires Françaises, les "cas bétons", çà oui, ils en raffolent et en demandent encore. La machine de destruction massive est fort bien huilée dans ce domaine.

@+