Marque-page social
Marque-page social yahoo  Marque-page social google      



Conservez et partagez l'adresse de Ovni et vie extraterrestre sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
Ovni: la panique comme véritable raison du secret ?Aujourd'hui à 20:30HocineL'union sacrée de tous les acteurs de l'ufologie est t-elle possible?Aujourd'hui à 18:28Polyèdre57(Topic unique): Les Enquêteurs de terrain du forumAujourd'hui à 18:19Polyèdre57Quand le Pentagone étudie les ovnis dans le plus grand secret. Un article du New York TimesAujourd'hui à 16:54anakinneo20182010: Le 06/10 Témoignage ovni triangulaire centrale de Golfech Aujourd'hui à 16:28anakinneo20182017: le 19/08 à 3h - ovni en forme de boomerang, + boule - Ovnis à Lieurey - Eure (dép.27)Aujourd'hui à 14:41Alain.MQuizz OvniAujourd'hui à 14:26Benjamin.dpresentionAujourd'hui à 13:30TikoLe Crash Ovni de Roswell qu'en pensez-vous?Aujourd'hui à 07:37martinDeux articles dans Nature: Des expériences de physique quantique montrent les effets d’une quatrième dimension spatialeAujourd'hui à 05:01TikoPrésentation raboteuxHier à 21:13Polyèdre57Couleur thématique des catégories vos avisHier à 19:54Loreline[Sujet Unique pour les Membres] Problèmes constatés sur le forumHier à 19:10Benjamin.dOn est peut etre pas loin d'une preuve E.T. avec l’archéologue Thierry Jamin Hier à 14:56Hannibalocana 31 decembre 2017Hier à 14:04Hocinepopocatepl 2018Hier à 10:57Polyèdre572007 – 2017 : 10 AnsHier à 08:39Mathieu.A(1608) L'Ovni de Gennes Hier à 08:02Benjamin.dÉtymologie du mot Dieux: « Ceux qui viennent des cieux »? Hier à 07:59Benjamin.dAPPEL A TEMOIN POUR UNE OBSERVATION dans le FinistèreHier à 00:09Lorelinesoudan 2018Dim 21 Jan 2018, 23:35Polyèdre57Ovni: Les témoins en live !Dim 21 Jan 2018, 23:15Polyèdre57caret 2018 sous réserveDim 21 Jan 2018, 22:05Polyèdre57cas du 12er janvier seattleDim 21 Jan 2018, 18:15Polyèdre57Survols de centrales nucléaires : ovni ou drones?Dim 21 Jan 2018, 18:03Polyèdre57[SUJET UNIQUE] HessdalenDim 21 Jan 2018, 14:08Louis591calendrier des phases lunairesDim 21 Jan 2018, 13:01elisaliseOvni du Col de Vence une zone de canulars fréquentsSam 20 Jan 2018, 22:46Polyèdre57Presentation Sam 20 Jan 2018, 22:32cardiatitosLes nouveaux articles du blogSam 20 Jan 2018, 21:45Benjamin.dmini vague du 9 decembre usaSam 20 Jan 2018, 21:44Polyèdre572018: le 10/01 à 11h00 - Ovni en forme de disque - Ovnis à Le Morne -La Réunion (974)Sam 20 Jan 2018, 21:13cardiatitos1987: le 31/09 - Ovni en forme de disque - base aérienne 133 nancy ochey (54)Sam 20 Jan 2018, 21:06Benjamin.dLe cas de McMinnville revisité par IPACOSam 20 Jan 2018, 20:46Tiko: le / à apres midi - Une soucoupe volante - Ovnis à axe maubeuge / avesnes sur helpe - Nord (dép.59)Sam 20 Jan 2018, 12:35Claude.TOcean Explorer en route pour résoudre le mystèreVen 19 Jan 2018, 21:05Andromaque2016: le 07/02 à 23h05 - Lumière étrange dans le ciel - Ovnis à DAROIS - Côte-d'Or (dép.21)Ven 19 Jan 2018, 00:33elisaliseJacques ARNOULD - Turbulences dans l'univers : Dieu, les extraterrestres et nous Jeu 18 Jan 2018, 22:19Polyèdre57PrésentationJeu 18 Jan 2018, 22:13Elodie Mi"Les photographies célèbres et troublantes", sur ce forumJeu 18 Jan 2018, 19:21Benjamin.dL'affaire UMMO: Alerte aux "envahisseurs" ummites la fin du cirque!Jeu 18 Jan 2018, 19:07Benjamin.dMise en garde: Les sectes autour du culte des Ovnis Jeu 18 Jan 2018, 18:52Benjamin.dFusées et MissilesJeu 18 Jan 2018, 17:31Alain.MCréer votre avatar personnaliséJeu 18 Jan 2018, 12:24XPDavyBoules oranges dans le LubéronJeu 18 Jan 2018, 04:00Gg12Les Canadiens du forumJeu 18 Jan 2018, 00:35Polyèdre572016: le 18/06 à 23h10 - Boules lumineuses oranges - Ovnis à Saint-Avold - Moselle (dép.57)Jeu 18 Jan 2018, 00:27Polyèdre57Devene redacteur/redactrice: proposer des publications pour le blogMer 17 Jan 2018, 22:55Julien.BCartes des témoignages déposés sur le forum depuis 2013Mer 17 Jan 2018, 09:35LorelineOvnis: l'image du jourMer 17 Jan 2018, 07:42Benjamin.dOvnis et humour: les dessins humoristiques sur l'ufologieMer 17 Jan 2018, 07:07Benjamin.dL`Écosse, destination favorite des OVNIsMar 16 Jan 2018, 22:40Polyèdre57Débat général sur l'hypothèse extraterrestreMar 16 Jan 2018, 22:20TikoQue représente votre avatar du moment ?Mar 16 Jan 2018, 19:52AndromaqueDétection de micro-ondes servant à ioniser l’atmosphère Mar 16 Jan 2018, 11:26XPDavyOvnis et nucléaire: Des ovnis luminescents observés à maintes reprises par plusieurs pilotes iraniens en 2004-2005Mar 16 Jan 2018, 01:27irvingquesterSEXTANT : utiliser les rayons X pour naviguer dans l'espace profondLun 15 Jan 2018, 22:15mac.nivolsIllusions d'optiqueLun 15 Jan 2018, 20:49TikoMon pote ET et moi dans le maraisLun 15 Jan 2018, 19:53Loreline2001: le 07/09 à 19h45 - boules lumineuses reliées par un rayon lumineux - Lesconil -Finistère (dép.29)Lun 15 Jan 2018, 16:19Alain.M
Derniers articles du Blog

Annonce

    Pas d'annonces disponibles.

    Partagez
    Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
    avatar
    irvingquester
    Modérateur
    Modérateur


    Masculin Age : 53
    Nombre de messages : 1196
    Inscription : 04/12/2011
    Localisation :
    Emploi :
    Passions :
    Règlement : Règlement

    Ovnis Re: La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques

    le Sam 10 Déc 2016, 18:46
    La HSP/TRC est une foutaise qui nécessite de ne pas être trop regardant quant à la réalité des événements qui pourraient venir déranger la fable "psychologisante"...

    Aujourd'hui, il est clair que les partisans de cette pseudo-théorie pensent que les gens sont des imbéciles.

    Voici, une vidéo avec Yves Meelsberg qui décrit les interactions avec les stations de radar au sol



    Une interview d'une quarantaine de minutes très intéressante du pilote Yves Meelsberg (à partir de la 27:00) et du Général Mandel



    Voici la transcription de ces échanges entre les deux pilotes et les stations radars:


    Contrôleur = C, Pilote = P.



    07M :

    C : Je vous reçois fort et clair, comment me recevez-vous ?
    P : 5 sur 5, NV90
    C : Contrôlez votre armement
    P : OK vérifié C : Pour votre information, l'écho est au 310, 15 miles (28 km)
    C : Confirmé


    Code:
    NV 90 est le nom de code de ce vol. 5 sur 5 signifie également " fort et
    clair ". Le contrôleur radar a l'OVNI sur son écran radar et donne aux pilotes le cap et la distance de leur objectif. La poursuite a commencé.




    07M30S :

    P : Formidable ! Fantastique ! Nous vous recevons 5 sur 5
    C : Magnifique. Pareil ici
    C : Pour le moment nous n'avons aucune altitude inscrite pour l'écho
    P : Nous allons tout droit sur l'objectif tous les deux, NV90
    C : Roger, et les deux échos sont sur votre droite, 310 degrés à droite
    P : OK droit au 310
    C : La dernière altitude connue de l'écho était par rapport à un autre avion,
        NV210. Continuer à tourner. Tournez vers le 320
    P : 320




    8M :

    C : 320, 17 miles ( 30 km ). Pour l'instant l'altitude maximum est de 10000
        pieds ( 3300 mètres )
    P : On reste au 320
    C : Roger 330. Cinq heures moins dix, la distance correcte est de 15 miles ( 24
        km ), altitude possible 10000 pieds
    P : En route à 10 heurs moins dix. Pas de contact



    09M

    C : Contact 330 distance 10, 11000 pieds, droit au 330
    P : 330, on y va
    C : 330, 5. La distance correcte est 9
    P : Pas de contact, guidez-nous
    C : 345, distance 7. Ralentissez. Manoeuvrer lentement
    P : Compris, manoeuvrons lentement
    C : Toujours à 10000 pieds, cap 345, distance 5
    P : Confirmez l'altitude


    Code:
    Beaucoup de dialogue en 3 minutes. C'est vraiment du travail très sérieux. Les pilotes et le contrôleur sont évidemment excités et probablement nerveux. L'OVNI est maintenant à 5 miles des deux avions de poursuite, une distance très courte en cas de combat aérien.




    10M :

    C : Dernière altitude 10000 pieds, je répète 10. La distance est de 3. A
        gauche à deux miles. Pas d'altitude. L'écho a disparu.
    P : Pas de contact
    C : Il passe juste en dessous de vous
    P : Répétez ?
    C : Actuellement il est juste en dessous de vous. Au vecteur 90 degrés pour
        tout les deux. Contact à 090, distance 2. Continuez, vérifiez 090,
        distance 3. Manoeuvrez lentement. Tournez vers l'intérieur, quatre miles
       nautiques, 060, 3.
    P : Lumière clignotante en face de vous. Est-ce que vous le voyez en dessous
        de vous, une lumière orange ? (C'est l'ailier qui parle au leader)
    C : Distance 3, 060, 3
    P : Cap 180. Roger, retour vers le 180°. Avez-vous un contact visuel avec
        moi, Meel

    Code:
    Le leader parle à son ailier, dont le nom de code est Meel, s'il l'a en vue. Le terme " roger "signifie" bien compris

    P : Roger, j'ai le contact avec vous. Si vous faites un virage à 180°, à un
        mile, vous le trouverez droit devant. Une lumière orange clignotante. C'est
        au sol.

    Code:
    L'ailier répond qu'il a le leader en vue, et donne au leader les instructions concernant la lumière clignotante orange qui semble être au sol

    P : Efflux, avez-vous encore le contact ? (Efflux est le nom de code du
        contrôleur radar )
    C : Oui, pour l'instant l'écho est au 020, 15
    P : Confirme 020
    C : 020, 5 miles
    P : Regardez la lumière clignotante, je veux dire ( inintelligible ) flash
    C : 030, 6 miles
    P : Le contact au sol ressemble à une lumière
    C : Un autre écho maintenant, 360, 10 miles
    P : 360, 10



    13M :

    C : Altitude 11000 pieds, 350, 11 miles
    P : J'ai un contact à 9000 allant au 250 à 970 noeuds (1700 km/h)
    C : C'est peut-être votre objectif
    P : Un contact droit devant à 9000 pieds, vitesse 310 (580 Km/h)
    C : Distance 6
    P : Eddy, confirmez-vous le contact ? J'ai maintenant le même en B15 (B15,
        C8, etc... sont des zones générales de l'espace aérien)
    C : Écho à 3 miles. Droit devant, 3
    P : J'ai un contact intermittent
    C : Roger. Maintenant, à 2 miles. Faites un virage sur votre intérieur droit,
        niveau 1 mile. Accélérez sur votre droite en vous dirigeant au 130
    P : 130
    C : 140, distance 3

    Code:
    Le F16 a son radar de recherche de bord en marche. Il a trouvé l'OVNI et montre au pilote que l'objectif se dirige au 250 à une vitesse incroyable de
    970, soit 1700 km/h. C'est presque 2 fois la vitesse du son, et bien au-
    dessus de la vitesse maximum du F16 qui est d'environ 800 noeuds à cette
    altitude. Eddy est le nom de code du leader, comme Meel est celui de
    l'ailier. L'OVNI ralentit à 310 noeuds, change de direction de vol. Il semble jouer avec les intercepteurs.



    14M :

    P : Confirmez la direction de l'objectif, Efflux
    C : 130, même, 120. Restez au 180. Il est maintenant au 170, 4. Vérifiez que
        votre caméra fonctionne correctement. 160, 3
    P : Caméra prête. J'ai le contact à 550 noeuds en C6, altitude 10000



    15M :

    C : Juste au-dessus. Si possible, prenez un maximum de photos
    P : Puisse suggérer de continuer avec le HUD ? Je le garde

    Code:
    Le HUD est le Head Up Display, qui projette une partie des informations de vol sur le cockpit de l'avion. Ceci permet au pilote de garder en visuel l'objectif, pendant qu'il est en même temps capable de noter les paramètres de base pour permettre à l'avion de voler, comme l'altitude et la vitesse de vol, dans bouger la tête ou quitter des yeux l'objectif. La caméra peut être activée pour voir ce que le pilote voit à travers le cockpit, ou ce que l'écran radar voit. Le gouvernement belge a rendu public tout l'enregistrement de la caméra de l'écran radar  pour une diffusion publique.
    De petit extraits de ce document ont été montré à la télévision durant des
    programmes en relation avec l'incident belge. D'habitude les intercepteurs
    allument le HUD quand ils sont près de l'objectif et attaquent. Le pilote
    attend une approche couronnée de succès d'ici peu et opte pour garder le mode HUD pour la caméra.

    P : ( inintelligible )
    P : Efflux, donnez-moi un nouveau vecteur
    C : Allez au 360, 360. Restez droit au 030
    P : 030
    C : Il est maintenant à 050, 3. Altitude 10500 pieds. Continuez à tourner au 090
    P : Compris 090
    C : 090, droit devant, 2
    P : Un avion juste en dessous de moi. Efflux, est-ce possible ?
    C : A quelle altitude?
    P : Je le vois, Efflux
    C : Droit devant, 2 miles
    P : Meel, est-ce que vous le voyez, juste sous mon avion ? Efflux, avez-vous
        un nouveau vecteur?
    C : Sud, 2
    P : Donnez-moi l'altitude
    C : NV105, écho 130, 130, 3. Dernière altitude connue 10000 pieds, droit
        devant 2
    P : Allez, attaque
    C : Vous venez de dépassez l'écho, altitude 10000 pieds
    P : Je suis à 9000 pieds
    C : Toujours pas de contact?
    P : Toujours pas de contact! Vecteurs, s'il vous plaît!
    C : 270, 2
    P : Confirmez 260

    Code:
    Le pilote a une vision dégagée sur l'appareil en point de mire. Apparemment, c'est un contact visuel épisodique. Mais après 12 minutes d'une poursuite intense, l'OVNI s'échappe à nouveau. Le pilote est frustré, presque
    désespéré.


    19M :

    C : 270
    P : Manoeuvre vers le 270. En position au 270. 10000 pieds
    C : Pas de contact pour l'instant
    P : Meel, passez sur la fréquence xxxx

    Code:
    Le leader demande à son ailier de passer sur une autre fréquence sur sa seconde radio. L'ailier parlera à un contrôleur de trafic aérien, coordonnant l'entrée des deux jets dansl'espace aérien contrôlé par Efflux. En plus de diriger les avions, Efflux parle à des contrôleurs aériens de Bruxelles par téléphone. C'est nécessaire à cause du trafic commercial très dense dans cette zone.

    C : Pouvez-vous contacter Bruxelles sur la fréquence xxxx, il commence à
        s'éclipser !

    Code:
    Efflux voit également les jets quitter son espace aérien, et répète l'ordre d'entrer en contact avec le contrôleur aérien du trafic civil de Bruxelles. La poursuite continue et une extrême prudence est nécessaire pour ne pas percuter un avion de ligne. L'OVNI a momentanément disparu de l'écran radar de Efflux.



    21M :

    C : Continuez à tourner sur votre droite, 090
    P : Je me dirige sur ma gauche 090. Efflux, nous sommes en position à l'est
    C : Roger, maintenez le cap
    P : Nous avons un contact positif
    C : Pas de contact sur l'écran pour l'instant
    P : Nous ne le voyons plus. Mon niveau de carburant est OK. Nous devons
        avoir un objectif à 19 miles, 800 noeuds et 5300 pieds. Confirmez cela,
        Efflux. Un contact à 5 miles, sur ma gauche, grande vitesse



    23M :

    C : Pas de contact pour l'instant
    P : A 4 miles à gauche
    C : Je me désengage 1 minute pour vérification



    24M :

    P : Je vérifie. Je tourne à un cap de 034. Bruxelles nous appelle, mais pas de
        contact
    C : L'objectif vient sur vous du 320, distance 15 miles. Possible contact à 270,
        distance 12. Virez à droite



    25M :

    P : Virage à droite au 270
    C : Cet objectif paraît être un avion civil
    P : Répétez Efflux
    C : Ce contact est un avion civil



    26M :

    P : Virons au 277
    C : Roger. Maintenez un cap de 270 depuis Efflux
    P : Parlez-moi Efflux
    C : Dites moi ce que vous avez vu
    P : J'ai vu une sorte de lumière clignotante droit devant à 5 miles
    C : Cette lumière venait-elle du sud



    27M :

    P : La lumière ne bougeait pas
    C : Quand avez-vous survolé la lumière ? Donnez-moi un signal quand vous
        commencerez votre approche
    P : Je tourne à gauche pour voler à 10000 pieds sur la lumière, et je vous
        donne la localisation de la lumière. Je la survole maintenant
    C : Roger
    P : Coordonnées 50°32'08" nord, 04°11'08" Est. Je retourne vers l'est, à
        10000 pieds
    C : Roger

    Code:
    La lumière sera identifiée plus tard comme étant un signal anticollision
    d'une cheminée d'usine.

    P : Possible contact à 020, 12 miles
    P : 12 miles, je regarde
    C : Très grande vitesse. Vire au 040
    P : 040
    C : Cap 115, tournez au 060 à droite
    P : J'ai un contact droit devant à 10 miles
    C : C'est l'objectif. Nous ne connaissons pas l'altitude
    P : Contact à 5000 pieds, 740 noeuds. Un vrai nouveau contact. Je cherche.
        Un contact droit devant à 7 miles
    C : Désengagez pour le moment et vérifier l'objectif. Vérifiez votre armement



    32M :

    C : Dernière altitude connue 10000 pieds, 070, 10
    P : 070, 10. Confirmez virez au 070, altitude 7000 pieds. Perdu le contact.
        J'ai besoin de plus d'informations, Efflux
    C : Nous avons aussi perdu le contact. Il doit être au 090, 10. Virez au 100



    33M :

    P : 100
    C : Droit devant. Distance 5. Avez-vous un contact ?



    34M :

    P : Pas de contact
    C : 095, distance 18. 17, droite, les deux à droite, au 310
    P : Droite, 310. Fuel 044
     
    Code:
    Les jets ont décollé depuis plus de 40 minutes, faisant des manoeuvres constantes, incluant des accélérations nécessitant la pleine puissance des moteurs. Les réserves en carburant commence à devenir primordiales. Le leader rapporte qu'il lui reste 4400 livres de carburant.

    C : 17, vérifiez le temps qu'il vous reste
    P : Il me reste 15 minutes
    P : 17, 310
    C : Roger, 17. Maintenez cette direction pour l'instant. Un avion civil au
        315, distance 12 à 5000 pieds sur le TMA

    Code:
    le TMA est l'espace protégé qui entoure l'aéroport.



    38M :

    P : Je regarde. Contact à 6000 pieds, bougeant lentement à C
    C : C'est un avion civil. Passe dans vos deux heures, 5 miles, 5000 pieds.
        Vérifiez au 310, contact éventuel à 12 miles

    Code:
    En plus de donner la direction de l'objectif suivant le système des 360°, le contrôleur utilise la méthode "de la montre", donc 3 heures est en fait
    l'aile droite, 6 heures la queue, etc...



    39M :

    P : 10 miles, droite devant, 10000 pieds. Contact
    C : Droit devant, distance 7




    40M :

    P : Je l'ai aussi
    C : Vérifiez que votre caméra est en marche




    41M :

    P : Caméra en marche
    C : Si possible, faites un maximum d'images
    P : Le mouvement de l'objectif est très lent. C : Vérifiez l'altitude de votre contact
    P : J'ai toujours le contact, 5 miles
    C : Une altitude ?
    P : Pas d'altitude
    C : Dans vos 3 heures, 2 miles
    P : A 3 heures, 2 miles
    C : Il bouge de gauche à droite
    P : Répétez
    C : Au-dessus sur votre gauche
    P : Je regarde, je vois une lumière au sol droit devant




    42M :

    C : un avion civil à l'ouest, 10 miles
    C : Contact 100. Tournez à droite au 100
    P : Roger, tournons à droite au 100
    C : Trafic civil 300, 5 miles
    P : Trafic civil 300, 5 miles, en position au 120
    C : Continuez au 100
    P : 100
    C : Idem 060 maintenant, 060, 5
    P : En position au 060
    C : 060, 3. Avez-vous un contact ?
    P : Un contact mais sa vitesse passe de 100 à 600
    C : J'ai le même écho
    P : Il file sur ma droite, 5 miles
    C : Confirmez. Manoeuvrez rapidement
    P : En position en direction de l'est maintenant
    C : Roger
    P : Contact perdu
    C : Vecteur pour les deux 180


    Code:
    L'OVNI a été suivi par le radar de bord du F16. Le radar montre la vitesse de l'objectif, et le pilote le voit accélérer de 100 noeuds à 600 noeuds. La vitesse la plus basse est supérieure à celle qu'un jet à haute performance
    peut voler sans décrocher, mais la plus élevée, spécialement la dernière
    approche à très haute vitesse, ne peut être atteinte que par quelques avions
    expérimentaux. Que peut être cet objectif ? La vitesse et la manoeuvrabilité
    de l'OVNI semblent toutes deux bien loin des possibilités d'un avion connu.




    44 M :

    P : Je tourne à droite, vers le sud
    C : Contact au sud, plus haut
    P : Nous regardons. En position sur notre cap, sud
    C : A 9 heures, 3. Excusez-moi, dans vos 3 heures
    P : En position vers le sud. Pas de contact.



    45 M :

    C : Oubliez cet écho. Virez rapidement au 360
    P : 360 à gauche. Je vérifie le fuel
    C : Éventuel contact 350, distance 10
    P : 350, 10
    C : Deux contacts attribués à des avions civils, même position, 345, 9,
        gauche  330, 7, gauche 330



    46 M :

    C : Trafic civil 340, distance 7
    P : Nous avons un contact avec ce trafic
    C : A 5000 pieds, un autre contact au 325, la distance est, pas d'altitude
    P : J'ai un contact radar
    C : Vérifiiez que votre caméra est en marche
    P : Caméra armée. Nous avons perdu le contact
    C : Il est maintenant au 345, la distance est de 5
    P : Nous avons le même en B8, 10000, Meel (L'ailier, Meel, rapporte que son
        radar confirme le cap de l'objectif donné par le contrôleur et sa distance)
    C : 350, 3
    P : Contact radar. Nous avons un faible contact à gauche, 8 miles. Nous
        venons de perdre le contact


    47 M :

    C : Il est maintenant sur votre 360
    P : Demande la permission de virer vers le nord
    C : Vous pouvez vous désengager
    P : En position au Nord, Efflux
    C : Roger. Pas de contact ?
    P : Négatif
    C : Retournez vers le sud


    Yves Meelsberg confirme ce qui est a été documenté et enregistré: Les deux F-16 avaient un ovni sur leurs radars en plus de la détection de cet ovni par les deux stations au sol en plus du contact visuel par des observateurs au sol qui ont bien vu le décrochage final si particulier de l'ovni.

    Je rappelle les fadaises de JMA doctement débitées dans sa thèse:
    farao farao farao farao farao farao farao farao farao farao farao farao farao farao farao
    avatar
    irvingquester
    Modérateur
    Modérateur


    Masculin Age : 53
    Nombre de messages : 1196
    Inscription : 04/12/2011
    Localisation :
    Emploi :
    Passions :
    Règlement : Règlement

    Ovnis Re: La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques

    le Mar 13 Déc 2016, 17:50
    Ce soir-là, les deux radars au sol (Glons et Semmerzake) ont détecté aussi d'autres ovnis qui ne pouvaient être ni des avions ni des ULMs ou des ballons (en raison de leurs vitesses (passant de très élevées à quasi-stationnaires...)



    À noter que ces ovnis n'ont pas pu être détectés par les radars des F-16 car la portée de ces derniers est de l'ordre de 10 nm.

    Pour terminer avec la nuit des F-16, voici les conclusions du rapport du major Lambrechts (armée belge):
    a. En contradiction avec d'autres observations signalées d'OVNI, pour la première fois a été observé un contact radar en corrélation avec différents senseurs de la Force aérienne (CRC, TCC, RAPCON, EBBE et radar F-16) et cela dans la même zone que les observations visuelles. Ceci peut s’expliquer par le fait que les OVNI du 30/31 mars ont été signalés à une altitude de ± 10 000 pieds, alors que dans le cas précédents il était toujours question de contacts visuels à très basse altitude.

    b. Les témoignages à vue, sur lequel ce rapport se base partiellement, ont été faits par des gendarmes en service et leur objectivité ne pourrait être mise en question.

    c. Les OVNI, aussitôt visualisés par le radar F-16 dans le mode Target Track (après interception), ont changé brusquement leurs paramètres. Les vitesses mesurés à ce moment-là et les changements d'altitude excluent l'hypothèse que les OVNI observés pourraient être confondus avec des avions. Les mouvements lents pendant les autres phases différent également de ceux des avions.

    d. Les pilotes des avions de chasse n'ont jamais eu de contact visuel avec les OVNI. Ceci peut être expliqué par les changements de l'intensité lumineuse et même de la disparition des OVNI au moment où les F-16 arrivaient dans les environs où ils étaient observés au sol.

    e. L'hypothèse selon laquelle il s'agirait d'une illusion d'optique, d'une confusion avec des planètes ou tout autre phénomène météorologique est contradictoire avec les observations sur radar, notamment l'altitude aux environs de 10 000 pieds et les positions géométriques tendant à prouver un plan-programme.

    f. La première observation du déplacement lent des OVNI s'est faite à peu près dans la même direction et la même vitesse que le vent. La direction diffère de 30 de celle du vent (260 au lieu de 230). L'hypothèse qu'il s'agit ici de ballons-sondes est tout à fait improbable. L'altitude des OVNI reste dans cette phase à 10 000 pieds, alors que les ballons-sondes continuent de s'élever jusqu'à l'éclatement vers 100 000 pieds. Les lumières brillantes et leur changement de couleur peuvent être difficilement expliqués par de tels ballons. Il est tout à fait improbable que des ballons restent à la même altitude pendant plus d'une heure, tout en conservant la même position entre eux. En Belgique, au moment des observations radars, il n'y avait aucune inversion météorologique en cours. L'hypothèse selon laquelle il pourrait s'agir d'autres ballons est à écarter absolument.

    g. Bien qu'on ait plusieurs fois mesuré des vitesses supérieures à celle du son, aucune onde de choc n'a été signalée. Ici aussi, aucune explication ne peut être donnée.

    h. Bien que les différents témoins au sol aient finalement signalé huit points dans le ciel, les radars ont enregistré un seul contact au même moment. Les points ont été vus à distance suffisante les uns des autres pour que les radars puissent les différencier aussi. Aucune explication plausible ne peut être avancée.

    i. L'hypothèse de phénomènes aériens résultant de projections d'hologrammes est à exclure également : les projecteurs lasers auraient dû être normalement observés par les pilotes en vol. De plus, les hologrammes ne peuvent pas être détectés par radar et une projection laser ne peut se voir que s'il existe un écran comme des nuages par exemple. Or ici, le ciel était dégagé et il n'y avait aucune inversion de température significative.

    Comment la HSP/TRUCMUCHE pourrait-elle expliquer ces phénomènes ?  pale

    Aucune citation du rapport Lambrechts.

    Aucune citation des pilotes comme Yves Meelsberg.

    Rien. lunettess

    Mais bien sûr rien de tout ça dans la thèse de JMA puisqu'il faut bien nous vendre sa salade toute pourrie. trje,tu.



    Cordialement,

    Julien
    avatar
    irvingquester
    Modérateur
    Modérateur


    Masculin Age : 53
    Nombre de messages : 1196
    Inscription : 04/12/2011
    Localisation :
    Emploi :
    Passions :
    Règlement : Règlement

    Ovnis Re: La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques

    le Sam 24 Déc 2016, 16:24
    J'ai terminé la lecture de cette thèse et c'est vraiment du très grand n'importe quoi. 

    Devenu docteur et après plus de 15 ans passées dans la bouse du debunking, JMA reste un debunker pseudo-sceptique borné.On est très loin d'une véritable démarche scientifique et d'un scepticisme avec suspension du jugement. Dès les premières lignes, on peut constater que le parti-pris pseudo-sceptique est très évident.

    Je n'ai jamais vu des insultes ad hominem dans une thèse de doctorat digne de ce nom. Auguste Meessen y est traité de membre de la "lunatic fringe" alors qu'il ne fait que défendre ses idées.

    Je reviendrai en janvier une dernière fois sur quelques points mais franchement, s'il y a une HSP qui est certaine ici, c'est bien celle du pseudo-scepticisme. Comment peut-on être amené à croire en meute à ses conneries ? Les pseudo-sceptiques sont eux aussi des croyants et les références incessantes à la science ne trompent personne.

    Est-ce là une forme de cosmotrouille  ?

    Pour moi, rien ne distingue un JMA d'un Jaime Maussan ou d'un Philippe Guillemant. Ce sont tous des charlatans. Tous ces guignols n'ont pas la moindre idée de ce qui se cache derrière ce phénomène et tout ce qu'ils peuvent produire a un niveau merdique.

    2016 a été un très "bon cru" jkjy  question foutaises ufologiques  (Analyse IPACO, thèse JMA,...)

    Bref, cette thèse ira ici:

    k;l:l!jl

    Cordialement,

    Julien


    PS:
    Jean-Michel Abrassart a soutenu sa thèse de doctorat le 21 septembre 2016.

    http://www.academia.edu/28695314/Soutenance_de_thèse_Le_modèle_sociopsychologique_du_phénomène_OVNI_
    Or, lors de l'émission "C'est mon choix" du mois d'avril 2016 consacrée aux fantômes (donc plusieurs mois avant sa soutenance), il s'est présenté comme jkjy docteur en psychologie  jkjy  alors qu'il se faisait remonter les bretelles par Stéphane Allix.

    En avril 2016, il était encore thésard. Il aurait dû donc utiliser le terme de doctorant et non pas de docteur. Ici à partir de la 21:00


    jkjy

    Et je confirme la position de Stéphane Allix, JMA dit des conneries et ne sait absolument rien des études scientifiques qui ont été menées depuis la fin du XIXème siècle sur ces sujets.

    JMA parle de consensus de la communauté scientifique contre la réalité de ces phénomènes. On est tout à fait d'accord. Mais qui établit ce consensus ? C'est que dans ces domaines, les preuves scientifiques sont bel et bien là et les membres de la "science normale" qui établissent ce consensus ne veulent surtout pas les voir...

    Encore une fois, JMA nous montre qu'il ne maîtrise pas ces sujets.

    Par contre question pseudo-scepticisme pseudo-scientifique, c'est un sacré virtuose clown


    Nul
    avatar
    luci1962
    Bonne participation
    Bonne participation


    Masculin Age : 55
    Nombre de messages : 62
    Inscription : 09/12/2016
    Localisation : Yvelines
    Emploi : Imprimeur
    Passions : Musique électronique, heavy metal, géologie
    Règlement : Règlement

    Ovnis Re: La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques

    le Dim 25 Déc 2016, 21:34
    @Irvingquester,

    Ton analyse est tout à fait pertinente, mais, tu a du courage d'avoir lu et analysé ce livre. J'aurais abandonné à la 10e page. Abrassart? ce n'est pas celui qui faisait le "balado" sur l'Observatoire Zététique ? Personnellement, nous nous sommes écharpé méchamment sur différents sujets. Quelques sceptiques étaient très intéressants, réellement, mais... pour le reste, il y a trop d'invectives de la part de gens que l'on peut considérer comme pseudo sceptiques avec une pointe de au choix: mépris, politique, théories à l'emporte-pièces, que je n'aime pas. Les pseudo sceptiques attirent leurs proies sur des sujets convenus d'avance. Je n'ai jamais compris pourquoi Georges Charpak, prix Nobel, était membre d'honneur de cette association. +++
    avatar
    irvingquester
    Modérateur
    Modérateur


    Masculin Age : 53
    Nombre de messages : 1196
    Inscription : 04/12/2011
    Localisation :
    Emploi :
    Passions :
    Règlement : Règlement

    Ovnis Re: La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques

    le Mar 27 Déc 2016, 17:29
    Bonjour,

    @luci1962 a écrit:Je n'ai jamais compris pourquoi Georges Charpak, prix Nobel, était membre d'honneur de cette association.
    Malgré leur manque de culture scientifique et leur indigence intellectuelle, les clowns comme Randi ou JMA peuvent jouer le rôle d'idiots utiles.

    Il faut bien tenter de protéger les gens (et surtout les jeunes enfants) contre les dérives fort nombreuses affraid dans ces domaines "borderline". Ça donne des "débats scientifiques" comme celui qui a consisté à prouver par (A+B)xC que l'ET de Roswell n'était en fait qu'une momie amérindienne...Comme si on pouvait avoir le moindre doute à ce sujet. trje,tu.


    Bref, même si ces "débats" font partie du bruit, certains grands scientifiques comme Charpak peuvent estimer qu'ils pourraient être nécessaires pour protéger les plus fragiles.

    C'est comme ça qu'on pourrait voir les choses.

    Mais ceci n'a absolument rien à voir avec l'étude scientifique du "paranormal" ou des ovnis.

    Ce rôle ne doit donc pas donner à ces clowns l'impression qu'ils pourraient participer aux débats scientifiques sur ces sujets. Ce sont des psychorigides qui ne sont pas outillés psychologiquement pour nous aider à avancer. Ils agissent comme des éléphants dans un magasin de porcelaine.

    Et cette thèse est là pour confirmer encore une fois ce fait.

    À noter que Bertrand Méheust a écrit un livre magnifique pour répondre à Charpak : Devenez savants,découvrez les sorciers, Lettre à Georges Charpak


    https://www.amazon.fr/dp/2844542808

    Un long extrait du livre ici : http://www.metapsychique.org/devenez-savants-decouvrez-les.html

    À noter que le nombre de prix Nobel et de grands scientifiques qui se sont déclarés en faveur de l'étude scientifique du "paranormal" est extrêmement élevé. 

    Cordialement,

    Julien

    PS: Il reste que concernant la nature profonde de ce qui se cache derrière ces phénomènes, rien ne distingue un JMA d'un Jaime Maussan ou d'un Philippe Guillemant. Sur ce plan-là, ils sont parfaitement égaux. 


    Ce sont tous des charlatans.
    cvwdfb vieuu cvwdfb vieuu cvwdfb vieuu cvwdfb vieuu
    avatar
    irvingquester
    Modérateur
    Modérateur


    Masculin Age : 53
    Nombre de messages : 1196
    Inscription : 04/12/2011
    Localisation :
    Emploi :
    Passions :
    Règlement : Règlement

    Ovnis Re: La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques

    le Mar 27 Déc 2016, 22:30
    Un dernier point concernant les différentes sortes de charlatanismes (pseudo-sceptiques, pseudo-scientifiques ou tout simplement ''à but très lucratif'')

    @luci1962 a écrit:Je n'ai jamais compris pourquoi Georges Charpak, prix Nobel, était membre d'honneur de cette association.

    Le problème dans ces domaines ''bordeline'', c'est que n'importe qui peut dire vraiment n'importe quoi.

    Il y a beaucoup trop de conneries qui circulent. Et avec le web, c'est devenu infernal. J'ai même vu sur le net des analyses ''d'experts'' qui tentent de convaincre les entreprises de mettre en place des stratégies basées sur les ''principes''  yckjgc  de marketing ''quantique''... yckjgc

    Aucun scientifique digne de ce nom n'a le temps ni le désir de venir rectifier la situation. Ce cirque ne s'arrête jamais.

    Pour appuyer mon propos, voici par exemple, sur quoi je suis tombé aujourd'hui:

    http://www.ovni-direct.com/colloque-des-realites-invisibles-a-laon-les-11-et-12-fevrier-2017-258956.html



    Ça a l'air sérieux. N'est-ce pas ? Mais c'est du pipeau de A à Z. Dans son chapitre dans ''Ovnis et Conscience'', PG n'a pas cité la moindre référence bibliographique et scientifique digne de ce nom. Rien que des élucubrations à non plus finir.

    "La notion d'extraterrestre n'a plus aucun sens, à partir du moment où l'on considère que c'est la conscience neuronale qui dirige l'évolution, et non la mécanique"

    Comprenne qui pourra tyke,ugd

    Voici ce que PG propose comme démarche: des dessins et des algorithmes  drunken  



    Quant aux équations, elles ne servent plus à rien  yckjgc Plus besoin de la science.

    Pour Charpak, les (pseudo-)sceptiques pourraient servir pour tenir ces clowns éloignés.

    Sauf qu'il peut y avoir un hic: Il faut aussi garder ces (pseudo-)sceptiques à distance.  trje,tu

    Voilà,

    Julien

    PS: PG doit lire ce forum car il vient de me virer de sa page FB clown  En attendant, il a 4000 personnes qui le suivent et qui n'ont pas forcément les connaissances pour se rendre compte que c'est du charlatanisme. PS lui aussi m'avait viré de sa page FB  jfsd  (alors que c'était lui qui m'avait contacté en premier) mais il a compris suite à ses balivernes sur Adamski.

    avatar
    luci1962
    Bonne participation
    Bonne participation


    Masculin Age : 55
    Nombre de messages : 62
    Inscription : 09/12/2016
    Localisation : Yvelines
    Emploi : Imprimeur
    Passions : Musique électronique, heavy metal, géologie
    Règlement : Règlement

    Ovnis Re: La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques

    le Mer 28 Déc 2016, 00:01
    @Irvingquester,

    "La conscience neuronale ?". Wow! Je ne suis pas un spécialiste des neuro-sciences, mais, inconsciemment ou l'inverse, cela créé de la confusion dans les esprits des gens, et c'est, peut être, sans le savoir, une invitation aux manipulations et séductions liées au phénomène sectaire, qui n'est plus très loin. Comme tu le dis, c'est "borderline", donc, douteux. C'est les bas fonds de l'imaginaire. Un mélange de new age avec de la physique quantique, du chamanisme à l'Occidentale, parasciences, etc. Le problème, c'est que l'étude sérieuse des ovnis passe en arrière-plan, et se retrouve ridiculisée par un masque de contre-vérités, noyées dans les bas-fonds du web.

    C'est la première fois que j'entends parler de Philippe Guillemant. Apparemment, c'est une personne respectable, qui essaye de proposer une alternative différente. Le dessin que tu a envoyé, au-dessus, semble être un mélange de psychologie, de spiritualité, et forcément, tout devient trop complexe !
    Si tu te fait jeter de leur mur FB, c'est, peut être, que tu est trop excessif dans tes propos. Passionné, certainement. Beaucoup de gens n'acceptent, malheureusement pas, la contradiction, le débat raisonné et rendent confus l'esprit critique. Pour moi, les ovnis, ce n'est pas des "mandalas" comme disait Jung! 

    En ce qui concerne James Randi, d'après ma mémoire, mais, je me trompe peut être. Rattrape-moi, si c'est le cas, mais, c'est un escroc, ou un ancien escroc. Son $1000000 de prime pour prouver l'existence d'un phénomène paranormal, est toujours d'actualité, avec Skeptical Inquirer. Je crois que Henri Broch propose une somme d'argent, également. Lui, m'a fait penser à une sorte de gourou. Je me souviens aussi, que lors de l'émission sur Arte, animée par Michel Polac, sur le faux extraterrestre de Roswell, ils avaient failli en venir aux mains tous les deux. Intolérance du pseudo-scepticisme. Je ne sais pas. Ce qui est lamentable, et là j'accuse ouvertement l'Education Nationale, c'est de ne plus instruire les jeunes, de ne pas les former à l'esprit critique, au raisonnement, mais également au rêve et au merveilleux. D'autres prennent la place, et les scientifiques sérieux sont aux abonnés absents, pourquoi ?

    A+ +++
    avatar
    irvingquester
    Modérateur
    Modérateur


    Masculin Age : 53
    Nombre de messages : 1196
    Inscription : 04/12/2011
    Localisation :
    Emploi :
    Passions :
    Règlement : Règlement

    Ovnis Re: La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques

    le Jeu 29 Déc 2016, 21:11
    Bonjour,

    Non, Randi n'est pas un escroc au sens propre du terme. C'est un magicien professionnel. Il a permis de démasquer pas mal de vrais escrocs.

    J'ai eu l'occasion d'échanger avec lui il y a une dizaine d'années. Il est très impressionnant et très très intelligent. Je suis convaincu qu'il aurait voulu être un scientifique et qu'il pense sincèrement qu'il aide la science contre le charlatanisme. Encore une fois, on ne peut qu'être d'accord. Tapez ''UFO'' ou ''Quantum'' ou ''Poltergeist'' dans YT...

    Par contre, ce rôle de ''chien de garde'' (et je ne dis pas ceci de façon péjorative) ne devrait pas donner l'impression aux ''débunkers'' qu'ils sont en mesure de s'attaquer aux scientifiques. Je ne suis plus d'accord quand il se permet d'insulter des scientifiques comme Brian Josephson (un prix Nobel de physique!) ou Jacques Benveniste (Il a participé d'ailleurs à la mascarade qui a fini par tuer ce dernier) ou quand il intervient dans des débats scientifiques qu'il n'est pas en mesure de comprendre.

    Quand je parle d'éléphants dans un magasin de porcelaine, je fais référence à ce genre d'escroquerie intellectuelle, car c'en est une.

    J'aurais voulu pouvoir en discuter avec lui mais là, il est rendu vraiment très vieux et il a le droit de vivre sa retraite en paix.

    Quant à son prix, la science ne fonctionne pas de la sorte. Quand on se plonge dans les travaux des chercheurs, on se rend compte qu'il y a pas mal d'indices très intéressants. Bertrand Méheust ou Dean Radin et bien d'autres ont répondu à cette offre ridicule qui fait que peu importe la quantité de preuves qu'on pourra mettre sur la table, on trouvera toujours la petite bête pour ne pas payer...

    Comme l'affirme Dean Radin, normalement, les résultats expérimentaux obtenus depuis une soixantaine d'années devraient être suffisants pour valider le fait qu'il y a vraiment quelque chose de bien réel (Ganzfeld,...) mais on s'arrangera toujours pour exiger encore et toujours plus de preuves.  

    C'est d'ailleurs, ce que demande aussi le (vrai) sceptique Richard Wiseman qui reconnaît aujourd'hui la réalité de ces phénomènes mais qui exige encore plus de preuves.

    Et je pense que c'est une réaction bien normale tant que ça ne vire pas au pseudo-scepticisme imbécile des JMA & Co.

    Ce qu'il faut, c'est travailler encore plus fort pour établir un véritable modèle scientifique afin d'expliquer toutes ces bizarreries (y compris le phénomène ovni). Je pense que dans une vingtaine d'années on sera très probablement en mesure de commencer à en parler plus sérieusement.

    Je suis tout ceci de très près et c'est vraiment plus que passionnant.

    Notre réalité est infiniment plus complexe que les quelques pans que nous percevons avec nos sens très limités.

    Infiniment plus complexe.

    Julien
    avatar
    Loreline
    Administrateur
    Administrateur


    Féminin Age : 68
    Nombre de messages : 6921
    Inscription : 10/08/2012
    Localisation : Bretagne
    Emploi : ************
    Passions : Découvrir, étudier et comprendre
    Règlement : Règlement

    Ovnis Re: La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques

    le Ven 30 Déc 2016, 12:13
    Bonjour

    Julien je te cite  :
    "Notre réalité est infiniment plus complexe que les quelques pans que nous percevons avec nos sens très limités. 

    Infiniment plus complexe."

    Le problème est que l'homme se considérant comme l'aboutissement de l'évolution de la vie sur terre,  est persuadé que ses sens voient  la réalité vraie et incontestable.
    Normalement, les outils technologiques de pointe qu'ils est en train de se forger devraient  rendre ses neurones plus performantes et donc lui élargir l'esprit.. mais est-ce qu'il ne va pas entrer dans le déni ?  Il en est bien capable !
    Bon réveillon à tous  Wink

    _______________________________________
    Le plan du forum ► ICI
    Carte Google maps des témoignages du forum de 2013 à 2017 ►ICI
    Votre région ► ICI
    Règles de bonne utilisation du forum  ►ICI 
    avatar
    luci1962
    Bonne participation
    Bonne participation


    Masculin Age : 55
    Nombre de messages : 62
    Inscription : 09/12/2016
    Localisation : Yvelines
    Emploi : Imprimeur
    Passions : Musique électronique, heavy metal, géologie
    Règlement : Règlement

    Ovnis Re: La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques

    le Ven 30 Déc 2016, 22:51
    @Loreline @Julien,

    Sans savoir réellement pourquoi, les personnes qui ont vu des ovni et fait des rencontres rapprochées, sont reliés entre eux, vers une recherche commune, qui transcende notre perception des choses. Mais, à la base, il y a une double-vision (non paranormale, que l'on pourra expliquer dans le futur), une préscience, un élément qui dépasse l'intuition ordinaire. 
    Mais, pourquoi "sceptiques" (pseudo) ne sont pas capables de faire passer leurs idées, dans le grand public? sans être considérés avec désintérêt par les authentiques hommes de science. A noter que la simplicité et la modestie de ces derniers n'est pas l'apanage des premiers.
    Bonnes fêtes +++
    EtienneG01
    Participation appréciable
    Participation appréciable


    Masculin Age : 57
    Nombre de messages : 39
    Inscription : 24/10/2015
    Localisation : France
    Emploi : Expert services de la navigation aérienne.
    Passions : Astronomie, électronique, informatique.
    Règlement : Règlement

    Ovnis Re: La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques

    le Sam 31 Déc 2016, 12:18
    Salut Julien,

    J'admire ton acharnement personnel à te farcir cette thèse complètement bancale reposant sur du vent... Elle ne sert qu'à faire mousser son auteur devant un auditoire acquis (conquis ?) par ignorance des faits : c'est de la pure intox... Cela m'exaspère au plus haut point de voir des incapables se prélasser dans les salons en faisant péter leur titre de docteur acquis de la sorte : cela porte un grave préjudice aux autres "docteurs" qui eux ont largement mérité leur titre par leur travaux reconnus par la communauté scientifique.

    Mais, tu as bien raison et le courage de faire le sale boulot : il faut démystifier ces thèses sulfureuses afin d'ouvrir les yeux de tous ceux qui seraient près à les gober sans autre devant la complexité des termes et références employées. J'en serai personnellement bien incapable car ce n'est pas mon domaine. Donc bravo !

    Par contre, ce sujet m'aura permis de consulter quelques liens intéressants que tu as donnés et dont le sérieux m'a conquis (affaire du JAL1628, interception des F-16 belges).

    A ce propos (F-16), dans la dernière transcription des dialogues CRC/pilotes, il y a quelques imprécisions (n'altérant en rien le dialogue) concernant les distances et altitudes. Notamment à la 8ème minute : 10000ft = 3048m et non 3300, 17NM = 31,5 km et non 30.
    De même le commentaire à la 42ème minute : "La vitesse la plus basse est supérieure à celle qu'un jet à haute performance...", je pense que tu as voulu dire "inférieure". Pour info, un chasseur, selon le modèle (sauf F35 et autre oiseaux exotiques à capacité verticale) pose à environ 170kts, voire à 140kts au plus bas.

    Pour info, les radars sol employés par le CRC sont (étaient) de type 3D (Palmier ou ARES), c'est ce qui a permis au contrôleur d'interception d'indiquer des altitudes aux pilotes. C'est donc encore une confirmation de la bonne détection par le radar. Sur ce point, comme tu te proposais d'investiguer ce cas, si je peux t'apporter mon concours, ce sera avec plaisir.

    Bon courage et meilleurs vœux à tous,

    Etienne

    PS: je ne suis pas encore familier de tous les acronymes employés, si de temps en temps tu pouvais les mettre en clair, cela serait sympa...
    avatar
    irvingquester
    Modérateur
    Modérateur


    Masculin Age : 53
    Nombre de messages : 1196
    Inscription : 04/12/2011
    Localisation :
    Emploi :
    Passions :
    Règlement : Règlement

    Ovnis Re: La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques

    le Dim 12 Mar 2017, 18:41
    Bonjour Étienne,

    Je viens de me rendre compte que vous avez posté ici il y a plus de deux mois. Désolé, mais je n'ai pas vu votre message. Il faut dire que j'en avais un peu marre des thèses simplistes d'Abrassart & Co...

    Pour votre demande de clarification, j'ai retrouvé ces informations dans les documents officiels belges.

    cela porte un grave préjudice aux autres "docteurs" qui eux ont largement mérité leur titre par leur travaux reconnus par la communauté scientifique
    Absolument.

    Il y a pas mal de choses à dire sur ce gloubi-boulga. Mais c'est vachement chronophage et question ufologie, j'ai pas mal de lectures autrement plus sérieures en cours.

    Je pense que tout le monde (y compris certains membres du GEIPAN ou de la presse qui lisent ce forum) comprendront que tout ça ne vaut pas pipette.

    Bonne continuation (pause forum pour moi).

    Julien
    avatar
    irvingquester
    Modérateur
    Modérateur


    Masculin Age : 53
    Nombre de messages : 1196
    Inscription : 04/12/2011
    Localisation :
    Emploi :
    Passions :
    Règlement : Règlement

    Ovnis Re: La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques

    le Dim 12 Mar 2017, 22:31
    À noter que (pour poursuivre ici la discussion sur les idées de Kuhn) JMA et ses potes ne font nullement partie de la science normale mais adhèrent tout à fait å une sorte de courant anti-scientifique qui sous le pretexte de la promotion d'une hygiène mentale prônent ouvertement une ignorance assumée avec une arrogance crasse...

    A+

    Julien
    avatar
    Stéphane T
    Très bonne participation
    Très bonne participation


    Masculin Age : 56
    Nombre de messages : 240
    Inscription : 10/08/2013
    Localisation : Le Havre
    Emploi : Technicien Chimiste
    Passions : Photo Tir Plongée Informatique
    Règlement : Règlement
    http://www.flickr.com/photos/maboullette/sets/

    Ovnis Re: La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques

    le Mer 03 Mai 2017, 17:12
    gj,;yjh; mon beau père agriculteur, avait une tournure de phrase pour caractériser un type comme ça ...

    "C'est un con à manger du foin" disait-il...

     Je rajouterais en plus, avec une aiguille dedans ! mrddd
    avatar
    irvingquester
    Modérateur
    Modérateur


    Masculin Age : 53
    Nombre de messages : 1196
    Inscription : 04/12/2011
    Localisation :
    Emploi :
    Passions :
    Règlement : Règlement

    Ovnis Re: La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques

    le Jeu 04 Mai 2017, 19:29
    @Stéphane T a écrit:gj,;yjh; mon beau père agriculteur, avait une tournure de phrase pour caractériser un type comme ça ...

    "C'est un con à manger du foin" disait-il...

     Je rajouterais en plus, avec une aiguille dedans ! mrddd
    Bonjour Stéphane,

    Il m'arrive quelques fois d'envier leur vision simpliste.  

    L'avantage de l'ufologie pseudo-sceptique est qu'elle permet de dormir sur ses deux oreilles   zzzz si on décide de rester à patauger dans l'indiscernabilité matin, midi et soir... hgerqh


    Cordialement !

    Julien
    avatar
    irvingquester
    Modérateur
    Modérateur


    Masculin Age : 53
    Nombre de messages : 1196
    Inscription : 04/12/2011
    Localisation :
    Emploi :
    Passions :
    Règlement : Règlement

    Ovnis Re: La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques

    le Jeu 27 Juil 2017, 18:31
    Constat implacable : Trois ans après avoir assisté au CAIPAN, les pseudo-sceptiques n'ont pas avancé d'un iota...

    hello

    Julien
    avatar
    Loreline
    Administrateur
    Administrateur


    Féminin Age : 68
    Nombre de messages : 6921
    Inscription : 10/08/2012
    Localisation : Bretagne
    Emploi : ************
    Passions : Découvrir, étudier et comprendre
    Règlement : Règlement

    Ovnis Re: La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques

    le Jeu 27 Juil 2017, 18:39
    Bonjour Julien Wink

    Qu'est-ce qui vous amène aujourd'hui à dire ça..avez-vous du nouveau ?

    _______________________________________
    Le plan du forum ► ICI
    Carte Google maps des témoignages du forum de 2013 à 2017 ►ICI
    Votre région ► ICI
    Règles de bonne utilisation du forum  ►ICI 
    avatar
    irvingquester
    Modérateur
    Modérateur


    Masculin Age : 53
    Nombre de messages : 1196
    Inscription : 04/12/2011
    Localisation :
    Emploi :
    Passions :
    Règlement : Règlement

    Ovnis Re: La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques

    le Jeu 27 Juil 2017, 21:34
    Bonjour Loreline,

    @Loreline a écrit:Bonjour Julien Wink

    Qu'est-ce qui vous amène aujourd'hui à dire ça..avez-vous du nouveau ?

    Absolument. Mais très difficile d'en parler sur un forum ouvert.

    À noter qu'en trois ans, n'importe quel scientifique désirant aller de l'avant tout en faisant attention au bruit pourra avancer.

    On dirait que nos potes sont figés dans le temps, parfaitement incapables de comprendre de quoi il s'agit. cvwdfb cvwdfb cvwdfb cvwdfb cvwdfb cvwdfb cvwdfb cvwdfb

    De vraies momies.

    Bonnes vacances !

    Julien
    Garf
    Passionné
    Passionné


    Masculin Age : 59
    Nombre de messages : 121
    Inscription : 11/09/2008
    Localisation : Québec
    Emploi : Informatique
    Passions : Ovnis
    Règlement : Règlement
    http://5novembre1990.fr.gd/

    Ovnis Re: La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques

    le Ven 28 Juil 2017, 02:47
    Bonsoir

    Merci de tout coeur de cette interview de quartz.



    Une interview d'une quarantaine de minutes très intéressante du pilote Yves Meelsberg

    Au alentour des 30 mn et vers les 38 il dit être passé pas loin de la structure.

    Tu as raison son interview de plus d'une demi heure est une pépite.

    En bref écouter du début jusque à la fin.
    avatar
    irvingquester
    Modérateur
    Modérateur


    Masculin Age : 53
    Nombre de messages : 1196
    Inscription : 04/12/2011
    Localisation :
    Emploi :
    Passions :
    Règlement : Règlement

    Ovnis Re: La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques

    le Sam 30 Déc 2017, 18:59
    @irvingquester a écrit:Je continue ma lecture de cette « thèse de doctorat» et ce n’est pas triste. Le nombre de fadaises par page est mirobolant!

    Au sujet des vagues d’ovnis, notre pseudo-sceptique en chef n'a aucun cas réel de vague d'observation d'ovnis qui viendrait confirmer ses fadaises et dont l'origine serait clairement une illusion de masse ou une vague d'hystérie à saveur socio-psychologique. Le seul événement auquel il a pu penser avoir recours est l'émission radiophonique d'Orson Welles (OW) de 1938 qui narrait une attaque par des ETs et qui a été à l'origine pendant quelques heures d'un certain mouvement de panique (page 109).

     Pour JMA, OW a été à l’origine d’une illusion de masse et d’une mini-vague. Rien de plus faux. Le problème est que ça ne fonctionne pas du tout pour en faire une analogie crédible :

    - En 1938, la radio était relativement récente et les auditeurs n'étaient pas habitués à de possibles canulars, comme c'est le cas aujourd'hui.

    - Les auditeurs paniqués sont ceux qui ont pris l'émission en cours. Et c'est le cas de la majorité car on passait alors une émission très populaire. Ce qui a fait que beaucoup ratèrent l'avertissement initial à propos du caractère parfaitement fictif de l'émission.
     
    - Les deux tiers des auditeurs ont d’ailleurs plutôt cru à une attaque nazie, en raison du contexte très tendu qui prévalait alors en Europe juste avant la Seconde Guerre Mondiale.

    - L'émission n'a duré que quelques dizaines de minutes. Une véritable vague d'ovnis peut quant à elle, durer des années.

    - Malgré le réalisme poussé de l'émission, il n'y a pas eu d'auditeurs ayant rapporté avoir vu des engins ET, avoir rencontré des aliens ou avoir été enlevés. Les auditeurs paniqués ont pour la majorité téléphoné à la police ou aux autorités ou bien pour les plus angoissés, se sont rendus dans des églises ou se sont rassemblés.

    - Dans le cas d'une vague d'ovnis, les policiers sont très souvent des témoins directs (exemple: la vague de l'Hudson ou les policiers d'Eupen).  Les observations des policiers sont d'ailleurs souvent extrêmement longues et très détaillées. Et ce qui est rapporté correspond très clairement à des objets tout à fait étranges. Rien de ceci dans le cas de l'émission d'OW.  Dans le cas de l'émission d'OW, la police était parfaitement consciente du caractère fictif de l'émission et des policiers se sont rendus au studio pour tenter d'arrêter l'émission.

    - Un autre point extrêmement important et que JMA tente stupidement de mettre sous le tapis: La pièce radiophonique racontait littéralement une invasion par des ET avec moult effets sonores réalistes. Dans le cas d'une véritable vague d'ovnis et selon nos potes pseudo-sceptiques, le "trigger" de la vague est supposé être fictif.

    Bref, l'émission d'OW a généré un simple mouvement de panique qui n’a absolument rien à voir avec une vague d'ovnis, une illusion de masse ou même avec une vague d’hystérie.

    Je me rappelle parfaitement en avoir discuté avec JMA en 2011 je crois.

    Cinq ans après, je vois que ces conneries sont reprises le plus sérieusement du monde dans une thèse de doctorat. triste-pleure



    Imaginez une thèse de doctorat dans un domaine des sciences dites dures et qui serait faite à partir de revues de bricolage et de discussions sur des forums amateurs...

      jkjy

    Ce fil permettra à certains acteurs de l'ufologie française de prendre une fois pour toute la mesure de la vacuité totale de la réflexion pseudo-sceptique.

     Cordialement,

     Julien

    Je remonte ce sujet afin de permettre aux nouveaux membres de prendre connaissance des thèses pseudo-sceptiques et de leur ineptie.

    Disons que ce n'est pas triste. Razz

    Cordialement,

    Julien
    avatar
    Loreline
    Administrateur
    Administrateur


    Féminin Age : 68
    Nombre de messages : 6921
    Inscription : 10/08/2012
    Localisation : Bretagne
    Emploi : ************
    Passions : Découvrir, étudier et comprendre
    Règlement : Règlement

    Ovnis Re: La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques

    le Sam 30 Déc 2017, 20:39
    Julien
    Vous êtes certain de ne pas leur faire de la pub plutôt rire
    Bonne fin d'année, Julien...j'ai vu qu'il faisait un froid polaire au Canada..tenez bon !   Wink

    _______________________________________
    Le plan du forum ► ICI
    Carte Google maps des témoignages du forum de 2013 à 2017 ►ICI
    Votre région ► ICI
    Règles de bonne utilisation du forum  ►ICI 
    avatar
    Polyèdre57
    Equipe du forum
    Equipe du forum


    Masculin Age : 47
    Nombre de messages : 5324
    Inscription : 16/08/2012
    Localisation : Moselle, Metz city
    Emploi : Vaguemestre
    Passions : Pêche sportive, histoire régionale, patrimoine défensif et religieux, musiques non conventionnelles
    Règlement : Règlement
    http://ovnipanlorraine.blogspot.fr/

    Ovnis Re: La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques

    le Sam 30 Déc 2017, 21:21
    Pas très sympa de ta part Julien, maintenant que ce topic reposait en paix 6 pieds sous terre Pas bien de réveiller les morts ou alors, uniquement pour leur faire la fête le soir du réveillon ...

    @+

    _______________________________________
    ASPICIS UMBRA FUGAX NOSTRAS UT TEMPERET ORAS UMBRAS UMBRA REGIT PULIUS ET UMBRA SUMUS.
    Traduction : "Vois comment l'ombre fuyante indique les heures, l'ombre régit les heures, nous ne sommes que poussières et ombres".

    Carte Google Maps PAN/OVNI en Lorraine, Alsace, Sarre, Luxembourg et Sud Belgique

    Blog OVNI/PAN Lorraine
    avatar
    irvingquester
    Modérateur
    Modérateur


    Masculin Age : 53
    Nombre de messages : 1196
    Inscription : 04/12/2011
    Localisation :
    Emploi :
    Passions :
    Règlement : Règlement

    Ovnis Re: La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques

    le Sam 30 Déc 2017, 23:41
    @Loreline a écrit:Vous êtes certain de ne pas leur faire de la pub plutôt rire
    La publicité négative est autorisée ici en Amérique du Nord uy Alors j'en profite  uy uy Tapez dans Google, les mots-clés du titre et vous verrez quel site arrive en premier... uy uy uy 

    Bonne fin d'année, Julien...j'ai vu qu'il faisait un froid polaire au Canada..tenez bon !   Wink
    Ici dans les Laurentides, il fait très froid (avant-hier avec le facteur vent: -38 C). Nous avons fait un tour tout à l'heure au Mont-Saint-Sauveur et il ne faisait que - 17 C... Mais c'est trois fois rien comparé avec ce que vit ma belle-sœur qui est installée au Manitoba! Cette année, c'est très spécial. On connaît bien ces vagues de froid intense mais habituellement, elles sont très courtes et ne se produisent pas avant la fin janvier. Cette année, elles arrivent non seulement tôt mais elles sont aussi très très longues... Ceci dit, pendant ces périodes, nous avons un soleil radieux et un ciel d'un bleu magnifique (C'est quand il n'y a pas de couverture nuageuse que la température descend aussi bas.)

    @Polyèdre57 a écrit:Pas très sympa de ta part Julien, maintenant que ce topic reposait en paix 6 pieds sous terre Pas bien de réveiller les morts ou alors, uniquement pour leur faire la fête le soir du réveillon ...
    C'est surtout qu'il me reste un jour avant l'entrée en vigueur de mes résolutions de 2018 ! youpiii

    Je vous souhaite aussi une très belle fin d'année ! rezg

    Julien


    Dernière édition par irvingquester le Dim 31 Déc 2017, 12:02, édité 1 fois
    avatar
    Julien.B
    Administrateur
    Administrateur


    Masculin Age : 37
    Nombre de messages : 4638
    Inscription : 16/08/2010
    Localisation : France
    Emploi : Privé
    Passions : Diverses
    Règlement : Règlement
    https://www.forum-ovni-ufologie.com

    Ovnis Re: La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques

    le Dim 31 Déc 2017, 10:08
    Pour sauver de la noyade des niaiseries pareilles... Il faudrait au moins Jean-Michel Agrossebouéedesauvetage plutôt que Abrassart. 

    Sur ces considérations d'un piètre niveau humoristique, bien qu'en phase avec la qualité d'un tel travail, je vous souhaite, chers membres, une excellente fin d'année 2017 et mes meilleurs voeux pour 2018. 

    hello drunken

    _______________________________________
    Avant de participer, merci de bien vouloir prendre connaissance du règlement du forum :
    https://www.forum-ovni-ufologie.com/t2585-le-reglement-du-forum-a-lire-obligatoirement-avant-de-participer-au-forum

    Pour les débutants, voici la marche à suivre pour poster une image sur le forum
    avatar
    irvingquester
    Modérateur
    Modérateur


    Masculin Age : 53
    Nombre de messages : 1196
    Inscription : 04/12/2011
    Localisation :
    Emploi :
    Passions :
    Règlement : Règlement

    Ovnis Re: La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques

    le Dim 31 Déc 2017, 20:28
    @Julien.B a écrit:Pour sauver de la noyade des niaiseries pareilles... Il faudrait au moins Jean-Michel Agrossebouéedesauvetage plutôt que Abrassart. 

    Le pseudoscepticisme est un naufrage et la psychorigidité psychologique et intellectuelle est la principale caractéristique partagée par ces "experts" en bouse ufologique... Sans parler de leur nullité épistémologique limitée à ce très vieux rasoir d'Ockham qui date du XIVème siècle lunettess ... 


    farao
    Des mots, des mots et des maux,...

    Effectivement, comme le dit Paul Dean, c'est digne de la poubelle tout ça...

    k;l:l!jl

    PS: Bonne fin d'année 2017 et bon début d'année 2018 à toutes et à tous y compris à Gilles Fernandez et à Jean-Michel Abrassart qui nous lisent fort probablement de façon très assidue gten
    Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
    Permission de ce forum:
    Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum