Marque-page social
Conservez et partagez l'adresse de Ovni et vie extraterrestre | Les mystères des Ovnis sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
(Topic unique): Etude des méprises vos documents et expériencesAujourd'hui à 22:13GenuineUFOsSi les extraterrestres existent, pourquoi aucun contact?Aujourd'hui à 21:57Buckaroo_BanzaiPourquoi les Ovni s'interessent-ils au Nucléaire?Aujourd'hui à 21:42Nanou TiQuand le Pentagone étudie les ovnis dans le plus grand secret. Un article du New York TimesAujourd'hui à 21:26Nanou TiDes bases Ovni souterraines dans l’Himalaya?Aujourd'hui à 20:35GenuineUFOsQuand cinq pilotes de l'US Navy décrivent des rencontres récentes faites grâce à un nouveau radar embarquéAujourd'hui à 20:05Buckaroo_BanzaiPrésentation rayaboxAujourd'hui à 19:42Nanou TiPrésentationAujourd'hui à 17:40Polyèdre57La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiquesAujourd'hui à 17:37Polyèdre57Vidéo d'un OVNI filmé le 3 juin 2019 à AuxerreAujourd'hui à 02:02Polyèdre57Archives OVNI en FranceAujourd'hui à 00:26Polyèdre57Présentation bis repetitaHier à 19:33Nanou TiScepticisme et MIBHier à 18:55anakinTaches de JupiterHier à 14:06anakinCrop Circles et Ovnis messages ou arnaques?Hier à 12:07Polyèdre57(2007) L'observation d'Ovni de Ray Bowyer à Guernsey Jeu 13 Juin 2019, 18:05GenuineUFOsSujet unique: Les pyramides dans le mondeJeu 13 Juin 2019, 13:55LorelineQui connait le MUFON France ?Mer 12 Juin 2019, 19:04martinL'US Air Force prend au sérieux elle aussi les (vrais) ovnisMer 12 Juin 2019, 12:32LorelineVoulez-vous baptiser une exoplanète et son étoile ?Mer 12 Juin 2019, 12:01LorelineFaire de faux Crop circles, c'est facile! (Arnaud Thiry)Mer 12 Juin 2019, 11:52Polyèdre57Autres hypothèses que les engins "tôles et boulons"Mar 11 Juin 2019, 21:37Nanou TiSurvols de centrales nucléaires: ovni ou drones?Mar 11 Juin 2019, 13:42Polyèdre57Les observations d'ovnis triangulaires analysées par la SCULun 10 Juin 2019, 21:11Nanou TiLe phénomène ovni et la foi chretienneLun 10 Juin 2019, 21:08OberonUn ranch étrange dans le Nord de l'Utah (Skinwalker Ranch)Lun 10 Juin 2019, 20:49Nanou TiOvni: Les témoins en live !Lun 10 Juin 2019, 16:31Polyèdre57Les Rencontres du troisième type RR3 (discussion et étude)Lun 10 Juin 2019, 12:52Franck.lChapelet de satellites Starlink: des enseignementsLun 10 Juin 2019, 11:38Polyèdre57Comment des pilotes en colère ont pu forcer la Navy à prendre au sérieux les ovnis, Un article du Washington PostLun 10 Juin 2019, 03:12GenuineUFOs
Annonce
Annonce
Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques

le Dim 23 Oct 2016, 18:40
Rappel du premier message :

Bonjour,

Jean-Michel Abrassart vient de soutenir sa thèse de doctorat. Je tiens à l'en féliciter.

Mais on ne sera pas étonné d'apprendre que le sujet de sa dissertation concerne les fadaises habituelles de l'hypothèse sociopsychologique du phénomène ovni.

Note: Cliquez sur l'image pour télécharger une copie


La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques - Page 12 14463210

Je vais revenir plus longuement sur les inepties pseudo-sceptiques défendues ici. Mais il est très clair que Pierre Lagrange n'a pas raté leur portrait: Mis à part leur scepticisme proprement dit, les UFO-sceptiques n'ont pas grand chose à proposer pour comprendre le phénomène des ovnis et leur démarche négative n'est pas seulement pseudo-scientifique, elle est surtout anti-scientifique. Et c'est beaucoup plus grave.

Mais voici pour commencer quelques petites perles que j'ai relevées en parcourant rapidement la thèse.

Page 34:

Le phénomène OVNI est comme une botte de foin : les défenseurs de l’hypothèse extraterrestre recherchent une aiguille dans une botte de foin, alors que les chercheurs travaillant dans le cadre théorique de l’hypothèse sociopsychologique s’intéressent à la botte de foin dans son ensemble. Dans le cadre du modèle sociopsychologique, nous sommes intéressés par la botte de foin et pas tellement par une hypothétique anomalie en son sein.
affraid
Waou....Mais quel raisonnement inepte! La véritable démarche scientifique est justement animée par la recherche d'aiguilles dans d'énormes bottes de foin et par la recherche de la compréhension de la nature de ces anomalies et par ce qu'elles pourraient impliquer comme impacts ontologiques.

L'élaboration de la théorie de la Relativité est directement liée à de "petites" anomalies que la physique classique n'arrivait pas à expliquer...Quand je vois ce que certains expérimentateurs français sont capables de faire (des merveilles!) en physique et dans le monde de l'infiniment petit, je me dis qu'il devient très urgent de ne plus perdre son temps avec ces sornettes. Et il en va de même avec les ovnis (et les autres sujets anomalistiques).

On voit bien que JMA ne comprend absolument rien à la Science.

Lorsque l’on examine les éléments empiriques que les ufologues présentent à la communauté scientifique comme « preuves », il est important de ne pas uniquement considérer ce qu’ils ont mais aussi ce qu’ils devraient avoir mais qu’ils n’ont pas. Autrement dit, l’absence d’éléments que l’on devrait avoir si une hypothèse était vraie va à l’encontre de cette hypothèse lorsque l’on évalue sa pertinence.
Shocked 
On pourrait peut-être commencer par comprendre ce que les ufologues sérieux ont constaté depuis Hynek: Les traces au sol, les effets EM sur les témoins et les avions, les impacts psychologiques et physiologiques sur les témoins, le lien avec la géologie,...

Nous avons bien des scientifiques qui ont effectué des recherches qui montrent très clairement la réalité du phénomène. Richard Haines, un scientifique de la NASA a pourtant compilé des milliers d"observations et a bien réussi à en extraire des patterns récurrents. 

Et JMA nous demande donc de ne pas prendre tout ceci au sérieux ???? clown

JMA a pourtant assisté au CAIPAN et a eu l'occasion d'écouter ces spécialistes (Richard Haines, Massimo Teodorani, Erling Strand,...)...  trje,tu

C'est clairment une façon alambiquée de dire: "Bouchons nous les oreilles, les constats des ufologues et des scientifiques (à Hessdalen par exemple) n'existent pas, nanananananan''.

Le phénomène OVNI naît pour sa part de la rencontre entre des stimuli physiques dans le ciel et des individus qui projettent sur eux des représentations culturelles.  Et s’il y avait vraiment une anomalie cachée au cœur du phénomène ? Si une telle anomalie existait, elle n’expliquerait en réalité qu’un très faible pourcentage des observations. Elle ne rendrait compte que d’une fraction des cas résiduels, eux-mêmes une fraction de l’ensemble des cas. 
Neutral
Ce qui revient à dire: On s'en fout de l'éventuelle anomalie puisque 95% des cas sont explicables... Les 5% ne nous intéressent pas. Embarassed
La dissonance cognitive est très clairement à l'oeuvre ici. Je ne sais pas si JMA est conscient de l'énormité de ce qu'il a pondu ici... Une vraie bouse garantie 100% écolo.

L'aveu ici est très clair : Il y a bien un phénomène mais en tant que "pseudo-sceptiko-pragmatik", je ne veux pas le voir.

Et la cerise sur le gâteau:
Même si, à un moment donné, il était prouvé au-delà de tout doute raisonnable qu’il y avait quelque chose de véritablement inhabituel à l’intérieur de la botte de foin (par exemple des vaisseaux spatiaux extraterrestres ou une forme de foudre encore inconnue à l’heure actuelle), cette anomalie expliquerait un très faible pourcentage des cas.
$$ùméaéa $$ùméaéa $$ùméaéa $$ùméaéa $$ùméaéa $$ùméaéa $$ùméaéa $$ùméaéa $$ùméaéa $$ùméaéa $$ùméaéa $$ùméaéa $$ùméaéa $$ùméaéa

Oui mais c'est justement cette anomalie-là qui nous intéresse... Non ? Oui ? peut-être ? Un peu ? Passionément ? À la folie ?

Pour cette raison, cette hypothétique anomalie n’expliquerait pas la botte de foin. Dans le cadre  du  modèle  sociopsychologique,  nous  sommes  intéressés  par  la  botte  de  foin  et  pas tellement par une hypothétique anomalie en son sein
gj,;yjh;

En gros:
''Jouons à l'autruche et concentrons-nous uniquement sur la botte de foin. Ce qui nous permettra de conclure qu'il n'a y a point d'aiguille...''.

Au moins, c'est très clair: Nous (les pseudo-sceptiques) ne sommes pas intéressés par le phénomène mais par ce qu'on pourrait indéfiniment broder comme inepties sur le sujet... qui au fond ne nous intéresse pas... 

C
'est peut-être la raison qui fait que les (pseudo-)sceptiques ne nous permettront jamais d'avancer dans la compréhension de ce(s) phénomène(s), non ?  clown

Ils étudient donc la botte de foin et ne font rien pour trouver,  analyser et comprendre ''l'aiguille'' et ceci même si on devait avoir la preuve de l'existence du phénomène...


Ils font tout pour ne pas étudier le phénomène des ovnis. Et c'est eux qui le disent! On est tous d'accord ici que la ''botte de foin'' est parfaitement connue: Les méprises existent et on le sait. Pas besoin d'une thèse de doctorat. Idem pour les canulars ou les affabulations. Ce qui nous intéresse ici c'est de comprendre la foudre en boule, les EQL, les phénomènes à la Hessdalen, les (trop) nombreux cas intrigants rapportés par des centaines de pilotes et d'autres témoins fiables qui semblent décrire des objets possédant très clairement des caractéristiques récurrentes bizarres communes. Ce qui nous intéresse, ce sont les RR3 et les RR4 qui ont elles aussi des caractéristiques récurrentes très intrigantes malgré leur absurdité évidente.

L'approche stupide de JMA et de ses moines-copistes pseudo-sceptiques permet donc de jouer à l'autruche en tentant d'ignorer stupidement des témoignages que la HSP ne sera jamais en mesure d'expliquer. Exemple: Le cas Guerra, le cas de Giraud-Abraham, le cas Bowyer, Minot AFB 1968 et les centaines d'autres.

Comme disent les anglophones: " Garbage in, garbage out''.

Malgré cette magnifique accumulation d'inepties rencontrées dès l'introduction de la thèse, Je vais malgré tout continuer ma petite lecture et je reviendrai exposer ici mes remarques au fur et à mesure que j'avancerai... sachant que j'ai de vraies analyses, d'authentiques travaux scientifiques et de trop nombreux livres à lire en priorité.

Cordialement,

Julien

PS: En tout cas, ça ne s'annonce pas triste comme lecture... tyke,ugd Mais il faut vraiment du courage pour se plonger dans ces 330 pages de bêtises et de sornettes...

Soupirs.

avatar
anakin
Ufologue
Ufologue
La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques - Page 12 Empty

Masculin Age : 57
Nombre de messages : 36
Inscription : 03/06/2019
Localisation : autre
Emploi : autre
Passions : ufologie
Règlement : Règlement
Points de Participation : 86

Ovnis Re: La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques

le Jeu 13 Juin 2019, 12:18
je pense que la voie est entre le rasoir et l'anti rasoir

accepter les explications triviales quand elles sont les plus pausibles ou collent le mieux aux faits

mais chercher les logique de second niveau, les détails qui ne rentrent pas dans la belle explication quand ils existente

ainsi en parcourant blue book cas par cas depuis pas mal de mois désormais voire d'années , boulot long, je me suis rendu compte que des mini vagues expliquées par un rasoir et une explication en apparence convaincantes en réalité comportaient parfois un nombre importants de détails ne correspondants pas

certaines mini vagues sont alors expliquées par un rasoir, une explication triviale ou pas, à l'époque on n'avait pas la même base de trivialité ..

mais..

certaines mini vagues non..on sent transpirer le malaise parfois dans leurs proses ou explications, ils savent que cela ne colle pas tout à fait, mais la politique, l'air du temps et le système de collecte de l'époque étaient une grande machine qui voulait que le rasoir s'applique

dans les meilleurs des cas ils notaient gentiment, données insuffisantes

bcp de cas de ce type dans blue book.. ou alors un cas qu'ils ne reprenaient pas , not a case disaient ils mais dont ils fournissent le descriptif, le détail avec ou sans article de presse

le non rasoir s'applique alors si on croise ces mini vagues, ces cas parfois sur le même mois ou semaine ou plus long , ainsi il y a eut une vague de cas à holland michigan en mars 67,qui ne semblerait pas fondamentalement intéressante si les triangles vus en 67 atterrissaient au sol... photos prises non dispo .. ben tiens.. mais surtout si on se rappelle qu'en mars 1994 il y a eut une autre vague de triangle dans la même zone

vague peu connue mais très intéressante

l'explication complémentaire sortant du rasoir passe donc par une connaissance longue, des associations et des techniques de déduction ou à la sherlock comme je le dis depuis des années

ce que voulait faire le contre amiral pinon ,dommage qu'il soit décédé, je l'aurais personnellement aidé sur ce chemin

un (Modération: mot à bannir de votre vocabulaire sur le forum) comme abraxas ne pigera jamais , et question phd ou ucl , il se trouve que dans une de mes mille vies j'ai été chercheur à l'ucl, le niveau académique de ces sceptiques m'apparait à moi comme un désastre

je fais partie d'une génération où réussir ses études universitaires était autre chose et d'un autre niveau que le leurs

on peut causer...

j'ai mille vies , on n'a pas idée

je ne comprends toujours pas qu'une université catholique ait accepté qu'un athée militant et destructeur soit valorisé mais désormais on ne dit plus ucl

il ya eut regroupement , perte d'étiquette

je suppose que c'est donc désormais admis

pour ma part je n'ai croisé cette merde qu'une seule fois, lors du colloque de perwez, je ne le connaissais pas, javais participé au sous groupe scientifique pour exposer ce qu eje pensais qu'il fallait faire en ufologie, j'étais malade ce jour là , crise de goutte, j'ai quand même posé mes pistes

eux avaient expliqué pendant 30 minutes qu'on ne savait plus avancer,je leur ai expliqué qu'en intervague on pouvait au moins analyser les cas passés en autre mille choses, il y avait des pointures ce jour là , j'ai été filmé, cela n'existe pas , oublié dans un tiroir

fin de journée une conférence, et abraxas s'est levé pour agresser meessen sans raison particulière, de manière terriblement violente, il a été remis à l'ordre mais trop tard le mal était posé, l'ambiance plombée et finalement ma volonté d'avancer gommée dans tous les champs

certains m'ont dit qu'ils me lisaient et que ce que je faisais était bien, seule réconfort dans cette journée

en revenant chez moi en ayant en tête son visage et sa prose , j'ai fait une recherche à ma mode sur le net et j'ai trouvé son nom, je n'en a pas l'air mais je suis assez doué dans certaines choses.. il ne m'a fallu que quelques minutes ce jour là

j'ai compris qui et ce qu'il était,plus tard jai vu ses videos blasphématoires de lieux sacrés japonais

et ses discours

j'ai eut la nausée quand j'ai appris le caipan plus tard, le fait qu'on aurait pu m'y inclure , après tout une partie de ce qu'ils faisaient ou voulaient faire je le fais depuis des décénnies seul dans mon coin... j'ai même écris au geipan après en vain là aussi

bref je vois abraxas valorisé dans sa croisade anti ufologique

que faire quand la destruction est de cet ordre ?

pas grand chose

le second coup fatal est venu apr!s, le guignol de petit rechain comme je le nomme, cet individu improbable n'y connaissant rien en ufologie selon ses prorpes dires qui débarque et dit j'ai faké l'image

reprise en masse chez les sceptiques, dans les merdias

on y a même posé l'université de liège, franc maçonne et athée bien connue

les ovnis n'existent pas aha ahahaha.. point barre

sauf que .. on n'a pas su reproduire son fake.. ses explications ne sont pas cohérentes et qu'il existe d'autres matériels que cette photo

mais cela a été oublié

puis les français se sont mis à chier sur la vague belges eux aussi à telmpoint que lors de celle du 5/11/90 il yavait rancune belge

pourtant tout cela fait partie d'une grande vague de 1987 à 1998 dans le monde

alors un doctorat , woooo, .. cela moi ne m'impressionne en rien... je suis diplomé moi aussi et sans avoir un phd si je voulais très probablement vu le système actuel j'aurais ce niveau pour en poser un,mais j'ai apssé l'âge de ces choses

et puis ce n'est pas le titre qui importe mais l'intelligence vraie que l'on déploie dans le champs

je lis pas mal de prose universitaire ci et là et un titre ne garantit pas tout

il ya même des articles en exobiologie parfaitement idiots , même en physique.. c'est dire

ou creux

le drame c'est que c'est ce qui sera retenu, comme les articles wiki vérolés anti ufologiques, les articles, les livres, les thèses, en accumulant ces choses ils peuvent dire vous voyez bien c'est démontré,prouvé, d'ailleurs c'est de la recherche universitaire

les merdias adorent les experts auto proclamés , ils en usent et en abusent sans fin

les ovnis n'existent pas

ce colloque de perwez ou le caipan commencent à dater, qu'ont ils fait depuis ?

ont sil fait ces bases dedonnées qu'ils disaient constituer ? ont ils poser du big data ? de la science dedans ?

je pense que jacques vallée l'a fait aux usa, mais a constaté que le big data ne donnait rien sur base dedonnées réduites ou à contenu informationnel faible
je continue de dire que c'est un art et non une science, mais un art réfléchi ,déductif et documenté, basé sur les faits

l'idée n'est donc pas d'y poser un algo quelconque de big data mais de réfléchir aux constantes et aux variables et aux liens, un art à la sherlock que décidemment peu semblent faire

une analyse rapide de cette thèse psycho sociale sur base des données montre qu'il existe une masse très importante de cas n'entrant pas dans ces explications

cqfd ,hypothèse suivante

je me rappelle aussi de la thèse d'un universitaire français sur les cas historiques de ldln

intéressé par cette base j'ai contacté l'unif pour y avoir accès et pour comprendre qu'en fait il 'navait pas vraiment de base

il aura fallu attendre l'année 2018 pour enfin avoir accès aux ldln full

je pourrais donc facilement faire sa thèse qu'il n'a pas fait, elle est reprise au gaipan... leur donnerais je ma version ?

l'ufologie des rasoirs ..le positivisme en science me va très bien, je préfère partir des faits parce que oui décidémment les faits ufologiques sont têtus
GenuineUFOs
GenuineUFOs
Equipe du forum
Equipe du forum
La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques - Page 12 Empty

Masculin Age : 49
Nombre de messages : 349
Inscription : 03/12/2018
Localisation : Terre
Emploi : Permanent
Passions : Trop nombreuses
Règlement : Règlement
Points de Participation : 789

Ovnis Re: La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques

le Jeu 13 Juin 2019, 15:47
Bonjour Nanou et Loreline,

Voivi le lien vers l'excellent document que Nanou a référencé: https://www.alderan-philo.org/telechargement/index.php?controller=attachment&id_attachment=1928

Le rasoir d'Ockham est effectivement un outil à ne pas mettre entre toutes les mains (comme tous les autres types de rasoirs d'ailleurs!). Mis entre les mains des barbiers pseudo-sceptiques, il est non seulement dangereux mais  aussi barbant ! Effectivement, ce principe est très mal compris et sa valeur épistémologique est extrêmement limitée à l'ère de la physique quantique, de la non-localité, des dimensions supplémentaires ou de la biologie moléculaire.

J'ai pourtant eu ces discussions avec JMA il y a au moins huit ans! Et il n'a toujours pas compris ! Les sceptiques sont en général des gugusses qui n'ont pas les bonnes connaissances philosophiques ou scientifiques qui leur permettraient de parler sérieusement de ces sujets. La mauvaise compréhension du principe leur donne l'illusion que le ''gros bon sens populaire'' leur permet de dire des choses ''intéressantes''. 

Voici ce qu'a écrit JMA dans sa thèse page 37. 



La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques - Page 12 Rasoir10 
Le pire est que j'ai dû rappeler peut-être un million de fois (j'exagère à peine) les exemples des erreurs de l'application de ce principe (la dérive des continents par exemple...).

C'est le manque de connaissances scientifiques et philosophiques (et notamment ontologiques) et l'ignorance des débats actuels issus des constats expérimentaux en PQ qui permet à JMA et ses potes de pondre de telles âneries.
Le rasoir d'Ockham dépend des connaissances de celui qui tente de l'appliquer (et non pas seulement des connaissances scientifiques admises du moment qui sont très souvent le résultat d'un consensus qui en général ne dure pas éternellement). 


Idem pour les ovnis et la parapsychologie. Ces deux différents aspects du paranormal sont réels.  

La très mauvaise utilisation du rasoir par de mauvais sceptiques barbants a toujours permis de justifier les positions les plus conservatrices qui se sont systématiquement avérées fausses. Et ceci est vrai dans tous les domaines (pas seulement en ufologie ou dans le domaine du paranormal)

La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques - Page 12 Rasoir11
Et c'est aujourd'hui le cas avec les ovnis qui sont reconnus comme étant bel et bien réels et d'origine non-humaine . uy

Et c'est idem pour le ''paranormal''. uy
Désolé pour toi Venom (C'était le pseudo utilisé par JMA uy ). T'as tout faux depuis le début et Stéphane Allix a raison uy. ''Tu dis des conneries et tu n'es pas compétent''.  oui

Julien

PS: La qualité de cet ''art du doute'' dépend très largement des qualités de ceux qui prétendent vouloir le promouvoir. Un constat cinglant: Ces gens-là sont quelque part de simples imposteurs.
Roland62
Roland62
Membre Confirmé
Membre Confirmé
La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques - Page 12 Empty

Masculin Age : 51
Nombre de messages : 14
Inscription : 30/05/2019
Localisation : France
Emploi : ******
Passions : balade, nature, bricolage.
Règlement : Règlement
Points de Participation : 53

Ovnis Re: La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques

le Jeu 13 Juin 2019, 18:27
Bonjour,


  L'intérêt porté à ce belge narcissique commence à m'agacer. Il ne faut pas trop lui donner de l'importance (même en mal). Est-il vraiment catholique ? Un vrai sceptique ne doit pas croire à l'histoire de ce charpentier crucifié devenu célèbre, deux mille ans après, et de son témoignage (un peu délirant quand même...).

  Bah, ce n'est pas compliqué pour moi:

  La sociologie est une pseudo-science.

  Tout comme la psychologie (qui n'est pas remboursée par la Sécurité Sociale, c'est dire). C'est du Bla-bla. Cela ne sert à rien du tout. Cela s'apprend dès le plus jeune âge dans les cours de récréation.

  La Science construit, elle aussi, des théories (bien plus complexes); mais elle se doit de les vérifier, en établissant des protocoles expérimentaux très rigoureux (sinon, c'est de la Science-Fiction). Rien de tel en sociologie (qui a pour objet essentiellement la relation humaine, et non la réalité du monde).

  Pour l'Ufologie (qui n'est pas du tout une science, mais tout le monde le sait), les témoignages s'accumulent (et pas seulement celui du viticulteur du coin...). Le phénomène est bien réel; plus personne n'en doute (sauf les cons bien sûr !).

  Les témoignages sont fragiles, c'est un fait; et une vidéo ou une photographie ne constituent pas des preuves (au sens scientifique du terme; le phénomène ne peut pas être étudié en laboratoire; mais il n'est pas ignoré, j'en suis sûr; il nous rappelle que nous devons encore progresser; et que la barre est très haute ici).

  Un littéraire n'est pas et ne sera jamais un scientifique. Une porte bien étanche doit absolument séparer ces deux mondes. Ces marchands de bonnes paroles ne cherchent qu'à exister, dans un but purement mercantile.


  Sincères salutations.





 

_______________________________________
       << L’œil ne voit que ce que l’esprit est prêt à comprendre. >>

                                       Henri Bergson
GenuineUFOs
GenuineUFOs
Equipe du forum
Equipe du forum
La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques - Page 12 Empty

Masculin Age : 49
Nombre de messages : 349
Inscription : 03/12/2018
Localisation : Terre
Emploi : Permanent
Passions : Trop nombreuses
Règlement : Règlement
Points de Participation : 789

Ovnis Re: La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques

le Jeu 13 Juin 2019, 20:20
Vous croyez qu'ils changeront un jour ?  yckjgc

Ils se prennent vraiment au sérieux sur   clown "Scepticisme Scientifique" lunettess

La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques - Page 12 Screen41
Nanou Ti
Nanou Ti
Equipe du forum
Equipe du forum
La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques - Page 12 Empty

Féminin Age : 118
Nombre de messages : 218
Inscription : 02/01/2019
Localisation : Bordeaux
Emploi : Rentière
Passions : Mille
Règlement : Règlement
Points de Participation : 624

Ovnis Re: La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques

le Jeu 13 Juin 2019, 21:23
Le rasoir d'Okham n'a qu'une seule fonction au fond, celle de donner l'impression à ceux qui veulent donner à tout prix une explication à quelque chose de non prouvable sur le moment et de satisfaire ceux qui veulent à tout prix une explication

Il est évident que ce principe ne peut être utilisé qu'en l'absence de preuve concrète et irréfutable. Ce principe s'applique exclusivement sur un point de vue théorique, pour donner la préférence à une théorie qui ne vivra que le temps qu'une autre théorie, bien meilleure viennent la balayer et n'en faire que poussière!

Autant dire que ce principe basé sur la notion de facilité, d'économie de raisonnement,  ne sert qu'à donner une légitimité aussi brève qu'illusoire à une théorie qui ne peut qu'éphémèrement combler le vide angoissant et frustrant de la non connaissance sur un sujet! C'est pour cette dernière raison que la science soumise à une pression de résultat a utilisé (et utilise?) ce procédé.

Mais heureusement, les scientifiques audacieux, humbles et téméraires ont toujours continué leurs recherches en ignorant ces coups de rasoir! Bien leur en a pris! Imaginez deux secondes à quel niveau la science en serait à l'heure actuelle si ses chercheurs s'en été arrêtés aux coups de rasoirs!  gj,;yjh;

En fait, pour moi, toutes les personnes qui basent leur théorie en utilisant le rasoir d'Okham ne peuvent nous proposer que du flan ; le rêve d'un sentiment de connaissance, éphémère hélas, dans un le seul but de se faire croire et de faire croire aux autres qu'ils sont capables de répondre à toutes les questions difficiles (une problématique narcissique  comme le souligne Roland62). 

A l'heure où les scientifiques les plus honnêtes nous disent que plus la science avance et plus elle se rend compte qu'elle ne sait pas grand chose... Comment dire.... terr La théorie basée sur le rasoir d'Hockam de JMA il vaut mieux en rire qu'en pleurer et la ramener à sa juste valeur : Une hypothèse de feignasse intellectuel qui veut se la péter et se la jouer façon grand scientifique!  

Pour finir, je voudrais rappeler au souvenir de chacun, qu'un des sbires de JMA grand zététique devant l'éternel (EM), il y a quelques années pensait que la foudre en boule (j'en est été témoin) n'existait pas et qu'il s'agissait de persistance rétinienne.... ou truc du genre! Sur ce truc là, l'avenir ne lui a pas donné raison.... On peut juger maintenant de la qualité de ces affirmations, et c'est pas fini, ça ne fait que commencer!  Wink

Cordialement

Nanou


Dernière édition par Nanou Ti le Jeu 13 Juin 2019, 21:37, édité 2 fois
Polyèdre57
Polyèdre57
Administrateur
Administrateur
La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques - Page 12 Empty

Masculin Age : 48
Nombre de messages : 7763
Inscription : 16/08/2012
Localisation : Moselle, Metz city
Emploi : Vaguemestre
Passions : Pêche sportive, histoire régionale, patrimoine défensif et religieux, musiques non conventionnelles
Règlement : Règlement
Points de Participation : 14535
http://ovnipanlorraine.blogspot.fr/

Ovnis Re: La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques

le Jeu 13 Juin 2019, 21:29
Pas encore eu l'honneur de faire connaissance avec ce podcast.

Cela demande une petite préparation mentale en amont La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques - Page 12 Lollol360

@GenuineUFOs a écrit:
Désolé pour toi Venom (C'était le pseudo utilisé par JMA uy ). T'as tout faux depuis le début et Stéphane Allix a raison uy. ''Tu dis des conneries et tu n'es pas compétent''.  oui


Il aura appris à ces dépends, qu'il ne fait pas bon aller dans une émission de divertissement grand public. Il aurait sans doute voulu "se la péter" comme chez Sam, mais il s'est pris un mur oui


@+

_______________________________________
ASPICIS UMBRA FUGAX NOSTRAS UT TEMPERET ORAS UMBRAS UMBRA REGIT PULIUS ET UMBRA SUMUS.
Traduction : "Vois comment l'ombre fuyante indique les heures, l'ombre régit les heures, nous ne sommes que poussières et ombres".

Carte Google Maps PAN/OVNI en Lorraine, Alsace, Sarre, Luxembourg et Sud Belgique

Blog OVNI/PAN Lorraine
avatar
Antigravitron
Légende du forum
Légende du forum
La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques - Page 12 Empty

Masculin Age : 46
Nombre de messages : 60
Inscription : 28/08/2014
Localisation : Planète Terre
Emploi : Employé
Passions : Aviation, téchnique & Sens de la vie
Règlement : Règlement
Points de Participation : 1843

Ovnis Re: La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques

le Jeu 13 Juin 2019, 22:24
@Nanou Ti a écrit:Le rasoir d'Okham (...)
Pour finir, je voudrais rappeler au souvenir de chacun, qu'un des sbires de JMA grand zététique devant l'éternel (EM), il y a quelques années pensait que la foudre en boule (j'en est été témoin) n'existait pas et qu'il s'agissait de persistance rétinienne.... ou truc du genre! Sur ce truc là, l'avenir ne lui a pas donné raison.... On peut juger maintenant de la qualité de ces affirmations, et c'est pas fini, ça ne fait que commencer!  Wink

Cordialement

Nanou
Très bien décrit Nanou!
Nanou Ti
Nanou Ti
Equipe du forum
Equipe du forum
La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques - Page 12 Empty

Féminin Age : 118
Nombre de messages : 218
Inscription : 02/01/2019
Localisation : Bordeaux
Emploi : Rentière
Passions : Mille
Règlement : Règlement
Points de Participation : 624

Ovnis Re: La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques

Hier à 19:44
@Antigravitron a écrit:
Très bien décrit Nanou!
 
Merci!  gfhnerj

Nanou
GenuineUFOs
GenuineUFOs
Equipe du forum
Equipe du forum
La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques - Page 12 Empty

Masculin Age : 49
Nombre de messages : 349
Inscription : 03/12/2018
Localisation : Terre
Emploi : Permanent
Passions : Trop nombreuses
Règlement : Règlement
Points de Participation : 789

Ovnis Re: La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques

Aujourd'hui à 04:58
@GenuineUFOs a écrit:
La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques - Page 12 Rasoir11

En un mot comme en cent, le rasoir d'Ockham est un cache-misère intellectuel pour psychorigides qui s'ignorent.

Je leur conseille de laisser tomber ces sujets fascinants et de tuer le temps autrement en se mettant au tricot ou au jardinage...

Vous avez remarquez comment les s(c)eptiques aiment ces représentations ridicules qu'ils accrochent au-dessus de leur lit pour s'auto-convaincre de leur conneries ? 
La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques - Page 12 12494811
Bande de nullos clown

Julien
GenuineUFOs
GenuineUFOs
Equipe du forum
Equipe du forum
La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques - Page 12 Empty

Masculin Age : 49
Nombre de messages : 349
Inscription : 03/12/2018
Localisation : Terre
Emploi : Permanent
Passions : Trop nombreuses
Règlement : Règlement
Points de Participation : 789

Ovnis Re: La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques

Aujourd'hui à 16:57
On devrait se concentrer sur les vrais développements et non plus sur la psychorigidité.

Tout a été dit depuis 10 ou 15 ans.

Ceci dure en fait depuis la découverte de l'hypnose selon Bertrand Méheust. Un livre (en deux tomes) à lire absolument pour comprendre l'origine de ce scepticisme et comment ignorer une bonne fois pour toutes ce bruit:  

https://www.amazon.fr/Somnambulisme-Mediumnite-Magnetisme-Meheust-Bertrand/dp/2359250833

Julien

PS: Pour les Admin  on vérouille svp ?
Polyèdre57
Polyèdre57
Administrateur
Administrateur
La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques - Page 12 Empty

Masculin Age : 48
Nombre de messages : 7763
Inscription : 16/08/2012
Localisation : Moselle, Metz city
Emploi : Vaguemestre
Passions : Pêche sportive, histoire régionale, patrimoine défensif et religieux, musiques non conventionnelles
Règlement : Règlement
Points de Participation : 14535
http://ovnipanlorraine.blogspot.fr/

Ovnis Re: La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques

Aujourd'hui à 17:37
Fin de la récrée, le sujet est clos jusqu'à nouvel ordre uy

@+

_______________________________________
ASPICIS UMBRA FUGAX NOSTRAS UT TEMPERET ORAS UMBRAS UMBRA REGIT PULIUS ET UMBRA SUMUS.
Traduction : "Vois comment l'ombre fuyante indique les heures, l'ombre régit les heures, nous ne sommes que poussières et ombres".

Carte Google Maps PAN/OVNI en Lorraine, Alsace, Sarre, Luxembourg et Sud Belgique

Blog OVNI/PAN Lorraine
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum