Marque-page social
Conservez et partagez l'adresse de Ovni et vie extraterrestre | Les mystères des Ovnis sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
Interview audio frank Marie, thierry GarnierAujourd'hui à 00:25Robert227Quand le Pentagone étudie les ovnis dans le plus grand secret. Un article du New York TimesHier à 23:20Polyèdre57La base de Malmström refait parler d'elle Hier à 23:10Polyèdre57Métamatériaux, artefacts et récolte d'échantillons présumés exotiquesHier à 23:00Polyèdre57Si les extraterrestres existent, pourquoi aucun contact?Hier à 22:40udje5403(2018) "Les Apparitions Mondiales d'Humanoïdes" d'Eric ZURCHERHier à 19:53LorelineUn lac sur le satellite de SaturneHier à 19:52Loreline "Rendez-vous" d'ODHTv!Hier à 19:39Polyèdre57Peut on parler de théorie du complot à propos de l'idée d'un secret OVNI ?Hier à 18:45martinLa Nasa filme un trou noir avalant une étoile.Hier à 14:57XPDavy2019: le 18/09 à 7H10 - Ovni en Forme de triangle - METZ -Moselle (dép.57)Dim 13 Oct 2019, 23:08Polyèdre57A la rencontre des extraterrestres. 6 Août à la Cité de l'Espace à Toulouse.Dim 13 Oct 2019, 22:43Polyèdre57Hypothétique technologie d’ovni...Dim 13 Oct 2019, 20:13Hocine2015: le 30/10 à 20h20 - Lumière étrange dans le ciel - Ovnis à Pontarlier - Doubs (dép.25)Dim 13 Oct 2019, 14:38Polyèdre57Ovni multicolores de Knittenfeld (Autriche)Dim 13 Oct 2019, 10:07Roland62(1949) L'incident du projecteur de NorwoodSam 12 Oct 2019, 16:52Polyèdre57Projecteur de NorwoodSam 12 Oct 2019, 14:24Bob_ArctorAmélioration du règlementSam 12 Oct 2019, 09:49NycolasUne superbe vue de VénusSam 12 Oct 2019, 03:35(fan)tomasLe camouflage et la transformation des trianglesVen 11 Oct 2019, 21:14Polyèdre572019: le 12/08 à 1h30 - - St Lieux Les Lavaur -Tarn (dép.81)Ven 11 Oct 2019, 19:54udje5403Qu'en est-il des observation d'objet sous marin non identifié?Ven 11 Oct 2019, 17:46Polyèdre572005: le / à 21h00 (nuit) - Ovni en Forme de triangle - Moyeuvre-Grande -Moselle (dép.57)Ven 11 Oct 2019, 17:32Polyèdre57Présentation Ven 11 Oct 2019, 03:56Cedric79(1979) L'affaire Ovni de Cergy-PontoiseVen 11 Oct 2019, 00:00Polyèdre57PrésentationJeu 10 Oct 2019, 22:09Polyèdre57[Question] "Au coeur de l'étrange : OVNI"Jeu 10 Oct 2019, 21:45Polyèdre57Florian, aka Sgr_A* Jeu 10 Oct 2019, 20:58Sgr_A*Bourgogne: les membres de cette régionJeu 10 Oct 2019, 19:27Polyèdre57Le GEIPAN et son traitement du phénomène OvniJeu 10 Oct 2019, 12:03Polyèdre57
Annonce
Annonce
Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques

le Dim 23 Oct 2016, 18:40
Rappel du premier message :

Bonjour,

Jean-Michel Abrassart vient de soutenir sa thèse de doctorat. Je tiens à l'en féliciter.

Mais on ne sera pas étonné d'apprendre que le sujet de sa dissertation concerne les fadaises habituelles de l'hypothèse sociopsychologique du phénomène ovni.

Note: Cliquez sur l'image pour télécharger une copie


La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques - Page 9 14463210

Je vais revenir plus longuement sur les inepties pseudo-sceptiques défendues ici. Mais il est très clair que Pierre Lagrange n'a pas raté leur portrait: Mis à part leur scepticisme proprement dit, les UFO-sceptiques n'ont pas grand chose à proposer pour comprendre le phénomène des ovnis et leur démarche négative n'est pas seulement pseudo-scientifique, elle est surtout anti-scientifique. Et c'est beaucoup plus grave.

Mais voici pour commencer quelques petites perles que j'ai relevées en parcourant rapidement la thèse.

Page 34:

Le phénomène OVNI est comme une botte de foin : les défenseurs de l’hypothèse extraterrestre recherchent une aiguille dans une botte de foin, alors que les chercheurs travaillant dans le cadre théorique de l’hypothèse sociopsychologique s’intéressent à la botte de foin dans son ensemble. Dans le cadre du modèle sociopsychologique, nous sommes intéressés par la botte de foin et pas tellement par une hypothétique anomalie en son sein.
affraid
Waou....Mais quel raisonnement inepte! La véritable démarche scientifique est justement animée par la recherche d'aiguilles dans d'énormes bottes de foin et par la recherche de la compréhension de la nature de ces anomalies et par ce qu'elles pourraient impliquer comme impacts ontologiques.

L'élaboration de la théorie de la Relativité est directement liée à de "petites" anomalies que la physique classique n'arrivait pas à expliquer...Quand je vois ce que certains expérimentateurs français sont capables de faire (des merveilles!) en physique et dans le monde de l'infiniment petit, je me dis qu'il devient très urgent de ne plus perdre son temps avec ces sornettes. Et il en va de même avec les ovnis (et les autres sujets anomalistiques).

On voit bien que JMA ne comprend absolument rien à la Science.

Lorsque l’on examine les éléments empiriques que les ufologues présentent à la communauté scientifique comme « preuves », il est important de ne pas uniquement considérer ce qu’ils ont mais aussi ce qu’ils devraient avoir mais qu’ils n’ont pas. Autrement dit, l’absence d’éléments que l’on devrait avoir si une hypothèse était vraie va à l’encontre de cette hypothèse lorsque l’on évalue sa pertinence.
Shocked 
On pourrait peut-être commencer par comprendre ce que les ufologues sérieux ont constaté depuis Hynek: Les traces au sol, les effets EM sur les témoins et les avions, les impacts psychologiques et physiologiques sur les témoins, le lien avec la géologie,...

Nous avons bien des scientifiques qui ont effectué des recherches qui montrent très clairement la réalité du phénomène. Richard Haines, un scientifique de la NASA a pourtant compilé des milliers d"observations et a bien réussi à en extraire des patterns récurrents. 

Et JMA nous demande donc de ne pas prendre tout ceci au sérieux ???? clown

JMA a pourtant assisté au CAIPAN et a eu l'occasion d'écouter ces spécialistes (Richard Haines, Massimo Teodorani, Erling Strand,...)...  trje,tu

C'est clairment une façon alambiquée de dire: "Bouchons nous les oreilles, les constats des ufologues et des scientifiques (à Hessdalen par exemple) n'existent pas, nanananananan''.

Le phénomène OVNI naît pour sa part de la rencontre entre des stimuli physiques dans le ciel et des individus qui projettent sur eux des représentations culturelles.  Et s’il y avait vraiment une anomalie cachée au cœur du phénomène ? Si une telle anomalie existait, elle n’expliquerait en réalité qu’un très faible pourcentage des observations. Elle ne rendrait compte que d’une fraction des cas résiduels, eux-mêmes une fraction de l’ensemble des cas. 
Neutral
Ce qui revient à dire: On s'en fout de l'éventuelle anomalie puisque 95% des cas sont explicables... Les 5% ne nous intéressent pas. Embarassed
La dissonance cognitive est très clairement à l'oeuvre ici. Je ne sais pas si JMA est conscient de l'énormité de ce qu'il a pondu ici... Une vraie bouse garantie 100% écolo.

L'aveu ici est très clair : Il y a bien un phénomène mais en tant que "pseudo-sceptiko-pragmatik", je ne veux pas le voir.

Et la cerise sur le gâteau:
Même si, à un moment donné, il était prouvé au-delà de tout doute raisonnable qu’il y avait quelque chose de véritablement inhabituel à l’intérieur de la botte de foin (par exemple des vaisseaux spatiaux extraterrestres ou une forme de foudre encore inconnue à l’heure actuelle), cette anomalie expliquerait un très faible pourcentage des cas.
$$ùméaéa $$ùméaéa $$ùméaéa $$ùméaéa $$ùméaéa $$ùméaéa $$ùméaéa $$ùméaéa $$ùméaéa $$ùméaéa $$ùméaéa $$ùméaéa $$ùméaéa $$ùméaéa

Oui mais c'est justement cette anomalie-là qui nous intéresse... Non ? Oui ? peut-être ? Un peu ? Passionément ? À la folie ?

Pour cette raison, cette hypothétique anomalie n’expliquerait pas la botte de foin. Dans le cadre  du  modèle  sociopsychologique,  nous  sommes  intéressés  par  la  botte  de  foin  et  pas tellement par une hypothétique anomalie en son sein
gj,;yjh;

En gros:
''Jouons à l'autruche et concentrons-nous uniquement sur la botte de foin. Ce qui nous permettra de conclure qu'il n'a y a point d'aiguille...''.

Au moins, c'est très clair: Nous (les pseudo-sceptiques) ne sommes pas intéressés par le phénomène mais par ce qu'on pourrait indéfiniment broder comme inepties sur le sujet... qui au fond ne nous intéresse pas... 

C
'est peut-être la raison qui fait que les (pseudo-)sceptiques ne nous permettront jamais d'avancer dans la compréhension de ce(s) phénomène(s), non ?  clown

Ils étudient donc la botte de foin et ne font rien pour trouver,  analyser et comprendre ''l'aiguille'' et ceci même si on devait avoir la preuve de l'existence du phénomène...


Ils font tout pour ne pas étudier le phénomène des ovnis. Et c'est eux qui le disent! On est tous d'accord ici que la ''botte de foin'' est parfaitement connue: Les méprises existent et on le sait. Pas besoin d'une thèse de doctorat. Idem pour les canulars ou les affabulations. Ce qui nous intéresse ici c'est de comprendre la foudre en boule, les EQL, les phénomènes à la Hessdalen, les (trop) nombreux cas intrigants rapportés par des centaines de pilotes et d'autres témoins fiables qui semblent décrire des objets possédant très clairement des caractéristiques récurrentes bizarres communes. Ce qui nous intéresse, ce sont les RR3 et les RR4 qui ont elles aussi des caractéristiques récurrentes très intrigantes malgré leur absurdité évidente.

L'approche stupide de JMA et de ses moines-copistes pseudo-sceptiques permet donc de jouer à l'autruche en tentant d'ignorer stupidement des témoignages que la HSP ne sera jamais en mesure d'expliquer. Exemple: Le cas Guerra, le cas de Giraud-Abraham, le cas Bowyer, Minot AFB 1968 et les centaines d'autres.

Comme disent les anglophones: " Garbage in, garbage out''.

Malgré cette magnifique accumulation d'inepties rencontrées dès l'introduction de la thèse, Je vais malgré tout continuer ma petite lecture et je reviendrai exposer ici mes remarques au fur et à mesure que j'avancerai... sachant que j'ai de vraies analyses, d'authentiques travaux scientifiques et de trop nombreux livres à lire en priorité.

Cordialement,

Julien

PS: En tout cas, ça ne s'annonce pas triste comme lecture... tyke,ugd Mais il faut vraiment du courage pour se plonger dans ces 330 pages de bêtises et de sornettes...

Soupirs.

Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques

le Sam 01 Juin 2019, 20:48
@Polyèdre57 a écrit:
Les sceptiques tenants de l'HSP/TRC s'en amusent depuis leur salon, mais n'ont pas la connaissance scientifique suffisante pour aborder ces choses. Nous sommes tous d'accord qu'il y a des conneries bien humaines là-dedans, mais également des phénomènes à part entière noyés au beau milieu de ces eaux troubles.

Les conneries ?, les clowns amateurs de la fosse s(c)eptique ils en redemandent. 

Une chose qu'il faut retenir ici, c'est le fait que ceux qui disent qu'on nous ment depuis le début du phénomène ovni avaient absolument raison. Et c'est pour cette simple raison que ces parasites que sont les pseudo-sceptiques ont de quoi s'occuper.

Idem pour ce qu'on appelle aussi le ''paranormal'' qui n'est qu'un autre ''normal'' à expliquer...

Julien
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques

le Dim 02 Juin 2019, 18:20
GenuineUFOs a écrit:Les conneries ?, les clowns amateurs de la fosse s(c)eptique ils en redemandent. 

Une chose qu'il faut retenir ici, c'est le fait que ceux qui disent qu'on nous ment depuis le début du phénomène ovni avaient absolument raison. Et c'est pour cette simple raison que ces parasites que sont les pseudo-sceptiques ont de quoi s'occuper.

Quelqu'un m'a fait parvenir ceci ce matin: 

La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques - Page 9 Unname11
Alors que l'ufologie vit actuellement un moment historique avec la divulgation en cours, les clowns amateurs partisans des thèses comiques de JMA  s'en foutent royalement et continuent à savourer la bouse... N'importe laquelle...Qu'importe la bouse, ooops pardon le flacon, pourvu qu'on ait l'ivresse.  çoço

Ces comiques ne sont pas sérieux et n'ont pas le niveau requis pour parler de façon crédible du phénomène qui nous intrigue tant. La preuve ? La ''qualité'' de la bouse qu'ils adorent tant clown

Julien
Polyèdre57
Polyèdre57
Administrateur
Administrateur
La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques - Page 9 Empty

Masculin Age : 49
Nombre de messages : 8683
Inscription : 16/08/2012
Localisation : Moselle, Metz city
Emploi : Vaguemestre
Passions : Pêche sportive, histoire régionale, patrimoine défensif et religieux, musiques non conventionnelles
Règlement : Règlement
Points de Participation : 16288
http://ovnipanlorraine.blogspot.fr/

Ovnis Re: La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques

le Dim 02 Juin 2019, 18:41
Ils ne s'intéressent qu'à des imbécillités qu'ils finissent par le devenir... Ou le sont depuis toujours  Shocked

@+

_______________________________________
ASPICIS UMBRA FUGAX NOSTRAS UT TEMPERET ORAS UMBRAS UMBRA REGIT PULIUS ET UMBRA SUMUS.
Traduction : "Vois comment l'ombre fuyante indique les heures, l'ombre régit les heures, nous ne sommes que poussières et ombres".

Carte Google Maps PAN/OVNI en Lorraine, Alsace, Sarre, Luxembourg et Sud Belgique

Blog OVNI/PAN Lorraine
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques

le Dim 02 Juin 2019, 23:53
@Polyèdre57 a écrit:Ils ne s'intéressent qu'à des imbécillités qu'ils finissent par le devenir... Ou le sont depuis toujours  Shocked

@+
C'est d'ailleurs à ça qu'on les reconnaît... Ils osent tout...

40 ans à pondre de la vraie bouse et à patauger allègrement dedans...

Il est grand temps pour tous ces débunkers à deux balles de penser à prendre leur retraite... 

Sur FB, ils sont devenus la risée de tous... C'est que même après tout ce qu'on a appris sur la solidité des cas, ils osent dire que c'est le fait que les radars étaient trop sophistiqués qui a permis de détecter des ballons  lunettess...

Cette sorte de connerie doit être congénitale. 

Julien
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Arrêtez de vous prendre la tête !

le Lun 03 Juin 2019, 08:02
Quoi de plus naturel que  :  IGNORER les Ignorants


Si "ils" voient, que plus personne ne les lit et parle de leur connerie .... ils auront vite fait de se fatiguer ./
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques

le Lun 03 Juin 2019, 22:01
en réalité ils ne connaissent pas grand chose de la botte de foin quoiqu'ils disent et les fakers non plus, ce champs est pollué depuis longtemps pour des question de fric et de pouvoir d'ailleurs

peu se plongent dans les cas et je ne parle pas des destructions en règle par explication soit disant plausible

j'ai lu un peu la prose de oberg je me suis rendu compte qu'il m'avait piqué quelques cas russes pour son explication de missiles, certes son interpretation est credible mais ne l'est pas plus que la mienne dans ce cas précis

donc on peut argumenter, eux n'argumentent pas, ils vous méprisent systématiquement

l'idée que le phénomène ovni soit un phénomène induit par un précurseur social ou culturel est faux, il existe de nombreuses vagues totalement en dehors de grands films, livres ou autres , c'est factuel

je ne parle pas non plus de leur réduction des débuts de l'ufologie en 1947 ignorant en fait une masse très importante de cas en nombre aussi bien avant cette date 

on a des milliers de  cas pré arnoldiens donc

leur prose réductrice est balancée sur des chaines youtube avec leur lot de suiveurs sans cervelles et sans connaissance élémentaire du sujet



prenons un autre channel typique de la pseudo explication scientifique



1 forme de disque

non si on reprend les cas des années 50 60 on est loin du cliché des saucers, la majorité des cas en fait n'en sont pas

2 le mot soucoupe volante

oui sauf que dans chaque pays il ya un ou plusieurs mots clefs par période, réduire tous les cas à ce terme et en déduire une soit disant influence psycho machin n'a pas le moindre sens et ergoter sur le terme engin... il suffit de lire la presse de l'époque pour comprendre que c'était bien plus subtil et complexe que cela.. inutile donc de reprendre une time line du mot clef...

dit autrement on causait d'ovnis bien avant l'invention du mot lui même.. eh oui

3 le cas arnold comme générant les suivants ? ben non justement les typologies sont nettement plus bizarres et variées , on pourrait même dire que arnold n'a pas vu un saucer mais un boomerang , déjà là c'est une méconnaissance du cas 

4- rumeurs les témoins ne sont pas fiables, c'est oublier qu'une masse infernale de cas sont issus de témoins scientifiques, militaires, experts parfois au plus au niveau.. y compris donc des gens ayant une connaissance pointue en aéronautique ou en spatial de l'époque...

5- il existe des cas de contagion psychologique ok mais cela ne signifie pas que c'est régulier, universel, la plupart des témoins anciens n'avaient pas ces accès aux informations et pourtant décrivaient les mêmes choses.. y compris dans des pays différents... par ailleurs les contagions sont de courts termes, pas les cas dans leurs ensembles, le cas des faux crops de l'année passée est du même ordre, en analysant les crops français on remarque aisément que ces échantillons sont en dehors des zones habituelles...et groupés dans une zone définie... par ailleurs l'ufologue filtre les cas et sait extraire les cas limites la plupart du temps, y compris les contagions précisément parce qu'elles sont évidentes


6- évoquer adamski est assez petit dans la mesure où sait que les contactés sont presque tous des fakers, les cas paradoxalement les plus fiables sont aussi les moins médiatisés mais ça...


7- le modèle d'influence à causes multiples ne tient pas la route quand on le compare aux cas, car les cas précisément correspondent rarement à ce que le main stream culture dit des ovnis, prenons un exemple.. tout le monde cause des gris, en réalité dans la casuistique il ya très peu de cas de gris dans les rr3.. très peu 

8- la vague belge .. oui bateau.. sauf qu'il n'y était pas .. et qu'il ne connait pas la base de cas.. ni sa variété.. en fait je me demande qui sait vraiment.. il ya peu d'informations disponibles et peu d'articles contrairement à ce qu'il dit, les témoignages sont ciblés, mais on peut raisonnablement admettre qu'environs 3000 personnes ont vu des choses de 1989 a 1994

des faisceaux de discotheque...sic 

d'une part il n'y avait pas que des triangles... loin de là .. et plusieurs types de triangles et de taille par dessus le marché et ensuite certains de ces cas ont été filmés

passons sur les autres éléments ...

et nier la vague russe... 

si les russes sont venus voir en belgique durant la vague belge c'est parce  que à la même époque ils avaient eut une vague très importante en ukraine notamment avec des rr3 rr4 etc, je n'ai pas encore fini ces données mais cela a été pris très au sérieux par les autorités russes

je possède les  coupures de presse  et c'est tout sauf du blabla pour journaux à scandale, la vague a débuté en  1981 en russie... mais ça à nouveau...

hygiene mentale qu'il se nomme.. c'est comme defekator, c'est agrtessif et bête mais quand on lit la prose de ceux qui les lisent on comprend combien cela détruit le champs

dois je également évoquer le fait que l'aatip s'est penché avec le nids sur les ovnis triangles et que l'on voit certains de ces ovnis depuis bien plus longtemps que les années 80 ? 

ce qui me désole c'est le geipan qui a donné parole à ces gens, et continue de le faire

ces gens ne connaissent pas les mécanismes d'apprentissage en oeuvre et en cascade

l'analyse d'un des gars maison du geipan ne tient pas non plus

http:// ww w.u-sphere.com/index.php?title=Correlation-soleil


sa base de données est celle de larry hatch particulièrement incomplète et lacunaire

sans parler des cas récents des années 90 à 2019 .. la soit disant réduction des cas n'existe que dans leurs têtes

le problème est que ces gens détruisent, occupent le champs et continuent de se moquer 

dois je rappeler la version officielle française? les ovnis ont des fake news...

https:// ww w.gouvernement.fr/on-te-manipule

les cas sont là et désormais n'importe qui peut aussi piocher dans la base de cas des magazines

la vision psychosociale ne tient pas la route et n'explique en fait que un pourcentage réduit de cas ou de mini vagues , le genre de vague vu aoprès un film de spielberg ou independance day mais aussitot retombée.. et identifiés facilement dans les bases de données

en fait il n'y a pas un phénomène ovni mais plusieurs et sur la longue durée
Nanou Ti
Nanou Ti
Equipe du forum
Equipe du forum
La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques - Page 9 Empty

Féminin Age : 118
Nombre de messages : 309
Inscription : 02/01/2019
Localisation : Bordeaux
Emploi : Rentière
Passions : Mille
Règlement : Règlement
Points de Participation : 930

Ovnis Re: La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques

le Lun 03 Juin 2019, 22:23
Mouais!

Moi, je ne peux m'empêcher quand même de réfléchir sur pas mal de leur déductions qui m'ont bien étonnée! Et quand même ce n'est pas anodin.

Avant de m'interroger sur le sujet OVNI en profondeur, j'étais plutôt sur un versant sceptique. Elevée  dans un environnement ultra matérialiste (mes parents étaient militaires) les histoires d'OVNIs me semblaient loufoques au premier abord. 

Puis un jour, j'ai entendu et vu (mais je n'arrive pas à retrouver ce fameux témoignage) une personne qui racontait une observation d'ovni en forme de triangle qui ressemblait trait pour trait à ce qu'un jour j'avais vu en rêve et qui en parlait exactement avec les mêmes mots que j'employais pour décrire ce que j'avais rêvé. Cela a été le détonateur. 

J'ai bien sûr continué à regarder l'avis des sceptiques, qui même aujourd'hui m'intéresse de connaître. 

A cette époque je pouvais être "ébranlée" par leur point de vue sur un plan positif, mais, à un moment, il y a eu des avis qui m'ont fortement contrariée et m'ont fait douter de leur raisonnement. 

Cela à commencé par le fait qu'un sceptique connu s'afférait à nier la réalité de la foudre en boule. Or, à contrario de l'observation (visuelle) d'OVNI, la foudre en boule j'en ai été un témoin. J'ai vu, de mes propres yeux, un jour, une boule lumineuse traverser une pièce d'un bout à l'autre de la maison, de manière linéaire ( les 2 fenêtres ouvertes se faisant face)  et qui a laissé tout le monde "sur le cul". Les "grands" disaient avec trouille que "c'était l'orage qui avait traversé la maison"..... 

Impossible pour moi de nier ce phénomène naturel, bien réel et qui a fait l'objet de milliers de témoignages! 

La crédibilité de ce sceptique en a pris un coup ce jour là!

Puis, il y a eu l'analyse du cas de l'Amarante.

Attention, regard sur un cas mythique qui risque d'en fâcher plus d'un, je m'en excuse par avance!


Les sceptiques ont perdu toute crédibilité pour moi quand ils ont voulu expliquer que le "biologiste" avait pu voir un ballon Mylar! 

Un ballon mylar qui se retrouve au ras des pâquerettes, non en fait au ras des amarantes... Lol!  et qui soudain reprend de l'altitude pour disparaître! 

Nan mais un ballon gonflé à l'hélium, quand il retombe c'est qu'il y a un blème! Non?
Il a perdu de son efficacité! Qui n'a pas acheté un ballon à la foire et n'a pas constaté comment ça fonctionne? Comment un ballon hélium "fatigué" pourrait reprendre de la vitesse tout à coup? 

Je ne parle pas du reste des dires du monsieur? Arguments démontables avec les plus simples explications qu'il soit! 

Au final, j'ai constaté que n''importe quelle hypothèse pouvait se dire  pourvu qu'elle soit prosaïque!

Je préfère la mienne, plus simple, plus lapidaire mais plus logique! Le mec est un gros mytho qui a raconté une histoire à dormir debout, nous a asséché quelques plants d'amarante pour faire genre et tout le monde n'y a vu que du feu!
 
Que l'on soit sceptique ou ufo croyant, quand on veut absolument voir ce que l'on veut, on trouve toutes les bonnes fausses raisons pour prouver ce que l'on veut!

Et dans le registres des hypothèses à dormir debout je ne parle pas du célèbre pilote d'hélico voyant un ovni cigare le dépasser et qui en fait aurait croisé un héron ou truc du genre et qui aurait cru que le truc était plus près que ce qu'il était, donc plus petit que ce qu'il estimait.... étout étout, parce que là, ça me fout mal à la tête et ça ne vaut vraiment pas la peine de prendre un cacheton pour des conneries du genre! 

Cordialement

Nanou
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques

le Lun 03 Juin 2019, 22:35
@Nanou Ti a écrit:Et dans le registres des hypothèses à dormir debout...

Je propose un concours de best of des théories les plus stupides de nos amis amateurs de la fosse s(c)eptique.

Pour moi, c'est celle du chanteur rasta que les enfants d'Ariel en 1994 auraient pris pour ...un ET Laughing

C'est vraiment la plus conne de toutes.

La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques - Page 9 Thomas

Et sa soucoupe ?:

La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques - Page 9 Sans%2Btitre%2B2

La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques - Page 9 Sans%2Btitre%2B7

Sa caravane pardi!

http://skepticversustheflyingsaucers.blogspot.com/2019/05/ariel-case-zimbabwe-1994-neglected.html

Mais quelle bande de nouilles No

Julien

PS: L'auteur de cette bouse est un multi-récidiviste.
Polyèdre57
Polyèdre57
Administrateur
Administrateur
La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques - Page 9 Empty

Masculin Age : 49
Nombre de messages : 8683
Inscription : 16/08/2012
Localisation : Moselle, Metz city
Emploi : Vaguemestre
Passions : Pêche sportive, histoire régionale, patrimoine défensif et religieux, musiques non conventionnelles
Règlement : Règlement
Points de Participation : 16288
http://ovnipanlorraine.blogspot.fr/

Ovnis Re: La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques

le Lun 03 Juin 2019, 23:40
Cet auteur à fait publier ces billets à destination du jeune public dans je ne sais plus quelle revue scientifique généraliste... Par ailleurs il s'est fixé le but de s'attaquer entre autre à Hessdalen et personnellement à Massimo Téodorani, honteux ! mki^mp

@+

_______________________________________
ASPICIS UMBRA FUGAX NOSTRAS UT TEMPERET ORAS UMBRAS UMBRA REGIT PULIUS ET UMBRA SUMUS.
Traduction : "Vois comment l'ombre fuyante indique les heures, l'ombre régit les heures, nous ne sommes que poussières et ombres".

Carte Google Maps PAN/OVNI en Lorraine, Alsace, Sarre, Luxembourg et Sud Belgique

Blog OVNI/PAN Lorraine
Tiko
Tiko
Equipe du forum
Equipe du forum
La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques - Page 9 Empty

Masculin Age : 44
Nombre de messages : 2199
Inscription : 10/04/2015
Localisation : Gironde
Emploi : Double
Passions : Le monde !!
Règlement : Règlement
Points de Participation : 5440

Ovnis Re: La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques

le Mar 04 Juin 2019, 07:37


Oui il existe des sceptiques bornés, qui sont clairement dans une croyance dogmatiques et qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez*. Suspendre leur jugement, ils ne connaissent pas ! Et certains donnent même l'impression -sous couvert de rationalisme ou de zététique- de cacher quelque chose (on retrouve d'ailleurs les mêmes dans le milieu ufologique). Mais tous ne sont pas comme ça ! Encore une fois, c'est faire de bons gros amalgames que de prétendre qu'ils sont tous les mêmes. Du reste, certains sceptiques sont des scientifiques très callés. Bref, tout n'est pas blanc ou noir !



* Je ne le dirai pas de Defakator, parce qu'il m'a semblé être plutôt prudent sur le sujet, mais j'avoue que le gars d'Hygiène mentale parait lui l'être sérieusement. Mais bon, ils font d'autres vidéos et sur certains sujets ils sont très bon (je supporte pas trop Astronogeek par exemple mais il a de très bonnes vidéos). Puis ils promeuvent l'esprit critique, ce qui est important, et qui le deviendra d'ailleurs de plus en plus avec le temps. Donc même s'ils pédalent un poil dans la choucroute sur certains sujet (en critiquant par exemple des croyants alors qu'eux le sont tout autant), dans l'ensemble le message est plutôt positif. Et c'est du reste pour ça qu'il est relayé. Car il faut donner des armes aux gamins, des méthodes à employer, face au raz de marée de fake news et de croyances délirantes qui vont continuer de se déverser sur la toile.



_______________________________________
Ne croire en rien et être ouvert à tout !
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques

le Mar 04 Juin 2019, 18:14
@Polyèdre57 a écrit:Cet auteur à fait publier ces billets à destination du jeune public dans je ne sais plus quelle revue scientifique généraliste... Par ailleurs il s'est fixé le but de s'attaquer entre autre à Hessdalen et personnellement à Massimo Téodorani, honteux ! mki^mp
tout ce beau monde parle parle parle parle... mais ne sait absolument rien sur rien.

La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques - Page 9 61639169_1052363158293687_5943173880741888_o.jpg?_nc_cat=111&_nc_ht=scontent.fymy1-2

Du bla bla bla matin midi et soir.

Et surtout, c'est un doute qui pue car il permet de conclure uniquement dans le même sens.

Parce qu'être sceptique, c'est d'abord examiner les faits et les témoignages, en rejetant toute affirmation Razz Razz dogmatique ou idée préconçue. Razz Razz

Mon œil Rolling Eyes (et je ne te dis pas lequel)

Il faut regarder de côté de la SCU pour comprendre à quel point c'est pipeau & Co

Julien

PS: Avec les pseudo-sceptique anglo-saxons, c'est la même bouse psychorigide. La seule différence est que ça me permet de pratiquer mon anglais ''moqueur''.


Dernière édition par GenuineUFOs le Mar 04 Juin 2019, 18:21, édité 2 fois
Polyèdre57
Polyèdre57
Administrateur
Administrateur
La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques - Page 9 Empty

Masculin Age : 49
Nombre de messages : 8683
Inscription : 16/08/2012
Localisation : Moselle, Metz city
Emploi : Vaguemestre
Passions : Pêche sportive, histoire régionale, patrimoine défensif et religieux, musiques non conventionnelles
Règlement : Règlement
Points de Participation : 16288
http://ovnipanlorraine.blogspot.fr/

Ovnis Re: La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques

le Mar 04 Juin 2019, 18:20
Ces gens là ne cherchent même pas à confronter leurs idées avec des personnes ayant résolument une démarche analytique et scientifique sur les véritables PANs et ce qu'ils pourraient être. C'est une démarche qui ne les concerne absolument pas. Tout n'est que pipeau pour eux, c'est vraiment grave d'en être arrivé à ce point.

@+

_______________________________________
ASPICIS UMBRA FUGAX NOSTRAS UT TEMPERET ORAS UMBRAS UMBRA REGIT PULIUS ET UMBRA SUMUS.
Traduction : "Vois comment l'ombre fuyante indique les heures, l'ombre régit les heures, nous ne sommes que poussières et ombres".

Carte Google Maps PAN/OVNI en Lorraine, Alsace, Sarre, Luxembourg et Sud Belgique

Blog OVNI/PAN Lorraine
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques

le Mar 04 Juin 2019, 18:30
Le jour où l'un de leur comique en chef (Marcassite) m'a affirmé que les témoins de la foudre en boule ont été victimes des effets de la persistance rétinienne, alors que les scientifiques travaillent sur le sujet depuis pas mal de temps déjà, j'ai compris qu'il s'agissait là définitivement d'une certaine forme de crétinerie intellectuelle et que ses partisans se leurraient en groupe. 

Tout ce beau monde s'attendait à ce que la thèse de Dauktaurrrat de JMA devienne une fierté pour eux.

Trois ans après, après tout ce qu'on sait aujourd'hui sur son très haut-niveau de ''pipeauterie'', absolument personne n'en parle et son auteur l'a même qualifiée d'étrange...

Bref... Tout ça est très pauvre.

Julien
Polyèdre57
Polyèdre57
Administrateur
Administrateur
La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques - Page 9 Empty

Masculin Age : 49
Nombre de messages : 8683
Inscription : 16/08/2012
Localisation : Moselle, Metz city
Emploi : Vaguemestre
Passions : Pêche sportive, histoire régionale, patrimoine défensif et religieux, musiques non conventionnelles
Règlement : Règlement
Points de Participation : 16288
http://ovnipanlorraine.blogspot.fr/

Ovnis Re: La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques

le Mar 04 Juin 2019, 18:45
S'il était au moins conscient que sa thèse ne peut se réduire à ce qu'il a produit pour définir un phénomène récurent. Si personne n'en parle à l'extérieur, que cela soit en bien ou en mal (hormis ici même), c'est qu'il s'est auto illusionné lui et ces pairs. C'est un flop total de vide absolu basé sur les sciences humaines que l'on utilise dans d'autres cas de figures, mais n'apportant aucune réponse définitive à notre problème. Il table là sur un pan minuscule de cette réalité alternative.

@+

_______________________________________
ASPICIS UMBRA FUGAX NOSTRAS UT TEMPERET ORAS UMBRAS UMBRA REGIT PULIUS ET UMBRA SUMUS.
Traduction : "Vois comment l'ombre fuyante indique les heures, l'ombre régit les heures, nous ne sommes que poussières et ombres".

Carte Google Maps PAN/OVNI en Lorraine, Alsace, Sarre, Luxembourg et Sud Belgique

Blog OVNI/PAN Lorraine
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques

le Mar 04 Juin 2019, 19:30
Alors que nous avons là des phénomènes absolument extraordinaires à étudier, nous sommes obligés de dénoncer la bouse de ces ignorants (regardez ce qu'ils ont fait de l'ancien dirigeant du Geipan, XP).

Ça donne la nausée.

C'est bon pour moi.

Julien
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum