Marque-page social
Marque-page social yahoo  Marque-page social google      



Conservez et partagez l'adresse de Ovni et vie extraterrestre sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
2010: Le 06/10 Témoignage ovni triangulaire centrale de Golfech Aujourd'hui à 04:24TikoDeux articles dans Nature: Des expériences de physique quantique montrent les effets d’une quatrième dimension spatialeHier à 23:41DANIEL92017: le 19/08 à 3h - ovni en forme de boomerang, + boule - Ovnis à Lieurey - Eure (dép.27)Hier à 22:32ludwin7627Présentation raboteuxHier à 21:13Polyèdre57Couleur thématique des catégories vos avisHier à 19:54Loreline[Sujet Unique pour les Membres] Problèmes constatés sur le forumHier à 19:10Benjamin.dOn est peut etre pas loin d'une preuve E.T. avec l’archéologue Thierry Jamin Hier à 14:56Hannibalocana 31 decembre 2017Hier à 14:04Hocinepopocatepl 2018Hier à 10:57Polyèdre572007 – 2017 : 10 AnsHier à 08:39Mathieu.A(1608) L'Ovni de Gennes Hier à 08:02Benjamin.dÉtymologie du mot Dieux: « Ceux qui viennent des cieux »? Hier à 07:59Benjamin.dAPPEL A TEMOIN POUR UNE OBSERVATION dans le FinistèreHier à 00:09Lorelinesoudan 2018Dim 21 Jan 2018, 23:35Polyèdre57Ovni: Les témoins en live !Dim 21 Jan 2018, 23:15Polyèdre57caret 2018 sous réserveDim 21 Jan 2018, 22:05Polyèdre57cas du 12er janvier seattleDim 21 Jan 2018, 18:15Polyèdre57Survols de centrales nucléaires : ovni ou drones?Dim 21 Jan 2018, 18:03Polyèdre57[SUJET UNIQUE] HessdalenDim 21 Jan 2018, 14:08Louis591calendrier des phases lunairesDim 21 Jan 2018, 13:01elisaliseOvni du Col de Vence une zone de canulars fréquentsSam 20 Jan 2018, 22:46Polyèdre57Presentation Sam 20 Jan 2018, 22:32cardiatitosLes nouveaux articles du blogSam 20 Jan 2018, 21:45Benjamin.dmini vague du 9 decembre usaSam 20 Jan 2018, 21:44Polyèdre572018: le 10/01 à 11h00 - Ovni en forme de disque - Ovnis à Le Morne -La Réunion (974)Sam 20 Jan 2018, 21:13cardiatitos1987: le 31/09 - Ovni en forme de disque - base aérienne 133 nancy ochey (54)Sam 20 Jan 2018, 21:06Benjamin.d(Topic unique): Les Enquêteurs de terrain du forumSam 20 Jan 2018, 21:02Benjamin.dLe cas de McMinnville revisité par IPACOSam 20 Jan 2018, 20:46Tiko: le / à apres midi - Une soucoupe volante - Ovnis à axe maubeuge / avesnes sur helpe - Nord (dép.59)Sam 20 Jan 2018, 12:35Claude.TOcean Explorer en route pour résoudre le mystèreVen 19 Jan 2018, 21:05Andromaque2016: le 07/02 à 23h05 - Lumière étrange dans le ciel - Ovnis à DAROIS - Côte-d'Or (dép.21)Ven 19 Jan 2018, 00:33elisaliseJacques ARNOULD - Turbulences dans l'univers : Dieu, les extraterrestres et nous Jeu 18 Jan 2018, 22:19Polyèdre57PrésentationJeu 18 Jan 2018, 22:13Elodie Mi"Les photographies célèbres et troublantes", sur ce forumJeu 18 Jan 2018, 19:21Benjamin.dL'affaire UMMO: Alerte aux "envahisseurs" ummites la fin du cirque!Jeu 18 Jan 2018, 19:07Benjamin.dMise en garde: Les sectes autour du culte des Ovnis Jeu 18 Jan 2018, 18:52Benjamin.dFusées et MissilesJeu 18 Jan 2018, 17:31Alain.MLe Crash Ovni de Roswell qu'en pensez-vous?Jeu 18 Jan 2018, 12:38Polyèdre57Créer votre avatar personnaliséJeu 18 Jan 2018, 12:24XPDavyBoules oranges dans le LubéronJeu 18 Jan 2018, 04:00Gg12Les Canadiens du forumJeu 18 Jan 2018, 00:35Polyèdre572016: le 18/06 à 23h10 - Boules lumineuses oranges - Ovnis à Saint-Avold - Moselle (dép.57)Jeu 18 Jan 2018, 00:27Polyèdre57Devene redacteur/redactrice: proposer des publications pour le blogMer 17 Jan 2018, 22:55Julien.BCartes des témoignages déposés sur le forum depuis 2013Mer 17 Jan 2018, 09:35LorelineOvnis: l'image du jourMer 17 Jan 2018, 07:42Benjamin.dOvnis et humour: les dessins humoristiques sur l'ufologieMer 17 Jan 2018, 07:07Benjamin.dQuand le Pentagone étudie les ovnis dans le plus grand secret. Un article du New York TimesMar 16 Jan 2018, 23:05irvingquesterL`Écosse, destination favorite des OVNIsMar 16 Jan 2018, 22:40Polyèdre57Débat général sur l'hypothèse extraterrestreMar 16 Jan 2018, 22:20TikoQue représente votre avatar du moment ?Mar 16 Jan 2018, 19:52AndromaqueDétection de micro-ondes servant à ioniser l’atmosphère Mar 16 Jan 2018, 11:26XPDavyOvnis et nucléaire: Des ovnis luminescents observés à maintes reprises par plusieurs pilotes iraniens en 2004-2005Mar 16 Jan 2018, 01:27irvingquesterSEXTANT : utiliser les rayons X pour naviguer dans l'espace profondLun 15 Jan 2018, 22:15mac.nivolsIllusions d'optiqueLun 15 Jan 2018, 20:49TikoMon pote ET et moi dans le maraisLun 15 Jan 2018, 19:53Loreline2001: le 07/09 à 19h45 - boules lumineuses reliées par un rayon lumineux - Lesconil -Finistère (dép.29)Lun 15 Jan 2018, 16:19Alain.M2017: le 30/08 à 14H30 - objet brillant stationnaireDisques lumineux - Ovnis à Epinay sur Orge -Essonne (dép.91)Lun 15 Jan 2018, 14:59LorelineBallons gonflés à l'HéliumLun 15 Jan 2018, 12:30Polyèdre57Une plongée en 3D à l’intérieur de la grande nébuleuse d’OrionLun 15 Jan 2018, 11:28Loreline(1966) La poursuite ovni de Portage County Lun 15 Jan 2018, 07:08Benjamin.d
Sondage
Le formulaire de témoignage vos impressions
Simple d'utilisation
63% / 19
Compliqué
13% / 4
Impossible à utiliser
0% / 0
Nécessite des améliorations (à préciser en postant un message
23% / 7
Derniers articles du Blog

Annonce
Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
avatar
Geoffray Muller
Participation sympathique
Participation sympathique


Masculin Age : 42
Nombre de messages : 17
Inscription : 16/08/2016
Localisation : Vosges
Emploi : usineur
Passions : astrophotographie
Règlement : Règlement

Ovnis Cratère or not cratère? there is the question

le Mer 17 Aoû 2016, 15:38
Voici un exemple de ce que je trouve après avoir fait l'assemblage d'une mosaïque de la surface lunaire! le problème c'est que l'on nous a rabâcher que les cratères sont creux! Or, ce n'est visiblement pas le cas!

Ce type d'anomalie est très récurrent sur la surface lunaire, à n'importe quel endroit ou l'on pose les yeux il y a ce genre d'artefact! 

On y trouve des globes translucides, des boules de couleurs qui reflètent le rayonnement solaire, des tours et bien d'autres trucs pour ainsi dire très étrange! 

Certains vont sans doute me dire, que çà n'est pas possible, et que mon cliché ne reflète pas la réalité en comparaison de la l'aspect de notre lune que l'on peut voir a l'oeil nu ou avec une paire de jumelles! 

L'explication est cependant très simple, martelé depuis 50 ans dans le cerveau des gens! 
"la lune est essentiellement grise "pas de couleurs" les astronautes, médias ont bien poussé sur ce fait! 

Sauf que la réalité est tout autrement...

Il faut savoir que la face visible de notre lune est surexposée au rayonnement solaire, ce qui a pour effet de réduire l'aspect des couleurs et de diminuer l'effet du relief. 

Pour contrer ce phénomène il faut user de 2 fonctions 
1°) diminuer la luminance 
2°) augmenter le contraste 

Un simple logiciel de retouche photo fera l'affaire! j'utilise GIMP qui est parfait pour cette démarche.

Certains utilisent le logiciel Registax qui est spécialement dédié a stacker (superposer) les clichés d'une même zone pour en obtenir un seul et bon en sortie du procédé.

Personnellement je me suis rendu compte que d'utiliser Registax était une grosse erreur!

Je m'explique... l'atmosphère terrestre (onde de déformation thermique etc...) est le pire ennemi pour obtenir un cliché nette! et ce logiciel vous demande de combiner plusieurs clichés qui peuvent contenir pour la plupart d'entre eux des variations thermique qui vont multiplier ce défaut part le nombre de clichés que vous allez utiliser! au final le cliché de sortie sera truffé de défauts, la qualité sera affectée, les détails seront supprimés au profit d'un contraste un peu plus élevé! 

Petite précision au sujet de la mosaïque lunaire:
le cliché fait 10000 x 10000 pixels avec une résolution de 555ppp le format est en jpeg 24 bits! l'appareil utilisé est un canon EOS 750D de 24 Mpixels monté sur bague T2 avec allonge sur un télescope de 305mm X 1500mm F/D 4:9 

Pour obtenir une mosaïque parfaite il faut beaucoup de clichés, en moyenne 500 à 1500, dont on utilise ceux qui auront le moins de variation thermique.
avatar
Geoffray Muller
Participation sympathique
Participation sympathique


Masculin Age : 42
Nombre de messages : 17
Inscription : 16/08/2016
Localisation : Vosges
Emploi : usineur
Passions : astrophotographie
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Cratère or not cratère? there is the question

le Mer 17 Aoû 2016, 20:11
Je vois que cela ne suscite pas beaucoup d'intérêt!  triste-pleure

Pourtant dans le domaine des ovnis c'est le premier endroit que l'on devrait observer le plus! pourquoi chercher ailleurs à des années lumières si une grosse part de la réponse se trouve juste devant notre nez?! ou presque... à 384000 Km

Dommage!  rire j'avais tant de belles photos a montrer!
avatar
Didier.B
Ufologue/enquêteur
Ufologue/enquêteur


Masculin Age : 56
Nombre de messages : 4584
Inscription : 15/01/2009
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Privé
Règlement : Règlement
http://didier.isabellebraud@orange.fr

Ovnis Re: Cratère or not cratère? there is the question

le Mer 17 Aoû 2016, 20:46
Montrez nous ces photos et nous verrons ! Wink

Cdt, Didier
avatar
Geoffray Muller
Participation sympathique
Participation sympathique


Masculin Age : 42
Nombre de messages : 17
Inscription : 16/08/2016
Localisation : Vosges
Emploi : usineur
Passions : astrophotographie
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Cratère or not cratère? there is the question

le Mer 17 Aoû 2016, 22:01
avatar
Geoffray Muller
Participation sympathique
Participation sympathique


Masculin Age : 42
Nombre de messages : 17
Inscription : 16/08/2016
Localisation : Vosges
Emploi : usineur
Passions : astrophotographie
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Cratère or not cratère? there is the question

le Mer 17 Aoû 2016, 22:27
avatar
gve33
Bonne participation
Bonne participation


Masculin Age : 64
Nombre de messages : 54
Inscription : 16/11/2015
Localisation : Mérignac
Emploi : retraité
Passions : diverses
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Cratère or not cratère? there is the question

le Jeu 18 Aoû 2016, 10:55
Bonjour Geoffray,
ça fait un moment que j'ai envie de m'acheter ce genre de jouet, et ces images vont probablement me faire accélérer mon achat !
Ce qui est étonnant, c'est que lorsque l'on compare ces photos avec les mêmes zone extraites d'une image haute-définition prise en 2013 (site:http://www.gurumed.org/2012/11/24/vido-de-la-semaine-toutes-les-phases-de-la-lune-en-2013/)
on constate des différences:

Sur la première zone, on ne distingue aucune brillance dans le cratère

Sur la deuxième, on distingue effectivement des aplats qui peuvent expliquer la brillance avec un éclairage différent

La différence vient-elle de l'éclairage ou de changements entre votre photo et celle prise en 2013 ?
En tout cas ça donne envie d'enquêter!
avatar
Geoffray Muller
Participation sympathique
Participation sympathique


Masculin Age : 42
Nombre de messages : 17
Inscription : 16/08/2016
Localisation : Vosges
Emploi : usineur
Passions : astrophotographie
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Cratère or not cratère? there is the question

le Jeu 18 Aoû 2016, 12:28
Bonjour gve33  Very Happy

je viens de télécharger la photo de votre lien! le souci c'est qu'elle n'est pas en haute résolution là taille du fichier ne fait que 2,3 Mo en 3600 x 3600 pixels comparé au 42 Mo en 10000 x 10000 pixels de ma mosaïque.

il faut prendre en compte beaucoup de paramètres, sur l'appareil numérique
ainsi que les conditions météo 

1°) temps d'exposition le plus court que possible

2°) résolution ISO entre 400 et 800 maximum

3°) quantité de pixels du capteur CCD de l'appareil (plus çà sera élevé meilleurs sera la définition de la photo)

4°) Ne pas hésiter a cibler plusieurs fois une même zone pour choisir "LE" cliché qui sera jugé parfait pour constituer la mosaïque

5°) l'angle d'attaque du rayonnement solaire joue un grand rôle dans l'effet de profondeur des objets (d'une phase lunaire à l'autre on peut distinguer des choses qui apparaissent ou disparaissent, ne pas hésiter dans ce cas a cibler une même zone de la lune sur plusieurs phases différentes, puis comparer les clichés afin de trouver une corrélation sur de potentielles formes, couleurs, ou objets suspects! 

6°) l'idéal serait de travailler la mosaïque en format natif RAW pour éviter toute perte d'information, de détails dans l'image! c'est possible, mais très gourmand en place 
ce qui peut prendre plusieurs Méga octets voir des Giga octets pour avoir une ultra haute définition

7°) si c'est pour étudier le format natif RAW uniquement sur PC pas de problème, mais dès que l'idée vous vient de mettre en ligne ce type de format ultra lourd, on est tous condamné soit a l'hébergement d'image, soit a une réduction du format suivi d'une compression de l'image (jpeg, PNG etc...! donc perte de qualité!
avatar
Geoffray Muller
Participation sympathique
Participation sympathique


Masculin Age : 42
Nombre de messages : 17
Inscription : 16/08/2016
Localisation : Vosges
Emploi : usineur
Passions : astrophotographie
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Cratère or not cratère? there is the question

le Jeu 18 Aoû 2016, 17:35
je mets à disposition ma mosaique en très haute résolution, attention çà risque de prendre un peu de temps pour ceux qui sont en bas débit! 

petit conseil ne pas juste se contenter de zoomer pour admirer le paysage, mais utilisez la fonction de sélection de votre logiciel photo préféré, puis ajustez à votre convenance lumière, contraste etc... 

même les endroits les plus déserts et uniformes vous paraîtrons criblés d'artefacts aux formes quelques peu douteuses pour ne pas dire "pas naturelles"! comme si ces artefacts étaient disposés de tel sorte a produire l'impression d'avoir un "cratère" ou une "chaîne montagneuse"

Avertissement: çà risque de piquer les yeux  rire
j'ai également augmenté la netteté de certains objets qui étaient le plus facile à trouver!
mais il reste encore un gros paquet a faire! Wink a vous de jouer!

http://familisrequiem.free.fr/links/download.php?file=lunemosaique
avatar
gve33
Bonne participation
Bonne participation


Masculin Age : 64
Nombre de messages : 54
Inscription : 16/11/2015
Localisation : Mérignac
Emploi : retraité
Passions : diverses
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Cratère or not cratère? there is the question

le Jeu 18 Aoû 2016, 17:49
Merci Geoffray,
avec un internet moderne, environ 2 minutes de téléchargement... ça reste faisable
Ta photo est effectivement déjà très travaillée, pourrais-tu mettre aussi la photo avant travail de la netteté et des contrastes ? (je sais: on donne la main, on demande le bras ...)
De toute façon j'ai là de quoi m'amuser un moment !
avatar
Geoffray Muller
Participation sympathique
Participation sympathique


Masculin Age : 42
Nombre de messages : 17
Inscription : 16/08/2016
Localisation : Vosges
Emploi : usineur
Passions : astrophotographie
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Cratère or not cratère? there is the question

le Jeu 18 Aoû 2016, 18:11
Voilà l'originale enfin presque  Rolling Eyes puisque je ne peux pas mettre tous les fichiers natifs en format RAW c'est bien trop gros çà prendrait plusieurs Giga octets, il faudra se contenter de celui-ci en jpeg fraîchement assemblé!

http://familisrequiem.free.fr/links/download.php?file=lune_mosaic_origine
avatar
gve33
Bonne participation
Bonne participation


Masculin Age : 64
Nombre de messages : 54
Inscription : 16/11/2015
Localisation : Mérignac
Emploi : retraité
Passions : diverses
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Cratère or not cratère? there is the question

le Jeu 18 Aoû 2016, 22:30
bien reçu

merci Geoffray ! cheers
avatar
Geoffray Muller
Participation sympathique
Participation sympathique


Masculin Age : 42
Nombre de messages : 17
Inscription : 16/08/2016
Localisation : Vosges
Emploi : usineur
Passions : astrophotographie
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Cratère or not cratère? there is the question

le Ven 19 Aoû 2016, 10:59
de rien gve33 Wink

Autrement çà donne quoi?! déjà eu le temps de localiser des artefacts?
avatar
XPDavy
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 57
Nombre de messages : 710
Inscription : 29/10/2014
Localisation : Belgique
Emploi : Formateur - enseignant
Passions : La nature, les étoiles, les images.
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Cratère or not cratère? there is the question

le Ven 19 Aoû 2016, 12:08
Bonjour,

Si vous voulez scruter la Lune et ses deux faces avec une définition de 50 cm/pixel, 
voici un lien qui vous aidera de part sa qualité et sa précision.

La Lune 

Belle journée,
Davy
avatar
Geoffray Muller
Participation sympathique
Participation sympathique


Masculin Age : 42
Nombre de messages : 17
Inscription : 16/08/2016
Localisation : Vosges
Emploi : usineur
Passions : astrophotographie
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Cratère or not cratère? there is the question

le Ven 19 Aoû 2016, 13:54
C'est bien beau de pouvoir zoomer avec cette résolution! mais je ne fais aucunement confiance aux groupes officiels comme la NASA, ESA, CNES, GEIPAN, SEPRA etc...

La raison est simple, elle ne concerne que moi et mon point de vue!
après avoir fais d'innombrables clichés de la lune, sous tous ses angles été comme hiver, de jour comme de nuit! avec de bonnes et moins bonnes conditions atmosphériques et d'ensoleillement... 

Je suis toujours confronté aux mêmes d'artefacts lunaire quelque soit le type d'appareil numérique que j'utilise! 

Au départ j'avais réellement pensé que ces problèmes d'artefacts étaient la cause de perturbation thermiques combinées avec un problème ou défaut matériel du capteurs CCD!

Malheureusement ce n'est pas le cas, après avoir comparé plusieurs clichés en basse, moyenne, haute, et très haute résolution, ces artefacts figuraient toujours dessus avec +/- de netteté.

Une preuve... oui il y en a! 

Comment expliquer un globe de couleur verdâtre posé dans une assiette blanche, sachant que ce globe fait en moyenne un diamètre de 10 à 12 km dans une assiette de diamètre d'environ 20 km qui sont largement hors de la pixellisation?! le plus marrant c'est que l'on voit parfaitement bien les ombres et l'exposition de la lumière sur ce globe! je ne parlerai même pas des autres centaines d'artefacts car il en va de même! 

Le problème avec les salades officielles présentées par des organisations prestigieuses, sont très souvent, pour ne pas dire tous le temps, retoucher, tronqués, floutés, et mis en niveau de gris! 

Pourquoi ils ne braquent pas le télescope Hubble dessus? et pourquoi ils nous montrent des missions de survols de kaguya avec des fausses couleurs qui plus est a une altitude de 200km de la surface lunaire! si tenté que c'est pas un fake tourné par Disney avec une webcam et une maquette de la lune!

Pourquoi dénaturer les couleurs avec je ne sais quel super filtre à la con pour rendre la lune grise et uniforme?!

Mon avis personnel...

Ils n'ont jamais mis les pieds la haut avec le matériel d'époque qu'ils nous ont montrés!
Ils ont mis les pieds là haut avec autre chose, et ils ont vite remarqués qu'ils n'étaient pas les bienvenus! et cette histoire a été certainement filmée mais jamais diffusée! classée confidentielle TOP SECRET!  

Si la lune pouvait être à 200000 km de la terre çà serait bien plus gênant pour notre élite! ils ne pourraient plus mentir ouvertement comme ils l'ont faits durant des décennies.
avatar
Didier.B
Ufologue/enquêteur
Ufologue/enquêteur


Masculin Age : 56
Nombre de messages : 4584
Inscription : 15/01/2009
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Privé
Règlement : Règlement
http://didier.isabellebraud@orange.fr

Ovnis Re: Cratère or not cratère? there is the question

le Ven 19 Aoû 2016, 20:19
Bonjour,

Déjà, ce sujet me gonfle tant il est récurrent depuis 2008 sur le forum !

Mais alors, lire autant de conneries sur la crédibilité de la Nasa, du Cnes  de l'Esa etc ... 

Dans moins de 24 heures, nous entrons dans la théorie du complot ! bounce

Cdt, Didier
avatar
mac.nivols
Administrateur
Administrateur


Masculin Nombre de messages : 2328
Inscription : 18/12/2010
Localisation : Bourges
Emploi : Actif
Passions : PAN-Météorologie-Astronomie-Aéronautique-Sciences-Photographie-Informatique
Règlement : Règlement
https://www.forum-ovni-ufologie.com

Ovnis Re: Cratère or not cratère? there is the question

le Ven 19 Aoû 2016, 22:18
Bonsoir,
je pense que le sujet n'a rien à faire sur ce forum, déjà qu'il existe un certain nombre de sujets de ce type dans la rubrique dérive.
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t20392-doc-alien-sur-la-lune-fr?highlight=lune
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t19732-des-ovnis-sur-la-lune?highlight=lune
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t19113-etude-sur-la-lune-et-ses-artefacts?highlight=lune

Et j'en passe...


Merci de relire le réglement du forum et la charte de fonctionnement.

Le sujet va être cloturé.

_______________________________________
Mac
Equipe administration.

Avant de poster sur le forum, merci de lire le règlement et de passer par la case présentation.
Ma présentation est par ici.
Vous pouvez également consulter notre blog ou témoigner d'une observation.

Quand j'exprime mes idées personnelles, j'écris en noir, quand j'avertis, j'écris en vert et quand je modère, j'écris en rouge.
avatar
Geoffray Muller
Participation sympathique
Participation sympathique


Masculin Age : 42
Nombre de messages : 17
Inscription : 16/08/2016
Localisation : Vosges
Emploi : usineur
Passions : astrophotographie
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Cratère or not cratère? there is the question

le Ven 19 Aoû 2016, 22:59
Sans manquer de respect, j'ai sais bien ce que j'ai sur mes photos, et çà ne ressemble en rien avec la haute définition que les officiels veulent nous faire bouffer!

Cela a beau vous gonfler comme vous dites! çà ne changera rien au fait! Déjà le fait de débattre ici, ne rentre pas dans le cadre de pensée de ceux qui nous gouvernent! donc nous sommes d'office catalogués de conspirateurs car il n'est pas bon de se poser trop de questions et de contredire les événements ainsi que la littérature qui est enseigné dans les poubelles académiques de l'histoire. 

Le fait de douter est un droit légitime. 
Le fait de remettre en question est également un droit légitime.

Je doute et je remets en question certaines choses donc je suis un adepte des théories du complot, je suis un conspirationniste, je suis un négationniste!? 

C'est bien ce que je dois comprendre?! 

Je commence a mieux comprendre pourquoi les sciences et les technologies stagne a ce point! çà fait plus de 200 ans qu'on utilise le même carburant dans les même foutues voitures, avions peut importe le mode de transport! seule amélioration significative qui a été rajoutée, c'est l'intégration de l'électronique, des écrans et GPS de tous les coté et surtout bien poussé sur le design du véhicule point barre! 

Alors je me pose des fois la question... mais ou çà coince bordel?! 
On est arrivé a un point ou l'on a tous les outils de prédiction, modélisation informatique, machines numériques d'usinage etc... et on est pas capable de faire mieux pour notre bien être que de produire des Cercueils roulants volants et flottants?! 
Il y a forcément un frein quelque part!? 
soit l'être humain est vraiment trop bête a bouffer du foin! ou soit il est freiné volontairement par un contrôle permanent si son évolution intellectuelle et technologique est trop rapide! 

Cordialement,  Geoffray

 
merci encore de me bâillonner le bec! c'est une preuve de plus pour moi qu'il n'est pas bon d'avoir un autre mode de pensée!
avatar
Didier.B
Ufologue/enquêteur
Ufologue/enquêteur


Masculin Age : 56
Nombre de messages : 4584
Inscription : 15/01/2009
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Privé
Règlement : Règlement
http://didier.isabellebraud@orange.fr

Ovnis Re: Cratère or not cratère? there is the question

le Sam 20 Aoû 2016, 12:56
Bonjour Geoffray,

Moins de 24h, je l'avais écris ! iloç_u

Il n'est point question de vous "bâillonner le bec" mais de vous faire comprendre que vous débarquez sur le forum avec un sujet qui a été débattu.

Notre sujet étant déjà soumis à questions, il me semble que nous n'avons point besoin de théories fumeuses sur des détails de photos qui se révèlent des artefacts, ce qui décrédibilise le sérieux de notre sujet. 

Si vous aviez pris le temps de lire le forum, ce que vous n'avez pas fait iloç_u , vous auriez constater que nous sommes les premiers a pointer certains dysfonctionnements en terme de communication, et ce forum a pour vocation, justement, d'exiger de la transparence et de la compréhension.

En gros des sujets, tel que le votre, participent a la décrédibilisation de notre sujet original. Wink  

Cdt, Didier

PS: d'autres forums accueilleront vos photos et théories avec grand plaisir.
avatar
Geoffray Muller
Participation sympathique
Participation sympathique


Masculin Age : 42
Nombre de messages : 17
Inscription : 16/08/2016
Localisation : Vosges
Emploi : usineur
Passions : astrophotographie
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Cratère or not cratère? there is the question

le Sam 20 Aoû 2016, 14:20
Je ne vois pas en quoi le sujet de "plausibles artefacts" est mis d'office dans la catégorie de théorie fumeuses! 

Je renvois la balle dans votre camp sur les "plausibles ovnis" que vous aimez tant étudier sur les photos et vidéos ici sur ce forum! en toute logique cela devrait également figurer dans la catégorie des théories fumeuses puisque il n y a pas plus de preuves en fin de compte!?

C'est l'évidence même, on est obligé de croire sur parole le témoin qui a vu une observation! même si plusieurs personnes ont vu le même objet, pris en photo, vidéo, est-ce réellement une preuve?! un témoignage peut être tronqué, modifié, mal interprété, voir être un mensonge bien élaboré!

Si demain par exemple, je suis entouré de plusieurs témoins lors de mes photographies lunaires afin de tester un appareil numérique ayant 5 fois plus de résolution que celui que je possède actuellement! et que par chance ces "artefacts" se rendent visibles au point ou l'on peut bien distinguer les moindres détails d'une structure artificielle (fenêtres, portes, toits, routes, ovnis etc...)
vous allez également cataloguer ce cas dans les théories fumeuses?!

Soyons sérieux un moment! une loupiote qui se balade sporadiquement dans le ciel ne peut avoir autant d'importance que structure existante qui ne change pas de place au gré du vent!

La science nous enseigne que pour valider un cas, il faut qu'il soit reproductible pour l'étudier! Or, avec une loupiote d'ovni réellement vu par un témoin, vous avez beau faire l'usage de l'imagerie CGI et des récoltes d'échantillons sur le terrain!
ou que sais-je encore de farfelu pour imiter le déroulement de la scène avec des subterfuges! çà en restera une pâle copie inutile et non exploitable! donc non reproductible!  

En revanche, les objets structurés sur la lunes ne changent pas de place, qui plus est quand ils sont largement hors du cadre de le pixellisation de l'image! ce qui veut bien dire que ces objets sont bien trop gros pour être considérés comme étant une anomalie résultant du matériel optique et numérique que j'utilise! Je précise au passage que ces objets font plusieurs kilomètres d'envergure et sont toujours visibles quelque soit la quantité de clichés effectués ou les dates différentes à laquelle ils ont été faits! 

Je ne prétend pas détenir la vérité, loin de là! par contre je pointe le doigt sur quelque chose qui potentiellement pourrait être un très bon cas d'étude, puisque moins sporadique et volatile que les ovnis!
avatar
Didier.B
Ufologue/enquêteur
Ufologue/enquêteur


Masculin Age : 56
Nombre de messages : 4584
Inscription : 15/01/2009
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Privé
Règlement : Règlement
http://didier.isabellebraud@orange.fr

Ovnis Re: Cratère or not cratère? there is the question

le Sam 20 Aoû 2016, 14:29
Ben, regardez "Artefacts" dans le dico et bonne chance parce que "Plausibles Artefacts" est un non sens !

Cdt, Didier
avatar
Geoffray Muller
Participation sympathique
Participation sympathique


Masculin Age : 42
Nombre de messages : 17
Inscription : 16/08/2016
Localisation : Vosges
Emploi : usineur
Passions : astrophotographie
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Cratère or not cratère? there is the question

le Sam 20 Aoû 2016, 14:43
no body is perfect 

"plausibles artefacts" 
remplacé par "objets ayant une structure défiant toute logique"

çà vous va comme çà?!
avatar
Didier.B
Ufologue/enquêteur
Ufologue/enquêteur


Masculin Age : 56
Nombre de messages : 4584
Inscription : 15/01/2009
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Privé
Règlement : Règlement
http://didier.isabellebraud@orange.fr

Ovnis Re: Cratère or not cratère? there is the question

le Sam 20 Aoû 2016, 17:22
Pour tout vous dire, plus rien ne va venant de vous !

Cdt, Didier
avatar
Geoffray Muller
Participation sympathique
Participation sympathique


Masculin Age : 42
Nombre de messages : 17
Inscription : 16/08/2016
Localisation : Vosges
Emploi : usineur
Passions : astrophotographie
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Cratère or not cratère? there is the question

le Sam 20 Aoû 2016, 18:38
C'est quoi exactement votre problème???

vous ne répondez pas à mes arguments, et quand vous le faites c'est par le biais d'une phrase ou par du sarcasme... je cite (Déjà, ce sujet me gonfle tant il est récurrent depuis 2008 sur le forum)


Il n y a pas que le coté démocratique et liberté de paroles que pour vos lanternes nocturnes ne l'oubliez pas!

Allez, j'ai mieux a faire que de perdre mon temps sur un forum méprisant et antidémocratique!
avatar
Didier.B
Ufologue/enquêteur
Ufologue/enquêteur


Masculin Age : 56
Nombre de messages : 4584
Inscription : 15/01/2009
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Privé
Règlement : Règlement
http://didier.isabellebraud@orange.fr

Ovnis Re: Cratère or not cratère? there is the question

le Sam 20 Aoû 2016, 21:13
Ben voyons ...
Nous n'avons que cela a faire sur le forum !

Didier
avatar
Hannibal
Administrateur
Administrateur


Masculin Age : 45
Nombre de messages : 2968
Inscription : 16/06/2010
Localisation : foix 09
Emploi : batteur d'armures
Passions : histoire medievale
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Cratère or not cratère? there is the question

le Dim 21 Aoû 2016, 06:58
La discussion a assez dérivé et a été modéré merci d'en rester là. 

_______________________________________
Vélasco fan club
Mufon France
Nota : Je suis modérateur : Quand j'exprime mes idées personnelles, j'écris en noir. Quand j'avertis, j'écris en vert et quand je modère, j'écris en rouge.


Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum