Re: 2016: le 14/08 à 16 h 15 - 11 objets : 7 boules et 4 ailes Pan dans le ciel - Ovnis à Berck-sur-Mer- Pas- de- Calais

[Alain.MAnalyste Observations]

Le soucis, avec ces photos et ces vidéos, c'est qu'il est impossible d'avérer si oui ou non ces objets tangibles (ils réagissent à la lumière) passent sous ou dessus les nuages. En fait, on ne les voit que clignoter brièvement, ce qui indique, soit qu'ils passent sur les nuages, on ne les voit plus, soit qu'ils ne sont plus baignés de lumière. Comme ils "vont" à vive allure, ca fait une sorte de clignotement. Du coup, ca me parait assez difficile de trancher sur une altitude...

Je dois rajouter ceci :
Le clignotement (et j'irai jusqu'à dire "les brèves et rares disparitions de l'objet") et le dédoublement (si si, à un moment, il se dédouble) sur la vidéo jasm3.mp4 peuvent très bien avoir une autre origine : la difficulté du capteur vidéo merdique de mauvaise qualité du téléphone à faire la différence entre un objet de très petite taille blanc, et un fond (nuages) composé de myriades de petits points blancs (cristaux).

Merci pour cette intervention pleine de bon sens.

Et je comprends également la réaction de Ben.O, je suis aussi passé par là, lors de mes premiers temps sur ce forum : je ne voulais prendre en considération (presque) aucune explication rationnelle donnée pour des cas qui me paraissaient étranges à moi. Je me suis verbalement "battu" avec les membres sceptiques (attention, pas pseudo-sceptiques) de l'époque, Jean Curnonix et Brunehaut, que je salue et remercie maintenant pour leurs sons de cloches.
Il ne faut pas oublier qu'il y a eu des centaines de millions d'observations d'OVNI dans l'histoire jusqu'à présent, et que 10% (donc des millions) restent sans explication rationnelle. Je ne pense pas que ces 10% restants puissent entièrement être expliqués par l'hypothèse socio-psychologique. Le phénomène est "réel", qu'il soit matériel ou qu'il provienne d'une source qu'un cerveau humain n'est peut-être pas encore en mesure de comprendre actuellement.
Nous ne sommes pas ici pour enfoncer un clou, mais pour comprendre comment il s'enfonce.

A.

[InvitéInvité]

Les oiseaux peuvent également être impliqués (arcs, demi-lunes ...).
Le lieu de l'observation est en plein sur un axe de transit des bestioles de "toutes plumes".

...

[Ben.OLégende du forum]

Dans la vidéo jasm3.mp4, les nuages filmés se déplaçaient lentement ou rapidement, à l'oeil nu ?
Le téléphone utilisé était bien un iphone 4S ?

A.

pas de vitesse notoire des nuages d'altitude
Jasm= Ipod
ben = Iphone 4 S (clichés)

[Ben.OLégende du forum]

Les oiseaux peuvent également être impliqués (arcs, demi-lunes ...).
Le lieu de l'observation est en plein sur un axe de transit des bestioles de "toutes plumes".

...

Justement, par souci de comparaison j'ai photographié au même moment et avec le même appareil les oiseaux qui passaient.
On n'était pas assez alcoolisés ma fille et moi, au point de confondre ce qu'on a vu avec des piafs sur une plage où il n' y a que ça (même s'il paraît que dans le Pas de Calais, ça descend bien).

Désolé pour la résolution à 800 px, mais le forum ne prend pas mieux. L'enquêteur a les 60 clichés où tout ça est consigné en original 2448x3264


OISEAUX

[Ben.OLégende du forum]

Je dois rajouter ceci :
Le clignotement (et j'irai jusqu'à dire "les brèves et rares disparitions de l'objet") et le dédoublement (si si, à un moment, il se dédouble) sur la vidéo jasm3.mp4 peuvent très bien avoir une autre origine : la difficulté du capteur vidéo merdique de mauvaise qualité du téléphone à faire la différence entre un objet de très petite taille blanc, et un fond (nuages) composé de myriades de petits points blancs (cristaux).

Pour nous (si tant est que notre témoignage vivant puisse vous importer au moins autant que les éléments photo et vidéo) nous voyions les objets passer : soit dans les nuages, soit derrière. L'illusion d'optique est encore possible avec des objets haut placés, passant juste sous les nuages...
Ces nuages était hauts (cirrus).

Le clignotement dont vous parlez n'est apparu qu'en vidéo. Je pense qu'il s'agit d'un bruit électronique de balayage ou de multiplexage, comme vous voulez. Les objets avaient une allure au contraire très stable, comme déjà décrit plus haut.

[Ben.OLégende du forum]

PS: Concernant ce fameux 14, je pense que l'explication serait plutôt à chercher du côté des cirrus carrément... Bon un météorologue ou un pro ès nuages, vous en parlerait mieux que moi, mais il est possible que sur la côte, vous ayez un front barrant les vents venant du large. Et les cirrus -comme on le voit- sont donc des nuages très fins et effilés, les vents qui les rencontrent à ce niveau, leur font peut être prendre un angle de 90° ? D'où le 14 ! Enfin ce n'est vraiment qu'une hypothèse, il faudrait confirmation de personnes calées sur le sujet...

je vous donne un exemple de deux trails avioniques ci-dessous, pris moi-même. Les vents les déplacent, dans un certains sens, après qu'il se sont formés. Nous en avons tous vu beaucoup. Peu se mettent à onduler de manière à former un angle droit avec un autre, par exemple, comme le 14 août 2016. Mais pourquoi pas ?



Mon opinion est que les observations contemporaines de ce "14" et celle des onze objets, sont concomitantes. Je ne trouve pas l'une plus étrange que l'autre.

[Ben.OLégende du forum]

...vu le monde ce jour la, vous n'auriez logiquement pas été les seuls a rapporter un PAN.
Louis.

bonjour Louis, Il manque un appel à témoins.

Personne ne semble avoir prêté attention à ce que nous avons vu. Nous avons uniquement observé parce que nous étions allongés sur le dos dans l'autre sens. Vers les terres. Et les objets sont venus depuis les terres vers la mer.

Pourquoi les gens nombreux ne les auraient-ils pas vus ? L'explication, je vous la donne.
Voici l'endroit ; voici la direction et l'objet des regards >


les phoques

[TikoEquipe du forum]

Bonjour

Heureusement que vous étiez 2 et que vous les avez filmés, sans ça et avec le monde qu'il y avait ce jour là, l'hypothèse d'une simple illusion à laquelle vous auriez été confrontée, aurait pu être avancée^^.

[Alain.MAnalyste Observations]

Jasm= Ipod

D'accord, mais pourquoi la vidéo mise à disposition jasm3.mp4 est-elle dans une petite résolution ?
L'ipod est capable de filmer en HD :
http://www.apple.com/fr/ipod-touch/specs/
Cependant les caractéristiques changent d'une génération à une autre :
https://fr.wikipedia.org/wiki/IPod_touch
De quelle génération est l'ipod de Jasm ?

Avec 2 images extraites de la vidéo, à 3:00 et à 4:00, on peut estimer la distance parcourue par la boule blanche par rapport aux nuages en 1 sec : 57 pixels sur une image de 690x518px.
Le zoom est actif durant cette seconde.



A.

[Louis591Equipe du forum]

Bonjour BEn,

Vous présupposez que j'étais sur la plage.

Ce n'était pas le cas.

Nous savons tous les deux le monde qu'il y avait énormément de monde ce jour la....dos à la plage ou pas....

Cela ne signifie pas que vous n'avez rien vu....mais peut être que le degré d'étrangeté que vous attribuez à votre observation n'a pas outre mesure intriguè le quidam.

Sincèrement et même en faisant "un effort", l'on ne voir rien d'extraordinaire sur ces photos...

Cordialement,
Louis.

[Contenu sponsorisé]