2016: le 14/08 à 16 h 15 - 11 objets : 7 boules et 4 ailes Pan dans le ciel - Ovnis à Berck-sur-Mer- Pas- de- Calais

[Ben.OLégende du forum]

Rappel du premier message :

Observation Ovni 2016: le 14/08 à 16 h 15 - 11 objets : 7 boules et 4 ailes Pan dans le ciel -Pas- de- Calais (62) - 

Prénom ou pseudo : Ben O.

Ville: Berck-sur-Mer 
Département: Pas- de- Calais 
Région:Hauts de France
Pays:France
Date: 14/08/2016
Heure du début de l'observation: 16 h 15
Durée de l'observation: 1 heure et vingt minutes

Conditions météo: très très clair
Nombre de témoins: 2
Type de phénomène: 11 objets : 7 boules et 4 ailes Pan dans le ciel
Signalement officiel: Non 

Récit complet de l'observation:
Chers amis,

En postant mon observation 2002 sur ce forum il y a quelques mois, je n'aurais jamais cru pouvoir vous faire part d'une seconde observation, la seconde de mon existence depuis le phénomène relaté ici précédemment.

Cette observation est émaillée de deux coïncidences amusantes, qui plus est.

Ce dimanche 14 juillet 2016, en compagnie de ma fille aînée de 16 ans, nous avons tourné le dos au soleil qui était sud-ouest et nous sommes allongés pour lire, sur la plage ensoleillée de Berck-sur-Mer (Pas de Calais) orientée sud-ouest. Exactement ici : 50°23'41.8"N+1°33'32.0"E

En découvrant le ciel devant nous au Nord-Est, contrasté sans le contre-jour du soleil, je m'écriai pour plaisanter : "Ah voilà un beau ciel pour observer des soucoupes volantes !" Ma fille eut juste le temps de rire, environ 15 secondes, lorsque je l'interrompis pour lui dire - "Tiens justement, qu'est-ce que c'est, ça ?". Nous avons alors tous deux observé le vol rectiligne et rapide d'un objet rond, de couleur blanche argentée mais sans aucun reflet du soleil à sa surface.

à environ un angle de 11 heures au dessus de nous, apparu à environ 45° au dessus de l'horizon l'objet allait à une vitesse apparente de 2 ou 3 fois la vitesse d'un avion de ligne à 10 000 m. La seule possibilité d'évaluer son altitude est que l'engin passait derrière les cirrus - https://fr.wikipedia.org/wiki/Cirrus - Ce qui nous donne un marge compris entre 5000 et 14 000 mètres.

Je me précipitai sur mon IPhone 4S pour effectuer quelques clichés comme je le pouvais avant que l'objet ne disparaisse dans le contre jour du soleil déjà situé vers l'ouest. L'engin qui allait vite mais de façon constante se perdit rapidement dans le contre-jour. Je dois dire que j'ai aussi utilisé la diapositive de réseau de diffraction dans l'espoir d'avoir une signature spectrale mais hélas, rien n'apparaît, ces réseaux servant aux phénomènes nocturnes.

Nous avons assisté comme cela au passage de 10 autres objets durant l'heure qui suivit, à l'allure similaire. Le premier est passé Est-est-nord - Ouest-ouest-sud ; les autres allaient plutôt nord-sud. Un seul est passé Sud-Nord.

Tous apparaissaient à environ 45° au dessus de l'horizon. Certains disparaissaient dans leur trajectoire régulière à l'occasion d'un cirrus et de la lumière plus aveuglante vers le sud-ouest.

4 d'entre eux avaient une couleur analogue mais présentaient un forme en arc.
L'un de ces derniers a laissé derrière lui deux vortex hélicoïdaux aux extrémités de ses "ailes".

Nous voyions par ciel très clair des objets assez petits, de taille apparente légèrement plus importante que les avions de ligne qui passaient dans le ciel plus haut dans l'atmosphère. Il y avait beaucoup plus de densité atmosphérique entre les avions et nous qu'entre les objets aperçus et nous. Ce dernier élément me fait pencher vers une observation d'objets à plus basse altitude que les avions, mais plus haut que les cirrus présents ce jour-là, donc d'une altitude d'environ 5000-6000 m.

J'ai photographié toutes les zones du ciel possibles au passage des objets et sans passage apparent, pour avoir des photos témoins et de référence. J'ai en tout 60 clichés dont beaucoup restés nuls. (apparemment).

Quelques unes seulement que je poste ici comporte la trace du passage très furtif de ces appareils. Il faut les agrandir fortement pour apercevoir une point blanc figé dans un mouvement rapide. Je n'avais pas d'autre appareil photo sous la main.

Que dire d'autre sinon que ma fille et moi-même sommes restés bouleversés et très excités par ces observations régulière espacées d'environ cinq à dix minutes chacune,  sauf pour les deux dernières qui se sont espacées d'une demi-heure.

Personne sur la plage, nous voyant nous agiter, n'a pris la peine de lever le nez pour regarder dans la même direction que nous. Des milliers de témoins potentiels étaient là, mais assis dans l'autre sens ! Et bien entendu, à chaque passage depuis le premier objet, nous pensions avoir vu le dernier, et nous n'en avons fait part à personne.

Nous avons deux films réussis sur le 9ème objet filmé par nous deux, en même temps. Ma fille a eu le temps de zoomer. J'ai une visibilité sur mon film (1) d'environ 15 secondes. Elle, 4 secondes.

Les objets en passant au dessus du zénith prenaient une couleur sombre dans le contre-jour, et ne semblaient donc pas lumineux par eux-mêmes.

Aucun bruit n'a été relevé, ni de traînée de propulsion. La vitesse a été apparemment la même pour ces deux types d'objets, très constante et rapide.

Last but not least, cela entre-t-il dans le champ de l'observation, je ne sais.
Mais nous avons immédiatement remarqué après le passage des objets, dans la direction d'où les objets semblaient venir, le nombre 14, dessiné dans le ciel.

Ce motif s'est maintenu une bonne demi-heure inscrit et en forme, malgré le vent qui emportait les nuages.
Je laisse ce dernier détail à la sagacité de votre appréciation.
(photo jointe aussi, pièce annexe).

30 images/par image/ traitées
https://drive.google.com/open?id=0BxlalRFEvdBrbGpBZ21YMHdNMDA

fichier 2 traité, même point de vue, autre appareil (témoin 2)
https://drive.google.com/open?id=0BxlalRFEvdBrUTM2cFU5bktSNHM




https://imageshack.com/i/plzS3fTJj
https://imageshack.com/i/pmJAjN3Kj
https://imageshack.com/i/plaFzPPLj






Description précise: boules et arcs, aucun éclat propre
Couleur: blancs mat
Taille du phénomène: plus gros qu'un avion
Comportement: silence, mouv rectiligne, vitesse constante rapide
Trajectoire: ENE 45° - SSO 45°
Bruit spécifique: Non 
Odeur spécifique: Non pas de vent du tout
Direction de l'objet en fonction du vent: je ne sais pas
Présence d’installations: Centrale nucléaire centrale de Gravelines 50 km
Photo semblable: Aucune photo 
Tableau: boule E9 

Annexes (photos, vidéos, carte):



video 2 zoomée traitée
Vidéo:https://drive.google.com/open?id=0BxlalRFEvdBrbTZpa3VTcGZ5dlk
50°23'41.8"N+1°33'32.0"E
https://www.google.com/maps/place/62600+Berck,+France/
@50.4146949,1.5458504,13z/data=!3m1!4b1!4m5!3m4!1s0x47dddc0c9cf0ff6d:0x40af13e8163fe50!8m2!3d50.408188!4d1.591865?hl=en


Enquête de terrain demandée: Oui  
Enquêteur en charge du dossier:

Mots clés : Ovni,Ufo, Ufologie, Témoignages11 objets : 7 boules et 3 ailes , , , 16 h 15, 14, 11 objets : 7 boules et 3 ailes ,

Je certifie sur l'honneur l'exactitude des renseignements communiqués et l'authenticité des documents fournis. Je ne sais pas identifier ce phénomène merci à l'avance pour vos réponses.Oui  

Cordialement Ben O.

[Ben.OLégende du forum]

Incise pour "parenthèse", rien d'incisif en effet.

[Ben.OLégende du forum]

Cela peut tout simplement signifier qu'il n'y avait pas qu'une seule couche de nuages. S'ils se déplacent à la même vitesse leur vitesses de déplacements angulaires deviennent fonction de leurs altitudes.

Reprenons sur le cas des couches de nuages, bien que je trouve que la discussion a viré lentement des onze objets témoignés (mais dont un seul est filmé) au profit du seul phénomène "étrange" du 14. Mais bon, avançons.

Il y avait, comme les photos le montrent, 2 types de nuages : des cirrus à l’Ouest et au Zénith, et à l’Est une couche de petits cumulus de chaleur (30°C ce jour-là) qui s’éloignaient vers l’Est comme poussé par un vent maritime humide et chaud.
C’est plus haut que le nombre 14 est apparu, juste sous le nuage qui avait croisé le chemin d'un objet (celui filmé d'ailleurs).
Sur cette couche de nuage là. voir photo.

Les photos  de la situation générale du ciel (j'en ai transmis 60 non compressées en intégralité) ajoutées ici vous en donneront une idée.

Je le répète mais personne n’est obligé de nous croire (nous sommes quand même 2 témoins, et si vous voulez un contact téléphonique avec ma fille je peux vous le donner en privé) : ces nuages changeaient de forme avec le vent, pas la forme de nombre. Je comprends que ce soit difficile à avaler.

Il n’en reste pas moins que les points blancs, à peine visibles sur les images fournies, pour nous n’étaient pas des points, car sinon, vous pensez bien qu'à cette taille et à cette vitesse nous ne les aurions pas même remarqués !
Pour nous il s'agissait de tout autre chose.
Les focales 4 des Iphone sont les grandes traîtresses de l'affaire. Elles réduisent d'au mins 3 le rendu visuel que nous avions.

Que l’observation, les clichés, la vidéo, ne vous semblent pas probants, je le comprends. Ce n’est pas grave.
Je ne sais pas si vous prenez en compte le témoignage lui-même., mais nous, nous nous souviendrons toute notre existence de ce long moment, car tout cela ne ressemblait à rien de déjà vu, ni de connu, à moins que l'on nous prouve que nous avons cette technologie silencieuse, rapide, sans forme aérodynamique classique.

Je vous laisse apprécier les clichés généraux du ciel, la situation, et répondre à mes propositions d’aide personnelle.
Bien à vous.

[Alain.MAnalyste Observations]

http://www.billdolson.com/SkyGround/contrails/contrails.htm

A.

[LorelineAdministratrice]

Bonjour Ben 
Merci pour ces photos
Effectivement, si vous prévoyez que cette enquêtes peut se continuer sur le terrain qui est toujours prioritaire dans l'étude d'un témoignage 
Il est impossible de classer votre témoignage pour le moment
Je rappelle aussi qu'un classement est provisoire car toujours en attente d'un nouvel élément ou argument qui peut le modifier (il en est de même au Geipan)
Bien cordialement
Loreline

[Louis591Equipe du forum]

Bonjour,

J'étais présent à cette date sur les lieux de l'observation.

Je n'ai rien remarqué de particulier dans le ciel ce jour la.

Le feu d'artifice du 15 août attire du monde...et il y avait quelques ballons également proche de la plage ce jour la.

le parc BAGATELLE sur la commune limitrophe de MERLIMONT (relativement proche du lieu de l'observation) est également une piste a explorer pour les ballons.

L'aéro-club de BERCK est également assez proche du lieu d'observation....

Cordialement,
Louis.

[TikoEquipe du forum]

Ça pourrait il être des satellites vus de jour, ces lumières blanches ?

Du reste, peut on voir un satellite de jour ?



PS: Désolé mais le 14 en nuage dans le ciel, là on est véritablement dans le subjectif, donc dans la paréidolie (je le vois mais je vois bien d'autres choses aussi). Il aurait fallu qu'il soit -à la rigueur- d'une précision hors norme ou qu'il soit lui même hors norme, par sa couleur, sa luminosité etc... pour prétendre pouvoir dépasser la simple coïncidence (ou être plus qu'un simple nuage). Ça me rappelle une histoire d'aliens dans une soucoupe, qui n'était qu'un restant de diner filmé en gros plan flou^^

[Alain.MAnalyste Observations]

PS: Désolé mais le 14 en nuage dans le ciel, là on est véritablement dans le subjectif, donc dans la paréidolie (je le vois mais je vois bien d'autres choses aussi).

Pété de rire ! (private joke)

A.

[Ben.OLégende du forum]

Oui !!! D'ailleurs aujourd'hui on est le 24, et en cherchant bien, je peux voir le chiffre 24, bien écrit dans le ciel comme par des avions, dont les deux chiffres qui composent ce nombre sont bien alignés. Je me demande même si les pilotes de nos chères lignes vacancières ne s'amuseraient pas à faire quelque loopings sur le chemin de Rio...

Et puis, en cherchant bien, dans la rue où je vis, il y a la plaque d'un psychiatre en exercice.
Je monte, je sonne, et qu'est-ce que je vois ? Un psychiatre en train de faire de l'exercice !
Ce n'est pas le hasard, me dis-je... etc. etc.

[Alain.MAnalyste Observations]

Oui !!! D'ailleurs aujourd'hui on est le 24, et en cherchant bien, je peux voir le chiffre 24, bien écrit dans le ciel comme par des avions, dont les deux chiffres qui composent ce nombre sont bien alignés. Je me demande même si les pilotes de nos chères lignes vacancières ne s'amuseraient pas à faire quelque loopings sur le chemin de Rio...

source : http://nationwideaerial.com/

A.

[Ben.OLégende du forum]

Bonjour,

J'étais présent à cette date sur les lieux de l'observation.

Je n'ai rien remarqué de particulier dans le ciel ce jour la.

Le feu d'artifice du 15 août attire du monde...et il y avait quelques ballons également proche de la plage ce jour la.

le parc BAGATELLE sur la commune limitrophe de MERLIMONT (relativement proche du lieu de l'observation) est également une piste a explorer pour les ballons.

L'aéro-club de BERCK est également assez proche du lieu d'observation....

Cher Louis,
J'ai des réponses à vos bonnes questions. Merci.

Vous étiez à Berck ce jour-là sur cette plage, comme des milliers de personnes, et vous n'avez rien vu de particulier, comme des milliers de personnes. Les gens regardent bien le ciel, c'est vrai, mais vers la mer, et vers les phoques, à cet endroit-là en particulier.

Nous avons été témoins uniquement parce que nous nous sommes tournés et allongés dos à la mer.
Nul doute que si vous aviez regardé vers la direction opposée à cette heure-là, entre 16 h 15 et 17 h 35, vous auriez vu ce que nous avons vu, et vous l'auriez porté à notre connaissance.

- Les nuages photographiés, prises pour référence (photos postées plus haut), montrent que le vent de haute altitude était sud-nord (trails déformés).

Le parc de Bagatelle est au Nord-ouest de Berck, ce qui correspond au sens de déplacement général des objets à deux exceptions près. Au moins vous serez d'accord avec moi : il n'y avait pas de vent ce jour-là, exceptionnellement à Berck, et la luminosité était maximale.

- Nous étions le 14 et non le 15 août. Je ne vois pas ce qu'un feu d'artifice aurait à voir avec cette affaire diurne.

Mais hélas,
- Le Parc de Merlimont joint par téléphone me confirme qu'il n'y a pas eu de lâcher de ballons ni ce jour-là, ni un autre ; les communes ayant décidé d'arrêter ce genre de manifestations mal perçues par le public comme activité polluante (on ne peut pas leur donner tort).

- L'Office du tourisme de Berck joint par téléphone me confirme de son côté qu'il n'y a pas eu d'événements de ce genre répertoriés le 14 août 2016.

- M. Larrieu, de l'Aérodrome de Berck-Merlimont, m'indique qu'il n'y a pas de skywriting, réservé selon lui à des altitudes très basses, et à des manoeuvres coordonnées et très spéciales, de toute façon en dehors de leurs moyens. Il se voit mal dessiner une forme aussi haute et complexe.

Les autogyres présents sur leur secteur n'ont rien à voir avec ce que nous avons observé, ne serait-ce qu'en termes d'altitude et de vitesse de déplacement.

https://i.servimg.com/u/f35/19/40/28/88/n-o_1411.jpg