Marque-page social
Marque-page social yahoo  Marque-page social google      



Conservez et partagez l'adresse de Ovni et vie extraterrestre sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
On est peut etre pas loin d'une preuve E.T. avec l’archéologue Thierry Jamin Aujourd'hui à 02:06elisalise2017: le 19/08 à 3h - ovni en forme de boomerang, + boule - Ovnis à Lieurey - Eure (dép.27)Aujourd'hui à 01:07Alain.Mcalendrier des phases lunairesAujourd'hui à 00:26Polyèdre57Ovni du Col de Vence une zone de canulars fréquentsHier à 22:46Polyèdre57Ovni: Les témoins en live !Hier à 22:42Polyèdre57Presentation Hier à 22:32cardiatitosLes nouveaux articles du blogHier à 21:45Benjamin.dmini vague du 9 decembre usaHier à 21:44Polyèdre572018: le 10/01 à 11h00 - Ovni en forme de disque - Ovnis à Le Morne -La Réunion (974)Hier à 21:13cardiatitos1987: le 31/09 - Ovni en forme de disque - base aérienne 133 nancy ochey (54)Hier à 21:06Benjamin.d(Topic unique): Les Enquêteurs de terrain du forumHier à 21:02Benjamin.d2010: Le 06/10 Témoignage ovni triangulaire centrale de Golfech Hier à 20:52Benjamin.dLe cas de McMinnville revisité par IPACOHier à 20:46TikoCouleur thématique des catégories vos avisHier à 20:23NycolasSurvols de centrales nucléaires : ovni ou drones?Hier à 19:32Nanou Ti: le / à apres midi - Une soucoupe volante - Ovnis à axe maubeuge / avesnes sur helpe - Nord (dép.59)Hier à 12:35Claude.T2007 – 2017 : 10 AnsHier à 10:33Jean-Marc WatOcean Explorer en route pour résoudre le mystèreVen 19 Jan 2018, 21:05AndromaqueDeux articles dans Nature: Des expériences de physique quantique montrent les effets d’une quatrième dimension spatialeVen 19 Jan 2018, 14:25Tiko2016: le 07/02 à 23h05 - Lumière étrange dans le ciel - Ovnis à DAROIS - Côte-d'Or (dép.21)Ven 19 Jan 2018, 00:33elisaliseJacques ARNOULD - Turbulences dans l'univers : Dieu, les extraterrestres et nous Jeu 18 Jan 2018, 22:19Polyèdre57PrésentationJeu 18 Jan 2018, 22:13Elodie Mi"Les photographies célèbres et troublantes", sur ce forumJeu 18 Jan 2018, 19:21Benjamin.dL'affaire UMMO: Alerte aux "envahisseurs" ummites la fin du cirque!Jeu 18 Jan 2018, 19:07Benjamin.dMise en garde: Les sectes autour du culte des Ovnis Jeu 18 Jan 2018, 18:52Benjamin.dFusées et MissilesJeu 18 Jan 2018, 17:31Alain.MLe Crash Ovni de Roswell qu'en pensez-vous?Jeu 18 Jan 2018, 12:38Polyèdre57Créer votre avatar personnaliséJeu 18 Jan 2018, 12:24XPDavyBoules oranges dans le LubéronJeu 18 Jan 2018, 04:00Gg12Les Canadiens du forumJeu 18 Jan 2018, 00:35Polyèdre572016: le 18/06 à 23h10 - Boules lumineuses oranges - Ovnis à Saint-Avold - Moselle (dép.57)Jeu 18 Jan 2018, 00:27Polyèdre57Devene redacteur/redactrice: proposer des publications pour le blogMer 17 Jan 2018, 22:55Julien.BCartes des témoignages déposés sur le forum depuis 2013Mer 17 Jan 2018, 09:35LorelineOvnis: l'image du jourMer 17 Jan 2018, 07:42Benjamin.dOvnis et humour: les dessins humoristiques sur l'ufologieMer 17 Jan 2018, 07:07Benjamin.dQuand le Pentagone étudie les ovnis dans le plus grand secret. Un article du New York TimesMar 16 Jan 2018, 23:05irvingquesterL`Écosse, destination favorite des OVNIsMar 16 Jan 2018, 22:40Polyèdre57Débat général sur l'hypothèse extraterrestreMar 16 Jan 2018, 22:20TikoQue représente votre avatar du moment ?Mar 16 Jan 2018, 19:52AndromaqueDétection de micro-ondes servant à ioniser l’atmosphère Mar 16 Jan 2018, 11:26XPDavyOvnis et nucléaire: Des ovnis luminescents observés à maintes reprises par plusieurs pilotes iraniens en 2004-2005Mar 16 Jan 2018, 01:27irvingquesterSEXTANT : utiliser les rayons X pour naviguer dans l'espace profondLun 15 Jan 2018, 22:15mac.nivolsIllusions d'optiqueLun 15 Jan 2018, 20:49TikoMon pote ET et moi dans le maraisLun 15 Jan 2018, 19:53Loreline2001: le 07/09 à 19h45 - boules lumineuses reliées par un rayon lumineux - Lesconil -Finistère (dép.29)Lun 15 Jan 2018, 16:19Alain.M2017: le 30/08 à 14H30 - objet brillant stationnaireDisques lumineux - Ovnis à Epinay sur Orge -Essonne (dép.91)Lun 15 Jan 2018, 14:59LorelineBallons gonflés à l'HéliumLun 15 Jan 2018, 12:30Polyèdre57Une plongée en 3D à l’intérieur de la grande nébuleuse d’OrionLun 15 Jan 2018, 11:28Loreline(1966) La poursuite ovni de Portage County Lun 15 Jan 2018, 07:08Benjamin.d(Velasco Jean-Jacques) Lettre ouverte aux sceptiques Lun 15 Jan 2018, 00:56anakinneo2018MAGAZINE '' NOSTRA ''Lun 15 Jan 2018, 00:52Polyèdre57Le modèle JANUS de JPPLun 15 Jan 2018, 00:27anakinneo20182017: le 25/12 à 22h14 - Boules lumineuses - Ovnis à la balme de sillingy -Haute-Savoie (dép.74)Dim 14 Jan 2018, 07:23Lorelinema présentationSam 13 Jan 2018, 23:12dede072018: le 01/01 à 6h18 - Un phénomène surprenant - nemours -Seine-et-Marne (dép.77)Sam 13 Jan 2018, 21:26LorelinePrésentationSam 13 Jan 2018, 20:51Loreline2009: triangle de feu - Grenoble - (38)Sam 13 Jan 2018, 20:39Benjamin.d2016: le 24/09 à 01h35 - Lumière étrange dans le ciel - Ovnis à beauvais - Oise (dép.60)Sam 13 Jan 2018, 20:35Benjamin.dremerciementsSam 13 Jan 2018, 20:32Benjamin.d[Topic unique] Le robot Curiosity sur Mars Sam 13 Jan 2018, 19:55Didier.B
Derniers articles du Blog

Annonce
Flux RSS
Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
avatar
Alain.M
Analyste Observations
Analyste Observations


Masculin Age : 7
Nombre de messages : 1922
Inscription : 19/10/2009
Localisation : Jupiter
Emploi : réalisation, infographie, design sonore
Passions : creation, bidouille et paranormal
Règlement : espèces

Ovnis Re: Ovni en Turquie

le Mar 09 Aoû 2016, 01:44
Bon, j'ai tenté une traduction des sous-titres Anglais de l'interview de Yalcin par Haktan.
Je vais éviter de critiquer la méthode de l'interview... Ceci dit, c'est enrichissant.



Traduction des 2/3 de la vidéo, j'ai mis quelques commentaires concernant la traduction entre parenthèses :

Nous sentions qu'il était nécessaire d'éclaircir et d'expliquer certaines choses en réponse à vos questions et commentaires.

Nous sommes ici présents à ce sujet. Mr Yalman Yalcin est également là avec moi.

Il s'avère être la personne qui a filmé et enregistré la plus importante observation d'OVNI de Kumburgaz.

Comme vous le savez, les observations eurent lieu durant les mois de Juin, Juillet et Août à Kumburgaz, une période durant laquelle un nombre sérieux d'observations d'OVNI a été fait dans toute la Turquie.

Cela fut filmé à un moment coïncidant avec la même période, sur plusieurs fuseaux horaires, et se produisit alors qu'approximativement une douzaine d'habitants de la zone résidentielle Yenikent furent témoins de cet évènement.

Une des questions posées concerne l'affichage du temps situé en bas à gauche des vidéos : pourquoi voit-on AM et PM de manière différente ?

Parce-que la caméra que Mr Yalcin Yalman a achetée possède le système NTSC.
Ce système est produit en Amérique et au Japon.

La brochure et le manuel d'utilisateur sont également en Anglais.
Mr  Yalcin Yalman ne comprend pas l'Anglais et n'a aucune idée de la signification de PM et AM.

Alors il a fait n'importe quoi, en intervertissant PM et AM. Mise à part ça, la date et l'heure sont correctes. Si c'est 4h, c'est 4h et si c'est 5h, c'est 5h.

Toutes les observations eurent lieu à des heures matinales.
Je pense qu'une ou deux fois seulement, la caméra indique PM au lieu de AM.

La raison de cette confusion réside dans le fait que Mr Yalcin Yalman ne comprend pas et ne lit pas l'Anglais.

Mr Yalcin Yalman, pourriez-vous nous donner un bref descriptif de votre caméra ?

Y : Bien sûr. Cette caméra possède le système NTSC et son diaphragme a une ouverture maximale de 1.8.

H : Citons le type et la marque : Canon DM-GL1-A. L'objectif possède un zoom numérique 100X, n'est-ce pas ?

Y : C'est un 3CCD, 20X optique et 100X numérique. Nous avons ici un appareil supplémentaire : un téléconvertisseur. On fixe l'appareil sur l'adaptateur 58mm.
Ce téléobjectif est un modèle Sony VCL HGD 1758, X1.7.
J'aimerais préciser quelque chose, Mr Haktan, lorsqu'on rajoute cet appareil, le zoom optique 20X devient 40 fois plus gros, et le zoom numérique 100X 200 fois.
(Il se répète)

H : Cela vous offre un sacré zoom.

Y : Tout d'abord, j'ai vu les objets comme de puissantes lumières et je ne voulais pas que la batterie s'épuise. Il y a un écran appelé LCD, qui bouffe toute la batterie, alors je l'ai éteint et j'ai enclenché le viseur couleur.
Je vous montre encore une fois comment je procède : je perçois la lumière par le viseur couleur et la lumière brillante comme ceci. (?)

H : Mais vous la voyez d'abord à l'oeil nu.

Y : Oui, en orientant la caméra à 120 degrés (???), et ainsi les lumières paraissent proches de moi.
Les témoins observent ces lumières brillantes qui sont visibles à l'oeil nu.

H : Tout le monde, vous y compris, est en train d'observer les lumières, puis vous regardez les lumières par le viseur.

Y : Et ensuite, je regarde avec un seul oeil : mon oeil droit regarde par le viseur et je me concentre avec le gauche. Ensuite je ferme cet oeil, et je dézoome. En d'autres termes, je pouvais voir clairement l'objet.

H : Donc vous zoomez, puis commencez à enregistrer.

Y : Je zoome puis j'enregistre.

H : Voici une autre question : Pourquoi avez-vous juste zoomé au lieu de filmer en plan large ?
Parce-que vous ne vouliez pas épuiser la batterie, alors après avoir vu l'objet à l'oeil nu, vous le regardiez par le viseur, puis vous zoomiez sur lui, puis vous pressiez le bouton d'enregistrement.

Y : Il y a aussi un filtre appelé "exposition" qui permet de voir la lumière plus clairement.
J'ai atteint la bonne clarté après avoir filtré la lumière.

H : le temps d'enregistrement est de 3 ou 4 minutes.

Y : Ma cassette vidéo dure 60 minutes, donc je ne voulais pas la finir, alors dès que l'objet disparaissait j'arrêtais l'enregistrement jusqu'à sa réapparition.
(traduction Anglaise incompréhensible)

H : Quand vous le voyiez, vous le voyiez à un moment, puis peut-être 3 ou 4 jours plus tard et là vous le filmiez à nouveau.

Y : Oui, c'est comme ça que j'ai continué, parce-que je ne connaissais pas la différence entre PM et AM.

H : La raison pour laquelle vous zoomiez était d'éviter de manquer de batterie, et c'était aussi la raison pour laquelle vous n'avez pas allumé le LCD.
L'objet était visible à l'oeil nu pour les témoins qui se trouvaient à vos côtés.

Y : Oui.

H : Vous avez aussi montré les images aux autres témoins qui étaient avec vous, une fois après les avoir enregistrées, et ils étaient aussi capables de les voir.

Y : Oui, ils étaient admiratifs et étonnés.

H : Naturellement une question revient : Pourquoi aucun point de référence n'a été filmé ?
Eclairons nos spectateurs.
L'endroit où les images furent tournées était en bord de mer. En d'autres mots, la zone résidentielle se trouvait derrière. Le site résidentiel Yenikent est tout près de la plage. Autrement dit, on a une vue sur l'horizon et la zone est dégagée. Il n'y a pas de montagne, ni de zone résidentielle qui aurait pu être filmées.
Et comme il était concentré directement sur l'objet, Mr Yalcin n'a pas jugé nécessaire de filmer l'environnement qui se trouvait derrière lui, parce-qu'il ne voulait pas non plus bouffer la batterie.
Nous avons vérifié la configuration du ciel, et la lune était présente, son éclairage était fort au moment de l'enregistrement vidéo, et par conséquent, la lumière provenant de la lune se réfléchissait sur la surface de l'objet.
Selon certains scientifiques sceptiques, "L'éclairage n'est pas homogène, il prend bien sa source de quelque chose".
C'est absolument vrai, l'éclairage a une source, et c'est la lune.
Même que à un moment de l'enregistrement vidéo, notre ami a incliné la caméra, et nous pouvons voir la lune à cet endroit.
La réflexion sur l'objet est produite par la lumière qui vient de la lune.
Et comme vous avez augmenté l'exposition, nous pouvons voir clairement l'apparence physique de l'objet…

Y : Yes.

H : Autre question posée dans un commentaire : Pourquoi les étoiles ne figuraient pas en arrière-plan lors du zoom ?

Y : Ma caméra, je ne sais pas si les spectateurs savent ceci ou pas, a une particularité, elle ne peut pas voir les petites étoiles la nuit, elle peut juste voir les étoiles brillantes et éclatantes, comme Venus ou la lune.

H : Elle ne peut voir que Venus, ou la lune, ou des aéronefs qui traversent l'atmosphère, ou des objets comme les OVNI.

Y : Oui, on les voit clairement. Par exemple, le "aircraft projector Bandirma" nous fait face…

H : Ne nous lançons pas dans une discussion sur les avions mais, la raison pour laquelle les étoiles n'apparaissent pas dans les vidéos est que ce type de caméra est incapable de voir les petites étoiles.
Cette caméra 3CCD est sensible à la lumière, mais la lumière que les étoiles envoient est trop faible.
Ce qui empêche la caméra d'enregistrer leur trace, c'est pourquoi vous ne pouvez pas voir d'étoiles à l'arrière-plan.

Après avoir clarifié ce commentaire, un de nos spectateurs a une autre question : Pourquoi Mr Yalcin a-t-il attendu 4 ou 5 mois avant de nous rapporter ces enregistrements vidéo ?

Y : Je travaillais à cet endroit jusqu'en Novembre. Juste après l'été, ma mère est tombée malade, j'ai dû prendre soin d'elle, et j'ai pris du retard car je me suis occupé de ça en priorité.

H : Naturellement.

Y : Et puis, cela faisait peu de temps que mon père était mort…

H : Lorsque vous parlez de 4 ou 5 mois, vous voulez dire que vous travailliez à temps plein dans cette zone résidentielle jusqu'à fin Novembre, n'est-ce-pas ?

Y : Oui oui.

H : Sinon il vous aurait été impossible de venir.
(Il répète l'histoire du père et de la mère)

H : Un autre commentaire de spectateur dit : "Les vidéos montrent des images extraordinaires ! Mais vous et les autres témoins, réagissez avec excitation parfois, et paraissez d'autres fois tellement plein de sang froid."
Chers spectateurs, ce que nous aimerions vous expliquer ici, je le répète, c'est que les habitants des lieux ne peuvent pas voir l'objet d'aussi près que Mr Yalcin, parce-qu'ils l'observent à l'oeil nu. Mr Yalcin ne peut pas voir trop de détails non plus, parce-qu'il regardait au travers du petit viseur.

(Bon, c'est un calvaire, il continue de se répéter, comme un avocat, j'en ai marre, si une bonne âme veut continuer la traduction ou apporter des corrections, c'est open)

A.


Dernière édition par Alain.M le Mar 09 Aoû 2016, 13:48, édité 1 fois
avatar
jack73
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 48
Nombre de messages : 493
Inscription : 25/02/2010
Localisation : Lyon
Emploi : night audit
Passions : tennis, séries SF/fantastiques, ufologie
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Ovni en Turquie

le Mar 09 Aoû 2016, 13:47
Hello Alain!
J'ai fini ta traduction (je suis nul en langage photo donc certains éléments sont peut-être à revoir) :
Pour toute la fin de l'interview, seul l'homme parle.

"Cela semble très petit par le viseur et si vous remarquez, il (MR Y) n'arrête pas de demander aux gens autour : "Il s'en va (il bouge) n'est-ce pas?" , "Il y a quelque chose au milieu?", etc...
Mais une fois l'enregistrement terminé, ils sont stupéfaits par ce qu'ils ont pu voir.

Ce sont les images les plus proches jamais enregistrées (d'un OVNI) en Turquie et même dans le monde entier jusqu'à aujourd'hui, sinon les plus importantes.

La raison, ce sont ces 2 silhouettes vues dans l'enregistrement.
On a l'impression que les 2 silhouettes sont celles d'ET. 
C'est + que possible et nos amis sont d'accord là dessus, lorsqu'on rapporte la taille des silhouettes ET, les caractéristiques de leurs têtes à l'objet lui même.
En d'autres termes, les proportions sont respectées.

Selon nos estimations, le vaisseau mesure 10 à 12m de diamètre et serait un vaisseau d'exploration :
Il s'agirait de petits engins.
Comme on le sait grâce à celui de Roswell, où 4 occupants auraient été récupérés. Il s'agissait également d'un vaisseau d'exploration de 10-12m de diamètre.
Ces petits engins proviendraient de vaisseaux mères et seraient utilisés pour diverses raisons, c'est pourquoi nous les appelons ainsi.
En général, ils ne voyagent pas seuls.

Cette image (il commence à la montrer à l'écran) est celle qui nous a le plus impressionnés.

Lorsque nous avons eu l'enregistrement entre les mains la 1ère fois, nous n'avons pas préjugé de ce que c'était.
Nous avons aussi conservé une approche sceptique.

La 1ère chose que nous avons faite fût de le convertir en digital et de l'élargir petit à petit.
Nous avons étudié chaque pixel et nous nous sommes dit : 
"Est-ce une maquette?"
"Est-ce qu'il y a un fil attaché quelque part?"
La réponse est non, il n'y a rien de tel.

Lorsque nous avons ralenti au 1/25ème de seconde et scanné chaque détail, il s'est avéré qu'il s'agissait bien d'un enregistrement original de 22 minutes.

Ensuite, nous avons isolé cette image en particulier et cela a été le tournant, la raison pour laquelle nous avons organisé cette conférence de presse.

Non seulement il y avait de nombreux témoins directs et indirects, mais cette image que vous voyez à présent, alors que Mr Y. règle le focus sur l'objet, ralentie au 1/25ème de seconde, on peut y voir 2 autres objets sur les côtés, entourant l'objet lui-même. Un à gauche et 1 à droite.

Ils s'en éloignent petit à petit.

Vous voyez, l'image est fixe là, donc ils s'arrêtent une fraction de seconde seulement et on peut ensuite voir leur départ image par image au 1/25ème de seconde.

C'est ce qui nous a le + impressionnés.
Cette image prouve sans aucun doute qu'il ne peut s'agir d'une maquette ou d'un canular.

Après une étude minutieuse de ces images, nos amis du bureau scientifique ont déclaré qu'elles étaient authentiques sans aucun doute, comme vous pouvez vous aussi le constater sur nos "plaques d'identification".

Après 10 jours d'étude, nous sommes certains sans l'ombre d'un doute que ces images sont 100% réelles.

Si n'importe quel sceptique de n'importe quelle provenance se manifeste, nous lui faisons cette proposition :
Faisons ensemble réanalyser les enregistrements par un labo indépendant et vous verrez qu'ils arriveront à la même conclusion.

Mr Y. a voulu partager ces images avec le monde entier et les a postées sur Youtube.

Peu après, cela a été repris aux news du Brésil à la Russie, de la Suisse à TaÏwan ou à la Chine, ect... 
Tout cela a fait beaucoup de bruit.

Nous sommes en contact avec d'autres organisations de recherche ufologique dans le monde. Tous sont assez impressionnés. 

Ce sera l'un des thèmes principaux du prochain congrès international d'ufologie le mois prochain à Laughlin, Nevada, avec une présentation de 90mn.

De plus, 1 reportage à ce sujet sera fait sur History Channel à Los Angeles.

Autant dire que nous allons continuer à partager avec vous et les médias les suites données à cette affaire"
avatar
jack73
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 48
Nombre de messages : 493
Inscription : 25/02/2010
Localisation : Lyon
Emploi : night audit
Passions : tennis, séries SF/fantastiques, ufologie
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Ovni en Turquie

le Mar 09 Aoû 2016, 13:59
(re)bonjour à tou(te)s,
J'ai édité 2 fois pour corriger et aérer un peu le pavé  Wink
Je ne sais pas vous, mais je n'avais pas entendu parler de cette histoire des 2 autres objets sur l'une des séquences.
C'est vrai que ce serait intéressant à analyser.
En revanche, je pars 3 semaines dès jeudi donc je n'aurai plus le temps de débattre  Crying or Very sad
Bonne journée à tou(te)s!
avatar
Alain.M
Analyste Observations
Analyste Observations


Masculin Age : 7
Nombre de messages : 1922
Inscription : 19/10/2009
Localisation : Jupiter
Emploi : réalisation, infographie, design sonore
Passions : creation, bidouille et paranormal
Règlement : espèces

Ovnis Re: Ovni en Turquie

le Mar 09 Aoû 2016, 14:10
Merci bien Jack !

Ce que je retiens en premier lieu de cette interview, c'est que les autres témoins accompagnant Yalcin n'ont jamais vu l'objet en gros plan dans le viseur en temps réel. Ils ont d'abord vu une lumière au loin, pendant que Yalcin regardait dans le viseur, et évitait de partager, puis Yalcin leur a offert de regarder les images enregistrées de l'objet en gros plan dans le viseur en léger différé.
Alors bien sûr, on peut toujours accorder le bénéfice du doute à Yalcin et rester prudent quant à l'interprétation de son attitude égoïste, mais rien ne prouve que les images enregistrées de l'objet n'étaient pas déjà sur la cassette vidéo bien avant que les témoins n'observent la lumière à l'oeil nu.

A.
avatar
jack73
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 48
Nombre de messages : 493
Inscription : 25/02/2010
Localisation : Lyon
Emploi : night audit
Passions : tennis, séries SF/fantastiques, ufologie
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Ovni en Turquie

le Mar 09 Aoû 2016, 14:18
De rien!

Je suis complètement d'accord Alain, c'est pour cela que je me demandais s'il était possible, vu que l'on a les dates et heures exactes (+ la localisation précise), de déterminer s'il y avait un objet naturel ou artificiel connu visible dans cette portion du ciel à ce moment là.
On a la lune comme point de repère, c'est bien déjà!
J'ai cherché mais je ne trouve aucune trace d'une recherche à ce sujet, pourtant cela me semble primordial.
On est d'accord, je suppose, pour éliminer un objet lumineux (et donc de petite taille) suspendu par mr Y.
avatar
Alain.M
Analyste Observations
Analyste Observations


Masculin Age : 7
Nombre de messages : 1922
Inscription : 19/10/2009
Localisation : Jupiter
Emploi : réalisation, infographie, design sonore
Passions : creation, bidouille et paranormal
Règlement : espèces

Ovnis Re: Ovni en Turquie

le Mar 09 Aoû 2016, 15:08
@jack73 a écrit:
On est d'accord, je suppose, pour éliminer un objet lumineux (et donc de petite taille) suspendu par mr Y.

Non non... Pas d'accord. rire
Je n'élimine rien moi, ni le fake, ni le vaisseau ET. Je préfère examiner tous les détails (et les anomalies) avant de trancher (si je tranche un jour).
Et puis si c'est un fake, je ne pense pas que l'objet soit suspendu, je pense qu'il repose sur un socle noir matte. Ben oui, si le camescope de Yalcin ne peut pas voir les petites étoiles, il ne pourra pas voir non plus les poussières sur un socle noir.

A.
avatar
Alain.M
Analyste Observations
Analyste Observations


Masculin Age : 7
Nombre de messages : 1922
Inscription : 19/10/2009
Localisation : Jupiter
Emploi : réalisation, infographie, design sonore
Passions : creation, bidouille et paranormal
Règlement : espèces

Ovnis Re: Ovni en Turquie

le Mar 09 Aoû 2016, 17:28
@Alain.M a écrit:
Pour la séquence K2000, on peut imaginer plusieurs scenarii :
1/ tous les témoins présents sont honnêtes, l'objet filmé se trouve effectivement très loin au large.
ou
2/ tous les témoins sont malhonnêtes, l'objet filmé est petit et se trouve à une petite distance de la caméra.
ou
3/ le vigile est malhonnête, les autres témoins sont honnêtes, mais le vigile réussit à donner l'illusion aux autres que l'objet se trouve très loin en le plaçant par exemple au sommet d'un baton planté dans le sable à une 50aine de mètres de la caméra, au bord de l'eau.

L'interview vient de changer la donne, je me dois donc de mettre à jour les scenarii possibles...
Comme les autres témoins n'ont jamais vu l'objet dans le viseur de la caméra en direct, je vais me répéter, mais il y a une possibilité que Yalcin ait produit ses gros plans en amont.

1/ Tous les témoins présents sont honnêtes (Yalcin compris), l'objet filmé se trouve très loin au large, et on dirait un vaisseau spatial.
ou
2/ Yalcin est malhonnête, les autres témoins sont honnêtes, mais Yalcin leur a fait croire que l'objet visible à l'oeil nu était le même (niveau timing) que celui enregistré par sa caméra en gros plan (enregistrement effectué quelques temps auparavant, de nuit, sans témoin gênant)

A.
avatar
wacapou
Analyste Observations
Analyste Observations


Masculin Age : 69
Nombre de messages : 4395
Inscription : 07/08/2012
Localisation : Nantes
Emploi : retraité
Passions : informatique
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Ovni en Turquie

le Mar 09 Aoû 2016, 18:22
Je ne détiens pas la "vérité" mais cette vidéo m'a tout l'air d'un attrape-nigaud que des soi-disant "experts" auraient déclaré exempte de trucage.

Première "erreur" : il filme la Lune que l'on voit dans les premières images --> on est donc capable de connaître l'angle de champ horizontal de l'image totale soit ~ 10 - 11° --> il est déjà en "zoom" (équivalent 35 mm : focale 240) ...
Le point lumineux (16 pixels) hors zoom avait donc un angle de champ de 0,088°.
Sachant que son appareil de prise de vue a un zoom optique maximal de x20 (équivalent 35 mm : 39,5 - 790 mm) l'angle de champ horizontal minimum est d'environ 3°, l'objet filmé devrait donc occuper environ 53 pixels sur sa vidéo, zoom au maximum.
Dans les images suivantes l'objet "déborde" le champ horizontal !!!
Ce n'est pas terminé, les images de l'engin pourraient résulter d'un agrandissement "logiciel" ultérieur mais là encore cela ne cadre pas du tout.
L'appareil de prise de vue n'est pas un appareil photo mais un camescope doté d'une définition bien incapable de faire apparaître les détails montrés :
- senseur optique : 1/4" CCD 410 000 pixels bruts, 380 000 pixels utilisables, autant dire lamentable par rapport à un appareil photo numérique qui en comporte couramment plus de 10 000 000.

...
avatar
Aurélie56
Passionné
Passionné


Féminin Age : 37
Nombre de messages : 121
Inscription : 27/04/2016
Localisation : Nantes
Emploi : A la recherche
Passions : Musique, écriture, photo, informatique
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Ovni en Turquie

le Mar 09 Aoû 2016, 18:38
Bonsoir tout le monde,

Merci tout d'abord pour vos commentaires, en gros, on ne sait pas trop si un canular ou pas. Si cela se trouve, il a peut être payer des médias et faux analystes pour leur croire que c'était vrai. J'espère que l'on aura bientôt le fin de mot de cette histoire. Mais, je penche plutôt vers un canular......Merci beaucoup pour vos analyses sur le sujet.....

Cordialement, 

Aurélie
avatar
Alain.M
Analyste Observations
Analyste Observations


Masculin Age : 7
Nombre de messages : 1922
Inscription : 19/10/2009
Localisation : Jupiter
Emploi : réalisation, infographie, design sonore
Passions : creation, bidouille et paranormal
Règlement : espèces

Ovnis Re: Ovni en Turquie

le Mar 09 Aoû 2016, 19:09
Salut Wacapou,

Je ne comprends pas bien tes calculs, et tu ne parles pas du convertisseur ni du zoom numérique 100X.
J'espère ne pas dire des bêtises, mais le convertisseur n'est-il pas sensé réduire encore plus l'angle de champ horizontal minimal ?

Ci-dessous, une capture d'écran de la lune zoomée au max par Yalcin :



A.
avatar
wacapou
Analyste Observations
Analyste Observations


Masculin Age : 69
Nombre de messages : 4395
Inscription : 07/08/2012
Localisation : Nantes
Emploi : retraité
Passions : informatique
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Ovni en Turquie

le Mar 09 Aoû 2016, 20:28
@Alain.M a écrit:tu ne parles pas du convertisseur ni du zoom numérique 100X

Specs (copié/collé)
Zoom 20x Optical
40/100x Digital (for 35mm conversion 39.5-790mm)

Convertisseur : x1.7 --> Focale maximale 1343 mm --> angle champ minimum ~ 2°
Convertisseur numérique x100 --> j'ai beaucoup de mal à croire qu'il a pu utiliser un zoom numérique x100 compatible avec la qualité des images présentées. Le zoom numérique est en réalité un pseudo agrandissement qui ne va utiliser qu'une portion restreinte du senseur photo en opérant une interpolation pour ramener l'image finale à 1488 x 1128 pixels, ceci au détriment de la qualité qui déjà à l'origine n'est vraiment pas terrible (senseur 1/4", 380 000 pixels utilisables).



On a droit aux "zitis" aussi ?



Et ça ?
Jetons un coup d'oeil aux dates ...



Bon ...
Bonne soirée.
...
avatar
wacapou
Analyste Observations
Analyste Observations


Masculin Age : 69
Nombre de messages : 4395
Inscription : 07/08/2012
Localisation : Nantes
Emploi : retraité
Passions : informatique
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Ovni en Turquie

le Mar 09 Aoû 2016, 21:13
Photo Lune avec zoom optique + convertisseur + zoom numérique



Lune issue de la vidéo.
Celle-là je la crois ... avec une focale optique + convertisseur + numérique ~ 9870 ...
Il ne reste plus grand chose dans les "détails".
...
avatar
Alain.M
Analyste Observations
Analyste Observations


Masculin Age : 7
Nombre de messages : 1922
Inscription : 19/10/2009
Localisation : Jupiter
Emploi : réalisation, infographie, design sonore
Passions : creation, bidouille et paranormal
Règlement : espèces

Ovnis Re: Ovni en Turquie

le Mar 09 Aoû 2016, 21:47
@wacapou a écrit:
On a droit aux "zitis" aussi ?

Oh non, pas toi, tu ne vas pas te mettre à parler comme les euh rien.
D'accord avec ça, c'est une paréidolie.
Si on zoome encore plus sur le côté du "ziti" de droite à l'air méchant, on a même l'impression de voir une petite inscription que je ne saurais vraiment déchiffrer.



Trêve de plaisanteries, j'ai eu affaire un jour, dans ma jeunesse, enfin, une autre vie, à une belle paréidolie dans le sud du Chili. En plus, ils m'avaient prévenu à la petite cabane du camping : "Ici, il y a une énergie particulière, des choses étranges se passent, regardez la montagne au soleil couchant..."

Photo un peu floue (pas de pied + long temps d'exposition) :


Dessin de ce que je percevais (les têtes sont d'un trait un peu plus accentué) :


A.
avatar
Aurélie56
Passionné
Passionné


Féminin Age : 37
Nombre de messages : 121
Inscription : 27/04/2016
Localisation : Nantes
Emploi : A la recherche
Passions : Musique, écriture, photo, informatique
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Ovni en Turquie

le Mar 09 Aoû 2016, 21:58
Bonsoir, Alain.M,

Comment tu as réussis à voir Made in taiwan, mdr !!!!!!!!!!! Oh fait, au sujet du cigare, que j'avais vu à Nantes, j'ai réussi à trouver une image prise par quelqu'un à Nantes, qui a vu le même objet, mais de nuit, plus précisément ! J'ai l'impression que je ne suis pas la seule à l'avoir vu....... Je l'ai posté sur mon témoignage, il y'a même la date, et l'heure sur la photo ! Pour le triangle en 2008, je ne sais plus vers quelle heure, je l'avais vu précisément, mais tard, je pense car il fait nuit tard en été, et c'était dans mon ancien logement. J'essaierai de mettre un témoignage malgré que je ne me souvienne plus de l'heure........ Et merci, encore pour tes commentaires au sujet de l'ovni en Turquie !

Cordialement
avatar
Alain.M
Analyste Observations
Analyste Observations


Masculin Age : 7
Nombre de messages : 1922
Inscription : 19/10/2009
Localisation : Jupiter
Emploi : réalisation, infographie, design sonore
Passions : creation, bidouille et paranormal
Règlement : espèces

Ovnis Re: Ovni en Turquie

le Mar 09 Aoû 2016, 23:16
@wacapou a écrit:Photo Lune avec zoom optique + convertisseur + zoom numérique


Ouaiiiii mais là tu es sûr qu'il fait la mise au point dessus ? Ca me paraît bien flou même pour une caméra de piètre qualité.
Je viens de tester avec ma caméra, qui est une des versions suivantes, la XL2, zoom 20X : la lune est très belle ce soir, elle prend le 1/3 de la hauteur de mon viseur en zoom maxi, et je peux distinguer aisément les cratères dans le viseur.

A.
avatar
Tiko
Modérateur
Modérateur


Masculin Age : 43
Nombre de messages : 1633
Inscription : 10/04/2015
Localisation : Gironde
Emploi : -
Passions : Le monde !
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Ovni en Turquie

le Mar 09 Aoû 2016, 23:28
Déjà, vraiment merci à vous les gars pour toutes ces traductions hreh


Franchement un zoom x20 c'est déjà balaize ! Mais j'avoue que je m'attendais à une caméra plus grosse et un zoom optique bien plus sérieux. Enfin ça ne veut pas dire grand chose, puisque tout dépend de la distance à laquelle se trouvent ces objets...


(pensez quand même que vous travaillez sur des vidéos compressées et recompressées ad vitam)

_______________________________________
Si croire peut aider, douter peut aider à croire "sans douter".
avatar
Alain.M
Analyste Observations
Analyste Observations


Masculin Age : 7
Nombre de messages : 1922
Inscription : 19/10/2009
Localisation : Jupiter
Emploi : réalisation, infographie, design sonore
Passions : creation, bidouille et paranormal
Règlement : espèces

Ovnis Re: Ovni en Turquie

le Mar 09 Aoû 2016, 23:55
(yep c'est vrai, j'ai lu que des versions non compressées trainaient en 2013 quand le cas était étudié sur ATS, mais trop de travail de recherche pour les trouver maintenant...)

Petite info supplémentaire : selon un ami vendeur de matériel photo/vidéo, l'écran LCD du GL1 ne devrait pas bouffer beaucoup plus de batterie que le viseur, lui aussi numérique (un mini écran LCD quoi). Dans les caractéristiques de la batterie par défaut du GL1, ça se confirme...

A.
avatar
wacapou
Analyste Observations
Analyste Observations


Masculin Age : 69
Nombre de messages : 4395
Inscription : 07/08/2012
Localisation : Nantes
Emploi : retraité
Passions : informatique
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Ovni en Turquie

le Mer 10 Aoû 2016, 10:53
@Alain.M a écrit:Je ne comprends pas bien tes calculs, et tu ne parles pas du convertisseur ni du zoom numérique 100X.

C'est vrai que je ne suis pas entré dans les détails et que je suis "fainéant" parfois.
Je craignais d'indisposer avec des calculs inutiles mais après tout c'est le genre d'outils qui peuvent servir aux personnes fréquentant ce forum.

Définition focale



Quelle était la focale utilisée pour filmer la Lune telle que présentée ci-dessus dans la vidéo ?
Pour ne pas embrouiller les choses avec les tailles de senseurs nous ramenons tout au format 35 mm.
Diamètre de la Lune sur le cliché : 658 pixels
Dimension horizontale pellicule : 36 mm
Dimension Lune sur pellicule : 17,79 mm soit 0,01779 m
Diamètre Lune : 3474 Km soit 3 474 000 m
Distance Lune : 384 400 Km soit 384 400 000 m
Focale utilisée = (h * D)/H = (0,01779*384400000)/3474000 = 1,967214 m = 1 967,214 mm

Nous sommes là dans des focales type "télescope".
Quel était le zoom numérique utilisé si le zoom optique + convertisseur était poussé à fond ?
Multiplicateur du convertisseur utilisée : x1,7
Zoom optique total disponible :  x34 (20*1,7)
Focale minimum de l'appareil de prise de vue (équivalent 35 mm) : 34 mm
Sur les appareils de prise de vue le multiplicateur (x20 ici) est le rapport focale max / focale min.
Focale due au zoom optique + convertisseur : 1156 mm
Zoom numérique : 1967,214 / 1156 = x1,7

Sans compter les pertes "optiques" il ne reste plus que 223 529 pixels pour afficher l'image, environ 259 pixels au mm². Quand on rajoute là-dessus l'interpolation et la compression on comprend le résultat présenté. La photographie de la Lune montrée ici par Alain a été obtenue avec un autre équipement que le caméscope de la vidéo ...

Pour se faire une idée précise, une comparaison, un appareil Canon 700D va avoir 34 686 pixels par mm² pour afficher une image ...

...
avatar
jack73
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 48
Nombre de messages : 493
Inscription : 25/02/2010
Localisation : Lyon
Emploi : night audit
Passions : tennis, séries SF/fantastiques, ufologie
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Ovni en Turquie

le Mer 10 Aoû 2016, 11:17
@Alain.M a écrit:

Non non... Pas d'accord. rire

A.
Je parlais dans le cas d'un direct bien sûr, car il aurait été difficile de berner tous ces témoins.
En différé on peut tout imaginer, mais il doit y avoir moyen de dépister ce socle dont tu parles Alain non?
Surtout avec le clair de lune, et même si le support est noir, ses contours notamment supérieurs devraient apparaître (bon comme dit Tiko pas sur ces copies de copies).

Mais d'ailleurs est-ce que cela présente beaucoup d'intérêt de tenter d'analyser de nouveau ces copies de copies de copies..?
Il vaut mieux essayer de récupérer des rapports des spécialistes ayant eu les originaux entre les mains. 
On ne trouve pas grand chose, le gouvernement turc n'a pas rendu public le détail de ses investigations à l"époque. Juste quelques communiqués laconiques.
Pour ceux à charge que j'ai trouvés, ils travaillaient eux aussi sur des copies de copies trouvées sur youtube. Certaines étaient même filmées sur écran pour dire comme c'est probant!  Crying or Very sad
avatar
jack73
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 48
Nombre de messages : 493
Inscription : 25/02/2010
Localisation : Lyon
Emploi : night audit
Passions : tennis, séries SF/fantastiques, ufologie
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Ovni en Turquie

le Mer 10 Aoû 2016, 12:02
Je vous redonne un lien où les vidéos sont de bien meilleure qualité (analyse en anglais que je n'ai pas le temps de traduire sorry) :

http://archivosovni2.blogspot.fr/


Et une analyse à charge présentant quelques éléments à méditer, convaincants pour certains, mais avec malheureusement, les habituelles tournures de phrases pédantes et souvent sans intérêt :

http://skepticversustheflyingsaucers.blogspot.fr/2015/09/the-turkish-ufo-case-les-videos-de.html
avatar
Alain.M
Analyste Observations
Analyste Observations


Masculin Age : 7
Nombre de messages : 1922
Inscription : 19/10/2009
Localisation : Jupiter
Emploi : réalisation, infographie, design sonore
Passions : creation, bidouille et paranormal
Règlement : espèces

Ovnis Re: Ovni en Turquie

le Mer 10 Aoû 2016, 12:58
@jack73 a écrit:
En différé on peut tout imaginer, mais il doit y avoir moyen de dépister ce socle dont tu parles Alain non?
Surtout avec le clair de lune, et même si le support est noir, ses contours notamment supérieurs devraient apparaître (bon comme dit Tiko pas sur ces copies de copies).

Au temps pour moi...

Oui, il est possible de déceler le socle si il y a des erreurs d'éclairage. Maintenant, Yalcin a eu le temps en 3 ans de faire des essais, de voir si l'on détecte le socle en poussant la luminosité à fond dans photoshop, puis d'ajuster les réglages divers pour que le socle se confonde avec le tissu noir dans son studio ciel nocturne. A ce propos, un ciel nocturne, dont l'atmosphère est éclairé par la lune, devrait peut-être apparaître plus bleu foncé que noir de chez noir.

A.
avatar
Alain.M
Analyste Observations
Analyste Observations


Masculin Age : 7
Nombre de messages : 1922
Inscription : 19/10/2009
Localisation : Jupiter
Emploi : réalisation, infographie, design sonore
Passions : creation, bidouille et paranormal
Règlement : espèces

Ovnis Re: Ovni en Turquie

le Mer 10 Aoû 2016, 13:10

Eh ben, le type a beaucoup d'imagination et un bon coup de crayon, tu as vu comme il interprète les paréidolies :





A.
avatar
wacapou
Analyste Observations
Analyste Observations


Masculin Age : 69
Nombre de messages : 4395
Inscription : 07/08/2012
Localisation : Nantes
Emploi : retraité
Passions : informatique
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Ovni en Turquie

le Mer 10 Aoû 2016, 14:08
@Alain.M a écrit:Je viens de tester avec ma caméra, qui est une des versions suivantes, la XL2, zoom 20X : la lune est très belle ce soir, elle prend le 1/3 de la hauteur de mon viseur en zoom maxi, et je peux distinguer aisément les cratères dans le viseur.


Hé oui ...
La Lune dans le cas décrit (zoom x20, focale 1036) occupe 1/2,561 de la hauteur de l'image.
La grande différence réside dans le senseur de la caméra XL2 :
- Tri CCD 3 x 800 000 pixels (le trois fois au lieu d'une c'est pour les performances d'acquisition).
On se retrouve donc avec 2778 pixels au mm² soit dix fois plus "net" qu'avec la caméra de Murat Yalcin Yalman (259 pixels au mm²).
Un peu comme comparer les performances d'une mobylette avec celles d'une Ferrari.
...
avatar
wacapou
Analyste Observations
Analyste Observations


Masculin Age : 69
Nombre de messages : 4395
Inscription : 07/08/2012
Localisation : Nantes
Emploi : retraité
Passions : informatique
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Ovni en Turquie

le Mer 10 Aoû 2016, 14:22
Murat Yalcin Yalman en a pour un moment avant de changer son matériel.
Avec ses 15 246 vues la vidéo a gagné $15 pour le moment.
La vidéo en cause dans ce fil n'est pas la seule produite par le vidéaste :

https://www.youtube.com/watch?v=anepBk2LcoI --> 199 vues
https://www.youtube.com/watch?v=L_75iAzmn18 --> 239 vues
https://www.youtube.com/watch?v=DPb_RMnLirQ --> 399 vues

La misère (~ $1 les 1000 vues)... manque de pub peut-être ...
...
avatar
Alain.M
Analyste Observations
Analyste Observations


Masculin Age : 7
Nombre de messages : 1922
Inscription : 19/10/2009
Localisation : Jupiter
Emploi : réalisation, infographie, design sonore
Passions : creation, bidouille et paranormal
Règlement : espèces

Ovnis Re: Ovni en Turquie

le Mer 10 Aoû 2016, 14:26
@wacapou a écrit:
On se retrouve donc avec 2778 pixels au mm² soit dix fois plus "net" qu'avec la caméra de Murat Yalcin Yalman (259 pixels au mm²).
Un peu comme comparer les performances d'une mobylette avec celles d'une Ferrari.

Okay, merci pour ces précisions.

A.
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum