Marque-page social
Marque-page social yahoo  Marque-page social google      



Conservez et partagez l'adresse de Ovni et vie extraterrestre sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
2017: le 19/08 à 3h - ovni en forme de boomerang, + boule - Ovnis à Lieurey - Eure (dép.27)Aujourd'hui à 20:26Alain.MCouleur thématique dInternet es catégories vos avisAujourd'hui à 19:23Benjamin.d"Les photographies célèbres et troublantes", sur ce forumAujourd'hui à 19:21Benjamin.dL'affaire UMMO: Alerte aux "envahisseurs" ummites la fin du cirque!Aujourd'hui à 19:07Benjamin.dMise en garde: Les sectes autour du culte des Ovnis Aujourd'hui à 18:52Benjamin.dOvni du Col de Vence une zone de canulars fréquentsAujourd'hui à 18:50Alain.MPrésentationAujourd'hui à 17:563.14RkHoTFusées et MissilesAujourd'hui à 17:31Alain.MOvni: Les témoins en live !Aujourd'hui à 13:59TikoLe Crash Ovni de Roswell qu'en pensez-vous?Aujourd'hui à 12:38Polyèdre57Créer votre avatar personnaliséAujourd'hui à 12:24XPDavyBoules oranges dans le LubéronAujourd'hui à 04:00Gg12Les Canadiens du forumAujourd'hui à 00:35Polyèdre572016: le 18/06 à 23h10 - Boules lumineuses oranges - Ovnis à Saint-Avold - Moselle (dép.57)Aujourd'hui à 00:27Polyèdre57Devene redacteur/redactrice: proposer des publications pour le blogHier à 22:55Julien.BCartes des témoignages déposés sur le forum depuis 2013Hier à 09:35LorelineOvnis: l'image du jourHier à 07:42Benjamin.dOvnis et humour: les dessins humoristiques sur l'ufologieHier à 07:07Benjamin.dQuand le Pentagone étudie les ovnis dans le plus grand secret. Un article du New York TimesMar 16 Jan 2018, 23:05irvingquesterL`Écosse, destination favorite des OVNIsMar 16 Jan 2018, 22:40Polyèdre57Débat général sur l'hypothèse extraterrestreMar 16 Jan 2018, 22:20TikoSurvols de centrales nucléaires : ovni ou drones?Mar 16 Jan 2018, 21:54irvingquesterQue représente votre avatar du moment ?Mar 16 Jan 2018, 19:52AndromaqueDétection de micro-ondes servant à ioniser l’atmosphère Mar 16 Jan 2018, 11:26XPDavyOvnis et nucléaire: Des ovnis luminescents observés à maintes reprises par plusieurs pilotes iraniens en 2004-2005Mar 16 Jan 2018, 01:27irvingquesterSEXTANT : utiliser les rayons X pour naviguer dans l'espace profondLun 15 Jan 2018, 22:15mac.nivolsIllusions d'optiqueLun 15 Jan 2018, 20:49TikoMon pote ET et moi dans le maraisLun 15 Jan 2018, 19:53Loreline2001: le 07/09 à 19h45 - boules lumineuses reliées par un rayon lumineux - Lesconil -Finistère (dép.29)Lun 15 Jan 2018, 16:19Alain.M2017: le 30/08 à 14H30 - objet brillant stationnaireDisques lumineux - Ovnis à Epinay sur Orge -Essonne (dép.91)Lun 15 Jan 2018, 14:59LorelineBallons gonflés à l'HéliumLun 15 Jan 2018, 12:30Polyèdre57Une plongée en 3D à l’intérieur de la grande nébuleuse d’OrionLun 15 Jan 2018, 11:28Loreline(1966) La poursuite ovni de Portage County Lun 15 Jan 2018, 07:08Benjamin.d(Velasco Jean-Jacques) Lettre ouverte aux sceptiques Lun 15 Jan 2018, 00:56anakinneo2018MAGAZINE '' NOSTRA ''Lun 15 Jan 2018, 00:52Polyèdre57Le modèle JANUS de JPPLun 15 Jan 2018, 00:27anakinneo20182017: le 25/12 à 22h14 - Boules lumineuses - Ovnis à la balme de sillingy -Haute-Savoie (dép.74)Dim 14 Jan 2018, 07:23Lorelinema présentationSam 13 Jan 2018, 23:12dede072018: le 01/01 à 6h18 - Un phénomène surprenant - nemours -Seine-et-Marne (dép.77)Sam 13 Jan 2018, 21:26LorelinePrésentationSam 13 Jan 2018, 20:51Loreline2009: triangle de feu - Grenoble - (38)Sam 13 Jan 2018, 20:39Benjamin.d2016: le 24/09 à 01h35 - Lumière étrange dans le ciel - Ovnis à beauvais - Oise (dép.60)Sam 13 Jan 2018, 20:35Benjamin.dremerciementsSam 13 Jan 2018, 20:32Benjamin.d[Topic unique] Le robot Curiosity sur Mars Sam 13 Jan 2018, 19:55Didier.BLes ovnis sont-ils des engins, prototypes militaires secrets?Sam 13 Jan 2018, 12:40Frederic74Comment avez-vous trouvé le forum?Ven 12 Jan 2018, 19:45PAT56Trop de rubriques sur le forum?Ven 12 Jan 2018, 18:50micladDéclassification CIAVen 12 Jan 2018, 16:51Yvon Cédrictémoignage du pilote Jack Krine : Qu'en pensez-vous ?Ven 12 Jan 2018, 12:42mac.nivolsQue savons nous des OVNIs en Chine ? Ven 12 Jan 2018, 11:49Polyèdre57La tête au carré France interVen 12 Jan 2018, 11:47Polyèdre57Provence-Alpes-Côte d'Azur: les membres de cette régionJeu 11 Jan 2018, 19:27Polyèdre57Ovnis à Brive: ils ont vu des ovnis et ils le font savoirJeu 11 Jan 2018, 19:27OrionisLa commission 3AF-SigmaJeu 11 Jan 2018, 18:15irvingquesterHarran Daniel, Les Ovnis et le nucléaire - Le choc d'une réalité ignorée, 2017Jeu 11 Jan 2018, 09:08martin[Nouveauté] un tchat pour le forumMer 10 Jan 2018, 21:24Elodie Mi2018 avec ODH Tv Mer 10 Jan 2018, 12:35Polyèdre57Le succès grandissant des « théories ésotérico-complotistes »Mer 10 Jan 2018, 00:28anakinneo2018Crash de Rien et Cas Jumeaux par Joël Mesnard Mar 09 Jan 2018, 23:32anakinneo2018Problèmes constatés sur le forumMar 09 Jan 2018, 21:15mac.nivols
Derniers articles du Blog

Annonce
Flux RSS
Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
avatar
Tiko
Modérateur
Modérateur


Masculin Age : 43
Nombre de messages : 1622
Inscription : 10/04/2015
Localisation : Gironde
Emploi : -
Passions : Le monde !
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Ovni en Turquie

le Mar 16 Aoû 2016, 22:45
Justement, je me demande s'il n'a pas pris plusieurs frames, pour ensuite reconstituer cet alien ?


Parce que quand tu dis qu'il apparait "clairement" sur une seule image .... hjy-t

_______________________________________
Si croire peut aider, douter peut aider à croire "sans douter".
avatar
Alain.M
Analyste Observations
Analyste Observations


Masculin Age : 6
Nombre de messages : 1914
Inscription : 19/10/2009
Localisation : Jupiter
Emploi : réalisation, infographie, design sonore
Passions : creation, bidouille et paranormal
Règlement : espèces

Ovnis Re: Ovni en Turquie

le Mar 16 Aoû 2016, 23:34
Ouai mais à ce moment là, c'est encore plus d'la triche ^^

Et pour celle là, tu sais de quelle séquence elle provient ? :



Je regarderais bien les frames précédentes et suivantes.


A force de la regarder, j'ai dérapé, pardon.



A.
avatar
Tiko
Modérateur
Modérateur


Masculin Age : 43
Nombre de messages : 1622
Inscription : 10/04/2015
Localisation : Gironde
Emploi : -
Passions : Le monde !
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Ovni en Turquie

le Jeu 18 Aoû 2016, 04:14
@Alain.M a écrit:Et pour celle là, tu sais de quelle séquence elle provient ? :

Si celle ci je l’ai trouvé mais bêtement je n’ai pas pensé à faire une capture d’écran. Donc cette image avec cette tête (un peu moins propre bien sûr) se trouve sur les vidéos c’est sûr !





PS: T'as raison maintenant que tu me l'as fait remarquer on dirait qu'il lève le bras gauche pour nous saluer (ou se recoiffer rire)

_______________________________________
Si croire peut aider, douter peut aider à croire "sans douter".
avatar
Alain.M
Analyste Observations
Analyste Observations


Masculin Age : 6
Nombre de messages : 1914
Inscription : 19/10/2009
Localisation : Jupiter
Emploi : réalisation, infographie, design sonore
Passions : creation, bidouille et paranormal
Règlement : espèces

Ovnis Re: Ovni en Turquie

le Jeu 18 Aoû 2016, 12:48
Réputation du message : 100% (1 vote)
Tu n'aurais pas un indice pour la retrouver ? Une date ? Un timecode de vidéo youtube ?

Oui, ou bien il lève le bras en faisant le signe caractéristique des métalleux. ^^
J'ai montré cette image à un ami hier soir, lui y a vu un canard :



A.
avatar
Galimatia
Très bonne participation
Très bonne participation


Féminin Age : 118
Nombre de messages : 234
Inscription : 21/02/2015
Localisation : Planète Terre
Emploi : nevermind
Passions : entretenir la curiosité
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Ovni en Turquie

le Jeu 18 Aoû 2016, 14:01
Bonjour, 

A mon avis cette séquence provient du 13 mai 2009 vers 2h20 (soit à environ 40 min de la vidéo durant 45 min).

J'ai bien ri en voyant tes "découpages" Alain.M.

Mais après c'est une question de rasoir d'Ockham, non ? 
Si je filme une voiture et qu'une forme apparaît laissant deviner un conducteur, il est plus probable que c’en soit un plutôt qu'un hérisson géant.
avatar
Alain.M
Analyste Observations
Analyste Observations


Masculin Age : 6
Nombre de messages : 1914
Inscription : 19/10/2009
Localisation : Jupiter
Emploi : réalisation, infographie, design sonore
Passions : creation, bidouille et paranormal
Règlement : espèces

Ovnis Re: Ovni en Turquie

le Jeu 18 Aoû 2016, 14:11
Merci pour l'info, Galimatia.

Le rasoir d'Ockham, je n'y ai jamais cru, c'est un principe philosophique qui comporte des biais pas très scientifiques.
Si tu filmes une voiture à quelques mètres, la confusion n'est pas possible, tu sauras si c'est un homme, une femme, un enfant, un chien, ou un hérisson qui conduit...
Mais si tu la filmes à 1km avec un caméscope pourri, tu ne pourras que t'imaginer des choses : le rasoir de Beckham Ockham ne t'aidera pas à trancher.

https://www.youtube.com/watch?v=byxsKq-Hfz0



A.
avatar
Loreline
Administrateur
Administrateur


Féminin Age : 68
Nombre de messages : 6901
Inscription : 10/08/2012
Localisation : Bretagne
Emploi : ************
Passions : Découvrir, étudier et comprendre
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Ovni en Turquie

le Jeu 18 Aoû 2016, 14:16
@Alain.M a écrit:Merci pour l'info, Galimatia.

Le rasoir d'Ockham, je n'y ai jamais cru, c'est un principe philosophique qui comporte des biais pas très scientifiques.
Si tu filmes une voiture à quelques mètres, la confusion n'est pas possible, tu sauras si c'est un homme, une femme, un enfant, un chien, ou un hérisson qui conduit...
Mais si tu la filmes à 1km avec un caméscope pourri, tu ne pourras que t'imaginer des choses : le rasoir de Beckham Ockham ne t'aidera pas à trancher.

https://www.youtube.com/watch?v=byxsKq-Hfz0



A.
Oui, c'est exactement ça : on peut à la rigueur éliminer le hérisson et le chien mais pas les 3 premiers

_______________________________________
Le plan du forum ► ICI
Carte Google maps des témoignages du forum de 2013 à 2017 ►ICI
Votre région ► ICI
Règles de bonne utilisation du forum  ►ICI 
avatar
Galimatia
Très bonne participation
Très bonne participation


Féminin Age : 118
Nombre de messages : 234
Inscription : 21/02/2015
Localisation : Planète Terre
Emploi : nevermind
Passions : entretenir la curiosité
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Ovni en Turquie

le Jeu 18 Aoû 2016, 17:21
Le rasoir d'Ockham n'est pas synonyme de vérité, mais plutôt de probabilité. 
Bon là le souci est qu'il est mêlé à de la paréidolie (ou pas ?). Ce que je voulais dire, c'est qu'il est plus probable qu'il y ait à l'intérieur des petits gris qu'un canard.
C'est plus plausible.
avatar
Loreline
Administrateur
Administrateur


Féminin Age : 68
Nombre de messages : 6901
Inscription : 10/08/2012
Localisation : Bretagne
Emploi : ************
Passions : Découvrir, étudier et comprendre
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Ovni en Turquie

le Jeu 18 Aoû 2016, 17:46
Réputation du message : 100% (1 vote)
Effectivement, j'avais pensé à des canetons et donc le rasoir d'Occam dira : "c'est une  expérience " organisé par des humains  (comme la chienne Laïka de l'engin spatial Spoutnik 2, qui fut le premier être vivant lancé dans l'espace)

_______________________________________
Le plan du forum ► ICI
Carte Google maps des témoignages du forum de 2013 à 2017 ►ICI
Votre région ► ICI
Règles de bonne utilisation du forum  ►ICI 
avatar
Alain.M
Analyste Observations
Analyste Observations


Masculin Age : 6
Nombre de messages : 1914
Inscription : 19/10/2009
Localisation : Jupiter
Emploi : réalisation, infographie, design sonore
Passions : creation, bidouille et paranormal
Règlement : espèces

Ovnis Re: Ovni en Turquie

le Jeu 18 Aoû 2016, 18:16
@Galimatia a écrit:Le rasoir d'Ockham n'est pas synonyme de vérité, mais plutôt de probabilité. 
Bon là le souci est qu'il est mêlé à de la paréidolie (ou pas ?). Ce que je voulais dire, c'est qu'il est plus probable qu'il y ait à l'intérieur des petits gris qu'un canard.
C'est plus plausible.

Franchement je ne sais pas... Les canards existent, on en a la preuve formelle, on les nourrit, on les mange, on connait parfaitement leur anatomie. Les petits gris, certaines personnes supposent qu'ils existent, d'autres personnes pensent qu'ils n'existent pas, et un 3ème type de personnes donne sa langue au hérisson.
Ton rasoir d'Ockham dira : il y a plus de probabilités que tu aies vu un canard, puisqu'on est pas certain que les petits gris existent.

De plus, il est plus probable qu'un petit gris conduise une soucoupe volante, d'accord, mais dans l'état actuel des choses, on est même pas certain que Yalcin ait filmé une soucoupe volante. Les gens pensant que Yalcin a filmé une soucoupe volante vont même dire : "C'est assurément une soucoupe volante puisqu'on voit bien que des aliens la pilotent".

A.


Dernière édition par Alain.M le Jeu 18 Aoû 2016, 19:41, édité 1 fois
avatar
Galimatia
Très bonne participation
Très bonne participation


Féminin Age : 118
Nombre de messages : 234
Inscription : 21/02/2015
Localisation : Planète Terre
Emploi : nevermind
Passions : entretenir la curiosité
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Ovni en Turquie

le Jeu 18 Aoû 2016, 18:36
Beh justement on connait les canards, et on sait qu'ils ne savent pas / peuvent pas piloter d'engin comme ça.

Je parlais en effet dans le cas où il s'agit d'une soucoupe. 
Si on part de ça, il est plus probable qu'il s'agisse de petit gris que de canards.

"c'est assurément une soucoupe puisqu'on voit des aliens la piloter" est un sophisme.
Mais s'en est aussi un de dire qu'il ne peut pas s'agir de "petit gris" parce qu'on peut aussi en détourer un canard. 
Bon en fait, tout ce qu'on sait c'est qu'on ne sait pas.
avatar
Alain.M
Analyste Observations
Analyste Observations


Masculin Age : 6
Nombre de messages : 1914
Inscription : 19/10/2009
Localisation : Jupiter
Emploi : réalisation, infographie, design sonore
Passions : creation, bidouille et paranormal
Règlement : espèces

Ovnis Re: Ovni en Turquie

le Jeu 18 Aoû 2016, 19:40
@Galimatia a écrit:
Bon en fait, tout ce qu'on sait c'est qu'on ne sait pas.

Sophisme basé sur la maxime "Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien." (du Grec : "ἕν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα")

A.
avatar
Galimatia
Très bonne participation
Très bonne participation


Féminin Age : 118
Nombre de messages : 234
Inscription : 21/02/2015
Localisation : Planète Terre
Emploi : nevermind
Passions : entretenir la curiosité
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Ovni en Turquie

le Jeu 18 Aoû 2016, 22:31
C'est un sophisme ?
avatar
Alain.M
Analyste Observations
Analyste Observations


Masculin Age : 6
Nombre de messages : 1914
Inscription : 19/10/2009
Localisation : Jupiter
Emploi : réalisation, infographie, design sonore
Passions : creation, bidouille et paranormal
Règlement : espèces

Ovnis Re: Ovni en Turquie

le Jeu 18 Aoû 2016, 23:48
Eh Bien la conclusion "Bon en fait, tout ce qu'on sait c'est qu'on ne sait pas." de ton "raisonnement" est une sorte de jeu de mot, une pirouette, une expression populaire, comme "on a rien sans rien" ou "qui vivra verra".

http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/sophisme/73491

Je ne suis pas d'accord, on sait des choses, on ne peut peut-être pas trancher à 100% vers une paréidolie, mais on peut chercher et trouver des indices qui feront pencher la balance vers l'entité biologique extraterrestre ou vers la paréidolie provoquée par un bruit vidéo.
Je vous jure que si je vois le même alien sur 10 images (cadence des vidéos de Yalcin : 30 fps) de la séquence du 13 mai 2009 2h20, je reverrai mon opinion.  rire

A.
avatar
Galimatia
Très bonne participation
Très bonne participation


Féminin Age : 118
Nombre de messages : 234
Inscription : 21/02/2015
Localisation : Planète Terre
Emploi : nevermind
Passions : entretenir la curiosité
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Ovni en Turquie

le Ven 19 Aoû 2016, 04:33
En parlant de bruit vidéo, je bidouillais sur photofiltre (je n'y connais rien) et ai cliqué plusieurs fois sur l"icône "plus net", ce qui a donné ça : 



Savez vous ce que sont ces traits bleus ?
avatar
Tiko
Modérateur
Modérateur


Masculin Age : 43
Nombre de messages : 1622
Inscription : 10/04/2015
Localisation : Gironde
Emploi : -
Passions : Le monde !
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Ovni en Turquie

le Ven 19 Aoû 2016, 05:38
Quoiqu’on en dise, le rasoir d’Occam est très efficace. Il tombe juste en gros 9 fois sur 10. Surtout, plus on a d’informations sur les circonstances entourant le fait et plus la probabilité que la réponse soit juste est haute. Là avec l’ovni turc, on manque d’informations, d’où ces imprécisions ! En fait, rasoir d’Occam ou pas, cela reste une question de probabilités, et ces dernières se trompent quasiment jamais.

Dans une voiture de loin, il y a peu de chance que ce ne soit pas un humain. Alors un chien en a conduit une, à la bonne heure, ça ne changera pas grand chose aux probabilités. La prochaine fois que j’en croise une et que je ne distingue pas le conducteur, je continuerai à parier sur l’humain, parce que la probabilité me dit qu’il faut le faire. Et je pourrais jouer un paquet de fois avant de perdre ! Les probabilités ce sont des mathématiques, et tout notre monde tient sur ces mêmes mathématiques. Notre monde nous indique donc comment il faut procéder.




PS: C'est bien ce que je disais, je ne retrouve pas ma question au bloggeur sur Facebook... J'ai bien l'impression qu'il l'a effacée ! Ou je suis trop mauvais^^

_______________________________________
Si croire peut aider, douter peut aider à croire "sans douter".
avatar
Alain.M
Analyste Observations
Analyste Observations


Masculin Age : 6
Nombre de messages : 1914
Inscription : 19/10/2009
Localisation : Jupiter
Emploi : réalisation, infographie, design sonore
Passions : creation, bidouille et paranormal
Règlement : espèces

Ovnis Re: Ovni en Turquie

le Ven 19 Aoû 2016, 07:49
@Tiko a écrit:
Dans une voiture de loin, il y a peu de chance que ce ne soit pas un humain.

Il y a aussi très peu de probabilités que le matériel de mauvaise qualité de Yalcin ait pu filmer les occupants éventuels de l'objet que l'on voit dans ses vidéos.
C'est pour cela que je parie sur la paréidolie.

A.

PS : repose lui la question, et si il l'efface à nouveau, cela signifie que ça le gêne énormément de répondre
avatar
Tiko
Modérateur
Modérateur


Masculin Age : 43
Nombre de messages : 1622
Inscription : 10/04/2015
Localisation : Gironde
Emploi : -
Passions : Le monde !
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Ovni en Turquie

le Sam 20 Aoû 2016, 05:13
@Alain.M a écrit:Il y a aussi très peu de probabilités que le matériel de mauvaise qualité de Yalcin ait pu filmer les occupants éventuels de l'objet que l'on voit dans ses vidéos.

Oui mais es tu sûr de ça ? Enfin la paréidolie n’explique pas tout non plus. On la brandit aujourd’hui à tour de bras et cela fonctionne très bien quand on regarde quelque chose directement. Mais le principe d’une photo ou d’une vidéo, c’est tout de même de capturer une situation et c’est à nous ensuite d’en décrypter les ombres dans les images... Ce que je veux dire, c’est qu’une image, ce ne sont que des ombres plus ou moins prononcées. Et normalement, ces ombres ont une origine certaine. Sinon dans ce cas, tout sur une photo pourrait n'être qu'une paréidolie...

La paréidolie, c’est percevoir des formes familières dans des formes floues. L’inconscient les interprète comme telles. Là ça ne parait pas être le cas. On voit sur de nombreuses images; têtes, bustes, bras etc... Et pour que ce soit de la paréidolie, il faut que l’on soit sûr que tout ça n’existait pas avant. Maintenant, si on est certain que le matos de monsieur Yalcin, ne peut arriver à produire cette qualité de détails, là c’est qu’il y a possibilité de fake. Dans ce cas, on pourrait tout à fait avoir droit à de petits personnages (jouets). Mais les analyses ne vont pas dans ce sens.


Bref, pour toi il n’y a rien ? Il n’y a aucune têtes machins etc... Car la définition de son caméscope n’est pas assez élevé et ce n’est donc qu’un amas de pixels qui se joue de nous ? Et du coup, ce n’est pas un fake ! C'est donc ou un objet alien (sans occupants visibles) ou une méprise ?

Parce que franchement, j’en ai pas mal visionné maintenant, et je peux te dire que ces formes, avec les yeux, les bustes, les cranes avec leurs reflets etc... Tout ça revient très très souvent dedans. On les trouve dans de nombreuses images et de nombreuses vidéos (c’est fou même comment les yeux sont parfois définis). Et même si les images sont très dénaturées -par moment- par les mouvements, bien quand ça se fixe, les têtes retrouvent toujours leur place, avec les yeux au bon endroit etc... En plus, ils paraissent bouger par moment (les têtes paraissent légèrement s’incliner et pivoter puis la forme des yeux paraissent suivre tout ça). Et il y a même cette forme (en contre jour contrairement aux aliens) qui passe devant eux parfois. Je sais que je ne suis pas un spécialiste de l’image mais ce cas nous fait douter dans le bon sens.

D’accord, ce n’est peut être pas net, mais c’est sur la quantité des images et sur la répétition de ces mêmes formes que ça se joue ! Enfin je me dis que si c’était une paréidolie, on n’aurait pas toujours ces formes revenant toujours aux mêmes endroits quand l’image se stabilise. De plus, parfois l’habitacle est vide, des fois il n’y a qu’une forme, puis 2 etc... Bref, s’il y a “paréidolie” c’est parce qu’il y a au départ des formes en tête d’aliens qui nous font croire qu’on voit des têtes d’aliens^^. Du moins, ça ne parait pas être un simple amas de pixels qui nous le laisserait penser. Au delà de ces pixels retrouvant continuellement leur place, je pense aussi que c’est parce qu’ils sont très bien éclairés, que ça rend cela possible... C’est pour ça, seul le fake pourrait l’expliquer, c’est pas possible autrement... Sauf que je trouve toujours ce cas probable.


Une vidéo (t'avais dit que si elles apparaissaient sur tant d'images tu zapperais la paréidolie):





4 captures d'écran (franchement je doute que ce soit une paréidolie):






(la seconde image est très intéressante, elle grouille de détails étonnants)




PS: J’ai retrouvé ma question sur Facebook (fallait être connecté) mais il n’y a pas répondu. Et pour l’image de l’alien nous disant bonjour, bien je l’ai retrouvé mais elle n’a pas cette allure. Ce qui veut dire que notre blogueur l'a aussi pas mal extrapolé celle là (peut être pas autant qu’avec notre petit bonhomme précédent tout de même). De toute façon, sur les différentes vidéos, on voit qu’ils n’ont pas une aussi grosse tête. Donc que le caméscope de monsieur Yalcin n'ait pas pu filmer ces têtes là, avec cette définition là, ça on est d'accord. Mais les têtes qu'on voit sur les vidéos, sans aucune retouche etc... Celles sur mes captures d'écran, tu es sûr qu'il n'aurait pas pu les filmer ?

_______________________________________
Si croire peut aider, douter peut aider à croire "sans douter".
avatar
Robert04
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 59
Nombre de messages : 1909
Inscription : 16/02/2011
Localisation : PACA
Emploi : +++++
Passions : +++++
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Ovni en Turquie

le Sam 20 Aoû 2016, 09:21
Bonjour

Le mec est vraiment très fort! Arriver à filmer non pas un, mais plusieurs vaisseaux en apparence quasi immobiles à quelques jours d'intervalle, c'est proche du zéro absolu  Laughing

Pour moi c'est un fake de chez fakeland, hormis la courte vidéo de début qui montre le HST passant sous la Lune.

Amusez vous bien

Cdt

Robert
avatar
wacapou
Analyste Observations
Analyste Observations


Masculin Age : 69
Nombre de messages : 4395
Inscription : 07/08/2012
Localisation : Nantes
Emploi : retraité
Passions : informatique
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Ovni en Turquie

le Sam 20 Aoû 2016, 10:02
@Robert04 a écrit:Le mec est vraiment très fort! Arriver à filmer non pas un, mais plusieurs vaisseaux en apparence quasi immobiles à quelques jours d'intervalle, c'est proche du zéro absolu

Normal ... il les attire ...
Apparemment il n'attire pas que les extraterrestres ...

...
avatar
Alain.M
Analyste Observations
Analyste Observations


Masculin Age : 6
Nombre de messages : 1914
Inscription : 19/10/2009
Localisation : Jupiter
Emploi : réalisation, infographie, design sonore
Passions : creation, bidouille et paranormal
Règlement : espèces

Ovnis Re: Ovni en Turquie

le Sam 20 Aoû 2016, 12:37

Euh, sur tes images, "franchement", on voit rien, on ne peut que se forcer à imaginer. Ou sont les yeux ? La 2ème capture que tu cites montre même que la forme de droite est en train de "perdre la tête".

J'ai exploré la séquence proposée par Galimatia image par image dans After effects, en gros zoom, en bidouillant niveaux, netteté, contours, couches : je n'ai même pas retrouvé l'alien qui semble avoir une tête de predator. Que des monstres à têtes difformes et variées. On est loin des 10 images qui montrent le même alien, et je ne parle pas de voir un petit gris sur l'une, un predator sur l'autre, et un annunaki sur une autre, je parle de voir la même race qui pilote le même vaisseau durant 1 seconde.
Pour moi c'est plié. ^^

A.


Dernière édition par Alain.M le Sam 20 Aoû 2016, 20:47, édité 1 fois
avatar
Aurélie56
Passionné
Passionné


Féminin Age : 37
Nombre de messages : 121
Inscription : 27/04/2016
Localisation : Nantes
Emploi : A la recherche
Passions : Musique, écriture, photo, informatique
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Ovni en Turquie

le Sam 20 Aoû 2016, 19:13
Bonsoir tout le monde,

Merci beaucoup d'avoir débattu au sujet de la vidéo filmée en Turquie. Plus, je vois vos commentaires, plus, je me dis que c'est un fake, et que celui qui a filmé est très malin, car il utilise pas mal de trucages ! Faut être vraiment tordu, pour faire croire n'importe quoi !

Bonne soirée !

Aurélie
avatar
Tiko
Modérateur
Modérateur


Masculin Age : 43
Nombre de messages : 1622
Inscription : 10/04/2015
Localisation : Gironde
Emploi : -
Passions : Le monde !
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Ovni en Turquie

le Dim 21 Aoû 2016, 10:38
Le problème du fake, c’est que ça balance tout le travail de ces scientifiques, chercheurs, ingénieurs etc... à la benne ! Il y a eu de nombreuses études de faites sur ce cas et je n’ai pas l’impression que ce soit des rigolos qui les aient faites. Donc si on prétend que c’est un fake, on se permet de cracher sur les enquêtes de ces gens là, et ça, sans avoir en plus étudié le cas ! C’est pour ça que me concernant, j’évoque le fake (parce que ça va à l’encontre de la paréidolie) mais je ne me suis jamais permis d’aller jusqu’à affirmer que c’en était un.

Enfin avant d’avancer le fake, je pense qu’il faut un peu mieux connaitre l’historique de ce cas. Et si quelqu’un à des infos qui pourraient permettre de trancher (puisque pas mal d’entre vous le font), s’il vous plait, faites nous en profiter...



PS: Oui le fait que ce monsieur Yalcin ait eu la chance de choper plusieurs fois cet objet (c'est peut être un seul et même objet), à cet endroit là, effectivement ça nous fait nous questionner... Mais ce n’est pas impossible non plus qu’un objet revienne au même endroit (c’est surtout déjà arrivé). Du coup, là où ça pourrait être suspect, ce serait qu’il ait filmé cet objet à différents endroits. Ce n’est pas le cas ! De toute façon, depuis le début on le dit, dans cette affaire, de nombreuses choses paraissent énormes, donc trop belles pour être vraies. Et on néglige ce cas là, surtout à cause de ça ! Pourtant quand on s’y plonge, c’est bien plus compliqué qu’il n’y parait. Et ces choses qui paraissent trop belles, bien de la part du témoin, avoir commis cela, ce serait de grossières erreurs justement ! Car pourquoi le témoin se permettrait de nous filer des heures de vidéos dans ce cas ? Et pourquoi inventer un scénario avec un objet lumineux qui s’ouvre, avec des êtres à l’intérieur etc..? Bref, c’est bien ce que je dis; quand c’est pas beau, ça vous plait pas, quand c’est trop beau, ça vous plait pas non plus. Faudrait savoir ce que vous voulez^^






@Alain.M a écrit:Euh, sur tes images, "franchement", on voit rien, on ne peut que se forcer à imaginer. Ou sont les yeux ? La 2ème capture que tu cites montre même que la forme de droite est en train de "perdre la tête".

Alors déjà ce ne sont pas mes images. Et oui, il faut faire travailler son imagination ! Comme du reste pour cet objet ou pour les lumières qu’il a aussi filmées etc... Car on essaie de comprendre, donc pour ça on essaie d’imaginer ce que ça peut être... Comme dans toute enquête. Et parce que malheureusement aussi, ces formes ne sont pas à 2m du témoin. Quoique même si elles étaient à 2m, on essaierait d’imaginer ce que c’est (ou ce que ce n’est pas^^).

Ensuite concernant la seconde image justement, il y a ce personnage sombre qui passe devant la deuxième créature et qui en cache sa tête (c’est pour cela qu’entre parenthèses, je disais que cette image est intéressante). Ce personnage en contre jour, on perçoit son dos, les 2 bras etc... Et je sais que l’imagination peut jouer des tours mais avant de passer par ces captures d’écran, il faut absolument analyser -image par image- les gros plans de cet objet sur les vidéos (il faut le faire sur les gros plan les plus lumineux, les autres sont trop faiblard)! Quand on fait ça, on se dit, ou que c'est réel (ovni avec ET's ou bateau avec matelot) ou que c'est un fake (maquette avec petits bonhommes).



J'avoue ça peut paraitre gros. Mais vu que ces formes bougent et évoluent, si ce n'était qu'une simple paréidolie, on ne retrouverait pas ces mêmes formes et gabarits ensuite à côté. La probabilité qu'une paréidolie se meuve comme cela est juste aberrante.  

Concernant les yeux, je suis désolé mais on les voit... C’est très léger mais même sur les captures ils apparaissent. Ce sont des taches plus sombres que le reste. Mais je peux te dire aussi qu’ils y sont, parce que je me suis permis de visionner quelque peu en profondeur, ces parties là des vidéos. Et je pense même qu’avec toutes ces images (même parmi celles en mouvement), on peut essayer de reconstituer ces personnages (c’est ce que le blogueur a fait je pense).

Pourtant tu les voyais avant les yeux :

@Alain.M a écrit:.... les ET n'ont pas le même visage d'une paréidolie à une autre, la taille et la forme des yeux changent.

En l'occurrence, retrouver exactement pile poil la même forme de tête et d'yeux entre toutes ces images, c'est très difficile... car tu vois bien que la définition ne le permet pas. L'important c'est qu'on les retrouve souvent, ça quasiment à l'identique, surtout au moment où les images se fixent. Comme je te l’ai dit, c’est la répétition de ces mêmes formes, qui fait qu’on n’ait peu de chance d’être face à une paréidolie.



@Alain.M a écrit:J'ai exploré la séquence proposée par Galimatia image par image dans After effects, en gros zoom, en bidouillant niveaux, netteté, contours, couches : je n'ai même pas retrouvé l'alien qui semble avoir une tête de predator. Que des monstres à têtes difformes et variées. On est loin des 10 images qui montrent le même alien, et je ne parle pas de voir un petit gris sur l'une, un predator sur l'autre, et un annunaki sur une autre, je parle de voir la même race qui pilote le même vaisseau durant 1 seconde.
Pour moi c'est plié. ^^

Mais qu’est ce tu veux, tu veux voir la feuille de salade entre les dents ? Enfin on voit à peine que ce sont des têtes avec des yeux, et par moment on y distingue très difficilement buste et mains, comment veux tu y voir une race (tu veux les voir piloter en plus^^)? Ces images paraissent montrer des êtres (2 côte à côte), penché sur un pupitre ou quoi (on sait pas), plus 1 ou 2 personnages supplémentaires en contre jour, paraissant eux hors de l’appareil et passant devant l’habitacle. Mais il y a bien plus de 10 images à la suite où l’on voit ces 2 personnages côte à côte ! Qu’on peut d’ailleurs appeler des monstres si tu veux...

Il y aurait pas un peu de mauvaise foi de ta part là Alain ? Parce que ces images étaient d’abord trop nettes pour avoir été prises par le caméscope du monsieur et maintenant ça ne l’est pas assez ! Comme tu soutenais aussi que personne n’avait pu regarder dans le viseur, ça sans en être sûr, et alors que ça reste peu probable. Puis il y a eu cette histoire d’ombre qui ne pouvait être qu’une ombre... Et les yeux qu’ensuite tu ne décèles plus, etc...

Enfin avant tout, on cherche à déterminer si c’est un objet extraterrestre. Si c’est le cas et rien ne s’oppose pour l’instant à ça, on cherche à savoir -puisque l’objet semble s’ouvrir sur le dessus- s’il pourrait y avoir dedans, des personnages... Bref, on ne cherche pas une race ! Ni une plaque d’immatriculation du reste, on n’en a pas le pouvoir, vu la définition. Au passage, tu ne réponds pas à mes questions. Je voulais que tu me dises, si pour toi c’était ou pas un fake ? Parce que dans le cas d’un fake, la paréidolie aurait du mal à se justifier.

Donc en résumé, pour toi c’est plié ! Effectivement, il n’y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir. Peut être la perspective d’avoir face à nous autre chose qu’un fake ou une méprise ? On sait pas... Du coup je plie aussi. Mais je garde en tête que ce cas est des plus intriguant et qu’après presque 10 ans il est loin d’être bouclé. Il n’est pas classé comme fake et ce monsieur Yalcin parait loin d’être accusé de falsification. Ou alors il est très fort ce turc^^! Quoique, j’aurais vraiment aimé avoir l’avis de gens ayant sérieusement étudié ce cas... Il en existe (il y a tous ceux qui ont fait ces études etc) mais un peu plus proche de nous quoi...

Mais bon, même si ce cas est vrai, on s’en fout un peu car ça ne sera jamais une preuve et ça ne changera pas grand chose au dossier  Rolling Eyes

_______________________________________
Si croire peut aider, douter peut aider à croire "sans douter".
avatar
Alain.M
Analyste Observations
Analyste Observations


Masculin Age : 6
Nombre de messages : 1914
Inscription : 19/10/2009
Localisation : Jupiter
Emploi : réalisation, infographie, design sonore
Passions : creation, bidouille et paranormal
Règlement : espèces

Ovnis Re: Ovni en Turquie

le Dim 21 Aoû 2016, 14:47
@Tiko a écrit:
Pourtant tu les voyais avant les yeux :
@Alain.M a écrit:.... les ET n'ont pas le même visage d'une paréidolie à une autre, la taille et la forme des yeux changent.

Parlant de mauvaise foi... Merci de ne pas sortir ce que j'écris de son contexte. rire
Cette citation que tu utilises provient de la page 4, tu sais très bien que je parlais à ce moment là des 2 images "célèbres" de l'affaire, dénaturées par le graphiste, montrant un alien avec une tête de petit gris sur l'une, et un alien avec une tête de predator sur l'autre.
Lorsque je demande "Où sont les yeux ?", il me semble clair que le contexte, c'est les 4 captures d'écran dont tu parles en page 6, d'ailleurs, je les cite avant de demander "Où sont les yeux ?".

Photo d'une connectique d'un de mes cables synch en gros plan, nette (à peu près), en plein soleil :



Photo de la même connectique en gros plan, floue, en intérieur avec un fond sombre :



Ajout d'effets :



A.

PS : concernant le "pliage", tu sors encore le mot de son contexte, tu généralises à l'observation complète, alors que j'ai écrit "c'est plié" dans le même paragraphe où j'explique que je n'ai pas pu trouver la forme d'alien recherchée.
Je cite :
"J'ai exploré la séquence proposée par Galimatia image par image dans After effects, en gros zoom, en bidouillant niveaux, netteté, contours, couches : je n'ai même pas retrouvé l'alien qui semble avoir une tête de predator. Que des monstres à têtes difformes et variées. On est loin des 10 images qui montrent le même alien, et je ne parle pas de voir un petit gris sur l'une, un predator sur l'autre, et un annunaki sur une autre, je parle de voir la même race qui pilote le même vaisseau durant 1 seconde.
Pour moi c'est plié. ^^"
Donc oui, c'est plié, il y a de grande probabilités de paréidolie(s).
avatar
Tiko
Modérateur
Modérateur


Masculin Age : 43
Nombre de messages : 1622
Inscription : 10/04/2015
Localisation : Gironde
Emploi : -
Passions : Le monde !
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Ovni en Turquie

le Lun 22 Aoû 2016, 06:13
@Alain.M a écrit:Ou sont les yeux ?

ICI!







Pour ta RCA je suppose que tu plaisantes... Mais pas besoin d'effets, juste un
nettoyage en règle et on la retrouve quelque peu (du moins y a pas Jack):







Maintenant là même chose sur les captures que j'avais faites (celui de gauche
est souvent tête penchée vers l'avant mais les yeux ressortent légèrement):













PS: Attention, je ne dis pas que ce n'est pas une paréidolie, je dis qu'il est peu probable que ça en soit une. Maintenant tu peux dire que sur mes nettoyages tu ne vois rien... Mais quand tu me demandes où sont les yeux, merci de prendre aussi en compte l'intégralité des vidéos. Puisque tout ne tient pas que sur mes 4 captures, c'était à titre d'exemple (et je ne les ai pas spécialement faites pour faire apparaitre simplement les yeux). Bref, hormis mes nettoyages, sur l'intégralité des vidéos, les yeux apparaissent de ci de là, ça tu ne vas pas le nier ? Et ça dépend de leur position, de la qualité, de l'éclairage etc...

_______________________________________
Si croire peut aider, douter peut aider à croire "sans douter".
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum