Re: [Sujet Unique pour les Membres] Problèmes constatés sur le forum

Mer 07 Sep 2016, 17:45

Loreline a écrit:
Wacapou te donnera son avis pour le classement B s'il est d'accord on mettra B car vous serez majoritaires (comme je te l'ai expliqué la décision se prend à la majorité)

Eh bien soit, si nous ne sommes que 3 à donner notre avis. Je ne fais plus partie de l'équipe des analystes, d'ailleurs, mon avis compte-t-il ?
L'avis d'un autre membre confirmé qui peut lire ce sujet compte-t-il ? Wink

Loreline a écrit:
Alain, tu me demandes si le cas de Ben est particulier...mais je n'ai pas le droit de dévoiler le contenus de ses MP (car il y en a plusieurs)
Comment dois-je faire ?????

Je parle de ce qui est visible en public, et il y a matière. Pas la peine d'exposer la vie privée dévoilée par les témoins en MP.

Loreline a écrit:
je maintiens mon C : manque d'éléments pour conclure car j'estime que seule une enquête de terrain pourra valider un B ou un A surtout si le témoin n'est pas d'accord..
c'est lui qui a vu, pas nous
le classement en A doit être irréfutable, le classement en B doit être accompagné de l'accord du témoin...

Et pourtant :
http://www.cnes-geipan.fr/index.php?id=201

A.

Mer 07 Sep 2016, 17:56

Alain

nous ne sommes pas le Geipan et nous n'avons pas ses moyens pour statuer sur les témoignages..la prudence dans notre situation est de mise

Jeu 08 Sep 2016, 12:33

wacapou a écrit:
Entre parenthèse Loreline émettait une proposition "intelligente" surtout vu le pseudo-débat qui a suivi partant dans toutes les directions (skywriting et autres).

Entre parenthèse, je me répète, Loreline a demandé ce que nous pensions (soumission à débat ?) de sa proposition de classement en C. Je ne sais pas si c'était à ce moment là une proposition "intelligente", mais vu que personne n'avait commencé à analyser la (ou les) vidéo(s), c'était mettre la charrue avant les boeufs. (charrue = classement, boeufs = analyse vidéo)
L'analyse vidéo a permis de donner ensuite une estimation de la vitesse de l'objet filmé. Puis, chef, tu t'es servi de cette analyse pour rappeler au témoin que la cause de son observation pouvait très bien être explicable. Le témoin ayant horreur que l'on ne pense pas comme lui, il a continué à se mettre en rogne jusqu'à envoyer multiples messages privés honteux à multiples membres de notre site. D'après les stats, nous sommes 3 à avoir reçu des messages privés douteux de la part de Ben.O.
As-tu aussi reçu ce genre de message, wacapou ?

Tu as participé activement au "pseudo-débat".
Tu as été le premier à aller à l'encontre de l'opinion de Ben, le Jeu 18 Aoû 2016 à 18:49, en disant, je cite : "Je ne suis pas persuadé que les boules passaient derrière des cirrus et il semble bien qu'elles suivaient le lit du vent de ce jour-là."

Lorsque tu dis que le débat partait dans toutes les directions, peux-tu préciser ?
La direction "skywriting" était logique, parallèlement à la direction "contrails" vu que le témoin a photographié une inscription blanche dans le ciel bleu.

wacapou a écrit:
Son observation à Berck n'a pas de quoi soulever des tempêtes ... elle est limite inintéressante.
Bravo pour le brillant résultat de ce débat.

Si elle est inintéressante, pourquoi avoir participé au pseudo-débat ?
Merci, bravo à toi aussi, pour tes interventions qui n'allaient pas dans le sens des idées du témoin.

A.

PS : Loreline : donc vous avez gardé les appellations "PAN", mais vous en avez modifié les définitions ? Y-a-t-il une page de notre forum qui héberge ces nouvelles définitions ? J'aimerais comprendre.

Jeu 08 Sep 2016, 13:56

Mon cher Alain
n'ayant toujours pas compris comment on quotait, je te cite :
"Loreline : donc vous avez gardé les appellations "PAN", mais vous en avez modifié les définitions ? Y-a-t-il une page de notre forum qui héberge ces nouvelles définitions ? J'aimerais comprendre."

Ce sont celles que donnent Wacapou un peu plus haut..
Bon ! j'édite car je mens en disant que je n'ai pas le droit de mettre dans mon groupe quiconque n'est pas témoin car Julien m'a donné carte blanche pour le sas l'année dernière lunettess

J'ai vu aussi que l'on n'aurait jamais les éléments pour expliquer ou décider qu'il n'y avait pas d'explication à notre portée et c'est ce qui s'est passé.... je suis intervenu car je voyais par MP que Ben commençait à s'énerver et avec raison
car tu n'as pas cessé de te moquer de Ben, faisant ce que justement Benjamin voulait éviter en créant le sas....
Tu t'amuses, Alain.....tu t'amuses et moi je n'ai pas la fibre du modérateur, j'ai voulu rendre service..c'est tout !
Bien cordialement

Jeu 08 Sep 2016, 20:19

Bonjour,

Le témoin a décider d'abandonner cette enquête donc, ces querelles sont stériles et pour le moins agaçantes !

Cdt, Didier

Dim 11 Sep 2016, 09:00

Bonjour je ne réponds pas dans le sujet car je sais pas ce qui est public ou restreint etc.

https://www.forum-ovni-ufologie.com/t21135p25-photo-ovni-sur-l-a1-pres-de-bologne-en-italie#214015

Donc, sans présumer qu'il y ait double compte ou parano des uns ou des autres dans le cas précis du fil ci-dessus, je me suis laissé convaincre qu'il y a en effet des intervenants à comptes multiples dans ce forum. Encore une fois, avec des administrateurs présents et impliqués de telles pratiques seraient stoppées illico. Mais sans admin tout le monde peut faire n'importe quoi, et on n'y comprend plus rien, tout le monde soupçonne tout le monde.

Et toutes ces correspondances souterraines en mp qui semblent pratique abondante sur ce forum font qu'il a en quelque sorte un forum ON et un forum OFF. Je pense qu'une discussion en rapport avec un sujet doit être exprimée dans le sujet. Le mp, c'est du pur privé, c'est utile parfois, mais ça ne doit pas être la règle. De quoi devenir parano en effet.

Et depuis 2 jours, mon navigateur ne sait plus faire des paragraphes. Les phrases sont en une seule ligne qui fait un kilomètre ... Bon ça c'est sûrement mon navigateur qui a des vapeurs Wink

Des admins SVP !

Bon dimanche

Dim 11 Sep 2016, 10:01

Dominique59 a écrit:Donc, sans présumer qu'il y ait double compte ou parano des uns ou des autres dans le cas précis du fil ci-dessus, je me suis laissé convaincre qu'il y a en effet des intervenants à comptes multiples dans ce forum

Ou encore des "nouveaux" participants s'étant faits exclure précédemment pour trolling, par exemple.
Ils sont assez faciles à repérer car ils semblent parfaitement connaître d'emblée le fonctionnement du forum, ses faiblesses, les pseudonymes "à éviter", les vieux sujets à polémiques qu'ils s'empressent de "déterrer", le lancement et l'entretien de débats sans fin sur le "sexe des anges", une photo ou une vidéo merdique.
Sans administration sérieuse ce forum est un vrai bonheur pour eux.

Dominique59 a écrit:Et toutes ces correspondances souterraines en mp qui semblent pratique abondante sur ce forum font qu'il a en quelque sorte un forum ON et un forum OFF. Je pense qu'une discussion en rapport avec un sujet doit être exprimée dans le sujet. Le mp, c'est du pur privé, c'est utile parfois, mais ça ne doit pas être la règle. De quoi devenir parano en effet.

Vous aussi avez repéré cela ?
Il est vrai que lorsque l'on voit :

Inscription --> depuis 7 jours
Messages privés (MP) --> 37
Messages --> 30

On peut commencer à se poser des questions ...

Dominique59 a écrit:Et depuis 2 jours, mon navigateur ne sait plus faire des paragraphes. Les phrases sont en une seule ligne qui fait un kilomètre ... Bon ça c'est sûrement mon navigateur qui a des vapeurs

Même chose chez moi mais pas sur tous les fils de discussion.
C'est https://www.forum-ovni-ufologie.com/t21135-photo-ovni-sur-l-a1-pres-de-bologne-en-italie qui a l'air maudit ...

Bonne journée.
...

Dim 11 Sep 2016, 10:10

Bonjour Dominique et Wacapou

Pour les phrases en une seule ligne, c'est souvent en raison d'un lien trop fourni en tout cas c'est flagrant sur le sujet photo près de Bologne en Italie
Bonne journée Wink

Lun 12 Sep 2016, 09:05

Bonjour,

Merci pour ces réponses.

Par ailleurs, je me suis demandé pourquoi j'avais, contrairement à d'autres accès à cette partie du forum.

Je pense que ce pourrait être lié à mon dépôt de témoignage par formulaire voilà quelques mois.

Je ne m'en plains pas Wink

A +

Lun 12 Sep 2016, 09:15

Bonjour Dominique
Tu fais partie des membres confirmés tout simplement parce que tu participes régulièrement au forum
A plus tard Wink

Edit: il faut remarquer que ce groupe a besoin d'une mise à jour pour faire entrer des nouveaux qui s'impliquent régulièrement sur le forum

Voilà, j'ai trouvé :Tu fais partie du groupe constitué de personnes aux diverses compétences (analyse photo et vidéo, aviation) et c'est pour cela que tu peux participer ici

Source: https://www.forum-ovni-ufologie.com/g49-membres-confirmes#ixzz4K1aU63P0

En fait, en vérifiant les différents groupes, j'ai l'impression que plus rien ne correspond iloç_u